http://www.idealista.com/news/archivo/2011...ro-en-leon-foto

Vía libre al chalet de Zapatero de 1.000.000 de euros en León
El ayuntamiento de León ha dado luz verde a la licencia de obras solicitada por el presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y su familia para empezar a construir el chalet en la zona de eras de renueva (León)


Nunca creí que pudiera llegar a ver esto.
Que un medalla de oro de la inutilidad y el sin sentido intelectual y político, se haga a mi costa un chalet de un millón de euros, nos situa a la altura de las dictaduras africanas de la peor especie.

Y estos, y los otros, se permiten el lujo de criticar al estado guineano.

MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁN

EL PAÍS
31 / 5 / 1990





Cuarenta años de franquismo no pasaron en balde y, junto a herencias estructurales acarreadas por la lógica de la transición, han quedado secuelas de cultura política reaccionaria que descansan en la afirmación básica: Todos los políticos son iguales, y en su complementaria: La política para quien vive de ella. A un sustrato apoliticista anarquizante se sumó la interesante despolitización antidemocrática practicada por el franquismo, y ahora parece como si la democracia recuperada en 1978 quisiera aportar su propia dosis de nihilismo. Cunde la sospecha de que vivimos en pleno estado de corrupción, como en el pasado vivimos frecuentemente estados de sitio o de excepción, y que ese estado de corrupción es connatural con la política democrática y con sus privilegiados intermediarios: los políticos profesionales. Ayudar a instalar la conciencia social española en la fatalidad de que la corrupción ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma, abre una caja de Pandora de la que pueden salir o fascismo o cinismo; el primero como expresión política final del apoliticismo y el segundo como estado ético colectivo que contempla la corrupción como una segunda piel de la relación política-economía-sociedad.





Desde hace medio año la vida política española gira en torno de escándalos económicos en su mayor parte referidos a posibles sobornos y cohechos habituales en la relación entre empresarios, gestores políticos e intermediarios que relacionan a los primeros con los segundos. Las mordidas obtenidas en esa relación al parecer tratan de ayudar a financiar los partidos, aunque es evidente que algunas migajas dejan a los intermediarios para que hayan podido acumular fortunas milagrosas de la noche al día o para engordar fortunas que vienen de lejos, repetidamente amnistiadas por la historia.





Sólo desde una posición interesadamente involucionista o torpemente carroñera se puede sostener que el estado de corrupción ha sido consecuencia de la hegemonía socialista a partir de 1982. Pero es evidente que afirmaciones y gestos que demasiado frecuentemente emite el poder han ayudado a crear una impresión colectiva de zafarrancho de enriquecimiento. Se nos ha dicho tentadoramente que España permitía rápidas riquezas y que un alquiler de 400.000 pesetas mensuales por un apartamento era comprensible; y si las afirmaciones han sido difíciles de comprender viniendo del patrimonio ideológico de donde venían, mucho más escandalosos han sido los gestos: fomento de una nueva clase rica intermediaria del poder, protagonismo de los héroes de las opas agresivas por encima incluso de los héroes del fútbol o del rock, fascinación de los gestores públicos ante el poder bancario, toda clase de oscuridades en la reprivatización de Rumasa, el mal ejemplo de una nueva mesocracia funcionarial con despensa y llave en el ropero y coche oficial, amistades peligrosas con tahúres internacionales, incomprensión ante las reivindicaciones de los trabajadores y puente de plata a los profetas de toda suerte de trenes de alta velocidad... De la categoría a la anécdota, parte del caldo de cultivo del estado de corrupción se ha fomentado desde el poder, por más que de vez en cuando se haya recomendado a sus servidores que fueran de vacaciones con el botijo, la suegra y un pañuelo con cuatro nudos en la cebeza, a guisa de jipi-japa posmoderno.




Casos como el de Juan Guerra, Naseiro, Prenafeta o el que afecta a las concesiones del juego en el País Vasco han sido puntas de un iceberg que no tiene por qué circunscribirse a Andalucía, Valencia, Cataluña o el País Vasco. Estas cuatro puntas del iceberg se han visto o se han detectado por teléfono, pero nada invita a pensar que en otros puntos de la geografía española el saqueo, incluso legal, no se haya cometido. Porque de saqueo hay que hablar cuando concesiones políticas, que debían tener en cuenta ante todo el interés público, hayan podido hacerse teniendo en cuenta quién daba la mejor comisión. ¿Cuántas concesiones no quedan ahora bajo la sospecha de este interés particular no necesariamente concertado con el general? Lo que fue rumor, malquerencia, suspicacia hasta fines de 1989, se convirtió a comienzos de 1990 en evidencia. Era el momento para una reacción depuradora a iniciar por el propio Gobierno y por la institución que detenta en primera instancia la delegación de la soberanía popular: el Congreso de los Diputados. Al contrario. Tanto el Gobierno como un sector sorprendentemente mayoritario de sus señorías se cerraron en banda, decretaron un particular estado de socorros mutuos al que alguien llegó a llamar bloque constitucional, contribuyendo así a la sospecha antigua y moderna de que Dios los crea y ellos se juntan. Presionados por buena parte de los medios de comunicación, pusieron en marcha un tartamudo proceso de investigaciones morosas y tacañas que todavía hoy pertenecen al secreto del sumario de la jerga parlamentaria. Lo que era una grave crisis de credibilidad democrática colectiva se convirtió en estricta lucha por la conservación del poder, inculcando desde el mismo la prevención de que todo el escándalo era fruto de medios de comunicación huidos de mercancías escandalosas y de la oposición de fondo que no se resignaba ante los sucesivos vapuleos electorales.





Así están las cosas. El llamado caso Naseiro no ha merecido otro gesto por parte del Gobierno que la propuesta del señor presidente de que don José María Aznar, si entra en razón, podría sumarse al club de socorros mutuos, acentuando así el sospechoso carácter de tan interesada alianza. Frente a esas tácticas filibusteras del Parlamento se corre el peligro de que todo el trabajo de concienciación crítica asumida por los medios de comunicación no amarillistas se convierta progresivamente en una semanal liturgia de la sospecha, sin el menor carácter moralizador social. Es más. Si algo caracteriza el tono moral social es el aumento del sarcasmo y del cinismo, concretado en la expresión: Si yo pudiera también lo haría. Testimonios y denuncias de los medios hubieran ultimado su eficacia de haber sido asumidos por los políticos, que podían convertirlos en medidas legislativas, operativas y culturales de cambio ético. Aún se está a tiempo para que el Gobierno y el Parlamento se desbloqueen y tomen la iniciativa en un proceso clarificador que, sin duda, pasa por el sacrificio de los responsables de los desaguisados, pero que restituiría el poder y la gloria a una sana mayoría de gestores políticos.





Aun siendo nuestro problema, es fundamentalmente su problema. Como representantes de la sociedad civil no podemos pretender otra cosa que ellos actúen y autorreglamenten el giro ético, que difícilmente puede rehuir comisiones de investigación sobre lo hecho, no sólo a escala Congreso de los Diputados y Senado, sino también en las dimensiones de poder autonómico y municipal. Urge una complementaria red de auditorías, de carácter administrativo o privado, pero siempre lo suficientemente técnicas para que no se conviertan en simples batallas de descrédito preelectoral. Porque es importante resaltar que no es tiempo de sermones, pero tampoco de jugar a ver la paja en el ojo ajeno, a la espera de que nuevos escándalos vayan reduciendo el club de los virtuosos y aumentando el club constitucional. Lo que está en juego no es la hegemonía del partido en el poder o la capacidad de alternativa de la oposición mayoritaria, sino la confianza social ante la mayoría democrática y ante la democracia misma. Si esa confianza se extingue, quedan afectados por igual virtuosos y viciosos, dentro y fuera del poder.






Pero la sociedad civil no debe desentenderse, a pesar de que la política profesional haya hecho todo lo posible porque se desentendiera, arrasando la ya escasa disposición asociativa del pueblo español, arrasamiento que estuvo a punto de llevarse por delante incluso a los sindicatos. Si las asociaciones de vecinos no estuvieran tan diezmadas y escépticas o tan colonizadas, muchos de los chanchullos realizados hubieran sido imposibles. Si los profesionales que intervienen en la relación política-economía-sociedad dispusieran de medios colectivos de presión critica no corporativista, esa relación no hubiera quedado a veces en manos de salteadores de sobremesa o de teléfono. Si la sociedad civil española estuviera articulada y dispusiera de saberes capaces de forcejear dialécticamente con los del poder, las garantías sociales de las decisiones llegarían a un punto óptimo. Por eso convocamos a formaciones políticas, movimientos sociales o simples personas que algo quieran hacer para recuperar un clima de confianza democrática que es imposible recuperar a base de controles telefónicos. Una situación en la que la barbarie del cinismo generalizado sólo pudiera contrarrestarse mediante un control policiaco en la frontera de lo legal arruinaría la lógica del mismísimo Estado de derecho.





Todo antes que aceptar la corrupción como una enfermedad crónica que llegaría a ser parte del sistema, como poder mismo en las repúblicas bananeras y como poder paralelo en repúblicas tan sofisticadas y europeas como la italiana. Doce años de democracia no nos dan derecho a tanta apatía, y bastaría un esfuerzo coaligado de Gobierno, partidos, movimientos sociales y ciudadanos, para que la exigencia ética se hiciera cultura y no enunciado, regla y no excepción. Hagan lo que hagan Gobierno y parlamentarios, aun siendo fundamental, no excluye que propongamos un trabajo de debate sobre la situación y su posible salida, en una campaña estatal de concienciación sobre la relación democracia-ética-política, es decir, sobre la honradez intrínseca de la democracia. Debate al que convocamos en primer lugar a los sindicatos, porque, por lo visto el 14 de diciembre, supieron vertebrar un desasosiego civil amorfo. A todo el asociacionismo superviviente, a todos los colectivos existentes o por crear, a todos los medios de comunicación, a todos los profesionales que intervienen en la creación de saber y opinión. No se trata de sustituir a los políticos, sino de ayudarles a salir del Laberinto de las Sirenas.


http://www.vespito.net/mvm/manifiesto.html

En febrero de 1957 los territorios coloniales españoles eran: Guinea y la llamada desde 1945 África Occidental Española (A.O.E.). La primera estaba formada por diversas islas (las más importantes Fernando Pool, vinculada a España desde el siglo XVIII, y Annobón) más una zona continental (Río Muni, entre Camerún y Gabón, reconocida en 1900), habitadas entonces por unos 4.500 españoles y 190.000 nativos. El África Occidental Española (A.O.E.) estaba constituida por tres territorios conseguidos por sendos acuerdos de la era colonial y ocupados en los años treinta del siglo XX: la zona Sur del Protectorado (Cabo Juby, Tarfaya o Tekna, entre el río Draa y el paralelo 27°40'), administrando como parte del mismo, aunque en origen no perteneciera a él; Ifni, pequeño enclave frente a las islas Canarias, cedido por el Sultán marroquí en 1860, y el Sáhara español, zona desértica al norte de Mauritania donde la presencia española se remontaba a 1884, con dos regiones Saquia el Hamra (hasta el paralelo 26°) y Río de Oro. El Sáhara estaba habitado por algo menos de 25.000 nativos en 1957, la mayoría nómadas, organizadas en federaciones de tribus (con predominio de los Reguibat) que en sus desplazamientos sobrepasaban las fronteras políticas de los países vecinos.




El giro de política inaugurado en noviembre de 1960 tuvo que ser escenificado con mucha prudencia desde Exteriores, dada la forma tan poco ortodoxa utilizada para aprobarlo. Un elemento a su favor desde principios de 1961 fue la decidida apuesta de nueva administración Kennedy por una línea descolonizadora y sus recomendaciones en ese sentido al gobierno español.



Las relaciones con Marruecos se habían vuelto a enfriar, dejando sin desarrollar los múltiples proyectos de cooperación previstos en 1964-5, que tantas esperanzas habían despertado. Las tensiones tuvieron como causa las negociaciones emprendidas por el INI español (ENMINSA, Empresa Nacional Minera de Sáhara, S.A. creada en 1962) para conseguir la participación de compañías norteamericanas en la futura explotación de los fosfatos del Sahara; este hecho podía influir en la posición final de EEUU sobre el contencioso. Desde 1965 se negociaba con la IMC, Internacional Minerals & Chemical, y con un consorcio formado por las petroleras Gulf Oil, Texaco, Stadard Oil of California y WR.Grace & Co. Desde Rabat contraatacaron con ofertas para las mismas explotaciones y con presiones sobre el gobierno de EEUU. A partir de ese momento, ambos gobiernos insistieron en pedir la intervención de Washington para presionar a la otra parte. La respuesta norteamericana fue advertir a los inversores potenciales de los riesgos de la reclamación marroquí y evitar cualquier participación gubernamental (del Export Import Bank o del Investment Guarantee) en el proyecto: su opción era una explotación conjunta hispano-marroquí con capital norteamericano y mantener una postura de neutralidad y no implicación, lo que no satisfizo a ninguna de las partes, sobre todo a la española . En paralelo, desde el MAE se siguieron esforzando por garantizar a Mauritania (con una especie de gentleman agreement, muy del gusto de Castiella) que España no tomaría ninguna decisión sobre Sáhara a sus espaldas en beneficio de otro país, a cambio de que Mauritania se abstuviera de plantear abiertamente su reivindicación del territorio: Castiella viajó en marzo a Sáhara y a Nouakchot. También se cortejaba a Argelia con ofertas de cooperación económica y un posible contrato de compra de gas. Mientras, a Carrero se le ocurrió mandar de inmediato a la ONU una comisión de saharauis con un escrito de 80 chiujs (jefes de tribu) que pedía el mantenimiento de la unión con España como respuesta a la Resolución 2072: era su manera de entender el ejercicio de la autodeterminación. Castiella sólo consiguió que se retrasase su presentación hasta el otoño, salvando el ridículo inicial ante la Comisión de los 24, que se reunía al final de la primavera y debía tratar sobre el desarrollo político de las colonias españolas.







La influencia política de Carrero Blanco en el asunto era tan fuerte que su veto se había impuesto a pesar de que ninguno de los informes emitidos por los distintos Ministerios para la Comisión Interministerial era contrario a la independencia. Esta salida se consideraba como la opción más plausible y la solución final al problema guineano de España. Tampoco estimaban que hubiese muchos intereses permanentes del estado que defender allí. Desde el punto de vista militar, Guinea carecía de utilidad estratégica para España y no se veía necesaria ningún tipo de presencia militar tras una independencia. Sólo el compromiso moral obligaba a contribuir a la creación de fuerzas militares para el nuevo país a través de un Acuerdo de Asistencia Militar. Económicamente, desde la perspectiva del interés general del Estado, Guinea suponía una carga. Los informes de los Ministerios de Comercio, Industria y Hacienda eran demoledores en su denuncia de las subvenciones a los productos guineanos (cacao, café y madera, pero también trigo), que asumían los consumidores españoles pagando un precio final desorbitado, para beneficio de unas cuantas empresas; amén de la pérdida de ingresos arancelarios para el Estado por el régimen vigente en Guinea, con reducciones sobre el arancel español. También se sufragaba con dinero público una parte de los costos de las líneas de comunicación a Guinea. A ello había que sumar los costos militares, pago a funcionarios, obras públicas, etc. En cifras del Ministerio de Hacienda, el gasto total de Guinea para el Estado en 1967 iba a ser de 1.350 millones de pesetas, cada año más caro que el anterior: en 1968 se calcularon 1.500 millones. Como apuntaba el diagnóstico de Industria, eran los españoles peninsulares quienes con su esfuerzo mantenían la estabilidad de Guinea, así que la independencia no tenía por qué perjudicarles. Con carácter permanente, el único interés económico que defender era el derecho a realizar prospecciones petrolíferas y, tal vez, a utilizar el aeropuerto de Santa Isabel para la aviación comercial. Las importaciones de productos de Guinea podrían ser sustituidas por las de cualquier otro país tropical y sus empresas deberían adaptarse a la situación de mercado libre que resultase. Los intereses económicos de los particulares españoles (había unos 10.000 residentes) también se podrían proteger en caso de independencia. Para los funcionarios la solución era sencilla: traslado a la península o seguir sirviendo en Guinea con las garantías que podía proporcionarles el correspondiente convenio con el nuevo estado.





"Hemos conseguido a base de habilidad ganar 2 años, tiempo más que suficiente para haber cambiado la actual decoración administrativa del Sahara por otra "digerible" y presentable ante los africanos y las 00II. Pero mientras Marruecos y Argelia sitúan ya sus peones en previsión al contrario, hemos perdido varios: los jefes disidentes saharuis del Norte y del Sur, El Hatri, sobre todo, cuyos servicios valiosos se disputan ahora Argel y Rabat" Por muy buena voluntad que se suponga a los observadores ONU, lo único que van a poder ver es: "Pura y simplemente una ocupación militar". Por mucho que las autoridades españolas les demuestren avances sanitarios, etc., lo que a ellos les interesará no es "lo que nosotros hacemos, sino lo que les dejamos hacer a los saharuis y hasta qué grado el autóctono toma parte en la administración del territorio... y es ahí donde fallamos en redondo. Los visitantes van a descubrir que el saharaui no desempeña a ningún nivel un sólo cargo administrativo"...

¿Cómo podremos ocultar la realidad?"



En febrero, Castiella remitió a Franco un "Esquema para la definición de una política en el Sáhara", con un tono apremiante y contundente, aunque didáctico a la vez, buscando alguna reacción:



"Mientras no haya en el Sáhara unos elementos dirigentes que participen efectivamente en la tarea de gobierno y mientras no se realice de modo eficaz y no rebatible una manifestación de voluntad de la población en favor de España, las tensiones continuarán y estaremos expuestos a acciones subversivas provocadas desde el exterior, posibles infiltraciones, actos de sabotaje y, por solidaridad, a reacciones internacionales del Tercer Mundo"






Textos extraídos del libro Entre la historia y la memoria. Fernando María Castiella y la política exterior de España 1957-1969. Autora Rosa Pardo.

ULTIMO e-mail, AL SR.RECTOR DE LA UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID
Es un texto de word, con imágenes pegadas.
Aquí, las imágenes han desaparecido, pero ya las conoceis, han salido de "CRONICAS"





SR. RECTOR DE LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID.
C/ Ramiro de Maeztu nº 7
Madrid

Esta carta, es continuación de mi texto enviado a usted por e-mail, hace escasamente minutos.
El objetivo es informar a usted, de las inexactitudes que se vierten en el texto de Internet editado por esa Universidad Politécnica de Madrid, con motivo de la financiación y patrocinio de esa Universidad, de la expedición prevista a la Gran Cadera de Lubá en fechas próximas


En la inocente creencia de que la universidad debe ejercer una actitud ética, honesta y también debe tener la docencia como objetivo permanente de su razón de ser, le ruego que como rector de esa venerable institución, tome las medidas que le dicte su conciencia, a fin de informar de la verdad a la ciudadanía de este país nuestro.
Como sabrá, la actual Guinea Ecuatorial, fue territorio(provincias) español, casi doscientos años.
En ese dilatado periodo de tiempo, la Gan Caldera de San Carlos (hoy Lubá) fue explorada en varias ocasiones, de lo cual hay testimonios gráficos evidentes y exhaustivos, algunos de los cuales, le envío a modo de ligera muestra.

Agradecido y conmigo la información veraz:
JEP
(datos personales)



1 Esta fotografía fue tomada en la primera expedición que se realizó a la Gran Caldera de Ureka.(Herminio García, Luís Maruhenda, Ramón Huguet, Miguelo Atik y, los imprescindibles y valientes porteadores bubis de Ureka. Destacamos a Raimundo de dicho poblado.

AQUI VA LA FOTO DE HERMINIO QUE ESTÁ AHORA EN LA GALERIA
RECIENTEMENTE COMENTADA
2 Recorte de la revista “Guinea Española, de los años sesenta

AQUI VA UN TEXTO ESCANEADO PUBLICADO EN ESTA MISMA DISCUSION


3 Revista Guinea Española, años sesenta


FOTO DE UN EJEMPLAR DE LA REVISTA "GUINEA ESPAÑOLA", DANDO CUENTA

CON FOTOS INCLUIDAS DE UNA EXPEDICION A LA CALDERA EN LOS SESENTA
(CREO QUE LA PROPORCIONO ANNA ROSES)


Espero de una institución valiente, honesta y sabia, que en el acto de presentación de la expedición, en este mes de noviembre, se subsanen algunos equívocos evidentes.

Le recuerdo que literalmente, el escrito de internet en la página de esa UPM asegura :

“Investigadores de la UPM ultiman los preparativos de la primera expedición científica al interior de la caldera de de este volcán inactivo, aún no visitado por el hombre, conocido como el reino del dios Lombbé”

En el interior de la Isla de Bioko, en Guinea Ecuatorial, la caldera de un volcán inactivo se ha convertido en un paraíso escondido para la flora y fauna del continente africano. Su interior, de alrededor de 4 kilómetros de diámetro, permanece inalterado desde que la vida colonizó su suelo basáltico pues nunca, hasta la fecha, el hombre se ha internado en la caldera de Luba.

Desde las laderas del volcán, o desde el aire en vuelo rasante, las copas cerradas de gigantescos árboles tropicales impiden ver el corazón de este mundo prohibido". "Nadie -asegura este profesor- sabe qué especies se ocultan entre su espesura y nadie conoce las sorpresas que aguardan al primer explorador que consiga penetrar sus escarpados relieves"
Apelo a su buen juicio y espero sea reparada esta “des-información”, a todas luces evidente.
Agradecido de antemano

JEP
(datos personales)

NACIONAL

La educación y el petróleo

Guinea anuncia que una petrolera de EE UU financiará la primaria

Soledad Gallego-Díaz


DOMINGO - 30-07-2006

La educación en Guinea Ecuatorial, antigua colonia española, va a contar a partir de ahora con un nuevo protagonista: la compañía petrolera norteamericana Amerada Hess, que va a financiar una parte sensible de la enseñanza primaria pública. Por lo menos así se anunció hace pocos días en Bata, la segunda ciudad del país, en un acto al que asistieron los representantes de la empresa y los ministros de Educación y de Energía. Según informaciones de agencia recogidas por Jeune Afrique, el propio presidente de la república, Teodoro Obiang, quiso estar presente en la ceremonia de la firma del convenio para animar a "otras compañías que operan en el país" a seguir el ejemplo y copiar el modelo. Se supone que Amerada Hess entregará unos 20 millones de dólares, un 50% del coste teórico del programa de extensión de la enseñanza primaria. Guinea Ecuatorial tiene un alto porcentaje de población infantil, pero no llega al millón de habitantes en total y exporta más de 230.000 barriles de petróleo al día.

Hasta ahora, la educación de los niños y niñas de 5 a 12 años ha venido dependiendo, sobre todo, de la enseñanza privada en colegios de órdenes religiosas españolas, financiadas con fondos de cooperación del Gobierno español. El apoyo a la educación pública, muy escasa y deficiente, es novedoso, y por parte española se había reducido a un cierto asesoramiento técnico y de formación de cuadros. Los pagos directos a las autoridades de Guinea siempre se han considerado como "de mucho riesgo" porque, según han denunciado diversos organismos internacionales, suelen terminar en cuentas corrientes no suficientemente identificadas.

El informe sobre el Banco Riggs, realizado por el subcomité de investigaciones del Senado de Estados Unidos hace ahora exactamente dos años, advirtió de la existencia de grandes pagos hechos por las petroleras a algunos funcionarios del Gobierno de Guinea Ecuatorial, a sus familiares y a empresas controladas por altos cargos o también por sus familiares. Documentos internos del banco indicaban que las compañías que querían operar en Guinea "se veían obligadas" a asociarse con altos cargos que controlaban el sector de la madera, la construcción o simplemente terrenos que esas empresas necesitaban curiosamente alquilar, pese a su elevado precio. Amerada Hess, por ejemplo, pagó un millón de dólares por 28 contratos de alquiler, de los que 18 se hicieron con personas relacionadas con el Gobierno de Guinea. La empresa prometió al Senado cancelar esos contratos antes de 2005. Amerada también pagó 300.000 dólares por contratar al Sonavi (Sociedad Nacional de Vigilancia), una compañía propiedad del hermano del presidente.

Lo más curioso han sido siempre los elevados pagos que han hecho las petroleras norteamericanas para cubrir los gastos de estudiantes guineanos que querían estudiar u obtener una "formación especializada" fuera del país. Amerada Hess, por ejemplo, siempre ha sido muy generosa en esos asuntos educativos. Según el material manejado por el mencionado subcomité, entre 2001 y 2003 hizo pagos por un total de 1,9 millones de dólares con ese destino. Educar a los hijos de un hermano del presidente Teodoro Obiang costó, según se afirma en dicho documento, más de 250.000 dólares.

Nuevas concesiones

Recientemente, un enviado del presidente visitó Londres para animar a otras compañías petroleras a unirse a las que ya están en el país. Guinea se ha convertido en el tercer exportador de petróleo de África, pero hasta ahora la explotación ha estado casi exclusivamente en manos de las compañías ExxonMobil, Mararon Oil y Amerada Hess, todas ellas norteamericanas. Sólo muy recientemente han vuelto a obtener concesiones empresas como la española Repsol, la china National Oil o la británica Ophir Energy.

Obiang, de 64 años, dirige el país con mano tiránica desde 1979; el pasado mes de junio anunció que ya había sido "investido por su partido como candidato para las elecciones presidenciales de 2009". Su régimen, considerado por muchas organizaciones internacionales como uno de los más corruptos y dictatoriales de África, da origen frecuentemente a noticias surrealistas. La más reciente habla de que se ha empezado a instalar en las calles de la capital, Malabo, un sistema de telé vigilancia callejera, con cámaras y micrófonos. La idea es transmitir a la población la sensación de que puede ser "vista, escuchada y grabada 24 horas sobre 24, siete días a la semana", sea o no cierto.