Ayuda - Búsqueda - Usuarios Registrados - Calendario
Versión Completa: CALDERA DE LUBA
FORO DE CRÓNICAS DE LA GUINEA ECUATORIAL > FORO GENERAL > HISTORIA DE GUINEA ECUATORIAL
Páginas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123
El fantasma del Blog
Artistas no invitados





En esta esperanzadora ola revolucionaria no se han levantado los "musulmanes", sino los ciudadanos de las dictaduras del Magreb y Oriente Próximo.

Su rasgo definitorio no es la religión, sino sus regímenes políticos




JOSÉ MARÍA RIDAO

EL PAÍS
Opinión
25-02-2011





Primero fue la incredulidad ante lo que estaba sucediendo. Después, la desconfianza ante las verdaderas intenciones de los manifestantes . Más tarde, los pronósticos agoreros sobre lo que vendría a continuación. Finalmente, la búsqueda de paralelismos históricos que, amparándose en un conocimiento sumario sobre Irán o Europa del Este, ocultase la absoluta ignorancia acerca de lo que estaba pasando en el Magreb y Oriente Próximo . Cualquier cosa antes que contemplar cara a cara las revueltas de unos actores imprevistos en la escena internacional, de unos artistas en verdad no invitados a la representación geoestratégica del mundo: los ciudadanos de una veintena de países a los que los cálculos de las grandes potencias no solo habían condenado a padecer la dictadura y la miseria, sino que, además, habían convertido en merecedores de su trágico destino por la única razón de haber nacido en una región en la que la religión musulmana es la mayoritaria .



Cada vez que se habla de estos ciudadanos como "musulmanes", y cada vez que se agrupa a sus países bajo la rúbrica de "mundo musulmán", se está cerrando con más fuerza el círculo vicioso del que se les ha hecho prisioneros, y del que ahora han salido para decir basta. La misma, exactamente la misma extrañeza que pueda sentir un europeo cuando Al Qaeda se refiere a él y a Europa como "cristiano" y como "mundo cristiano", respectivamente, es la que experimentan los ciudadanos del Magreb y Oriente Próximo cuando, desde este lado, se antepone la religión a cualquier otro rasgo para definirlos a ellos y a sus países. Si Al Qaeda escogió el lenguaje religioso para describir el mundo fue, sencillamente, porque en ese lenguaje y en sus categorías creyó encontrar legitimación para sus crímenes. Lo absurdo es que desde Europa y Estados Unidos, desde Occidente, se adoptara ese mismo lenguaje, esas mismas categorías, imaginando que podrían ser útiles para defender la democracia. Y no solo en el Magreb y Oriente Próximo, sino también en la propia Europa, como se vio cuando algunos partidos defendieron incluir una mención a las "raíces cristianas" en el abortado texto constitucional de la Unión.



Si se hablase en términos políticos, que son los términos en los que debería hablarse, el rasgo que mejor define a los países del Magreb y Oriente Próximo no es la religión mayoritaria de sus habitantes, sino la naturaleza autoritaria de sus regímenes . Unos regímenes que, salvo en el caso de algunas monarquías, no pretenden extraer su legitimidad del islam ni de la descendencia real o figurada del Profeta -una ficción equivalente a la de declararse caudillo por la gracia de Dios-, sino de la lucha contra el colonialismo y de la ideología nacionalista y socializante que invocaron los golpes de Estado inspirados en el de Nasser. Pero es que desde Europa y Estados Unidos, desde Occidente, se abdicó de los términos políticos, de las categorías políticas, a la hora de describir la realidad del Magreb y Oriente Próximo, en especial tras los atentados del 11 de septiembre.




La excusa era que, en tiempos del Califato, el islam no distinguía entre fe y política, y también que Al Qaeda cometía sus atrocidades en nombre de una utopía regresiva que prometía el paraíso por el tortuoso procedimiento de volver a un pasado idealizado. Bajo el peso de estas dos imágenes, de estos dos prejuicios, la realidad política del Magreb y Oriente Próximo se desvaneció en el aire: allí no había Estados regidos por siniestras dictaduras, sino masas de musulmanes a las que una literatura de ocasión pintaba como rencorosos enemigos de Occidente, predestinados a abrazar la fantasía criminal de Al Qaeda. En lugar de análisis políticos sobre lo que sucedía en la región, se multiplicaron los análisis teológicos acerca de las interpretaciones del Corán, que los Estados democráticos debían promover mediante un cuerpo de imanes a sueldo para combatir los peligrosos gérmenes de ese "mundo musulmán" que llegaban a través de la inmigración.




Las revueltas de estos días, en las que millones de ciudadanos del Magreb y Oriente Próximo se han echado a las calles para deshacerse de las dictaduras que los sojuzgan y, en definitiva, para reclamar sus derechos políticos, contribuirán, sin duda, a que todos esos volúmenes acaben donde merecen: en el tenebroso panteón donde yace la literatura racista y la literatura antisemita, cuyo argumento principal, la necesidad de poner bajo sospecha a las personas por lo que son, sin importar lo que hacen, compartían. Pero mientras llega ese momento, la ingente literatura sobre el islam que ha proliferado durante estos años sigue produciendo efectos en forma de escepticismo ante las revueltas, una argucia para escamotearles la solidaridad y el apoyo que merecen. O en forma de especulaciones sobre los límites del régimen político que serán capaces de alumbrar, como cuando se escuchan voces que, ensalzando el laicismo de Ataturk y minimizando su autoritarismo, pronostican para Túnez y Egipto el denominado "modelo turco". Tal modelo, de existir, no lo sería nunca de democracia. En Turquía, lo que existe es un ejército que se ha arrogado un derecho de vigilancia sobre lo que votan los ciudadanos, y que en 1998 le llevó a perpetrar un golpe subterráneo contra el Gobierno de Erbakan, al que derrocó . Si ahora, con el islamista Erdogan, no vuelve a las andadas es porque no puede, porque en 1998 agotó el cupo de aventuras que le habían concedido las grandes potencias, aunque su última intentona date del pasado diciembre.




La insólita conversión de Turquía en un modelo de democracia válida para los musulmanes, y solo para ellos, tiene que ver con la pervivencia de esa imagen, de ese prejuicio profusamente cultivado desde los atentados del 11 de septiembre, según la cual los ciudadanos del Magreb y Oriente Próximo están incapacitados por la religión para disfrutar de un auténtico régimen de libertades. En el caso de Egipto, la evocación del "modelo turco" responde, además, a la desesperada búsqueda de paralelismos históricos, de clarividentes metáforas con las que, mediante un cambalache intelectual, se pretende explicar lo que se ignora a través de lo que se conoce. Como el poder cayó en manos de Tantaui tras la huida de Mubarak, y Tantaui es un mariscal del Ejército egipcio, la comparación con Turquía está servida. Aunque eso sí, con la concluyente salvedad de que cualquier parecido de la situación política turca con la egipcia no sería solo una coincidencia, sino un fenómeno paranormal.



La presencia del mariscal Tantaui al frente del Gobierno interino de Egipto, lo mismo que la de Ghanuchi, antiguo primer ministro de Ben Ali, al frente del de Túnez, nada tiene que ver con ningún "modelo turco"; tiene que ver con la opción política adoptada por egipcios y tunecinos para llenar el vacío de poder tras la huida de sus dictadores. O bien se formaba un gobierno de notables llegados del exilio, lo que garantizaba que los restos del aparato dictatorial torcerían la transición en cuestión de pocos días, o bien se constituía un gobierno encabezado por algún dirigente del antiguo régimen, y por tanto habilitado para controlarlo, aunque firmemente comprometido con la transición. Ghanuchi se comprometió a la fuerza, pero se comprometió, concediendo una amnistía, incoando un proceso por corrupción contra tres exministros y solicitando la extradición de Ben Ali y el bloqueo de sus cuentas en Suiza, además de preparar unas elecciones constituyentes previstas para septiembre. En cuanto a Tantaui, el criterio que venía expresando a sus interlocutores norteamericanos mucho antes de que estallaran las revueltas era que el poder debía pasar a los civiles. Fue, además, uno de los principales responsables de que el Ejército egipcio no disparase contra los manifestantes, a los que visitó en la plaza Tahrir para decir que consideraba legítimas sus protestas. En este caso, el plazo para la celebración de elecciones constituyentes se ha fijado en seis meses. Desde el momento en que Gadafi ha recurrido a la violencia, la evolución de Libia si finalmente cae, como es de esperar que caiga, es una incógnita.



Esta esperanzadora ola revolucionaria ha sido posible, no porque se hayan levantado los "musulmanes" del "mundo musulmán", según diría la teología, sino porque lo han hecho los ciudadanos de las dictaduras del Magreb y Oriente Próximo, según sostiene la política. Y eso aunque lo hayan hecho a título de artistas no invitados, siendo como es enteramente suya la representación del mundo en la que participan.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/Art...lpepiopi_12/Tes
El fantasma del Blog
«Otero, con la anuencia de Riopedre, daba trato de favor» a Igrafo y Pumarín


El abogado de la exdirectora solicitará el amparo del Constitucional para excarcelar a su defendida






Elcomerciodigital.com
25.02.11
03:00
R. M. | GIJÓN.





A María Jesús Otero Rebollada se le imputan cuatro delitos, uno menos que a su exjefe, José Luis Iglesias Riopedre, pero sobre ella pesan pruebas mucho más contundentes . No cabe otra interpretación del auto que le dedicó la Audiencia Provincial, el más duro de los tres conocidos ayer.


El magistrado José Francisco Pallicer es el autor de un documento en el que se informa que «sí existen indicios de los delitos» atribuidos a Otero Rebollada, esto es, cohecho, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas para funcionarios y altos cargos.


La imputada «con abuso de las funciones de su cargo de directora general de Planificación, Centros e Infraestructuras, con la anuencia de su superior el consejero Riopedre, y previo concierto con los representantes de determinadas empresas, dispensaba un activo trato de favor a las mismas adjudicándoles continuadamente obras o servicios públicos a cambio de recibir importantes sumas de dinero».


Estas comisiones eran ingresadas en «alguna de sus trece cuentas bancarias personales o bien en cuentas de empresas vinculadas a sociedades en las que la misma participaba con otros familiares y/o amigos».


El magistrado da un paso más e intuye además un posible delito de prevaricación «pues no en vano existía una permanente coincidencia entre las empresas de los coimputados -Igrafo y Almacenes Pumarín- que presentaban ofertas, con las que eran previa y finalmente elegidas». Pallicer recuerda que según la doctrina del Tribunal Supremo, esta relación «va más allá de la simple casualidad y sólo se explica mediante la existencia de concertación previa» .


Las acusaciones son por tanto muy graves. Tras ellas hay «documentación bancaria, numerosos datos aportados por la Agencia Tributaria e informaciones de terceros que la imputada en su declaración no ha podido desvirtuar». A las pruebas anteriores, hay que sumar las conversaciones telefónicas grabadas, «las estrechas relaciones personales y de confianza existentes entre los imputados», la documentación aportada por entidades bancarias, la remitida por la propia Administración autonómica, así como «los estudios e investigaciones llevadas a cabo por la Brigada de Delitos Económicos de la Comisaría de Policía Judicial».


El abogado de Otero, Ángel Bernal, advirtió el miércoles durante la vista pública que a lo largo del procedimiento la acusación de cohecho estaba «adelgazando», y aventuró que incluso podría quedar en una simple multa. A ello da respuesta la Audiencia en su auto, al advertir que estaríamos ante un cohecho que «al ser continuado por estar integrado por múltiples actos de soborno, conllevaría la imposición de una pena» de entre cuatro y seis años de prisión.


Jubilada y sin hijos


Más controvertidos resultan los argumentos a los que recurre el magistrado para defender el riesgo de que la imputada se fugue en caso de lograr la libertad. En este campo recuerda hechos probados, como «los importantes recursos económicos con que cuenta la imputada», pero también se adentra en el campo de la deducción al afirmar que «no cabe excluir la posibilidad de que pudiera disponer de otros bienes desconocidos para la investigación o que incluso puedan estar a nombre de terceros o pertenecer a sociedades de las que es partícipe, sin que tampoco se pueda descartar que personas próximas pudieran prestarle auxilio» . En contra de la libertad de Otero también pesó que «carece actualmente de ocupación laboral por estar jubilada, el rechazo social que merece su conducta y el escaso arraigo familiar que tiene en esta comunidad, pues es de estado civil soltera y sus parientes más próximos al parecer sobrinos o hermanos».


Nada más conocer el auto, el abogado de Otero anunció un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional al advertir un «diferente rasero» a la hora de calibrar la situación de su cliente y la de Riopedre. Ayer acudió a Villabona a estudiar la gestión con su mandante y se espera que registre el recurso la próxima semana.


http://www.elcomerciodigital.com/v/2011022...a-20110225.html
El fantasma del Blog
'Wikiperiodismo'




Discurso de apertura del curso 2011 de la Escuela de Periodismo de EL PAÍS




JUAN LUIS CEBRIÁN

ELPAIS.com
Sociedad
24-02-2011







En 1778, el Capitán James Cook, probablemente el navegante más famoso de su época, desembarcó por vez primera en el archipiélago hawaiano. Él y sus hombres eran los primeros occidentales en poner pie en aquellas islas, donde encontraron un pueblo acogedor y primitivo. Sus habitantes vivían en plena naturaleza y eran poseedores de un idioma cantarín, casi musical, que no merecía expresión escrita. Cook y su tripulación procuraron transcribir los fonemas del olelo y construyeron una lengua con solo doce consonantes y unos especiales signos de puntuación. Solo codificándola así, pensaban, sería posible por una parte, entenderse y, por otra, defenderla de la invasión de culturas que llegó con los colonizadores. El empeño no fue muy exitoso y los aborígenes se acostumbraron a utilizar una jerga local, trufada de vocablos aparentemente ingleses, una especie de creole hawaiano que mantuvo, no obstante, el sonido dulzón y danzarín al que estaban acostumbrados los hablantes del lugar. Así nació el término wiki, que parece una deformación del quick o el quickly inglés, expresión que se habría utilizado para meter prisa al prójimo en unas latitudes en las que el clima y el ambiente incitan más bien a una cierta galbana. Eso explica que wiki se haya usado por lo general por partida doble, exhortando a la gente, ¡wiki, wiki!, ¡deprisa, deprisa!, a ser eficaces y rápidos.




En 1909 Jack London escribió Martin Eden, una novela que narra la lucha de un autor novel por publicar en las revistas de su época. Una de las obras que le acabará dando fama y dinero al protagonista se llama precisamente Wiki Wiki, un cuento hawaiano lo que permite suponer que la expresión estaba ya para entonces muy extendida. En 1963 Irene Tsu, famosa actriz de Hollywood nacida en Shanghái, hija de un ministro de Chiang Kai Chek, se convirtió en la primera chica wiki wiki de la historia al aparecer con una falda de ramas y flores en los anuncios de una promoción de gasolina de la Chevron, campaña que mereció el apelativo del wiki wiki dólar. Pero posiblemente nada de esto sabía Ward Cunnigham, el creador de la wikiwikiweb, cuando en 1994 decidió llamar así a la página de Internet en la que proponía un sistema cooperativo que permitía intervenir a los usuarios en los textos e imágenes a los que accedían. El propio Cunningham ha declarado que se le ocurrió el nombre al acordarse del sistema de autobuses que enlazaban las diferentes terminales del aeropuerto de Honolulu, y que se llamaba -se llama todavía- Wiki Wiki Shuttle. Si hubiera citado a London como precedente habría podido darle un barniz más intelectual al patronímico. En cualquier caso el wiki wiki es hoy una de las expresiones más extendidas en el mundo, casi tanto como el waca waca de Shakira.




Lo que Cunningham inventó lo describe él mismo: es un método de colaboración rápida en la red, que permite e invita a los usuarios a editar cualquier página o crear páginas nuevas mediante un software sencillo y estándar. Los wikis constituyen un sistema común de elaborar documentos colectivos y aunque el más famoso y popular de los sitios que han generado es la Wikipedia, se emplean en realidad para muchos otros propósitos. Póngase atención en el hecho de que la velocidad o instantaneidad son características prioritarias de este proceso, como en realidad lo son de todo el universo de la sociedad digital. Ya cuando escribí en 1997 mi primer ensayo sobre el tema pretendí llamarlo de forma muy parecida al fruto de la imaginación de Cunningham. Deprisa, deprisa iba a ser su título, que evocaba tanto la desaparición de los conceptos tiempo y espacio en la sociedad interconectada como una famosa película de Carlos Saura, lo que nos remitía de paso a los aspectos audiovisuales de la nueva cultura. Pero los estudiosos del Club de Roma, para quienes se había redactado el trabajo y que por lo visto no habían viajado a Hawai, tradujeron el título por Speed y les asustó la coincidencia con el nombre de la cocaína y el crack en el slang de las calles de Nueva York. De modo que me conformé con bautizar el ensayo de manera más convencional y obvia, titulándolo La Red.





Ya por entonces no era difícil imaginar la magnitud de los cambios que la nueva civilización nos anunciaba. Es sorprendente la multitud de ensayos, análisis y encuestas publicadas al final del pasado siglo advirtiéndonos de los formidables efectos que la sociedad digital iba a producir en nuestra convivencia. Hay que decir que, en lo sustancial, esas premoniciones, (entre las que sobresalen las famosas profecías de Negroponte -Being Digital- o el libro Goodbye Gutenberg, de Anthony Smith), eran muy acertadas y todas ellas coincidían en adoptar un talante de relativo optimismo y fe en el futuro de los medios de comunicación. Pero a condición, eso sí, de que los protagonistas de los mismos fueran conscientes del significado de la nueva cultura y se mostraran capaces de adaptarse a ella. Llama la atención, por lo mismo que siendo tan abundantes y frecuentes los avisos acerca de las mutaciones predecibles en nuestro modelo de negocio y en el comportamiento de los consumidores, los empresarios de la mayoría de las compañías tradicionales hayamos sido tan perezosos, inexpertos y hasta torpes a la hora de emprender un plan de transformación. Ninguna de las operaciones exitosas llevadas a cabo en este terreno en los dominios de Internet ha sido fruto de los grandes conglomerados clásicos, sino de la actividad desacomplejada y lúdica de los dormitorios universitarios. Facebook, Google, Microsoft, son buenos ejemplos de esto que digo. Y son este tipo de compañías precisamente las que se perfilan como verdaderos competidores de los antiguos imperios mediáticos.





El éxito de los wikis responde a una constante generalizada del nuevo sistema de información digital: la interacción y la cooperación constituyen su núcleo de actividad. A partir de ese enunciado podemos deducir fácilmente lo sustancial del problema: nos preguntamos por el futuro de los medios de comunicación, el periodismo incluido, al tiempo que entronizamos una sociedad desintermediada. Resulta comprensible la confusión reinante en las respuestas, pues no existe contestación adecuada a interrogantes mal planteadas. Desde mi punto de vista la cuestión reside en preguntarse no en cuál es el papel de los medios, o su nuevo modelo de negocio, en la sociedad digital, sino si van a existir medios en el sentido clásico de la palabra. En definitiva, si la esencia del periodismo, que consiste en contar lo que pasa a los demás, va a sobrevivir en un mundo en el que cada cual es capaz de comunicar sus experiencias por sí mismo, dirigirse al orbe entero, y escucharlo también, sin necesidad de mediación alguna. ¿Es esto verdad? ¿O no es más cierto que sí existen mediaciones, pero son de otro género y especie a las que estábamos acostumbrados? Miren por ejemplo lo que sucede con Google. ¿Es Google un medio de comunicación? Debe serlo, porque la mayoría de los ciudadanos americanos se enteran primero por las noticias a través de Google News. Y no solo eso: los filólogos realizan sus búsquedas semánticas gracias al poderoso motor que la compañía ha puesto en marcha. Las empresas de cartografía, esenciales para los sistemas de Defensa, están llamadas a desparecer, sustituidas por Google Maps. Etcétera, etcétera. ¿Pero qué es Google esencialmente, de dónde emana su fabuloso poder y riqueza, capaz de hacer temblar a los imperios mediáticos de todo el mundo y a los antiguos monopolios de las telecomunicaciones? Google es un algoritmo. En esa sola fórmula, como en la de la Coca Cola, se encierra todo su secreto. ¿Seremos en el futuro los periodistas sustituidos por ecuaciones complejas? ¿O es que no lo hemos sido ya?





He titulado esta conferencia Wikiperiodismo y eso permite suponer que hay algo que se parece a eso. En definitiva, que hay una forma de periodismo -a desarrollar en la red- a la vez instantánea o muy rápida y cooperativa, en la que los comunicadores de las noticias son por lo general los protagonistas de las mismas y el efecto de intermediación desaparece. Los intermediarios han tenido siempre mala fama en cualquier sector de la economía y ahora también en la política. Es casi universal el clamor contra ellos en las redes de distribución, aduciendo que cobran comisiones escandalosas e innecesarias. Las organizaciones de consumidores acostumbran a promover medidas que contrarresten semejantes abusos, impulsando la venta directa, del productor al consumidor, de la cepa a la mesa. Se supone que esto es posible, y necesario en la medida en que los intermediarios -se dice- no generan ningún valor añadido, o este es muy pequeño en comparación con los incrementos de precio que se derivan de su actividad. En la misma órbita de preocupaciones puede inscribirse la cruzada contra las marcas o a favor de los genéricos en la industria farmacéutica. Los fabricantes de productos de consumo reconocen hoy que la crisis financiera y económica mundial ha llevado a los compradores a decantarse por marcas blancas, reduciendo los márgenes de las empresas productoras que a su vez se ven todavía más castigadas pues han decidido ellas mismas bajar precios en los productos con identidad propia como una forma de competir. El resultado suele ser un descenso de la calidad del producto mismo y de las garantías sobre las prestaciones del mismo. Pero muchos ciudadanos se sienten satisfechos porque consideran que en el balance final resultan beneficiados: no tienen que soportar los costes añadidos que emanan de la publicidad y al final una crema de cara es una crema de cara, por mucho plan de belleza en siete días que se la endilgue.





En la política, la desintermediación parece confundirse con la democracia directa. Esta es en realidad la primera forma de democracia que recuerda la Historia, pues la asamblea ateniense equivalía a un hombre, un voto. Y digo bien, ya que en ella no tenían cabida ni las mujeres, ni los niños, ni los esclavos, que carecían de la condición de ciudadanos. Sin embargo, salvo en el caso de la Confederación Helvética, la democracia directa se ha deslizado siempre peligrosamente hacia el populismo y ha sido un instrumento frecuentemente utilizado por dictadores y regímenes totalitarios. El deseo de los líderes populares por comunicarse directamente con su pueblo no solo parece inevitable, sino que va en aumento, y también afecta a los políticos democráticos. Es famosa la frase de Felipe González, pronunciada cuando ocupaba la jefatura del gobierno, en el sentido de que hay que distinguir entre la opinión pública y la publicada. Respondía a la constatación de que mientras la mayoría de los medios se mostraba crítica respecto a su tarea, cuando no de forma abiertamente hostil, él ganaba repetidas mayorías absolutas en las elecciones. Esta especie de desconfianza respecto a los sistemas de mediación en la creación de las opiniones públicas tiene su réplica en las frecuentes críticas que los propios medios y muchos periodistas hacen del sistema de representación política. La preponderancia de los partidos en la articulación de las democracias europeas, así como los calendarios electorales, explicaría la obsolescencia de las instituciones y su incapacidad para hacer frente a los retos actuales. En realidad, aunque nos resistamos a reconocerlo, partidos políticos y periódicos, o medios de comunicación, son facetas de un único mecanismo de funcionamiento del Estado y de articulación del poder, que ha pervivido en las democracias por más de doscientos años. Y es el sistema mismo lo que ha entrado en crisis a partir de la revolución digital. Wikipolítica y Wikimedia han venido a sustituirles.





Podríamos decir que el Wikiperiodismo es al periodismo lo que la Wikipedia a las enciclopedias clásicas. Aunque aparentemente se trata de productos parecidos u homogéneos en su presentación, y responden a una demanda muy similar, las diferencias que albergan entre ellos son profundas. En el mundo wiki la interacción instantánea es la clave, como antes he indicado, el conocimiento es colectivo y, en principio, no hay un liderazgo visible o demostrable al que atribuir la responsabilidad del rigor intelectual. Lo que se gana en participación se pierde en garantía de la calidad del producto. Pero eso no parece preocupar al usuario, antes bien sería un aliciente añadido. Saber que uno es capaz de influir hasta ese extremo en la elaboración de una enciclopedia o biblioteca universal y en la vertebración de la opinión pública global puede ser, quizás, un espejismo, pero al fin y al cabo constituiría solo uno más de los muchos mitos y ensoñaciones que alimentan los deseos de felicidad de los humanos.





Entre esos mitos o ilusiones que agita el universo de Internet se encuentra el que el profesor Ruiz Soroa, en un reciente ensayo, define como el de la existencia "de un pueblo que toma decisiones en la plaza pública". Sin embargo, añade "el pueblo él solo no puede formar una voluntad, no puede tomar una decisión, porque le falta el indispensable polo de alteridad que le falta para ello". Ello hace concluir al autor que sin los elementos de representación política el poder del pueblo quedaría reducido a la opinión pública o, en definitiva, a la aclamación. La democracia es desde luego un sistema basado en la opinión pública, pero necesita sobre todo -digan lo que digan los políticos- de la opinión publicada, de la discusión y la contradicción, en el ejercicio del poder representativo. La facilidad con que el Wikiperiodismo puede deslizarse hacia el wikipopulismo en el manejo de la información es demasiado evidente. Pero el problema reside de nuevo averiguar cómo podemos los mediadores, seamos periodistas o políticos, ayudar a los ciudadanos a ejercer sus opciones si ese principio de alteridad desaparece.





Las consecuencias prácticas de todo ello saltan a la vista: lo mismo que los estudiantes de todo el mundo parecen más a gusto en sus consultas en la red manejando la Wikipedia en vez de la Enciclopedia Británica (a la que también pueden acceder mediante un clic) muchos ciudadanos otorgan una credibilidad inaudita a las mentiras, rumores, calumnias y disparates de los confidenciales y blogueros, que desdicen del rigor periodístico de los medios tradicionales. Hay que decir que la extrema derecha y el pensamiento reaccionario se han apropiado como nadie del sistema, causando no pocos estragos, pero hay que reconocer también que ello es fruto de la resistencia al cambio cultural que los progresistas de oficio han demostrado a lo largo por lo menos del último medio siglo.





Este es para mí el verdadero debate que se abre sobre el futuro de los periódicos a partir de su irrupción en la red. La cuestión de si han de seguir publicándose en papel o en soporte electrónico me parece absolutamente marginal respecto al contenido verdadero de la discusión, que consiste en saber cómo la eliminación de los elementos tiempo y espacio en el universo digital va a influir en la construcción de la convivencia y en el método de conocimiento y comunicación entre los ciudadanos. Las transformaciones a las que estamos asistiendo son por el momento, mucho mayores y profundas de lo que queremos reconocernos. Políticos y periodistas, y toda otra clase de intermediarios que en el mundo han sido, continuamos aferrados a nuestras viejas normas y tradiciones, como si el cambio al que estamos asistiendo no consistiera en el orto de una nueva civilización. Podría enarbolar muchos y muy evidentes ejemplos de lo que digo, pero me basta una reflexión sobre los conflictos acerca de la protección de la propiedad individual y las apuradas soluciones que han merecido en el parlamento español. En este caso, la voluntad de los diputados ha sido doblegada por la actitud de un puñado de internautas (sean cientos o miles no dejan de ser un puñado frente a los millones de votantes representados en el Congreso) que hicieron valer su voz en el ágora cibernética hasta el punto de ser admitidos como interlocutores de la autoridad política, primero, y de la autoridad académica después (me refiero, claro está, a la autoridad de la Academia de la Cinematografía). Estas son anécdotas, pero muy demostrativas de las tendencias populistas a las que antes me refería. Como el éxito y la admiración que los integrantes de Anonymous despiertan entre la gente, y precisamente entre aquellos que reclaman, con razón, y de manera constante la transparencia del poder, sin reparar muchas veces en la opacidad de las ONG, deseosas de desvelar siempre todos los secretos menos los que ellas guardan. Pero el error de congresistas y gobernantes en la defensa de su ley es parecido al que cometen los internautas en el ataque a la misma: la suposición de que la norma en el mundo de la red sigue siendo la que emana del universo jurídico, la ley misma, cuando en realidad la norma en la red es el software. Es ahí, en el software, y no en la actualización de los códigos napoleónicos, donde debemos bucear la respuesta a las numerosas interrogantes que la sociedad digital propone. Y eso vale tanto para la ordenación jurídica, como para la regulación económica o la definición de los modelos de negocio de los llamados medios de comunicación.





La cuestión reside entonces no tanto en saber cómo se transformarán dichos medios tradicionales, sino si subsistirán y en qué ámbito, si serán reemplazados por otros, o si la nueva realidad virtual se basta tanto a sí misma que puede prescindir de ellos. No voy a insistir en las transformaciones ya experimentadas por la industria en su conjunto (en el sector musical, en del alquiler de películas o la distribución editorial) y procuraré centrarme por unos momentos en el futuro mismo de nuestra profesión, puesto que hoy celebramos la existencia de una escuela de periodismo. Y aunque todavía hay mucha confusión y ruido en torno a estas cuestiones, el tiempo no pasa en vano. La aparición de nuevos terminales, notablemente la de las llamadas tabletas, ha arrojado nuevas luces también sobre el comportamiento de nuestros usuarios, lectores, oyentes o televidentes, que ha de condicionar el del periodismo profesional. Para los editores, el Ipad, constituye un símbolo poderoso, y una realidad emergente, de cual es el camino probable por el que han de discurrir los acontecimientos. La buena noticia es que gracias a ese cacharro contamos con un sistema de distribución universal y prácticamente gratuito muy útil para nuestros propósitos. No tenemos que invertir en infraestructuras costosas, ni gastar en distribución, lo que aligera el peso y la financiación de cualquier nueva empresa periodística. Lanzar un periódico hoy a una audiencia masiva es, en principio más barato que nunca. Lo que obliga a reconvertir los procesos productivos tradicionales si no queremos que las antiguas empresas desaparezcan. En cualquier caso el coste de instalación de las redes y de difusión de los productos viene siendo soportado progresivamente por las instituciones públicas o privadas y por los propios usuarios. Nuestros libros, nuestras películas, nuestras revistas y diarios, pueden ser así ser difundidos en el mercado global, de forma directa. Pero la desaparición de muchas intermediaciones antes existentes está dando pábulo a la creación de una nueva: la de la compañía capaz de diseñar el aparato y de colocarlo masivamente en el mercado. Propietaria como es del software, puede acabar siéndolo también de la información que circula a través del sistema y de los datos de identidad de quienes la utilizan.





No voy a insistir una vez más en las condiciones diferentes en las que se hemos de desarrollar nuestro trabajo, a partir del hecho de que hoy en día, todo el conocimiento existente se encuentra ya en la red y que los motores de búsqueda son una herramienta poderosísima para cualquier reportero, que hace una década no existía. Independientemente de las facilidades técnicas y del cambio en las condiciones económicas, de rentabilidad y financiación del proceso, este se caracteriza porque se centra en la personalización del usuario, la habilidad de éste para relacionarse con el emisor, y la universalización de las noticias. También por el hecho de que nos dirigimos a un mercado global e instantáneo, que hace perecer prácticamente la mayoría de los ritos y hábitos de nuestra profesión. Cuando yo comencé periodismo, hace casi medio siglo, el grito de guerra que cualquier joven aspirante a estrella de la profesión soñaba con dar algún día era "¡Que paren las máquinas!". Teníamos que llegar los primeros con la noticia. ¿Qué sentido tiene ahora ni siquiera imaginar una demanda como esa en un mundo en el que la información es instantánea y se ha convertido en lo que los anglosajones llaman una commodity y a mí me gusta calificar de bien mostrenco? Algo al alcance de todos y, por cierto, en cualquier momento y lugar del planeta. Si todavía pretendemos dirigirnos a nuestros lectores o usuarios tenemos que comprender que estos son asaltados de forma constante por miles de tentaciones que compiten con las pobres sugerencias que habitualmente les hacemos, y hemos de ser capaces de individualizar sus demandas. Los periódicos se van a convertir, por eso, de manera progresiva y rápida en empresas de servicios, y los periodistas en agentes de esas empresas. Lo que el propietario de un terminal móvil, sea un teléfono celular, una tableta, o una computadora portátil quiere hacer, y de hecho hace, es pasearse por un ecosistema complejo y gigantesco (información, cultura, entretenimiento) que le permite no solo acceder al conocimiento universal sino participar de su elaboración. Para eso nadie le ha de pedir, como no se hace ya en el llamado periodismo ciudadano, ninguna credencial, preparación o experticia de ningún género. La tarea del periodismo profesional no puede ser otra que la de servirle de guía y acompañante durante ese paseo, en una palabra la de ejercer el liderazgo de una colectividad, agrupada quizá, pero no de manera exclusiva, en una de las muchas redes sociales que el periódico tiene la responsabilidad de contribuir a crear. Nuestra misión es facilitar la entrada a ese ecosistema y mejorar su estancia en él, sus capacidades de comprensión y análisis, potenciando sus descubrimientos y siendo capaces de atraer su curiosidad, prestando, por eso mayor y más decidida atención al periodismo investigativo, a la calidad y rigor de las informaciones, a la comprensión de las mismas.





Lo sucedido con el caso Wikileaks ha llevado a algunos a insistir en algunas características propias del periodismo tradicional: la explicación de las noticias, y la organización de los debates, su confirmación y contextualización; la capacidad de los diarios de referencia, también, para estampillar con el marchamo de su título una garantía de calidad, en un mundo, el de la información, en el que lar marcas blancas también han ganado mucho terreno. Wikileaks, se dice, ha acudido a los periódicos porque necesitaba de ellos. Pero eso no obsta para que ayer mismo el abogado de Julian Assange declarara que el fundador del sitio de Internet y antiguo hacker es también un tipo especial de periodista. Tan especial como que él no se dedica ni a buscar y encontrar información, ni a analizarla. Solo a facilitar que los demás lo hagan. Esta confusión interesada entre la fuente de la noticia y el redactor o transmisor de la misma es un ejemplo más de la versatilidad actual de las fronteras entre el periodismo ciudadano y el periodismo a secas.





Hasta hace relativamente poco tiempo, un par de décadas, llegar antes consistía en uno de los mandamientos de la ley de piedra de éste. Los periódicos adoraban las primicias e inventaban, por eso, mil maneras de acceder a las filtraciones. Ahora son las filtraciones las que buscan caminos y derroteros distintos. Se organizaban debates sobre la moralidad y licitud de utilizar, por parte del periodismo profesional, documentos robados, partiendo de la muy liberal convicción de que el fin no justifica los medios y se protegía la vida privada, incluso la de los personajes públicos, de tal forma que nadie desveló los amores del presidente americano con Marilyn Monroe ni la existencia de una hija natural de François Mitterrand hasta que los protagonistas de las noticias murieron. Pero hoy nadie llega antes que nadie en el mundo de la instantaneidad. Nuestros lectores ya conocen las noticias cuando abren el periódico, y no solo eso: han discutido sobre ellas, han participado en debates en la red, o a través de mensajes de Twitter o de ese eme eses de todo género; la privacidad o la intimidad son bienes que cotizan a la baja y desde luego nadie, y yo soy el primero en no hacerlo, debe dudar de la moralidad y oportunidad de publicar los documentos de Wikileaks, producto sin embargo de un hurto perpetrado por un joven soldado que hoy paga con la cárcel su osadía, aunque de su acto se hayan derivado tantos bienes para la transparencia democrática.





Los periodistas de hoy tienen qué saber que se dirigen no solo a un tipo de lectores muy variado y disperso, incapaz de ser identificado solo como lector de ese periódico concreto, sino cuyo comportamiento es también volátil y diferente según los terminales que utilice en cada momento. El primero por el que la gentes se entera ahora de lo que sucede, y lo comenta de inmediato, es lo que llamamos teléfonos móviles o celulares y que se tratan en realidad de ordenadores o computadoras portátiles multiuso. La gentes, sobre todo los más jóvenes, lo utilizan lo mismo para relacionarse con los amigos, para enterarse del tiempo que va a hacer, buscar un restaurante, emitir una opinión, leer una noticia o preparar los deberes de clase. Es, en cualquier caso, el primer contacto de los lectores con la realidad que les transmitimos. Sin embargo nuestros diarios, la mayoría de ellos, no ponen lo mejor de sus esfuerzos en atenderlos y recibirlos en esa primera puerta de entrada al ecosistema. Quizá sí existe esa intención por parte de directores, redactores y gestores de medios, la idea y el proyecto de hacerlo así. Pero muy pocos se han dotado de los instrumentos y herramientas necesarias para llevarlo a cabo, de la norma y el libro de estilo imperante en la red que es, nuevamente el software. Las decisiones y jerarquizaciones sobre las noticias en Google News no las toma un equipo de periodistas, como tampoco es un grupo de expertos el que clasifica y ordena los resultados de las búsquedas semánticas. Son máquinas y algoritmos funcionando veinticuatro horas sobre veinticuatro, las que han comenzado a gobernar el lábil universo de la información. La segunda ventana de oportunidad, la segunda entrada al ecosistema informativo planetario en el que se mueven ya cerca de dos mil millones de personas en el mundo con acceso a Internet, es la tableta y/o el laptop o computadora portátil. Creo no equivocarme al decir que el lanzamiento de IPad por Apple hace ahora un año supone uno de los cambios más formidables que podríamos imaginar a la hora de dar respuesta a las necesidades del usuario de los medios en la sociedad digital. Pero obviamente el producto que ofrecemos en ella no es ni puede ser, equivalente al de las ediciones clásicas de los periódicos. La tableta es el icono más representativo de las virtualidades de la nueva cultura: la interactividad, la convergencia, la instantaneidad y la globalidad están gracias a ella al alcance de cualquiera.





Finalmente para los nostálgicos, los clásicos, los espíritus más evolucionados y los amantes de educar a su perro amenazándole con un periódico plegado, estarán las ediciones en papel: Progresivamente ocuparán en el universo mediático e intelectual el espacio que en el comercial ostentan las boutiques de lujo, las marcas de alta gama y, en definitiva, el sentimiento elitista y aristocrático que Platón reclamara para encomendar el gobierno de la polis a los mejores.





Este sentimiento elitista tiene que ver con el liderazgo al que antes me refería, que debe ser ejercido en la sociedad virtual como en la analógica. El populismo reinante, nacido como reacción al absolutismo burgués, no puede perdurar por mucho tiempo. Los ciudadanos aman la libertad de elegir, pero les cansa hacerlo a cada minuto. Sin ellos saberlo, son las máquinas las que les están sustituyendo en sus voliciones, aunque sigamos creyendo en el mito de la absoluta libertad e independencia que la red propala. En realidad a todo lo que asistimos hoy es a una lucha entre los valores que emanaron de la Ilustración, sobre los que se construyó el viejo orden, y los que se derivan de la identidad, reclamados por la personalización que la sociedad digital promueve. Pero, paradójicamente, la amenaza de pérdida de esa identidad en el océano proceloso de la red permite a los más avispados, a los ayatolás sin escrúpulos, cualquiera que sea la religión que practiquen, alzarse con el santo y la limosna. Los medios de comunicación han sido siempre fabulosos creadores de mitos, y el Wikiperiodismo es capaz de fabricarlos por toneladas, de manera inmediata y a escala planetaria. La labor del periodismo responsable, ni wiki ni friki, del periodismo a secas, es contribuir a desmontarlos.





Y este es el mensaje final que quiero transmitir a la promoción que sale de esta escuela de periodismo y a la nueva que comienza a emerger en sus aulas. No creo que haya nadie que pueda anunciar sin asomo de dudas de que los periódicos, tal y como los hemos conocido durante doscientos años, sobrevivirán en el plazo de un par de décadas. En un momento en el que imperios del entretenimiento como Blockbusters o redes de distribución de libros como Borders han ido a la bancarrota es difícil predecir cómo será el mundo de la cultura, la información y el entretenimiento en el mercado global. Pero pervivan o no los periódicos, lo harán los periodistas, se llamen como se llamen, y seguirán siendo necesarios. La ciudadanía seguirá necesitando, quizá más que nunca, gente con las tripas, el corazón y la voluntad de servir a sus vecinos mediante ele ejercicio de contarles la verdad y desvelarles los secretos que el poder pretende ocultar. Esas gentes han de tener la inteligencia y la capacidad de análisis, el sentido común y el bagaje de formación necesarios para ejercer esa tarea de forma racional, para apoderarse del software y ponerlo a disposición de la comunidad. A los que recibís hoy el diploma os deseo mucha suerte en vuestra andadura en esta nueva profesión, de la que vais a ser pioneros y fundadores. No es el futuro lo que os pertenece, sino el presente ya, por más jodido y complicado que lo veáis. Y a los que comenzáis este periodo final de vuestra formación que es el master os recuerdo que es precisamente el concepto de maestría el que está en crisis, y el que hay que recuperar. Un mundo sin maestros es un mundo de impostores. Para combatirlos seguiréis siendo necesarios los periodistas, pertenecientes a una profesión que se hace, como digo, con tres cosas: cerebro, corazón y tripas. Antes las acompañábamos de otra santísima trinidad hoy en descrédito: café, copa y puro. Estoy seguro que también en esto, los fundamentalistas de turno llegarán antes o después a un compromiso con la profesión, lo mismo que la profesión tiene que llegar al suyo con los creadores de algoritmos. Eso sí: deprisa, deprisa.





http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Wi...lpepusoc_10/Tes
El fantasma del Blog
Ideas irreverentes contra la pobreza



Pepe quiere a Teodoro





Por: Gonzalo Fanjul

25
feb
2011






Ahora que recordamos el aniversario del 23F, un grupo de diputados españoles decidió remitirse a los clásicos y realizar una visita a Teodoro Obiang, consejero delegado de Guinea Ecuatorial desde hace más de tres décadas gracias a un golpe de estado. La comitiva estaba comandada nada menos que por el Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, que nos dejó la perla del viaje: "Es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa".



Cierto, nos unen muchas cosas (muchos millones, más bien; en concreto los que han invertido empresas como Repsol o Unión Fenosa). Pero también nos separan algunos detalles. Por ejemplo, la preocupante manía de Teodoro de encarcelar, torturar y asesinar a sus oponentes políticos . Los crímenes del régimen han sido denunciados de forma repetida por ONG como Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Esta última destaca en su informe más reciente la celeridad con la que cuatro reos (previamente secuestrados en Benin) fueron ejecutados el pasado mes de agosto. Se ve que el carácter expeditivo de su sistema judicial también es un asunto que nos separa.




Con todo, estos crímenes son parejos a los que ocurren en muchos otros países de la zona, que no es precisamente la Riviera. Donde Teodoro Obiang brilla con luz propia es en el latrocinio de los recursos públicos. Guinea Ecuatorial se ha convertido, tras Angola y Nigeria, en el tercer productor de crudo de la región . Las exportaciones de este producto suponen un 95% de los ingresos del país, cuya renta media per capita se ha disparado hasta los 35.000 dólares anuales: un poco por encima de la española y justo por debajo de la danesa. Aunque, a diferencia de los daneses, los guineanos viven atrapados en condiciones medievales, con una esperanza de vida de 51 años y una mortalidad infantil del 15%. ¿El misterio?: la expatriación sistemática de recursos públicos a cargo de Teodoro y su gang, que dejan a Mobutu y a Ben Ali en la categoría 'amateur' (la Comisión del Senado de los EEUU sobre este asunto se reunió bajo el edificante título "Manteniendo la corrupción extranjera fuera de los EEUU: cuatro estudios de caso").



Para hacer frente a problemas como este, la Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI) convoca desde 2003 a gobiernos, compañías y ONG que operan en países ricos en petróleo, gas o minerales. Su propósito es simple: garantizar la transparencia tanto de los pagos que realizan las compañías extractivas como de los ingresos que obtienen de estas industrias los gobiernos. La transparencia constituye el primer paso de cualquier esfuerzo para poner esos recursos al servicio del interés público. A pesar de las dificultades (y el desembarco de compañías chinas en este sector no es una de las más pequeñas), 31 países productores y 50 grandes compañías han avanzado ya en la introducción de los estándares de la Iniciativa. 300 ONG (agrupadas en su mayoría en la campaña Publiquen lo que Pagan) ofrecen testimonio a pie de obra de la aplicación de estos criterios, cuyos informes son publicados de forma periódica. Guinea (¿lo adivinan?) fue expulsada de la iniciativa el año pasado.



En el intrincado mundo del desarrollo internacional, donde complejas variables económicas y geopolíticas se cruzan de forma impredecible, algunos puntos de partida están bastante claros. No ir por ahí abrazándose con cleptócratas de gatillo fácil es uno de los principales. No es que José Bono, Gustavo de Arístegui y Josep Antoni Durán Lleida hayan sido los primeros en bailarle el agua a un personaje como Teodoro (véase el bochornoso asunto del Premio UNESCO-Obiang por las Ciencias de la Vida, o el discurso del Ministro Moratinos que colgó Ramón Lobo en una espléndida entrada sobre la visita), pero su viaje sienta un nefasto precedente para la actividad parlamentaria en este campo. Más allá de los intereses energéticos y del esfuerzo por retener a los emigrantes en sus playas, España carece de una política exterior definida hacia África, y ese es un intolerable ángulo ciego de nuestra posición en la lucha contra la pobreza. Si lo mejor que puede hacer el Parlamento para cambiar esta situación es un viaje de cortesía, vale más que se queden en sus casas .



http://blogs.elpais.com/3500-millones/

El fantasma del Blog
FIRMA EL MANIFIESTO DEL ESCRITOR GUINEANO JUAN TOMÁS ÁVILA LAUREL


Ciudadanos del mundo





Este manifiesto denuncia la deplorable situación política, social y económica de Guinea Ecuatorial, y condena la complicidad de los países occidentales con la dictadura, al mismo tiempo que pide a la comunidad internacional y a todos los hombres y mujeres del mundo aunar esfuerzos para abrir caminos a la libertad en Guinea.




La desesperante y alarmante situación social, económica y política de Guinea Ecuatorial, provocada por la gestión autocrática del General Obiang Nguema, nos llevó a declararnos en huelga de hambre para protestar, aprovechando la visita al país del Presidente del Congreso de los Diputados español, D. José Bono, a quien pedimos que hiciera entrega de una carta en la que recogíamos nuestro deseo de que mediara para iniciar una transición política y una salida honrosa para el mencionado Obiang y los componentes inmediatos de su régimen.




La petición, pese a ser justa, no sólo no fue atendida, sino que en las horas siguientes a la misma vivimos en carne propia el profundo desinterés de los representantes diplomáticos de Estados Unidos y de España. Esta actitud, claramente opresiva contra la libertad, nos reafirma en la idea, cada vez más creciente, de la conspiración mundial de las potencias para evitar el desarrollo y la democratización de amplias zonas geográficas.




La explotación del petróleo y gas por empresas norteamericanas supuso para Estados Unidos un cambio en su trato con el Gobierno de Guinea, casi cortejado por embajadores serviles, y por parte de España, por continuos y estériles esfuerzos por acercarse a los miembros del clan que controla el poder en Guinea Ecuatorial. En ambos casos, el interés lucrativo de los Gobiernos “amigos” es patente, quedando relegado a un segundo plano la preocupación de los derechos humanos básicos.





El perpetuo acoso a los inmigrantes y a las personas de minorías raciales y étnicas en toda Europa y en los países occidentales desarrollados sería la consagración del racismo global perpetrado por naciones occidentales y de raza blanca en contra de la gente de otros países de escaso desarrollo económico. Se evita, pues, su desarrollo para tener una excusa para su marginación. De esta manera el usufructo de sus recursos sería permanente, ayudado por las oligarquías corruptas que se enriquecen a su costa, pese a la miseria de la población.




Ante este estado de cosas, se plantearía en todo el mundo la necesidad de que los países “pobres, pero con recursos” cambien relaciones diplomáticas y económicas con los países “ricos, pero en crisis”, toda vez que las mismas, en el caso de las primeras, son para afianzar en el poder a los dictadores que sojuzgan a los ciudadanos, y las segundas para enriquecerlos como pago a su consentimiento tácito.




En nuestro caso, si Estados Unidos y España no tienen ningún interés en el desarrollo y democratización de Guinea, y sí en el robustecimiento de su amistad con los líderes que nos sojuzgan, entonces no deben tener las relaciones diplomáticas o económicas que mantienen con Guinea. Esto sería una componente de lo que se llamaría un nuevo orden mundial, un orden donde quepan todos los mundos posibles y no apenas el del interés que subyuga pueblos en el mundo en nombre del imperialismo euro-americano.




Este es un manifiesto que ningún Gobierno debe dejar de someter a reflexión. Haremos traslado del mismo a todos los organismos mundiales y pedimos para ello su firma.


Sincerely,

The Undersigned
El fantasma del Blog
Los errores de Gadafi





El descontento en Libia era creciente y el dictador se equivocó al optar por la línea dura, mantener en la pobreza a la población e ignorar las necesidades de los jóvenes. De ahí el actual alzamiento popular





ANDREW SOLOMON

EL PAÍS
Opinión
26-02-2011





Parecía poco probable que Libia, encajonada entre la caída del régimen en Túnez y la caída del régimen en Egipto, pudiera permanecer inmune a la marea. Gadafi domina un país en el que el descontento ha ido en aumento y los ciudadanos han mirado con repugnancia creciente las discrepancias entre su retórica de la democracia directa y su control autocrático del poder.




En 2006 escribí un artículo sobre él; entonces, la cuestión fundamental era si el cacareado proceso de reforma era una realidad. Parecía que el mayor reformista era su hijo Saif el Islam. Saif habla muy bien, pero con escaso respeto a la verdad. Durante una reunión con él y varios diplomáticos estadounidenses en 2008, me asombró oírle decir que eran inminentes los mismos planes que ya había calificado como tales en una conversación que habíamos mantenido en 2005, sin que pareciera sentir ninguna vergüenza por no haber avanzado absolutamente nada en ninguna de las cosas que había prometido . Al régimen siempre le ha gustado atribuirse el mérito de las bellas ideas que propone y nunca ha reconocido que ni siquiera intenta llevarlas a la práctica. Los libios saben que esta actitud representa un grado de hipocresía superior al que suele ser habitual en el resto del mundo, y muchos reciben los magnánimos decretos que llegan de las alturas como meras interferencias en las ondas. Durante mucho tiempo, los libios no sentían gran amor por Gadafi, pero tampoco un odio especial; en muchos sentidos, era irrelevante para su vida cotidiana, que se desarrollaba con arreglo a una lógica tribal muy anterior a que el régimen se hiciera con el poder. Los libios recelan de la democracia; les gusta tener un gobernante fuerte que sea capaz de impedir que estallen las rivalidades entre tribus. Pero no les gusta demasiado su gobernante actual.



El régimen de Gadafi ha cometido varios errores estratégicos desde que publiqué mi artículo en 2006. El más evidente ha sido su renuncia a los planes de reforma de Saif. A Gadafi le interesaba sostener la feroz batalla entre los partidarios de la línea dura y los moderados, contar con un portavoz moderado para Occidente (de ahí la reunión entre Saif y los diplomáticos) y mantener el rostro inflexible ante su propio pueblo. Dentro del Gobierno, cada bando tenía sus momentos de creerse favorito, pero, para Gadafi, la mejor forma de garantizar su hegemonía era que los dos estuvieran siempre en ascuas, sin dar verdaderos privilegios a unos ni a otros. No obstante, cuando esa situación se hizo insostenible, en 2008, aplastó a los reformistas y pareció que Saif había caído en desgracia. Aunque los libios, en su mayoría, se habían mostrado cínicos acerca del proceso de reforma -que consistía más en reformas económicas que en la introducción de una democracia genuina-, se habían permitido no abandonar del todo la esperanza y aferrarse a la idea de que a Gadafi le interesaba verdaderamente lo que era mejor para la población, no para él y para su familia. Mantener a los partidarios de la línea dura en el poder seguramente había sido impopular, pero darles más poder todavía, como hizo Gadafi en 2008, fue catastrófico. El hecho de que, hace unos días, fuera Saif el escogido para salir en la televisión libia a advertir a la gente sobre la posibilidad de "guerra civil" y prometer una reunión sobre reformas constitucionales es muy significativo. Gadafi no le habría escogido como portavoz si no fuera consciente de la sed de reformas, si no supiera que la decisión de aplastar las ambiciones de Saif para el país contribuyó a avivar el fuego que ahora consume Trípoli. Al día siguiente, Gadafi anunció que su hijo iba a formar un comité para investigar los sucesos actuales. Pero la intervención de Saif en televisión, que sonó a demasiado poco y demasiado tarde, "desesperada", en palabras de Al Yazira, y, según algunos comentaristas, dirigida a sus amigos de Occidente más que al pueblo libio, no ha beneficiado a su causa, desde luego.




El segundo error ha sido la falta de atención a la pobreza de la población . Libia es el país más próspero del norte de África, con su enorme riqueza petrolera y su escasa población . Sin embargo, la mayoría de los libios viven en unas condiciones lamentables. El Estado ofrece muy poca sociedad civil y no cumple ni siquiera sus obligaciones más básicas. Existe una policía encargada de controlar a quienes dejan de apoyar al líder, pero poco más. Pese a que hay una crisis de vivienda que se ha intensificado en los últimos años, el régimen no ha hecho ningún esfuerzo para proporcionar viviendas públicas aceptables. La riqueza está concentrada en manos de muy pocos . A Gadafi no le habría costado nada elevar el nivel de vida de su pueblo, bien creando una economía sostenible y no dependiente del crudo, bien distribuyendo parte de los ingresos del petróleo, pero no ha hecho ninguna de las dos cosas.




El tercer error ha sido ignorar las necesidades de los jóvenes . Gadafi no solo está esclerotizado, sino totalmente desconectado de las necesidades de los ciudadanos corrientes. Cuando un tercio de la población tiene menos de 15 años y una proporción mucho mayor menos de 25, es evidente que los jóvenes son factor fundamental a la hora de gobernar con coherencia. Gadafi ha vivido arropado por sus viejos compinches y no ha sabido ver ni la naturaleza ni el alcance del descontento. El problema más claro, como en gran parte de Oriente Próximo, es el inmenso paro juvenil, para cuya mejora no existe ningún programa. Gadafi no ha intentado jamás acercarse a los jóvenes insatisfechos, y estos sienten que su voz no se oye ni tiene ningún peso.




Es importante que las protestas comenzaran en la parte oriental de Libia. La región de Bengasi siempre ha sido la que menos se ha sometido al poder de Gadafi y en la que se han originado casi todos sus problemas. La Libia moderna es una construcción artificial, un remanente del colonialismo; no existe ninguna razón histórica para que sea un solo país. La tribu de Gadafi es de la parte oeste, y al este le molesta su autoridad. En los años noventa, el este de Libia fue el escenario de una rebelión armada de carácter islámico que se centró en Bengasi y las Montañas Verdes. El miedo de Gadafi a Bengasi fue uno de los motivos que le llevaron a difundir la idea de que una epidemia infantil de VIH se debía a la actuación deliberada de unas monjas búlgaras bajo las órdenes del Mosad. A Gadafi siempre se le ha dado muy bien desviar la indignación de un enemigo hacia otro y apartarse de la línea de fuego. Sin embargo, no pudo suprimir para siempre su impopularidad en la zona; los habitantes de Bengasi siempre han expresado su rechazo al régimen con más libertad que en las regiones occidentales del país, y llevaban mucho tiempo aguardando la oportunidad de llevar sus deseos a la práctica.




No soy adivino ni puedo saber si el régimen resistirá frente a esta revolución. La respuesta a las manifestaciones ha sido rápida y brutal, porque Gadafi había visto lo inútiles que habían sido las medidas más moderadas tomadas en Egipto y Túnez. Pero no está claro que la brutalidad vaya a servir de algo; da la impresión de que está haciendo que cada vez haya más ciudadanos indignados . Un diplomático libio dijo hace unos días: "Cuanta más gente mate Gadafi, más gente saldrá a la calle". El poder de Gadafi se ha apoyado durante mucho tiempo en el carácter esencialmente dócil de los libios. Ahora bien, al ignorar a los jóvenes, parece no haber tenido en cuenta la posibilidad de que ahora haya una población menos pasiva. La generación joven está deseosa de arrinconar todo lo viejo y traer cosas nuevas. El embajador adjunto de Libia ante la ONU dijo el otro día que si Gadafi no dimite por las buenas, "el pueblo libio se deshará de él". Dos miembros de la fuerza aérea libia se dirigieron a Malta porque preferían desertar que atacar a los manifestantes de Bengasi. La pérdida de la lealtad del ejército sería el fin de Gadafi.




Cuando desaparezca Gadafi, es muy posible que Libia se vea inmersa en batallas internas y acabe dividiéndose en varios países más pequeños, dominados por sus respectivas tribus locales. El nexo que mantiene Libia unida está viniéndose abajo, y las advertencias sobre el posible caos tienen razón. Elegir entre el caos y la opresión siempre es delicado, pero este pueblo está cansado de opresión y corrupción, y puede que el caos les resulte más atractivo . El único instrumento que el régimen tiene inequívocamente de su parte es el control de las comunicaciones. Saif aspiraba a mejorar las comunicaciones en todo el país y llevar Internet hasta el Sáhara, pero no lo consiguió; en este sentido, su padre seguramente se alegrará de no haberle hecho caso. Uno de mis contactos en Libia me llamó hace unos días, justo antes de que cortaran todas las líneas. Me dijo: "Es horrible, mucho peor de lo que se piensa. Por favor, decid que necesitamos ayuda".



Andrew Solomon es escritor y periodista estadounidense, ganador del National Book Award y finalista del Pulitzer. © Andrew Solomon, 2006, 2011 .

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.




http://www.elpais.com/articulo/opinion/err...lpepiopi_11/Tes
El fantasma del Blog
CITA
Aznar, ese buen amigo




El expresidente del Gobierno frecuentó al dictador libio tras salir de La Moncloa. Le elogió por hacer "el camino contrario al de Cuba", y su espaldarazo se extendió al tunecino Ben Ali





IGNACIO CEMBRERO

DOMINGO
27-02-2011




Los jefes de Estado y de Gobierno europeos visitan oficialmente a los autócratas del Tercer Mundo y, a veces, justifican bajo cuerda esos viajes alegando que defienden los intereses del Estado, que abren mercados a las empresas de su país y crean así empleo. Rara vez, sin embargo, esos líderes occidentales mantienen relaciones personales con los sátrapas cuando dejan el poder.



José María Aznar, el expresidente del Gobierno, sí continuó frecuentando al líder libio Muamar el Gadafi tras dejar el Gobierno en 2004. Un año antes, cuando era aún jefe del Ejecutivo, ya mostró grandes deseos de estrechar lazos con él. Fue el primer líder occidental en viajar a Libia tras el levantamiento de las sanciones de la ONU (después de que Gadafi abdicara del terrorismo y entregara a dos sospechosos del atentado de Lockerbie, que causó 270 muertos en 1988). La ONU tomó su decisión el 12 de septiembre; cinco días después, Aznar comenzaba la ronda de visitas de mandatarios occidentales al coronel.



"Libia está haciendo el camino exactamente contrario al de Cuba" , resaltó entonces Aznar ante la prensa, dando a entender que Gadafi practicaba la apertura mientras que el cubano Fidel Castro se enrocaba. Él se había desplazado a Trípoli acompañado de 28 grandes empresarios, algunos de los cuales cerraron contratos más tarde.



Cinco años más tarde, cuando ya llevaba cuatro fuera del poder, Aznar regresó a Libia. Gadafi "le ofreció un banquete" en Sirta, al este de Trípoli, según la versión de la agencia de prensa oficial libia Jana . Era febrero de 2008. En diciembre de ese mismo año ambos volvieron a tener una cita gastronómica, esta vez a las afueras de Sevilla, a la que se incorporó Ana Botella, concejal del Ayuntamiento de Madrid y esposa de Aznar. El dirigente libio inició su último viaje a España con una cena privada con el matrimonio Aznar, al que invitó a degustar tres corderos preparados por su cocinero .



Horas antes de viajar a Sirta en 2008, un desplazamiento que Aznar intentó mantener en secreto, pero al que los libios dieron publicidad, el expresidente suscribió un comunicado con el exjefe de Estado checo, Václav Havel, sobre Cuba. Raúl Castro acababa de sustituir a su hermano Fidel al frente del país y ambos exmandatarios afirmaron al unísono que aquello significaba "la prolongación de la tiranía".



Expresando su repulsa al relevo en Cuba, pero acudiendo a estrechar la mano de Gadafi, Aznar reformulaba con gestos su vieja idea de 2003: "Libia está haciendo el camino exactamente contrario al de Cuba". En aquel momento, sin embargo, el número de presos de conciencia en Libia casi duplicaba al de Cuba. La Asociación Iberoamericana por la Libertad contabilizaba 234 en las cárceles cubanas, mientras que en las de Libia eran 450, según el Comité de Solidaridad con los Presos Libios de Conciencia.



Aznar no se paró en barras y dio también un espaldarazo al presidente tunecino, Zine el Abidine Ben Ali, que le recibió en audiencia en noviembre de 2008 . Le había invitado a Túnez para asistir a un seminario organizado por el partido hegemónico de ese país, el Reagrupamiento Constitucional Democrático, con motivo del 21º aniversario del llamado "golpe de Estado médico" que sirvió a Ben Ali para auparse al poder.



En su discurso, el expresidente español alabó la "apertura y progreso" de Túnez bajo Ben Ali. Más tarde, ante la prensa local, recalcó "el desarrollo, la seguridad y la estabilidad" que proporcionaba Ben Ali a su país. Desde Túnez, Aznar voló a Argel para entrevistarse con el presidente Abdelaziz Buteflika. El único país norteafricano al que Aznar no ha regresado desde que dejó el poder es, por razones obvias, Marruecos.



Alejandro Agag, yerno del expresidente, es, en parte, de origen argelino -su padre fue gobernador del Banco de Argelia-, pero sus negocios en el mundo árabe comenzaron por el golfo Pérsico, con Qatar. El viaje de José Luis Rodríguez Zapatero a Trípoli, en junio pasado, abrió nuevas oportunidades de negocios y le brindó a Agag la posibilidad de iniciar su andadura en Libia.



Al mes siguiente de esa visita puso en marcha en Libia un inmenso coto de caza repleto de perdices importadas de España. Para alojar a los cazadores se erigiría un hotel de lujo con su correspondiente spa. La inversión ascendía a 50 millones de euros y contaba con poderosos socios libios. La parte española de la operación se ocupó de la parcela cinegética y la parte libia del desarrollo turístico.



Zapatero esperó para viajar a Trípoli a que quien era entonces su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, concluyese, en la primavera de 2010, la labor de buenos oficios en la llamada crisis de los visados entre Libia y la Unión Europea. [El régimen de Gadafi amagó con la prohibición de entrada en su territorio a ciudadanos de los 29 países europeos miembros del Acuerdo de Schengen después de que Suiza, que forma parte de ese acuerdo, vetara la entrada en su territorio de la familia Gadafi y otros altos cargos cargos libios. El incidente comenzó cuando Aníbal, uno de los hijos de Gadafi, y su esposa, embarazada, fueron detenidos en un lujoso hotel de Ginebra a raíz de una denuncia por malos tratos presentada por dos de sus sirvientes. El presidente de Suiza hubo de pedir perdón para facilitar el fin del conflicto de los visados].



Gadafi recibió a Zapatero en una jaima (tienda nómada) en el desierto, pero la suya tenía aire acondicionado. Al rey Juan Carlos le hizo pasar ciertos apuros al acogerle, en enero de 2009, en las puertas de su residencia de Bab el Aziziya, bombardeada por EE UU en 1986 y nunca reconstruida para dejar constancia de la "barbarie" del entonces presidente norteamericano, Ronald Reagan. Ese fue el lugar elegido por Gadafi para pronunciar, el martes pasado, un largo discurso salpicado de amenazas.



http://www.elpais.com/articulo/reportajes/...elpdmgrep_4/Tes




CITA(El fantasma del Blog @ Feb 22 2011, 07:39 PM) *
Zapatero recibe a Gadafi con todos los honores




El dictador libio inicia hoy en Madrid su primera visita oficial a España en 38 años




PÚBLICO
Madrid 16/12/2007
23:01
Actualizado: 16/12/2007
23:33



Muamar el Gadafi instala esta mañana su jaima en el palacio de El Pardo. Así iniciará su primera visita a España desde que asumió el poder en Libia con un golpe de Estado en 1969. El Gobierno le dispensará todos los honores que corresponden a un jefe de Estado durante su estancia de apenas 24 horas.

En contra de lo que ocurrió esta semana en la visita del coronel a Francia, en Madrid no se esperan actos de protesta ante la llegada del dictador.

Desde El Pardo, Gadafi acudirá a la Moncloa para compartir reunión y cena con José Luis Rodríguez Zapatero. La visita incluirá una reunión con empresarios y culminará en el Palacio Real en un almuerzo con los reyes.


Moncloa aduce importantes intereses económicos españoles en Libia y recuerda la ayuda del régimen de Gadafi para combatir la inmigración ilegal para justificar los honores que dispensará al dictador libio . Sin embargo, Zapatero no comparecerá con Gadafi en una rueda de prensa tras la entrevista bilateral, en contra de lo que es habitual en otras visitas de jefes de Estado.

Grupos defensores de los derechos humanos reclaman al presidente español que exija al libio respeto a las libertades. Fuentes de la Moncloa rehusaron aclarar si Zapatero mencionará la cuestión en la conversación que mantendrá con Gadafi, pero destacaron que el presidente español acostumbra a decir "siempre lo que piensa a sus interlocutores".


Las mismas fuentes recordaron que el Gobierno socialista es partidario del diálogo como método para resolver los problemas internacionales. En ese sentido se pronunció el sábado el titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien destacó la "actitud constructiva" de Gadafi en los asuntos que "interesan a la estabilidad en el mundo" .


http://www.publico.es/internacional/28750/...dos-los-honores


http://www.elpais.com/fotografia/espana/Jo...lpepinac_4/Ies/


http://www.youtube.com/watch?v=P5KyDG39Phw

El fantasma del Blog



CITA
Shakespeare en Villabona





Elcomerciodigital.com
Iñigo Noriega
El Comentario del Director



«Los que mucho codician se muestran tan ansiosos por adquirir sus logros, que por lo que no tienen, disipan y derrochan sus propias pertenencias» .


William Shakespeare

'La violación de Lucrecia'.





Es lo que tienen los genios. A partir de un hecho concreto son capaces de establecer un patrón universal: un suceso trágico como el narrado en el poema de Shakespeare 'La violación de Lucrecia', a caballo entre la historia y la leyenda, se convierte en la más desgarrada y profunda reflexión sobre el poder, el deseo, el dolor, la codicia. Y si a los versos de interminable sentido del creador de Stratford-upon-Avon se les imprime la fuerza dramática de Nuria Espert, una de las grandes actrices españolas, el resultado roza el prodigio. Mientras la catalana desgranaba alejandrinos los pasados jueves y viernes en el Teatro Filarmónica de Oviedo, un drama de otra índole cumplía un mes en la escena pública asturiana, tras un año de gestación con la investigación judicial iniciada en febrero de 2010.



Tres de los cinco imputados en el caso conocido por el apellido de Marta Renedo, la funcionaria a partir de la que se puso en marcha la indagación, el ex consejero Riopedre, su ex directora general María Jesús Otero, y la misma ex jefa de servicio en Administraciones Públicas, permanecen ingresados en el Centro Penitenciario de Villabona desde entonces, y aunque la Audiencia Provincial autorizó anteayer la puesta en libertad de Riopedre bajo fianza de 100.000 euros, su excarcelación aún no se ha llevado a cabo por falta de los recursos necesarios. Los otros dos, los responsables de Igrafo y Almacenes Pumarín, permanecen en libertad con fianza.



No conviene construir ficciones sobre cuestiones de actualidad, para las que la dilucidación de los hechos con toda la claridad posible es el requisito indispensable sobre el que posteriormente elaborar los análisis y los juicios. La información a nuestro alcance en el 'caso Riopedre' es incompleta, algo que, a otra escala, también sufre el sumario que la jueza Ana López Pandiella instruye: esa es una de las razones que determina el secreto que pesa sobre él hasta que la titular del Juzgado número 4 de Gijón considere que tiene recogidas suficientes evidencias como para dar las averiguaciones por terminadas y que, en su caso, las acusaciones puedan concretarse.



Pero esta limitación no es impedimento, con todas las prevenciones obligadas, para avanzar en el dibujo de lo ocurrido, o, al menos, de parte de él. La defensa que la Fiscalía hizo el pasado miércoles de su decisión de mantener la petición de prisión provisional para Riopedre, Otero y Renedo ratificó las posiciones iniciales, lo que implica que la atribución de graves delitos sigue vigente. El exconsejero está acusado de formar parte de un «entramado delictivo dedicado por precio o recompensa a obtener fraudulentamente adjudicaciones de contratos públicos, eliminando la concurrencia» de otras empresas. Su segunda, de cometer, entre otros, «un delito grave de cohecho con carácter continuado»; y sobre Renedo existen «indicios sobrados de que incurrió en malversación», así como de que «utilizó su puesto de alta funcionaria para embolsarse alegremente el dinero de todos los asturianos». La Audiencia, al autorizar la libertad bajo fianza de Riopedre y denegar las otras dos, no eliminó, sin embargo, un ápice de relevancia al fondo de la cuestión, sino que insistió en ella al afirmar que Otero contó «con la anuencia de su superior el consejero». Todo un catálogo de tipos delictivos que describe unos supuestos hechos: mientras una desviaba hacia sus cuentas abundantes cantidades provenientes del erario público o de empresas vinculadas, otra, sin aparente relación con la primera, confundía los negocios privados con sus responsabilidades en la Administración, dirigiendo las contrataciones hacia al menos dos de las empresas, de las que recibía sobornos, al tiempo que -tal como está enunciada la acusación- el tercero miraba a sabiendas para un lado o participaba más o menos activamente en el entramado en su beneficio.



A falta de que comparezcan nuevos personajes, si es que les corresponde un papel; de las motivaciones que indujeron a cada uno a obrar como lo hizo; o de la misma contradicción con la imagen que poseemos de alguno de los actuantes o sus circunstancias, esta es, por ahora -sin ningún ánimo de anticipar condenas-, la sipnopsis de un drama del que todo apunta que aún no alcalzó su clímax



http://blogs.elcomerciodigital.com/elcomen...peare-villabona






CITA
Hamlet, Acto II, Escena 2, de William Shakespeare (1564 1616)

Hamlet

Then is doomsday near! But your news is not true. Let me question more in particular. What have you, my good friends, deserved at the hands of Fortune that she sends you to prison hither?


Guildenstern

Prison, my lord?


Hamlet

Denmark’s a prison.


Rosencrantz

Then is the world one.


Hamlet

A goodly one; in which there are many confines, wards, and dungeons, Denmark being one o’ the worst.


Rosencrantz

We think not so, my lord.


Hamlet

Why, then ‘tis none to you, for there is nothing either good or bad but thinking makes it so. To me it is a prison.


Rosencrantz

Why, then your ambition makes it one. ‘Tis too narrow for your mind.


Hamlet

O God, I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space, were it not that I have bad dreams.


Guildenstern


Which dreams indeed are ambition; fear the very substance of the ambitious is merely the shadow of a dream.


Hamlet

A dream itself is but a shadow.


Rosencrantz

Truly, and I hold ambition of so airy and light a quality that it is but a shadow’s shadow.


.
.
.
.






Hamlet

¡Entonces es casi día del juicio final! Pero tus noticias no son verdad. Déjame preguntar más en particular. ¿Qué han merecido, mis buenos amigos, de manos de la Fortuna que los envía aquí a la prisión?


Guildenstern

¿Prisión, mi señor?


Hamlet

Dinamarca es una prisión.


Rosencrantz

Entonces el mundo también lo es.


Hamlet

Una agradable; en la que hay muchas barreras, guardias y calabozos, siendo Dinamarca una de las peores.


Rosencrantz

No pensamos así, mi señor.


Hamlet


¿Qué? Entonces es insignificante para ustedes, porque no hay nada bueno o malo sino pensamiento que lo hace así. Para mí es una prisión.


Rosencrantz

¿Cómo? Entonces su ambición le hace una. Es demasiado estrecha para su mente.


Hamlet

¡Oh Dios! Yo podría confinarme en una cáscara de nuez y considerarme un rey de espacio infinito, si no fuera que tengo malos sueños.


Guildenstern

Esos sueños, en verdad, son ambición; temo que la propia substancia de lo ambicioso es meramente la sombra de un sueño.


Hamlet

Un sueño en sí mismo no es sino una sombra.


Rosencrantz

Ciertamente, y mantengo que la ambición es de una cualidad tan aérea y liviana que no es sino la sombra de una sombra.

El fantasma del Blog
El tirano que compró a Occidente





Hasta hace poco los líderes mundiales se disputaban un encuentro con el coronel.


Europa compra a Libia el 90% de su petróleo y la familia Gadafi ha penetrado en el corazón de las finanzas europeas




MIGUEL MORA

DOMINGO
27-02-2011



En Italia nos respetan. En Estados Unidos nos respetan!", bramó el coronel, tocado con un turbante y blandiendo iracundo ora el Libro Verde, ora la funda de las gafas. "¡Dejad de aplaudir y escuchad lo que digo!". Su grito resonó en el vacío de las ruinas del palacio-cuartel bombardeado por Estados Unidos en 1986. Eran otros tiempos: Muamar el Gadafi era entonces el gran promotor del terrorismo internacional, un gobernante paria, el "perro loco" de Ronald Reagan. Hace solo dos años, el coronel llegó a la cumbre del G-20 como invitado especial a la reunión celebrada en L'Aquila (Italia), y los líderes del mundo occidental se rifaban un encuentro de cinco minutos con él. Ahora, las cosas han cambiado otra vez. En las ciudades de Libia es el Ejército de la Jamahiriya el que usa los helicópteros, tanques, misiles, granadas y cazas vendidos por las potencias occidentales para reprimir a sangre y fuego las protestas de los ciudadanos que exigen el final de un régimen que dura 41 años.




Mil muertos, decenas de millares de heridos... Nadie lo sabe a ciencia cierta. Quizá nadie lo sabrá hasta dentro de algunos años. Las milicias de Gadafi están borrando las pruebas del terror, y el tirano que escupía amenazas y disparates a la cámara es hoy un agente importante en la escena económica y financiera global. Un socio de peso para muchas empresas y países de Occidente. Su principal socio comercial es Italia, el segundo es Alemania. Y sobre todo, Libia es el octavo Estado mundial en reservas de petróleo, con 44.300 millones de barriles por extraer, y el decimoctavo en producción, con 1,65 millones de barriles diarios .




Gadafi tiene razón en sentirse respetado en Estados Unidos; y en Italia, pero también en Reino Unido, donde ha invertido en sectores como educación, prensa, fútbol o inmobiliario. O en España, que en 2007 firmó acuerdos para vender armas a Trípoli por valor de 1.500 millones de euros y confiaba en cerrar contratos comerciales por un monto de 12.300 millones, según revela un cable secreto del portal Wikileaks despachado por el embajador de Estados Unidos en Madrid .




Desde que, hace seis años, la Administración de George W. Bush decidió condenar al sanguinario Sadam Husein y sacar del ostracismo a Gadafi, olvidando sus numerosos delitos terroristas, el dictador libio ha utilizado su poder absoluto, sus fondos soberanos -el dinero líquido procedente de las ganancias del petróleo- y en menor medida sus empresas familiares para invertir en Occidente, reedificar su país con la ayuda de empresas extranjeras y ayudar a capitalizar muchas compañías importantes de Europa y Estados Unidos.




El ambiente de rapacería queda bien dibujado en este despacho diplomático de Trípoli hace un par de años. "El jefe del Consejo Libio de Viviendas e Infraestructuras, Mohamed Abujela al Mabruk, dijo al embajador el 15 de febrero que aproximadamente la mitad de la inversión prevista de 62.000 millones de dinares libios (47.000 millones de dólares) en proyectos de construcción para 2008 ha sido ya adjudicada, básicamente a compañías extranjeras. Añadió que esperaba que la inversión aumentara en unos 10.000 millones de dinares en los próximos años" .




Y agregaba el cable: "Aunque China y Turquía han recibido la mayor parte de los contratos adjudicados hasta ahora, Mabruk subrayó que hay todavía mucho espacio para que las compañías de Estados Unidos compitan potencialmente en proyectos todavía más grandes que los adjudicados hasta la fecha".




El líder de la revolución libia empezó el siglo XXI en lo alto de las listas de apestados internacionales y de Estados terroristas, pero su metamorfosis ha sido meteórica: hace solo una semana era un ejemplo de inversor civilizado y empático. Lo dijo en público el verano pasado Cesare Geronzi, presidente de Generali y prohombre de las finanzas italianas: "No he conocido nunca socios mejores que los libios" .



El baño de sangre ha cogido a la comunidad internacional con las manos en la caja . La crisis se está viviendo con creciente repulsa ciudadana en Washington y en la Unión Europea, que ultimaba ya su acuerdo comercial con Libia cuando Gadafi decidió resucitar su retórica genocida y su rostro de carnicero y contratista de mercenarios.




El lugar donde el estallido libio ha producido más temor e incertidumbre es Italia, quizá el país que más ostentosamente se ha comprometido con el régimen de Gadafi. En los dos últimos años, el primer ministro Silvio Berlusconi ha visitado ocho veces Libia, y el coronel ha plantado sus jaimas (tiendas nómadas) en Italia en cuatro ocasiones. La relación entre ambos ha sido en apariencia cálida, con la triste broma del bunga bunga (el rito erótico libio importado) como piedra de toque. El coronel ha puesto en el platillo de la balanza su tesoro personal-estatal acumulado en los últimos años con las ganancias del crudo, estimado en unos 50.000 millones de euros, y su compromiso para frenar la salida de inmigrantes. Il Cavaliere pudo cumplir así su promesa electoral (reducir la inmigración clandestina) y abrió de par en par las puertas de Italia a los fondos libios, ayudando a legitimarlos en los mercados internacionales y pilotando con mimo las inversiones más importantes.




Gracias al Tratado de Amistad, Asociación y Cooperación, firmado el 30 de agosto de 2008 en la hoy rebelde Bengasi, Italia pasó a ser uno de los caladeros financieros favoritos de Gadafi: tras dos años de amistad, el coronel es hoy el quinto inversor individual por volumen de negocio de la Bolsa de Milán.




Por ejemplo, Lafico, la empresa del coronel para inversiones en el extranjero, tiene el 7,5% del capital de la Juventus, el equipo de fútbol de la FIAT (de la que Libia posee algo menos del 2%). El fondo soberano Lybian Investment Authority (LIA) es dueño del 1% de ENI, el coloso energético italiano. Y Trípoli es el primer accionista de Unicredit, el mayor banco de Italia, con una cuota del 7,5%, valorada en unos 2.500 millones. En septiembre de 2010, el fondo Libian Investment Authority (LIA) compró un 2% de las acciones del banco, que se sumó al 4,9% que habían adquirido dos años antes LIA, el Banco Central de Libia y el Libyan Foreign Bank.




A través de esa escalada en uno de los gigantes de la banca europea (más de 10.200 sucursales en 22 países), Libia -es decir, el régimen de Gadafi- se hizo con el sillón principal de un consejo de administración donde el segundo accionista es Mediobanca, del que es consejera la hija mayor de Berlusconi, Marina. La compraventa produjo en septiembre pasado un seísmo en el sector financiero, incluida la dimisión del consejero delegado de Unicredit, Alessandro Profumo. La xenófoba Liga del Norte se quejó en público, pero de hecho aumentó su poder en el banco. Y para que no quedara nadie descontento, el LIA creó un fondo conjunto de 500 millones de dólares con Mediobanca, banco en teoría rival, para rescatar a compañías en apuros.




La operación catapultó a Gadafi al corazón de las instituciones financieras italianas y europeas: de los 316 votos que administran el Banco de Italia, Unicredit posee 50, tantos como el San Paolo. El Banco de Italia posee el 12,5% de los derechos del Banco Central Europeo.




La fuerza de la presencia de Gadafi en Europa -países de la UE importan casi el 90% del crudo libio- se pudo medir el pasado martes. Ese día sucedió un hecho raro en la historia del capitalismo. La Bolsa de Milán estuvo cerrada toda la mañana a causa de una nunca aclarada "avería técnica". El mercado de Piazza Affari paró por completo durante seis horas. Casi nadie entendía nada. El regulador pedía explicaciones, los brokers protestaban. Poco después se supo la verdad. No había tal avería, sino solo miedo al derrumbe de Gadafi. El cierre se produjo por temor a que se hundieran los títulos de las empresas italianas con intereses en Libia y de las sociedades en las que ha invertido el líder libio. El miedo es libre.




El día anterior, lunes, empezaron a llegar noticias sangrientas desde Trípoli. En solo unas horas, los títulos de la crema industrial, energética y bancaria italiana (Finmeccanica, Impregilo, Mediobanca, Generali, Fiat, ENI...) perdieron en el parqué milanés porcentajes cercanos al 5%. Petróleo y sangre es una mezcla que huele mal. Apesta . Libia es el país africano con mayores reservas de petróleo; su crudo, según los expertos, se encuentra entre los de mayor calidad del mundo. Y también tiene gas. El martes, ENI anunciaba con una escueta nota oficial que había cerrado el gasoducto Greenstreeam que transporta a Italia desde Libia el 10% del total de gas natural que importa Roma. El personal de las plantas volvía a casa.




Aun no está claro si el cierre fue voluntad de ENI o de los opositores a Gadafi, en represalia por el silencio de Italia y del conjunto de Europa ante las matanzas de Gadafi. ¿Silencio? Tampoco tanto. El miércoles, mientras el Consejo de Seguridad de la ONU y la UE balbuceaban un comunicado de condena, y el ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, hacía acrobacias verbales para defender lo indefendible, en Roma se anunciaba que Libia acababa de comprar el 2% de las acciones del grupo estatal Finmeccanica, octavo vendedor de armas y equipos aeroespaciales del mundo.




Ironías de la vida: ese mismo día, Finmeccanica también ordenaba repatriar a sus trabajadores desplazados al país norteafricano. La noticia de la venta del 2% del gigante militar italiano no debió sentar demasiado bien en la Casa Blanca. Después de adquirir DRS en 2008, Finmeccanica es uno de los principales suministradores del Pentágono. Pero nadie se siente especialmente orgulloso estos días en el mundo político y financiero.




La pregunta que muchos se hacen es si podía esperarse otra cosa de un tirano exaltado, que en el pasado ordenó derribar dos aviones llenos de civiles y de bombardear un bar de copas en Berlín. Sergio Romano, exdiplomático e historiador italiano, autor de un libro sobre Libia y asesor del Gobierno de Roma en la relación con Trípoli, responde saliendo por la tangente. "Lo que ha pasado era imprevisible. No podemos entrar ahora en el juego del 'ya te lo dije'... Las revueltas en el Magreb han sido un movimiento espontáneo sin ideología, ha crecido mucho la masa crítica de jóvenes, la corrupción se ha unido a la chispa del suicidio de un tunecino y a la subida de los precios de los alimentos..."



"Lo triste es que estamos ante un problema ético sin solución" , añade Romano. "Ningún Gobierno lo dirá, pero por desgracia es así. Todo lo que están diciendo ahora es retórica vacía. Giulio Andreotti lo explicó con mucha gracia una vez: 'Desgraciadamente, no podemos elegir a los vecinos de casa'. España lo sabe bien con Marruecos, y eso que el rey Mohamed es mejor que Gadafi. Si tienes un vecino, debes llevarte con él lo mejor posible".




La duda es si era necesario llevarse tan bien. En Reino Unido, muchos ciudadanos habrán sonreído esta semana al recordar que Libia es dueña del 3% de Pearson, el grupo editor de uno de los periódicos más prestigiosos del mundo, el Financial Times. El año pasado, LIA puso en la mesa 224 millones de libras: hoy es uno de los accionistas de referencia del grupo, un modelo en el sector de la educación.




La ola de estupor, forzada o real, se extiende por el planeta. El senador John Kerry ha pedido al presidente estadounidense, Barack Obama, que retire de inmediato a las petroleras del país y que se impongan sanciones a Libia. Y en Turquía la oposición pide cuentas al primer ministro Erdogan por haber adobado los millonarios contratos bilaterales recibiendo en Trípoli, hace un par de meses, el Premio Gadafi a los derechos humanos...



Tampoco Alemania se queda a la zaga: la canciller Angela Merkel dijo que el discurso de Gadafi fue "aterrador". Quizá le asuste menos saber que su país tiene todo tipo de negocios con Libia, que tocan al transporte, la construcción de infraestructuras turísticas y, por supuesto, el petróleo. Libia suministra algo más del 10% del crudo importado por Alemania: es su cuarto proveedor, después de la Rusia de Putin, Noruega y Reino Unido.




La gran arma de seducción empleada por Gadafi para conquistar al mismo mundo que una vez le condenó al ostracismo se llama LIA. Muchas de las inversiones en el extranjero que ha ordenado llevan la marca de este fondo soberano, creado en 2006 para reinvertir los beneficios generados por la extracción y venta del crudo.




Ideado como una forma de diversificar las inversiones, el LIA se considera en ambientes financieros más opaco y primitivo que otros de su género, y ha funcionado hasta ahora usando a bancos europeos y norteamericanos como intermediarios mientras aprende los secretos del negocio. Según afirma un cable de Wikileaks del 28 de enero de 2010, el responsable del fondo es (o al menos era entonces) Mohamed Layas, quien afirmó al embajador de EE UU que en aquel momento el LIA tenía "una liquidez de 32.000 millones de dólares". Layas añadió: "Varios bancos americanos manejan, cada uno, entre 300 y 500 millones de dólares de los fondos de LIA" .




De acuerdo con una fuente española del sector, el LIA es menos sofisticado que otros de su especie con mayor experiencia, como los de Abu Dabi, que utilizan a muchos asesores y analistas para tomar cada decisión. También es bastante menos rico: en la actualidad, se estima que el Libyan Investment Authority tiene en caja unos 65.000 millones de euros líquidos. Poca cosa comparada con los 470.000 millones de euros de los fondos de Abu Dabi.




La misma fuente, un conocido gestor de fondos, cree que el LIA no pertenece a la fortuna personal de la familia Gadafi. "Son fondos institucionales, y con la crisis se han quedado en una especie de limbo, puesto que pertenecen al Estado, y en situaciones de incertidumbre sobre el futuro de ese Estado, los fondos quedan bloqueados. Así será hasta que aparezca una nueva estructura estatal, porque ahora están custodiados con las máximas garantías por bancos internacionales. Se puede decir que quedan a la espera del nuevo Estado libio".




Pero entonces, ¿con quién hemos cerrado los tratos? ¿Con Gadafi o con un improbable y virginal Estado libio? Según Sergio Romano, "no es relevante quién haya hecho la inversión, da lo mismo si la hizo el LIA o el Banco Central. Libia es un Estado patrimonial. El Estado libio es Gadafi. Gadafi es el capo y el dueño de todo. El gestor único. Seguramente será uno de los tiranos que menos cuentas secretas tenga en el extranjero: disponía de todo el país. Su renuncia a los cargos le ha dado paradójicamente la libertad de hacer lo que quiere. Libia es un país sin instituciones. Nosotros (habla por el Gobierno italiano) le pedimos que privatizara algunas cosas, y lo hizo, pero poniendo a la familia al frente de ellas".




Un asunto de familia, en definitiva. Hace dos años, según recordaba recientemente el Financial Times, algunos de los operadores más potentes del sector financiero anglosajón viajaron a Libia para cortejar a los responsables del LIA. El Grupo Carlyle, el gigante estadounidense al que se considera inspirado por la ideología neocon, fue de los primeros en obtener recursos libios, en 2007. Un año después, Saif el Islam Gadafi, uno de los hijos del coronel, se reunió en una cena privada con Frank Carlucci, exsecretario de Defensa de Estados Unidos y expresidente de Carlyle. Antes que ellos, los protagonistas de la famosa foto de las Azores tendieron los primeros puentes con el nuevo Gadafi estadista ejemplar y no repararon en gastos ni en reuniones privadas. Los mismos líderes que decidieron invadir Irak y acabar con el régimen dictatorial de Sadam Husein buscaron petróleo y dólares frescos en el régimen dictatorial de Gadafi.




De los cuatro jinetes del Apocalipsis, Tony Blair fue quizá el más eficaz. Desde que se hizo la primera foto con Gadafi, en 2004, unas 150 compañías británicas han sentado sus reales en Libia. En marzo de 2004, la Comisión para la Verdad y la Reconciliación de Sierra Leona estableció que Libia y Liberia habían adiestrado y apoyado a los rebeldes del Frente Revolucionario Unido (FRU), la sangrienta guerrilla que entre 1991 y 2001 contribuyó a la muerte violenta de 50.000 personas. Libia fue condenada por la ONU a pagar compensaciones al Gobierno de Sierra Leona. Eso no impidió que, el 25 de marzo, Blair visitara Trípoli y se entrevistara con Gadafi. Era el segundo jefe del Gobierno británico que visitaba el territorio: el anterior fue Churchill. Coincidiendo con la visita, la angloholandesa Shell firmó un contrato con la petrolera estatal libia. Antes había llegado José María Aznar y después lo hicieron Gerard Schröder , Berlusconi , Sarkozy , Zapatero ... Nada nuevo bajo el sol. Ha pasado siempre y volverá a pasar. Lo llaman realpolitik.




http://www.elpais.com/articulo/reportajes/...elpdmgrep_1/Tes
El fantasma del Blog
La violación de Lucrecia»




William Shakespeare





Primera parte




De la sitiada Ardea, apresuradamente,
impulsado por alas de un infame deseo,
abandona Tarquino su ejército romano
y lleva hacia Colatio, el mal fuego sin lumbre,
que oculto entre cenizas, acecha ese momento 5
de lanzarse y ceñir con llamas la cintura
de la casta Lucrecia, amor de Colatino.


Quizá aguzó el deseo el nombre de la casta
su embotado filo despertó su lujuria,
cuando el buen Colatino, quizá imprudentemente, 10
no dejó de alabar la mezcla rosa y blanco
que fulgía triunfal en su felicidad,
donde luces mortales, igual a las del cielo
a él sólo se le daban en peculiar encanto.


Pues la noche anterior, hablando con Tarquino, 15
le había descubierto su tesoro de dicha,
esa inmensa riqueza donada por el cielo,
al poseer por siempre a su bella consorte,
cotizando su dicha a tan alto valor,
que podían los reyes casarse con más glorias, 20
pero ni rey ni par con dama parecida.


¡Oh, clamorosa dicha, gozada por tan pocos
y que apenas se obtiene se esfuma y se termina,
cual plateado rocío fundido en la mañana
con los primeros rayos del resplandor del sol! 25
¡Oh, plazo que ya expira antes de su comienzo!
La honra y la belleza en los brazos del dueño
son débiles defensas para el pérfido mundo.


La belleza, por serlo, resalta sin ayudas
a los ojos del hombre sin pregonar su fama: 30
¿para qué es necesario hacer su apología,
de una cosa por rara, siempre tan singular?
¿por qué Colatino, el público orador
del valor de su joya, que debió proteger
de oídos de raptores por ser su bien preciado? 35


Tal vez hacer alarde de la bella Lucrecia,
sugestionó a este infame, primer hijo de rey,
que por nuestros sentidos, se tienta al corazón.
O tal vez fue la envidia de prenda tan valiosa,
que sin igual retaba toda ponderación, 40
la que picó en su mente y un súbdito gozara
de un lote tan dorado, que para sí quisiera.


Mas sea lo que fuere, su osado pensamiento,
le instigó con la prisa y sin mediar razones
de honor o de linaje, de asuntos o amistad, 45
olvidándolo todo, se alejó raudamente,
para apagar la brasa que en hígado ardía.
¡Oh falso arder envuelto en helado pesar,
primavera marchita que no envejece nunca!


Cuando llegó a Colatio, este pérfido noble, 50
Fue muy bien recibido por la dama romana,
en cuya faz luchaban, virtudes y belleza
¿cuál de las dos tendría mejor reputación?
Al loar la virtud la otra enrojecía
y si esta se jactaba del rubor, por despecho, 55
la virtud lo borraba con palidez de luna.


Mas sabe la belleza, que recibe su albura
de palomas de V.enus y acepta el bello reto;
la virtud le reclama su carmín a la otra,
pues fue un préstamo dado a las edades de oro, 60
para servir de escudo a rostros plateados,
enseñando su uso al rubor que defiende
de todas las vergüenzas, la dulce palidez.


Este blasón tenía el rostro de Lucrecia
el rojo de belleza y el blanco de virtud; 65
respectivos colores de su real poder,
probando su derecho desde el Génesis mismo,
mas su ambición le instiga a proseguir la lucha
y son tan soberanas estas dos combatientes
que intercambian sus tronos en cada nueva lid. 70


Esta silente guerra de lirios y de rosas,
Tarquino contemplaba en la faz de Lucrecia.
Entre las castas filas sus ojos se aposentan
y entre estas combatientes teme verse morir.
Ya vencido y cautivo el cobarde se entrega, 75
ante los dos ejércitos. Mas le dejan partir
antes que ver su triunfo, sobre un falso enemigo.


Ahora piensa que el verbo del elocuente esposo,
el pródigo avariento, que tanto la ensalzó,
a pesar de su esfuerzo, no explicó la hermosura, 80
pues esta, excede en mucho la estéril narración.
Así a las alabanzas de aquel fiel Colatino,
hechizado Tarquino, responde con su mente,
sin dejar de mirar con asombrados ojos.


Esta santa terrestre por Satán adorada, 85
sospecha poco o nada del falaz orador
que el noble pensamiento rara vez sueña el mal.
Las aves no apresadas no temen a las sombras,
por eso confiada le da la bienvenida
y acoge con respeto al príncipe de huésped, 90
cuya interior maldad, no refleja su aspecto.


Amparado se encubre en su elevada estirpe
ocultando sus fines entre pliegues reales.
Nada en él revelaba su lujuria y desorden,
si acaso la excesiva mirada de sus ojos 95
que abrazándola toda no le satisfacía,
pues, pobre en su riqueza, carece de abundancia
y hastiado de lo mucho aspira siempre a más.


Y ella que no compite con miradas extrañas,
no puede hallar malicia en la osada mirada, 100
ni leer sus secretos, aun siendo transparentes,
escrito en el cristal de semejante libro
y al no usar tentaciones no temía el anzuelo,
ni presentir siquiera en su falsa mirada,
ya que sólo veía unos ojos mirándola. 105


El le cuenta al oído, la fama de su esposo,
adquirida en los llanos de la fértil Italia
y cubre de alabanzas la gloria de su nombre,
ilustrando el valor del alto caballero,
de sus melladas armas y coronas de triunfo. 110
Ella expresa su gozo, elevando sus manos
y agradece en silencio los triunfos del marido.


Con fingidos pretextos que ocultan sus motives
se excusa el vil Tarquino de su impronta llegada.
Ninguna nube indica un tiempo de tormenta 115
en su divino cielo, ni ella presiente nada.
Pero al llegar la noche madre de los terrores-
derrama sobre el mundo sus oscuras tinieblas
y esconde en su cubil el luminoso día.


Para entonces Tarquino, reclamará un buen lecho, 120
simulando cansancio y fatigado espíritu,
pues después de la cena, alarga sus historias
a la casta Lucrecia, mientras la noche llega.
Lucha el sueño de plomo con las aladas fuerzas.
Es hora del reposo, excepto los ladrones 125
y mentes turbulentas en permanente insomnio.


Igual que estos, Tarquino, medita más que yace,
los peligros que encierra obtener su deseo.
Su voluntad resuelve conseguir su capricho,
débiles fundamentos le aconsejan ser cauto. 130
Desesperado insiste para lograr el éxito,
que el premio que le espera aunque la muerte implique,
bien merece el intento, sin reparar en nada.


Los que mucho codician se muestran tan ansiosos
por adquirir sus logros, que por lo que no tienen, 135
disipan y derrochan sus propias pertenencias.
Y en espera del más, obtiene siempre el menos,
o si en algo mejoran, el fruto de su esfuerzo
es tan escaso y pobre, tan lleno de inquietudes,
que arruinan su riqueza, pagando el interés. 140


La esperanza de todos es mantener la vida
con honor y con dicha en la edad del descenso
y es preciso lograrlo, salvando los obstáculos,
al exponer los bienes en falsas mutaciones.
Por el honor, la vida, en las crueles batallas, 145
o el honor por el oro y más cuando este entraña,
la muerte de los seres y todo lo perdemos.


Así, nos exponemos y siempre abandonamos,
aquello que tenemos por lo que ya esperamos
y hay en la odiosa fiebre de la vil ambición, 150
un oculto tormento: El de la mezquindad
de lo que poseemos, de suerte que olvidarnos
nuestro bien personal y faltos de razón,
reducimos las cosas por querer agrandarlas.


Una suerte gemela, padecerá Tarquino, 155
al pignorar su honor por su sed de lujuria,
para satisfacerse, necesaria es su ruina.
¿Dónde hallar la verdad si uno no cree en sí mismo?
¿Cómo espera encontrar justicia en un extraño,
cuando él mismo se pierde y sin razón se entrega, 160
a las lenguas infames y a los días más tristes?


Ahora el tiempo ha robado la vacilante noche,
donde un sueño pesado hace entornar los ojos.
Ninguna luz de estrella le presta claridad.
Sólo se escucha al lobo y el grito de los buhos, 165
Ha llegado el momento de poder sorprender
al cordero inocente. Duerme la mente en paz
mientras el ladrón vela sus armas de matar.


Tarquino, lujurioso, abandona su lecho,
sobre su brazo lanza bruscamente su manto 170
y se agita febril de deseo y temor.
El deseo le halaga y el temor le recela,
pero el honesto miedo, al conjuro del otro,
no le instiga ni apremia para que se retire,
batido en la violencia del más loco deseo. 175


Golpea con su espada un duro pedernal,
para hacer salir lumbre de la gélida piedra.
De esta manera enciende una antorcha de tea,
cual estrella polar de sus lascivos ojos.
Deliberadamente le dice a sí a la llama: 180
«Como he logrado el fuego en esta fría piedra,
forzare a que Lucrecia se rinda ante mi fuerza.»


Pálido de temores medita en ese instante
los peligros que encierra, su detestable empresa
y en su interior discute los males venideros, 185
que pueden por desgracia acarrear sus actos.
Mas arroja temores y sus ojos desprecian
la indefensa armadura de su voraz lujuria
y censura en justicia su injusto pensamiento.


¡Oh, mi brillante antorcha, no le preste la luz 190
al rostro de Lucrecia, cuya luz te supera!
¡Y, morid pensamientos sacrílegos que manchan
con vuestras impurezas, aquello que es divino!
¡Ofreced puro incienso, en su sagrada ermita
y dejad que los hombres aborrezcan la acción, 195
que empaña la modesta túnica del amor!


¡Oh, vergüenza del arma y de los caballeros!
¡Oh, deshonor innoble del familiar sepulcro!
¡Impiedad que encarcela a sus horribles daños!
¡Un hombre tan marcial, esclavo de este amor! 200
El valor verdadero debiera ser respeto.
Mas mi acto es tan vil, mi condición tan baja,
que quedará grabada para siempre en mi rostro.


¡Moriré y el escándalo ha de sobrevivirme,
hiriendo la mirada que vea mi armadura! 205
Inventará el heraldo la barra degradante,
que atestigüe el exceso de mi propio delirio
y mis hijos y nietos, también avergonzados,
maldecirán mis huesos para salvar su alma,
al desear que el padre nunca hubiera existido. 210


¿Mas qué gano si obtengo aquello que deseo?
Soñar, un soplo, espuma de un mal furtivo gozo.
¿Por gozar un minuto, llorar una semana?
¿Vender la eternidad por lograr un juguete?
Por un dulce racimo ¿quién a ruina una viña? 215
¿Qué loco pordiosero, por tocar la corona,
se expondría a morir por el peso del cetro?


Si viera Colatino en sueños mi intención
¿no se despertará y en una rabia loca,
correrá a este lugar a prevenir mis actos, 220
este asedio constante de su buen matrimonio,
este borrón de imberbe, percance de cordura,
virtud agonizante, superviviente mancha,
cuyo crimen arrastra una deshonra eterna?


¡Oh! ¿Qué excusa podrá imaginar mi falta, 225
cuando en justicia acuses de tan oscura acción?
¿Será muda mi lengua? ¿Mis piernas temblaran?
¿Se quedará al fin ciego mi falso corazón?
Cuando la culpa es grande, el temor es mayor
y llevado a ese extremo ni lucha ni se esconde, 230
sino que de terror muere, como un cobarde.


Si Colatino mata a mi padre o mi hijo
o tiende una emboscada para buscar mi muerte,
si no fuera mi amigo, quizás este deseo
de ultrajar a su esposa, tendría alguna excusa; 235
quizás en la vergüenza o lavar las ofensas.
Pero como es pariente y mi preciado amigo
la vergüenza y la falta no encontrarán excusas.


Que vergüenza si el hecho llegara a conocerse,
es vil, pero no existe, el odio si se ama. 240
Imploraré su amor, sabiendo que es de otro,
mas lo peor sería que ella me rechazara.
Mi voluntad es fuerte, mas mi razón es débil.
Quien teme una sentencia o el refrán de un anciano,
se deja intimidar por un cuadro pintado. 245


Irreprensiblemente, mantiene la disputa,
con la fría conciencia y al ardiente pasión,
hasta que al fin despide los buenos pensamientos
y estimula en su uso lo peor de su mente,
la cual en un instante, confunde y aniquila, 250
los impulsos honestos y van tan en vanguardia
que hasta lo vil parece una acción virtuosa.


Y se dice a sí mismo: «Ella fue afectuosa
y ha mirado en mis ojos buscando las noticias,
de algún nuevo desastre de la facción guerrera, 255
en la que bravamente luchaba Colotino.
¡Oh, cómo su terror la hizo ruborizarse!
Primero, como rosas, volcadas sobre lino
y luego como el blanco del lino sin las rosas.


Y ¡cómo fue su mano en la mía encerrada, 260
que me obligó a temblar como temblaba ella!
Esto la entristeció y se aferró más fuerte,
hasta que se enteró del bien del buen esposo.
Entonces. sonreía, tan dulce y tan alegre,
que si el propio Narciso así la hubiera visto, 265
nunca se hubiera ahogado por amor así mismo.


¿Por qué voy a la caza de pretextos o excusas?
El orador es mudo si litiga belleza
y al pobre desgraciado le remuerden sus faltas.
El amor no prospera si el alma tiene sombras. 270
La pasión me conduce por ser mi capitán
y si está desplegado el alegre estandarte,
el más cobarde lucha sin rendirse jamás.


¡Fuera, pues, pueril miedo! ¡Muere vacilación!
¡La razón y el respeto escoltan a los viejos! 275
Mi corazón, jamás, irá contra mis ojos.
Meditar lo pensado es trabajo de sabios,
mi papel es del joven que en escena los tira.
El deseo es mi guía. La belleza mi premio.
¿Quién teme, pues, hundirse, mirando su tesoro?» 280


Como el trigo se ahoga entre las malas hierbas,
la quietud se sofoca si media la lujuria.
Se desliza este príncipe con el oído atento,
con su esperanza infama y recelo febril.
Ambos son servidores de la vil injusticia, 285
que le turban con tantas, contrarias persuasiones,
que ora proyecta un pacto y luego una invasión.


Mas dentro de su mente, sólo existe Lucrecia
y en aquel mismo trono, se sienta Colatino.
Con uno de sus ojos adora a la más bella 290
y con el otro admira la fuerza del guerrero,
mas este no se inclina por atender razones
y trata de atraer al noble corazón,
el cual ya corrompido toma el peor partido.


Y entonces estimula sus serviles poderes, 295
los cuales halagados por su jocundo jefe,
le llenan de lujuria, como el reloj de horas
y creen en la audacia que el capitán le inspira,
pagando un homenaje más servil del que deben.
Locamente guiado por su infame deseo 300
va el príncipe romano al lecho de Lucrecia.


Los cerrojos que existen, entre alcoba y deseo,
forzados por su ira, retiran sus escudos,
pero al dejarle paso critican su maldad
con su rechinamiento. Apenas reflexiona: 305
Los cerrojos chirrían advirtiendo mi paso,
nocturnas comadrejas, chillan cuando me ven,
me asustan, mas no sabe, que doy pavor al miedo.


Cada vez que una puerta le franquea la entrada,
a través de rendijas, de puertas y balcones, 310
quiere el viento apagar su antorcha y detenerle
y le sopla en los ojos el humo que despide
tratando de que muera la claridad que guía.
Su ardiente corazón, abrasado en deseos,
aviva con un soplo la luz de aquella antorcha. 315


Con la luz reanimada, acierta a descubrir,
un guante de Lucrecia, donde prende una aguja,
lo coge de la estera en que está abandonado
y al tomarlo, la aguja, le aguijonea un dedo,
como para decirle: «Este guante no usa 320
de juegos tan lascivos, vuelve atrás raudamente
ya ves que somos castos, por ser de la señora.»


Los frágiles obstáculos no logran detenerle,
e interpreta el reproche en el peor sentido:
Puertas, vientos y guantes apenas le retardan 325
y tal como accidentes que le prueban, los toma.
O el resorte que impulsa la hora del cuadrante
y retardan el tiempo que miden con su marcha,
porque cada minuto quede en paz con su hora.


¡Bah! dice, estos obstáculos son para mi aventura, 330
como fugaz helada en primavera,
para añadir encanto a los hermosos días
y ofrecer a las aves la razón de su canto.
Paga con interés, la fatiga, sus prendas.
Las rocas, vendavales, piratas y mal tiempo, 335
son terror del que merca, su tesoro a su patria


Llega en este momento, al umbral de la alcoba,
que cierra a cal y canto el cielo de su mente.
Mas sólo hay un cerrojo que le impide la entrada
y separa en su busca el deseado objeto. 340
La impiedad le enajena a tal punto su alma,
que por lograr su infamia, incluso reza al cielo,
como si el cielo fuera cómplice de su crimen.


Mas en medio de aquella, plegaria infructuosa,
después de haber pedido la mediación divina, 345
que le otorgue a Lucrecia para gozar su infamia
y que en este momento los hados le consuelen,
se detiene y exclama: «¡Difícil es mi empresa!
los poderes que invoco, me repudian el hecho.
¿cómo podrán estar a mi lado en el acto? 350


Sean, pues, mis estrellas, mi amor y mi fortuna.
Mi voluntad se apoya en mi resolución.
El pensamiento es sueño, si no prueba su efecto.
El pecado más negro, la absolución lo limpia.
El hielo del temor el amor lo derrite. 355
Ciego se encuentra el cielo, la noche tenebrosa
cubrirá la vergüenza, tras el dulce deleite.»


Con su mano culpable, salta el leve pestillo
y abre con su rodilla de par en par la puerta.
La paloma ante el búho, duerme profundamente. 360
La traición, así obra, cuando no es descubierta.
Quien descubre la sierpe se aparta de su lado,
mas ella nada teme en su dormir profundo,
yaciendo a la merced de la mortal punzada.


Ya dentro de la alcoba el vil se precipita 365
y contempla aquel lecho, puro e inmaculado.
Corridas las cortinas, ronda a su alrededor,
sus insaciables ojos en sus órbitas giran.
Su alma se alucina por su enorme traición,
que da en seguida orden a la traidora mano, 370
para apartar la nube que esconde al bello sol.


Igual que el reluciente sol de rayos de fuego,
que supera las nubes y ciega nuestros ojos,
corridas las cortinas, los ojos de Tarquino,
parpadean cegados por una luz mayor. 375
Quizás el resplandor que emana ella dormida,
ofusca su mirada o un resto de pudor,
mas están tan cerrados que al abrirlos se nublan.


¡Si se quedaran ciegos en su oscura prisión!
Quizás hubiera visto el fin de su maldad 380
y hubiera Colatino, reposado a su lado
tranquilo y confiado en su honorable lecho.
Pero es preciso abrirlos y matar esta unión
y que la santa esposa abandone su dicha,
su alegría, su vida y su goce del mundo. 385


En su mano de lirio, descansa su mejilla,
como impidiendo el beso de la legal almohada,
que airada ante el desprecio, se divide en dos partes,
buscando en las orillas la gloria que le falta.
Entre las dos colinas sepulta su cabeza 390
y tal así se ofrece, cual virtuosa estatua,
al libertino ojo del profano Tarquino.


Su otra mano se posa, fuera del dulce lecho,
sobre la colcha verde y su albura perfecta
es una margarita de Abril sobre la hierba, 395
con el sudor perlado, cual rocío nocturno.
Son sus ojos, caléndulas, cerradas a la luz
y engastados en sombras, confiados reposan,
hasta que en su abertura se adorne el nuevo día.


Sus dorados cabellos, jugaban con su aliento. 400
¡Oh, castidad lasciva! ¿Apasionada casta!
Tal lucía la vida sobre el mapa mortal
y la sombría muerte, sobre el último aliento.
En su tranquilo sueño, las dos eran hermosas,
como si no existiera rivalidad alguna 405
y la vida y la muerte, vivieran hermanadas.


Sus senos como globos de marfil azulados,
inmaculados mundos, aun sin conquistar,
no saben de otro yugo, que el de su buen señor
y bajo juramento, le eran fidelísimos. 410
Estos mundos engendran la ambición de Tarquino
y usurpador se acerca su instinto criminal
a derrocar del trono a su fiel propietario.


¿Qué podía mirar, que mitigue el deseo?
¿Cómo amainar su anhelo, sin codiciar el mal? 415
Todo cuanto contempla le produce delirio
y su voraz mirada se ceba con sus ansias.
Hay más que admiración en aquello que admira:
Las azuladas venas, el cutis de alabastro,
sus hoyuelos de nieve y el coral en sus labios. 420


Como el león furioso que juega con su presa,
cuando el hambre se calma con la fácil conquista,
así, Tarquino, goza, ante el alma dormida
y su feroz deseo se calma con la vista
aunque no se contiene, porque estando a su lado, 425
sus ojos que demoran su propia rebelión,
excitan a su sangre a un tumulto mayor.


Estímulos esclavos del mísero pillaje,
cual vasallos curtidos por brutales proezas.
Asesinos que gozan con toda violación, 430
sin respetar el llanto de niños ni de madres,
se inflaman con su orgullo esperando el ataque:
Su corazón latiendo, da la señal de alarma,
advirtiendo cautelas en la fogosa carga.


El latir de su pecho ilumina sus ojos 435
y su ardiente mirada es guía de su mano.
Orgullosos los dedos de tanta dignidad,
humeantes de orgullo, toman sus puesto armado,
en el desnudo pecho del dulce territorio.
La mano va escalando las venas hacia el seno, 440
que pálidas se esfuman por las erguidas torres.


Las venas se dirigen al tranquilo aposento,
donde duerme y reposa su dueña y soberana,
advirtiéndole al punto del inminente asedio.
Asustada la dama por los confusos gritos, 445
bruscamente despierta con asombrados ojos
y al tratar de mirar el confuso tumulto
se sienten deslumbrados por la humeante antorcha.


Figurarse a Lucrecia en la profunda noche,
arrancada del sueño por la horrible visión, 450
de un lúgubre fantasma sin saber si es real,
cuyo horroroso aspecto le hace temblar el alma.
¡Qué terror! Pero ella aun siente más terror,
pues, salida del sueño, claramente distingue,
la aparición que vuelve su sueño realidad. 455


Confundida y envuelta por miles de temores,
como un pájaro herido por la certera muerte,
no se atreve a mirar mas ve en su parpadeo,
los terribles espectros que raudamente pasan.
Piensa que estas visiones, son sueños del cerebro, 460
furioso al ver que el ojo se oculta de la luz,
castigando su sombra con visiones peores.


La mano de él, que aun yace, sobre el pálido seno.
¡Rudo ariete que arroya, semejante muralla!
Nota su corazón. ¡Pobre esclavo asustado! 465
Que herido ya de muerte, se levanta y derrumba,
golpeando la mano que saquea su cielo.
Tarquino hierve en rabia sin la menor piedad,
tratando de abrir brecha en la dulce ciudad.


Primero a trompetazos, comienza con su lengua, 470
a hablar en son de paz a su tímida amiga,
la cual bajo la sábana, asoma su mentón
de albura y se pregunta la razón de este ataque.
El le explica las causas, con gestos, sin palabras,
mas ella le suplica que no existe razón, 475
ni motivo que albergue el color de su daño.


Tarquino le replica: «El color de tu cara,
que aun colérico hace palidecer al lirio
y enrojecer la rosa púrpura de vergüenza,
abogarán por mí y mi historia de amor. 480
Bajo ese colorido he venido a escalar
tu inconquistable torre; tuya, pues, es la culpa,
ya que han sido tus ojos los que a mí te entregaron.


Y quiero anticiparme si quieres engañarme:
Tu belleza es la trampa que ha tendido este lazo, 485
en la que tú, paciente, debes ceder al acto,
te eligió mi deseo a este gozo terrestre,
al que con mi gran fuerza, traté de dominar,
pero cuando el reproche y la razón lo matan,
la luz de tu belleza, le daba nueva vida. 490


También veo los males que ha de causar mi empresa
y sé que las espinas defienden a las rosas.
Un aguijón defiende el robo de la miel
y esto bien lo comprende la voz de mi prudencia.
Pero el deseo es sordo y no escucha el consejo, 495
pues sólo tiene ojos para ver tu hermosura
y al ver tanta belleza, va contra toda ley.


Aun en mi propia alma, esto lo he debatido
y el daño y la vergüenza y el dolor que ello engendra;
pero nada controla mi curso de pasión, 500
ni ha de parar la furia de su ciega salida.
Lágrimas de pesar, seguirán a este acto,
mil reproches, desdenes y enemistad mortal,
sin embargo, yo insisto en abrazar mi infamia.»


Dicho esto, va y blande, su romano jastial, 505
como un halcón que extiende en el aire sus alas,
cubriendo así a la presa con la sombra del vuelo.
Su pico la amenaza si trata de elevarse
y ella bajo el insulto de su espada romana,
oyendo lo que dice, se siente inofensiva, 510
como cuando las aves son presa del azor.


«¡Lucrecia!» exclama, loco, «te gozaré esta noche
y si tú me rechazas, me abrirá ese camino,
mi fuerza, que en tu lecho, trata de destruirte,
tras lo cual, mataré a tu mísero esclavo, 515
para quitarte vida y honra al mismo tiempo.
Después, le dejaré, en tus brazos inertes,
jurando darle muerte, cuando le vi abrazarte.


De esta forma tu esposo, si es que aun sobrevive,
será objeto de mofa de todo ser viviente. 520
Tus deudos, de vergüenza, no mirarán de frente
y todo tu linaje tendrá un nombre bastardo,
mientras que tú, la autora, de tu propia deshonra,
verás que tu delito será citado en rimas
y cantado por siempre por los niños a coro. 525


Mas si cedes, te juro, ser tu amante secreto
y una falta ocultada es sólo un pensamiento
y si un pequeño daño, alcanza un buen final,
es en cualquier política un empeño legal.
Cuántas veces, la hierba venenosa, se mezcla 530
con un compuesto puro, y una vez aplicada
la ponzoña en su efecto, por el se purifica.


Así, pues, por el bien, de tu esposo y tus hijos,
escúchame este ruego: no legues a tu dote,
la vergüenza que ellos, jamás podrán borrar, 535
la mancilla que nunca podrá ser olvidada,
cual marca del esclavo o cruz de nacimiento,
pues la señal del hombre, si la lleva al nacer,
son faltas de Natura, no de su propia infamia.»


Segunda parte





A este punto, sus ojos, son los del basilisco. 540
Se yergue vacilante y hace una breve pausa,
en tanto, ella, retrato de la piedad más pura,
como una corza, presa, en las garras de un grifo,
implora en un desierto, donde no existen leyes,
al infame que ignora la piadosa clemencia 545
y no obedece más que su voz traicionera.


Mas si una nube negra amenaza este mundo
y oculta entre su sombras los picos de las cumbres,
surge una suave brisa del vientre de la tierra
que arroja de las cimas el tenebroso humo, 550
e impide al dividirlos su eminente caída.
Así, su nerviosismo, retrasa sus palabras,
mientras Orfeo toca y Plutón parpadea.


Mas el gato nocturno en esto se entretiene
con el débil ratón debajo de su pata. 555
La insoportable escena calma su sed de buitre,
sima voraz que queda vacía en la abundancia.
Oye dulces plegarias que el corazón no admite
el permisible acceso a la más leve súplica.
La lujuria es impía y el llanto la endurece. 560


Los implorantes ojos de Lucrecia se fijan,
en los pliegues austeros del rostro de Tarquino.
Su modesta elocuencia se mezcla con suspiros,
la cual da más encanto a su breve oratoria.
Confunde con frecuencia los tiempos y el lugar 565
y en medio de una frase, se interrumpe su voz
y vuelve a repetir de nuevo su oratoria.


La mujer le conjura al poderoso Júpiter,
al linaje, al honor y al voto de amistad,
al repentino llanto y al amor de su esposo 570
a las leyes humanas y a la fe más común.
Por el Cielo y la Tierra, por el poder de ambos,
que por Dios se retire a su prestado lecho
y que pueda su honor calmar este delirio.


Aun le dice Lucrecia: «No pagues tu hospedaje, 575
con un acto tan negro como el que te has propuesto,
ni embarres a la fuente que te dio de beber,
ni rompas lo que nunca tendrá restauración.
Renuncia a tu propósito, antes de usar tu flecha,
que no es buen cazador, aquel que tiende el arco 580
para herir una gama si está el coto cerrado.


Si mi esposo es tu amigo, abstente de tocarme,
tu fuerza hará tu bien si logras dominarte:
Yo soy frágil y débil, no me tiendas tu lazo;
que tu rostro es sincero, por Dios, no me defraudes. 585
A torrentes mi aliento se esfuerza por huir.
Si alguna vez un hombre, se conmovió ante el llanto,
yo lo haré con mis lágrimas, suspiros y lamentos.


Reunidos todos ellos en turbulento océano,
baten tu corazón que te advierte el naufragio 590
y trata de ablandarlo con sus olas continuas,
pues, las piedras dispersas, se convierten en agua.
¡Oh, si no eres más duro que el mismo pedernal,
fúndete ante mis lágrimas y sé caritativo!
Que la piedad traspasa cualquier puerta de hierro. 595


Te creía Tarquino y en mi hogar te hospedé.
¿Usurpaste sus formas para así deshonrarlo?
Me quejo ante la corte celestial y su Dios,
de que dañas su honor y principesco nombre.
No eres lo que aparentas y si tú eres el mismo, 600
no aparentas quien eres, un dios, un soberano,
pues los reyes y dioses, gobiernan sobre todo.


¡Cómo se extenderá tu infamia en la vejez,
si florecen tus vicios antes de ser maduro!
Si por un mal capricho cometes un ultraje, 605
¿cuál será tu osadía cuando al fin te coronen?
Recuerda que ninguna acción si es deshonrosa,
si la hace un mal vasallo, jamás podrá borrarse
y el mal que hacen los reyes no se puede enterrar.


Te amaré en este acto, tan sólo por temor 610
y un monarca feliz, por amor se respeta,
has de ser transigente con el vil ofensor,
cuando te culpen reo de parecido ultraje.
Sólo por este miedo te debes retirar,
que un príncipe es espejo, escuela y el buen libro 615
donde el súbdito aprende a leer y ser hombre.


¿Y has de ser tú la escuela que enseñe la lujuria
y permitas lecturas de tus infames actos?
¿Has de ser el espejo que al verte nos descubra
la fuerza del pecado y el aval de la culpa 620
y que en tu nombre tenga el de honor disculpa?
Prefieres el desprecio al inmortal elogio
y hacer de tu prestigio una vieja alcahueta.


¿Tienes poder? En nombre del Dios que te lo ha dado,
guía a tu corazón por senderos de paz, 625
no desvaines tu espada en pro de la ignominia,
que te ha sido prestado para otros menesteres.
¿Cómo podrás cumplir tus deberes reales,
si el pecado te acusa de haber sido modelo
donde aprendió a pecar y tú fuiste su guía? 630


Medita solamente que circo vil sería,
contemplar tu presente en otro ser humano.
Las faltas de los hombres rara vez se les muestran;
que ahogan parcialmente su propios atropellos
y esta falta sería en tu juicio, sentencia 635
mortal para tu hermano. ¡Arropados de infamias
están los que desvían sus ojos de sus yerros!


A ti, claman mis manos, al cielo levantadas,
no a tu voraz lujuria confidente y osada:
Imploro el llamamiento de tu real destierro. 640
Déjale que regrese y olvida tus infamias,
que tu honor verdadero aplastará el deseo
y limpiando la niebla que te cubre los ojos,
al ver tu situación, te apiadarás de mí.»


«¡Termina!» exclama él, «mi indomable marea 645
se crece en los obstáculos y nunca retrocede.
La luz débil se extingue, mas la hoguera persiste
y hasta el cielo se encarga de acrecentar su llama:
Los arroyos le pagan a su salado rey,
dándole el agua dulce, una deuda diaria. 650
Aumentan su caudal, mas no alteran su gusto.»


«¡Tú eres!» ella exclama, «un mar rey soberano.
Mira como descargan en tus olas sin límites,
lujuria, deshonor, vergüenza y mal gobierno,
intentando manchar tu océano de sangre. 655
Si estos males menores trastornan tu virtud,
se encerrará tu mar en un seno de lodo
y ya jamás el lodo podrá en ti disiparse.


Reinarán tus esclavos y tú serás su siervo,
hundirán tu nobleza dignificando al vil, 660
tú infundirás su vida y ellos serán tu tumba.
Tú serás su vergüenza y ellos tu propio orgullo.
Las cosas más pueriles no ocultan la grandeza.
El cedro no se comba ante el pequeño arbusto,
que este se seca y muere en la raíz del cedro. 665


Deja pues, que tu mente, sierva de tu poder...»
«¡Basta ya!» grita él, ciego, «por Dios que no te escucho,
cede ante mi deseo o mi odio brutal
de pasión revestido, desgarrará tus carnes
y una vez que lo haga, te llevaré en mis brazos 670
al miserable lecho de tu humilde lacayo,
para hacerlo tu amante en tu infame destino.»


Después, pone su pie sobre la roja antorcha,
que la luz y el obsceno son eternos rivales,
y el crimen si se oculta en la cegada noche, 675
suele ser más tiránico cuando es menos visible.
Toma el lobo a su presa. La fiel cordera grita,
hasta que con su lana ahoga sus lamentos,
sepultando sus gritos entre sus dulces labios.


La sábana camera con su albura la cubre. 680
El trata de afisiar sus piadosos lamentos,
refrescando su rostro en las lágrimas castas
de tan púdicos ojos, rojos por el dolor.
¡Qué la lujuria infame manche lecho tan puro!
Si con llanto pudiera limpiar aquellas manchas, 685
Lucrecia, eternamente, estaría llorando.


Ella perdió una cosa más rica que la vida
y él quisiera perder la infamia que ha ganado
y este pacto forzado, engendra nueva lucha
y a este fugaz placer, meses de gran dolor 690
y el deseo se torna en un frío desdén
al quedar la pureza, despojada de todo.
La ladrona lujuria es más pobre que nunca.


Como el saciado galgo o el halcón satisfecho,
incapaz por su olfato o inútil para el vuelo, 695
persiguen lentamente o dejan escapar,
la presa que a su instinto le parece un deleite,
así, está el mal talante, del saciado Tarquino.
El manjar delicioso se le está indigestando
y su torpe vivencia devora su deseo. 700


¡Oh, crimen repugnante de cavernosa mente,
que sumerge y ahoga el apacible sueño!
El apetito ebrio vomita lo ingerido,
antes que considere su propia repugnancia.
Mientras lujuria impera, ninguna exclamación, 705
dominará su ardor ni reprime el deseo,
hasta que su insistencia caiga como un rocín.


Con lacias y con flacas y pálidas mejillas,
ojos y ceño grave y el paso quebradizo,
agotado el deseo, contenido y humilde, 710
como un pobre mendigo se queja de su estado.
Mientras se jacta el cuerpo, la virtud y el deseo,
luchan y se rebelan, mas si el vil se derrumba
el rebelde culpable suplica su perdón.


Esto es lo que sucede a este noble romano, 715
que gastó con su ardor el logro de su intento,
porque ahora pronuncia, contra sí esta sentencia:
De aquí a la eternidad me hallo deshonrado
y el templo de mi alma se haya profanado
y en sus ruinas congrega legiones de inquietudes, 720
que inquieren ¿cómo está? la ultrajada princesa.


Ella dice: «Mis súbditos en mala insurrección
han echado por tierra el curso sacrosanto
y por su mortal falta, reducido a servicio
a su inmortalidad, haciendo de ella esclava 725
de una muerte viviente y una pena perpetua;
a quien con su presencia, siempre tuvo ganados,
su voluntad imponen antes que su mandato.»


Con estos pensamientos a través de la noche,
es cautiva vendida que perdió en la ganancia, 730
arrastrando la herida que nunca sanará,
la cicatriz eterna que ya no admite cura,
que a su víctima deja vencida en el dolor.
Ella soporta el peso, que él, dejó a sus espaldas
y la carga por siempre de un alma pecadora. 735


Como un perro ladrón abandona la estancia
y ella como una oveja, queda allí palpitante,
él refunfuña y odia el acto y su pecado
y ella loca desgarra con su uñas sus carnes.
El huye horrorizado con un sudor culpable, 740
ella está maldiciendo tan horrorosa noche,
él corre y se reprocha tras el fugaz deleite.


El parte de la alcoba cual reo penitente
y ella se queda aislada, náufraga y sin consuelo,
él en su prisa anhela la luz de la mañana 745
y ella ruega no ver, jamás, la luz y dice:
«Porqué el día descubre las faltas de la noche
y mis ojos sinceros, no han aprendido nunca,
a encubrir las afrentas con su astuta mirada.


Ellos creen que otros ojos, no verán otra cosa, 750
que la misma desgracia que ellos mismos contemplan
y quieren siempre estar yaciendo entre tinieblas
y así guardar oculto su secreto pecado.
Por que si están llorando revelan su ultraje
y como el agua roe el acero, en mi cara, 755
grabarán sin remedio la vergüenza que siento.»


Así se queda ella contra la paz y el sueño
y condena sus ojos a una eterna ceguera.
Llama a su corazón, golpeándose el pecho,
para que salga a fuera, donde pueda encontrar, 760
algún seno más puro donde guardar su alma.
Frenética de pena, exhala así su mal
contra la indiscreción de la invisible noche.


«¡Oh, noche criminal, imagen del infierno!
¡Sombrío protocolo, notario de vergüenza! 765
¡Escena de tragedias y crímenes horribles!
¡Encubridor del caos y aya del pecado!
¡Ciega y turbia alcahueta! ¡Albergue de la furia!
¡Vil socavón de muerte! ¡Silente delatora
con la muda traición y el raptor de virtudes! 770


¡Odiada y negra noche, vaporosa y brumosa!
Ya que eres la culpable de mi incurable crimen,
reúne tus tinieblas y busca el nuevo alba
y haz guerra contra el curso del ordenado tiempo
y si tienes poder, para que el sol escale 775
hasta su mediodía antes de que aparezca,
teje con negras nubes el oro de su testa.


Corrompe la humedad el aire matutino
y sus inhalaciones hace ponerse enfermo
a la pureza viva y al soberano sol, 780
antes que alcance el astro su meridiana cúspide
y ponga en sus vapores las brumas más espesas,
y en sus filas veladas se ahogue la luz del sol,
y en vez de mediodía sea una noche eterna.


Fuera Tarquino, Noche, en lugar de su hijo, 785
mancharía a la reina de plateadas luces,
sus lucidas doncellas, también por él violadas,
no osarían mostrarse al seno de la Noche.
De este modo tendría mi dolor compañero
y un amigo en la pena, comparte los dolores, 790
que orando el peregrino hace breve el camino.-


Ahora no tengo a nadie que se azore conmigo,
que se cruce de brazos e incline al cabeza,
que se tape la cara y oculte su vergüenza;
sino que debo sola sentarme a padecer, 795
sazonando la tierra con mis salados llantos,
mezclando mis palabras con lágrimas y penas.
Sepulcral monumento de mi eterno lamento.


¡Oh, noche horno del odio y de espesos vapores,
que este celoso día no contemple mi cara 800
y que tu negro manto que todo lo oscurece
oculte el impudor que me ha desfigurado!
¡Conserva firme el acto de tu poder sombrío,
porque todas las faltas hechas en tu reinado,
puedan quedar a un tiempo en tu sombra enterradas! 805


¡Que el día no me tome con sus resoluciones!
Que la luz en mi frente me mostrará grabada,
la historia de mi dulce castidad derrotada,
el roto juramento del sacro matrimonio
y hasta el torpe iletrado, incapaz de leer 810
lo escrito en esos libros para su aprendizaje,
descubrirá mi sucia violación en mis ojos.


El aya al dulce niño le contará mi historia
y espantará su llanto nombrándole a Tarquino.
El orador corriente, para ataviar su verbo, 815
asociará mi oprobio con el vil de Tarquino.
Y el juglar en las fiestas cantando mi infortunio,
cautivará al oyente con mágica palabra:
Como el vil me ultrajó y yo al fiel Colatino.


Deja que mi buen nombre, mi impalpable prestigio, 820
quede sin mancha en nombre de mi amor, Colatino:
Si mi honor se convierte en tema de disputa,
llegará lo podrido a otro tronco distinto
y un injusto reproche le asignarán a él,
siendo tan inocente de este pecado mío, 825
como yo era de pura, para el fiel Colatino.


¡Oh, mi oculta esperanza! ¡Invisible desgracia!
¡Llaga que no se siente! ¡Intima cicatriz!
La vergüenza en la frente, mi Colatino lleva,
y Tarquino podrá leer desde bien lejos, 830
que fue herido en la paz y no lo fue en la guerra.
¡Cuántos seres soportan los vergonzosos golpes
que sólo saben ellos y el vil que los ha dado!


Si tu honor, Colatine, radicaba en mi honra
de mí, en violento asalto, ha sido arrebatado. 835
Mi miel está perdida y yo abeja holgazana
en mi panal no guardo el fruto del verano,
robado y saqueado por injuriante hurto.
En tu frágil colmena se ha metido una avispa,
consumiendo la miel que par ti guardaba. 840


Aun así soy culpable de tu honor naufragando,
sin embargo, en tu honor, agasajé a Tarquino
-viniendo de tu parte no podía negarme-
pues desdeñarlo fuera de mala educación.
Además se quejaba del cansado viaje 845
y hablaba de virtud. ¡Oh, maldad imprevista,
cuando ella es profanada por semejante diablo!


¿Por qué invade el gusano el virginal capullo?
¿O incuban los cuclillos en nido de gorrión?
¿O envenenan con fango los sapos a las fuentes? 850
¿O el dictador se oculta en el pecho más noble?
¿Por qué violan los reyes sus propias ordenanzas?
Será que lo perfecto nunca es tan absoluto,
que no admita impurezas o algo lo contamine.


El anciano que guarda en su cofre su oro, 855
plagado de calambres, de gota y de dolores
y apenas tiene ojos para ver su tesoro,
que semejante a Tántalo siempre está desmayado
y es inútil granero su ambiciosa cosecha,
no alcanzará otro gozo con su inmensa ganancia 860
que saber que no hay oro que cure sus dolencias


Así pues, la riqueza, ya de nada le sirve
y la deja al cuidado del ojo de sus hijos,
los cuales, abusando, piensan rápidamente
que su padre era débil y ellos mucho más fuertes, 865
para guardar sin prisa su bendita fortuna.
El deseado dulce, en ácido se torna,
desde el mismo momento que lo llamamos nuestro.


Impetuosas ráfagas van con la primavera,
hierbas malignas, mezclan, sus raíces con flores, 870
suele silbar la víbora donde cantan los pájaros,
lo que engendra virtud, la iniquidad devora.
No poseemos bienes que al fin nos pertenezcan,
pues el fatal azar o la oportunidad
acaba con su vida o altera sus valores. 875


¡Oportunidad! ¡Oh! ¡Enorme es tu pecado!
Tú eres la que ejecuta la traición del traidor,
tú guías a los lobos que atrapan los corderos
y al que piensa el delito le das hora y lugar,
tú maltratas la ley, la razón y el derecho 880
y en tu soberbia celda, donde nadie lo ve,
escondes el pecado que atrapa al alma incauta.


Haces a la vestal violar su juramento,
avivando la llama de su temperatura,
ahogas la honradez y matas la verdad. 885
¡Provocadora indigna! ¡Conocida alcahueta!
Tú siembras el escándalo y rompes el elogio.
¡Corruptora traidora, ladrona desleal,
tu miel se vuelve hiel y tu risa dolencia!


Tus secretos placeres conviertes en venganza, 890
tus festines privados en públicos ayunos,
tus lisonjeros títulos en despreciables nombres,
tu azucarada lengua en amargo sabor,
tu vanidad violenta no puede persistir.
¿Cómo puede ocurrir, vil Oportunidad, 895
que siendo tan nociva tanta gente te busque?


¿Cuándo serás amiga del suplicante humilde
y le lleve tu mano donde está lo que pide?
¿Cuándo darás la hora del fin de las penurias?
¿O liberas el alma del pobre encadenado? 900
¿O dará al enfermo el bálsamo que sane?
El pobre, el impedido, están clamando
tu ayuda, mas no encuentran esa Oportunidad.


El paciente se muere mientras duerme el doctor,
el huérfano desmaya y el opresor se sacia, 905
la lujuria está en fiesta mientras llora la viuda,
la prudencia se goza mientras la pus se extiende.
No concedes tu tiempo a la filantropía,
la cólera, la envidia, el rapto, el asesino,
escoltan como pajes tus horas más atroces. 910


Si virtud y verdad necesitan de ti,
siempre existen mil peros para obtener tu apoyo:
Te compran los favores mas no paga el pecado,
que se lleva de balde hasta tu complacencia,
de oírle y concederle aquello que te pida. 915
Mi pobre Colatino, pudiera haber llegado
en vez de ser Tarquino, mas tú le retuviste.


Por eso eres culpable de asesinato y robo,
culpable de perjurio, culpable de soborno,
culpable de traición, falsedad e impostura, 920
culpable de ese odio llamado vil incesto
y culpable, también, tu propia inclinación
de todo asesinato pasado o venidero,
desde la Creación hasta el Juicio Final.


Tiempo desfigurado, compinche de la Noche, 925
ágil sutil correo del horrible cuidado,
devorador de imberbes, doble falso del gozo,
vil asno del pecado, la trampa y la virtud,
que proteges la muerte y matas lo que existe.
¡Oh, vil Tiempo, escúchame, injurioso y traidor! 930
Sé reo de mi muerte por serlo de mi crimen.


¿Por qué. Oportunidad, esclava, has traicionado,
las horas que me diste para el feliz descanso
y destrozas mi dicha y me has encadenado
a una fecha sin tiempo y a este dolor perpetuo? 935
Debe el Tiempo inmolar los odios enemigos,
destruir los errores que engendra la opinión
y no gastar la dote de mi lecho legítimo.


Es la gloria del Tiempo calmar enemistades,
revelar falsedades y a la verdad dar brillo, 940
dar el sello del Tiempo a las cosas más viejas,
ser celador de día y de noche guardián,
maltratar al injusto hasta que entre en razón,
arruinar los palacios reales con sus horas
y cubrir con su polvo las torres más doradas. 945


Llenar los monumentos de carcoma y de ruina,
alimentar olvidos con todos los ocasos,
borrar antiguos textos y variar su lectura,
desplumar a los cuervos de sus alas más viejas,
secar al viejo roble y nutrir sus raíces, 950
llenar de orín el hierro forjado más antiguo
y hacer girar la rueda de la veloz Fortuna.


Mostrar a las abuelas las hijas de sus hijas,
hacer del niño un hombre y hacer del hombre un niño,
matar al fiero tigre que vive de la muerte, 955
domar al unicornio y al salvaje león,
mofarse del astuto y dejarlo timado,
gozar al labrador con la buena cosecha,
y destruir las piedras con la lluvia más fina.


¿Por qué causas el mal en tu peregrinaje, 960
si no puedes volver atrás y repararlo?
Ceder sólo un minuto en el tiempo de un siglo,
te donaría miles y miles de amistades,
dando prudencia al banco que presta al mal deudor.
¡Vuelve atrás una hora de esta terrible noche, 965
para en esta tormenta, evitar el naufragio!


Tú, lacayo inmortal de la perennidad
a Tarquino en su fuga, detén con un percance;
inventa más allá de cualquier duda oculta,
algo por lo que jure contra esta noche infame, 970
deja que espectros cieguen sus impúdicos ojos
y que el cruel pensamiento de su villana acción
transforme cada árbol en un demonio informe.


Atiende su descanso con agobios constantes,
aflígele en su cama con postrados gemidos, 975
abrúmale las horas con accidentes graves
y cuando gima y clame no escuches sus lamentos,
lapídale hasta el alma con las piedras más duras
y las tiernas mujeres le pierdan con su amor
y le traten lo mismo que al tigre más salvaje. 980


Haz que el mismo se arranque sus rizados cabellos,
haz que sus ojos odien al mirarse a sí mismo,
haz que se desespere del alivio del tiempo,
haz que como un esclavo viva con su miseria,
haz que pida y que implore las sobras del mendigo 985
haz que vea al más pobre que vive de limosnas,
negarle con desdén los mendrugos que tira.


Haz que sus más amigos sean sus enemigos
y a los alegres locos mofarse cuando pasa.
Haz que note que es lento el paso de las horas, 990
cuando el dolor aprieta y que ágiles y cortos
sus tiempos de locura, sus horas de placer
y así que tenga siempre, su crimen innombrable,
tiempo para el lamento de haberlo derrochado.


¡Oh, Tiempo, eres tutor, de lo bueno y lo malo, 995
enséñame a insultar a tu alumno del crimen!
¡Deja que ante su sombra pierda el juicio el ladrón
y él busque a cada instante la hora del suicidio!
Sus manos miserables deben ser su verdugo,
porque, ¿quién es tan vil que quiera hacerse cargo 1000
de ser ejecutor de tan infame esclavo?


Él es tan miserable que aun viniendo de un rey,
mancha sus esperanzas con sus viciosos actos:
Cuanto más en el hombre, más poder tiene aquello,
que conquista su odio o su veneración. 1005
Cuanto más jerarquía, mayor es el escándalo,
si el cielo está nublado la luna no se ve,
mas la estrella pequeña se oculta donde quiere.


Puede bañar el cuervo sus alas en el fango
y al volar con su lodo, pasar sin ser notado, 1010
mas si el cisne en su albura deseara lo mismo,
la mancha quedaría en sus alas de plata.
Ciega noche es el paje y el rey glorioso día,
cuando vuela el mosquito no se nota su vuelo,
pero todos los ojos se fijan en las águilas. 1015


¡Fuera inútil palabra, servidoras de tontos!
¡Sones defectuosos, debilitados árbitros!
Ocupad vuestro tiempo en aulas y senados,
discutid donde estúpidos se divierten hablando.
Al temor del cliente servir de mediadoras. 1020
Para mí estas razones, me son polvo de paja,
pues mi caso está fuera del amparo legal.


En vano insulto a coro a la Oportunidad,
al Tiempo, al vil Tarquino, a la lúgubre Noche,
en vano armo estos pleitos contra mi propia infamia, 1025
en vano he rechazado mi confirmada pena,
este humo de palabras, no me hace ningún bien
y el único remedio que puede darme cura,
es derramar mi sangre odiosa y corrompida.


¡Oh, mano! ¿Por qué tiemblas oyendo este decreto? 1030
Hónrate con librarte de esta infame vergüenza,
pues, si muero, mi orgullo, contigo vivirá,
mas si a esto sobrevivo, vivirás en mi infamia.
Puesto que no pudiste defender a tu dueña
temiendo desgarrar al criminal rival, 1035
mátate y mátala, por así haber cedido.»





Tercera parte





Después, salta del lecho donde estaba tendida
y busca una herramienta que pueda darle muerte,
mas la casa no alberga agentes criminales
que abran un largo paso a su respiración, 1040
que se esfuma en su boca ya allí se desvanece,
como el humo del Etna se consume en el aire
o como el que se escapa de un cañón preparado.


«En vano» exclama ella «vivo y en vano busco
algún medio feliz que acabe con mis penas, 1045
temía que el cuchillo de Tarquín me hiriera,
sin embargo, no temo buscar algo que mate.
Cuando tenía miedo era una fiel esposa,
lo que ahora no soy ni ya podré ser nunca.
Tarquino me ha robado la dicha de mi estado. 1050


¡Ahora está perdida mi razón de vivir,
por lo tanto no tengo, ningún miedo a morir!
¡Y si limpia la muerte, la mancha, doy al menos,
galón de más honor a la honra de mi ropa!
Una vida muriente y una viviente infamia, 1055
irremediable ayuda: Después de hurtado el oro
quema el cofre inocente que guarda sus valores.


Bien, mi buen Colatino, nunca conocerás
el sabor corrompido de mi violada honra,
no dañaré tu amor de esta forma injuriosa, 1060
no podría dañarte con falsos juramentos;
el injerto bastardo, no llegará a ser flor,
quien pudrió tu raíz nunca dirá ostentoso
que eres el tierno padre de su malvado fruto.


Ni de ti a de mofarse en su secreta mente, 1065
ni hará alarde de ello entre sus camaradas,
porque debes saber que nunca me he vendido,
sino que fui forzada fuera de tu aposento.
En cuanto a mí, soy dueña, de mi propio destino
y mi pecado nunca me será perdonado, 1070
pagando con mi vida el precio de la ofensa.


No te envenenaré con mi asquerosa infamia,
ni cubriré mi falta con excusas banales,
ni pintaré de negro mi alfombra de pecado,
para ocultar el hecho de esta pérfida noche. 1075
Y aunque yo diga todo, mis ojos son esclusas,
bajando como fuentes del monte hacia los valles,
querrán con sus corrientes purificar mi historia.»


Con esto Filomena, concluye su lamento,
el gorjeo armonioso de su dolor nocturno, 1080
mientras baja la noche con paso lento y triste,
hacia el infierno, cuando: La sonrosada aurora,
a los ojos más bellos que han de tomarla a préstamo,
da luz, mientras Lucrecia, se avergüenza al mirarse,
y quisiera seguir enclaustrada en la noche. 1085


Revela, espía, el día, por cualquier hendidura,
como indicando el sitio donde sentada llora.
En medio de su llanto, exclama: «Ojo de ojos,
que espías mi ventana. Cesa en tu espionaje,
molesta con tus rayos a los que están dormidos, 1090
mas no marques mi frente con tu luz penetrante,
que el día no es culpable de las faltas nocturnas.»


Así, en loca disputa con todo lo que mira:
El dolor como un niño es chinche y caprichoso
y cuando quiere algo con nada se conforma, 1095
los crónicos dolores, no los que son recientes,
el tiempo los mitiga, mas lo recientes, bravos,
cual nadador novel, que siempre se zambulle,
se ahoga por su exceso y falta de costumbre.


De este modo, Lucrecia, sumergida en su mar, 1100
emprende una disputa con todo lo que observa
y todo mal, compara, con su propio dolor,
sin que nada remedie la fuerza de su ira.
Si uno desaparece el nuevo le remplaza:
A veces su dolor no encuentra las palabras 1105
y otras veces airado da un mitin excesivo.


Los pájaros que entonan su gozo matinal,
exasperan su llanto con su dulce cantar,
pues hiere el regocijo al alma atormentada.
Los espíritus tristes, mueren con la alegría 1110
y el dolor sólo quiere dolor de compañía,
que el pesar verdadero halla un buen alimento,
cuando al fin simpatiza con un dolor gemelo.


«Es doble muerte ahogarse, cuando se ve la playa.
Mil veces más ayuno mirando el alimento. 1115
Ver el remedio hace la herida más doliente.
Sufre más una pena, si el alivio la mira.
Loa dolores profundos son pausada corriente,
mas si encuentran obstáculos desbordan sus riberas.
La desgracia exaltada no tiene ley ni límite. 1120


¡Oh, pájaros burlones! ¡Sepultad vuestros trinos,
en la gruta latiente del emplumado pecho
y para mis oídos ser sordos y ser mudos,
mi angustia intermitente, no desea intervalos,
una anfitriona triste no soporta sus fiestas; 1125
deleitad con los trinos los oídos que gozan,
que la melancolía es acorde del llanto.


Ven, Filomena, tú, que cantas violación,
construye tu enramada en mi revuelto pelo,
como la tierra húmeda solloza ante su agobio, 1130
así, en el triste acorde, yo, verteré una lágrima.
Sostendré el diapasón con mis hondos gemidos
y diré en mi cantar el nombre de Tarquino,
mientras que tú, maestra, dirás el de Tereo.


Contra una aguda espina, tú cantarás tu parte, 1135
por mantener más vivos tus inmensos dolores.
Trataré de imitarte. Contra mi corazón,
yo me pondré un puñal, para asustar mis ojos,
así, si pestañean, caerán y morirán.
Estos medios cual trastes, afinaran las cuerdas 1140
de nuestros corazones, para el dolor real.


Y tú, pájaro pobre, que no trinas de día,
temeroso de que otros te oigan y contemplen,
buscaremos un sitios aislado del camino,
que no conoce el hielo ni el ardiente calor, 1145
y allí le enseñaremos a las bestias feroces,
las tonadas que cambien su fiel naturaleza.
Si el hombre es una bestia, que ellas lleven su alma.»


Como el pobre venado que asustado contempla,
con su instinto, el camino, por donde debe huir, 1150
o como quien se pierde en medio de la selva
y no pueden sus medios encontrar la salida,
así, Lucrecia, tiene, con ella este debate.
dudando si es mejor la vida que la muerte
cuando es tan vil la vida y la muerte deshonra. 1155


«¿Matarme?» dice ella, «mas esto no sería,
sino contaminar con mi cuerpo mi alma?
Quien pierde algo, soporta, con paciencia su pérdida,
mientras quien pierde todo la confusión le traga.
Actúa cruel la madre que teniendo dos niños, 1160
si la muerte le quita a uno de los dos,
quiere matar al otro por no criar ninguno.


¿Cuál era más querido de mi cuerpo o mi alma,
cuando el uno era puro y el otro era divino?
¿El amor de cual de ellos yo sentía más cerca 1165
si ambos los guardaba para el cielo y mi esposo?
Cuando al pino se arranca su arrugada corteza
sus hojas se marchitan y se pierde su savia.
Lo mismo está mi alma por robar su corteza.


Saqueada su casa, su inquietud alterada, 1170
su mansión abatida por el reptil rival,
su templo profanado, manchado y saqueado,
desvergonzadamente cubierto por la infamia:
que no se diga nunca que es impío, si hago
en esta fortaleza un agujero nuevo, 1175
por donde pueda salir mi atormentada alma.


Mas antes de morir, hablaré con mi esposo,
para darle razones de mi imprevista muerte,
y que en mi triste hora, al oírme me jure,
venganza en el villano que detuvo mi aliento. 1180
Legaré al vil Tarquino mi sangre corrompida
que al ver a su verdugo, le arrancará las venas
y con ella el legado escribiré cual deuda.


Mi honor lo legaré al piadoso puñal,
que hiera el deshonrado cuerpo que me atormenta 1185
que es honroso acabar con mi propia deshonra.
Morirá la deshonra y el honor vivirá,
así, de las cenizas de mi propia vergüenza,
se engendrará mi fama, matando al menosprecio
y muerta mi venganza, renacerá mi honor. 1190


¡Oh querido señor! De la joya perdida,
de la valiosa joya ¿qué puedo a ti legarte?
Mi conclusión, amor, será tu ostentación
por cuyo ejemplo debes, ejecutar venganza.
Aprende en mí del trato que has de dar a Tarquino. 1195
Yo, tu amiga, al matarme, mato en mí a tu enemiga
y tú debes tratar igual al vil Tarquino.


Ese breve resumen cumple mi voluntad:
Sea mi alma y cuerpo del cielo y de la tierra,
toma tú, esposo mío, mi gran resolución; 1200
mi honor será el puñal que cause mi herida.
Mi vergüenza de aquel que me causo el oprobio
y todo lo que viva, de mi gloria ha de darse,
a todos los que viven y me siguen honrando.


Velarás, Colatino, mi postrer voluntad 1205
¡y verás como fui por sorpresa entregada!
Mi sangre lavará de mí toda calumnia
y al final de mi vida me dará la pureza.
No temas, corazón, y di: "llévese a cabo"
sométete a mi mano y esta te vencerá 1210
y una vez los dos muertos seremos victoriosos.»


Cuando este plan de muerte se pacta y se ha fijado
se enjuga de sus ojos unas perlas saladas,
con destemplada voz llama a su fiel criada,
que en ágil obediencia rauda acude a su lado, 1215
que el deber tiene alas y pluma el pensamiento.
La cara de Lucrecia, es para la criada,
como un prado de invierno derritiendo su nieve.


Formal le da a su dama un claro «buenos días»
con voz leve y calmada propia de su modestia 1220
y adopta una tristeza que acompaña el dolor,
de su propia señora, cuya cara se viste
de pesar, mas no osa, preguntar a su dueña,
porqué se han eclipsado los ojos de su cara
ni porqué sus mejillas son ríos de dolor. 1225


Y así, como la tierra, llora al ponerse el sol
y la flor se humedece con un ojo turbado,
comienza la doncella a mojar con sus lágrimas,
sus irritados ojos, llenos de simpatía,
de los soles que ha puesto el cielo en su señora, 1230
los cuales apagados, se extienden por el mar,
esto le hace llorar como una noche húmeda.


Por un breve momento permanecen las dos,
cual puentes marfileños, que llenaran cisternas
de coral. Una llora en justicia y la otra 1235
con su llanto acompaña el dolor de su dueña,
que ambas son de ese sexo que el llanto necesita.
Intuitivas se afligen de ajenas aflicciones
y se inundan sus ojos o el corazón se rompe.


Tiene el hombre, de mármol el alma y la mujer 1240
de cera y se modulan, tal como el mármol quiere
débiles, oprimidas, reciben la impresión
por fuerza o por engaño, o por la habilidad.
No se las llame entonces, autoras de su mal,
que, no hay malignidad, en la cera estampada, 1245
con la cara y figura del propio Satanás.


Su suavidad parece una verde campiña,
abierta al más humilde gusano que se arrastre,
en los hombres se ocultan como en la espesa selva,
vicios que están durmiendo en lúgubres cavernas. 1250
A través de un aumento, un punto se hace un globo,
el hombre disimula con su gesto sus crímenes
y el rostro femenino es libro de sus faltas.


Que nadie se rebele contra la flor marchita,
sí, contra el crudo invierno que maltrata la flor. 1255
Aquello que devora, nunca lo devorado,
merece ser culpable. ¡nadie acuse las faltas
de la infeliz mujer cuando esta es deshonrada
por el viril abuso! Esos reos culpables
que hacen del seso débil esclavas de su ofensa. 1260


Precedente es el caso de la infeliz Lucrecia,
asaltada en la noche por viles amenazas,
de una inmediata muerte y de que esta vergüenza
traería a su esposo un daño irreparable.
Estos peligros crean su propia resistencia, 1265
cuando un miedo mortal le invadió todo el cuerpo.
¿Quién no puede abusar de un cuerpo recién muerto?


La benigna paciencia hace hablar a Lucrecia,
marchando hacia la humilde que imita su dolor:
«Hija mía» ella exclama «¿por qué viertes tus lágrimas, 1270
que caen como la lluvia por tus blancas mejillas?
Si tu llanto es por este dolor que me compete,
sabe, gentil doncella, que no ayuda a mi enfado,
pues si ayudara el llanto, bien me habría hecho el mío.


Pero dime, muchacha, ¿cuándo partió de aquí 1275
-y aquí lanza un suspiro- el príncipe Tarquino?»
«Antes de levantarme» responde la criada.
«Mi indolente pereza es también reprobable,
sin embargo, bien puedo, disculpar esta falta,
diciendo que salí antes de amanecer 1280
y antes de levantarme ya no estaba Tarquino.


Mas, señora, si dejas a vuestra fiel criada
implicarse y saber de vuestra pesadumbre...»
«¡Calla!» exclama Lucrecia. «Si la pongo al corriente
de mi historia, con ello, no rebajo mi pena, 1285
que es más grande y extensa que todas las palabras,
que esta honda tortura puede llamarse infierno,
cuando no hay oraciones que mi dolor describan.


Traerme, aquí al tormento, papel, tintero y pluma,
mas, olvida el encargo, que tengo aquí de todo 1290
¿Qué quería decir? Al siervo de mi esposo
dile que se disponga su inmediata salida
y que lleve esta carta a mi dueño y señor.
Ordena que la lleve con ágil prontitud.
La carta lo requiere y pronto estará escrita.» 1295


Al partir la doncella se dispone a escribir,
al comienzo dudando su pluma en el papel.
El honor y el orgullo riñen en fuera lid.
Lo escrito con razón, la reflexión lo borra;
demasiada finura, esto es cruel y brutal; 1300
cual una muchedumbre en la cruz de salida
duda su pensamiento quien ha de ser primero.


Por fin comienza y pone: «Digno y magno señor,
de esta indigna mujer que te quiere y saluda.
¡Qué Dios esté contigo! Concédeme el favor, 1305
amor, si quieres ver, a tu amada Lucrecia,
de ponerte en camino para venir a verme.
Así, a ti me encomiendo, desde tu casa en duelo,
que mi dolor es grande y mis palabras breves.»


Después dobla el mensaje de su inmenso dolor, 1310
insegura expresión de su dolor real.
Por el breve resumen, Colatino, sabrá,
su pena, pero nunca, su verdadero alcance.
Ella no se ha atrevido a revelar su infamia,
para que a él no le alcance lo grave de su falta, 1315
antes de que su sangre lave su propio honor.


La vida y la energía de su exasperación,
ella va almacenando para cuando él la escuche,
cuando con sus lamentos, quiere adornar la gracia,
de su propia desgracia y así poder limpiarla, 1320
de sospechas que el mundo abrigue sobre ella.
Para evitar la mancha, no emborrona el papel,
hasta que con palabras busque su comprensión.


Ver una triste escena, conmueve más que oírla,
pues el ojo interpreta a sus propios oídos, 1325
la triste pesadumbre que con su luz observa.
Cuando cada sentido responde de su parte,
el oído no escucha del dolor más que parte.
Poco ruido hace el agua que corre por el vado
y el discurso, El daño, levanta tempestades. 1330


Una vez que ha sellado su carta en ella escribe:
«Con la mayor urgencia. A mi señor. Ardea.»
Llegado el mensajero le entrega la misiva,
ordenándole al mozo que se apresure tanto,
como el ave tardía cuando presiente el Norte, 1335
mas esta rapidez aun le parece lenta.
Las acciones extremas son siempre radicales.


El rústico cliente se inclina ante su dueña,
ruboroso y cortés y con sus ojos fijos,
recibe la misiva sin decir sí, ni no, 1340
y parte a toda prisa con su ingenua inocencia.
Mas aquellos que ocultan en su pecho una falta,
imaginan que advierte cada ojo su mancha,
por esto, ella imagina, el rubor del sirviente.


Cuando ¡cándido siervo! Más lo sabe, se turba 1345
por falta de entereza y audacia temeraria;
semejantes criaturas mantienen un respeto,
que hablan bien de sus actos. Otros son descarados
que prometen la prisa y luego se demoran.
Modelo de carácter de virtudes pasadas, 1350
al siervo contrataban por su honesta mirada.


Su instinto del deber enciende su recelo,
lo cual en rojo fuego enciende sus miradas,
ella piensa que el mozo, sabe lo de Tarquino,
y ansiosamente observa sus enrojecimientos. 1355
Mas su honesta mirada, más aun la confunde.
Cuanto más presentía la sangre en sus mejillas,
tanto más sospechaba de que él sabe su falta.


Queda un tiempo, Lucrecia, esperando el retorno
y sin embargo, el siervo, acaba de alejarse. 1360
El fatigoso tiempo, no sabe entretener,
pues agotó su llanto, sollozos y suspiros.
El dolor se consume y el gemido descansa,
así, poquito a poca, aplaca sus querellas,
buscando un nuevo medio de desesperación. 1365


Le viene a la memoria un lugar donde cuelga,
un cuadro que es la estampa de la Troya de Príamo.
Frente a ella, pintada, el poder de la Grecia,
destruye la ciudad por el rapto de Helena
y amenaza su enojo a la orgullosa Ilión. 1370
El pintor representa a una ciudad que altiva,
ve como hasta los cielos besan sus nobles torres.


A mil dolientes cosas, el arte, desdeñando
la fiel Naturaleza, le dio una inerte vida.
Mas de una gota seca representa una lágrima, 1375
vertida por la esposa sobre el marido muerto.
Humeaba la sangre, por afán del pintor,
y e ojo de los muertos con su luz cenicienta,
eran como carbones en la noche monótona.


De verlo, hubierais visto, al labrador primero 1380
bañado en su sudor y cubierto de polvo
y en las torres de Troya, también aparecían
los ojos de los hombres, vivos, por las troneras,
contemplando a los griegos con escaso deseo.
Tal arte se veía en esta bella obra, 1385
que aun de lejos se observa la tristeza en los ojos.


Se veía en los jefes su porte y majestad.
Podríais ver triunfantes sus rostros vencedores,
en los ágiles jóvenes sus gestos y destreza,
mientras aquí y allí el pintor insertaba 1390
los pálidos cobardes con paso vacilante.
A rudos campesinos, tanto se asemejaban,
que uno jura al mirarlos verles estremecer.


Entre Ajas y el Ulises, ¡oh!, cuánta exactitud,
de rasgos y carácter podían apreciarse. 1395
Ambos rostros revelan la expresión de sus almas
y sus rostros perfectos la magnitud del ser.
En los ojos de Ajax, el rigor y al ira
y en la suave mirada, de Ulises, el tranquilo
domino de sí mismo y gran observación. 1400


También el grave Néstor, arengando a su tropa
e incitando a los griegos al fragor del combate,
con sus graves y sobrios ademanes de mano,
que encantaba la vista llamando la atención.
Al hablar se observaba su barba plateada, 1405
ir arriba y abajo, mientras que de sus labios,
su aliento en espiral subía hacia la altura.


En torno suyo había mil rostros boquiabiertos,
que devorar parecen su sensato consejo.
Tal atención prestaban con sus variados gestos 1410
cual si alguna sirena su oído sedujera.
Eran altos y bajos y el pintor fue tan hábil,
que las testas de muchos parecían dispuestas
a saltar aun más alto, burlando al que los mira.


Aquí una mano de hombre en la cabeza de otro, 1415
en sombras su nariz por causa del vecino,
aquí, otro, apretujado, retrocediendo rojo,
otro que casi ahogado expresa sus enojos
y en sus cóleras muestran tales signos de ira,
que si a perder no fueran, las palabras de Néstor, 1420
con airadas espadas en lid se enzarzarían.





Cuarta parte






Había mucho campo para la fantasía,
concepción ilusoria tan completa y tan grata,
que para ver a Aquiles, bastaba ver su lanza,
en una mano asida. Al fondo, él, Aquiles, 1425
se conserva invisible, salvo para los ojos
de la mente: Un pie, un rostro, una pierna,
una cabeza basta para el que quiere ver.


En los muros de Troya, fuertemente sitiada,
el arrojado Néstor se dirige hacia el campo. 1430
Se ven madres troyanas compartiendo la dicha,
de ver como sus hijos blanden armas brillantes
y agregan a su fe una extraña aptitud.
Que a través de su gozo, parecen los objetos,
más que manchas brillantes, el miedo al opresor. 1435


Desde la gran Dardania, donde está la batalla,
a las rojas riberas del Simois va la sangre,
cual olas hacia el mar, imitando la lucha,
mediante ondulaciones, sus filas comenzaban
a llegar a la orilla carcomida y entonces 1440
de nuevo se retiran buscando más refuerzos
y volver a volcarse con su espuma en el Simois.


A esta buena pintura, llega la infiel Lucrecia,
para buscar un rostro que al suyo se compare.
Ve entre todos algunos que imitan a sus penas, 1445
mas ninguno que albergue su gran desolación.
Y cuando estaba a punto de dejarlo, ve a Hecuba,
mirando con sus ojos las heridas de Príamo,
sangrante bajo el pie del orgulloso Pirro.


En ella ha desecado el pintor tanta ruina, 1450
la belleza perdida y el don de la zozobra.
Sus pálidas mejillas de surcos se revisten;
de todo lo que era no queda parecido,
en sus venas la sangre que era azul hoy es negra.
Secan sus primaveras los resecos canales 1455
y se muestra la vida presa en su cuerpo muerto.


Pone sobre esta sombra, Lucrecia su mirada
y su dolor adapta al de la vieja reina,
que nada le responde. Sólo quiere llorar
y con voces amargas maldice a sus rivales. 1460
El pintor no era un Dios, para otorgarle el habla
y Lucrecia le jura que ha sido traicionada,
dándole un gran dolor y negándole el habla.


«Pobre instrumento» dice Lucrecia «que no suena.
Tu dolor templaré con mi quejosa lengua 1465
y regaré con bálsamo las heridas de Príamo
e insultaré al vil Pirro que tanto mal te ha hecho.
Sofocará mi llanto, el fuego en que arde Troya
y con mi fiel cuchillo arrancaré los ojos
de los airados griegos, que son tus enemigos. 1470


Muéstrame la ramera que originó esta guerra,
para que con mis uñas desgarre su belleza.
Tu ardor, ocasionó, imprudente Paris
la ira que nos muestra esta incendiada Troya.
Tus ojos provocaron el fuego arrasador 1475
y en la ciudad de Troya, por culpa de tus ojos,
los padres y las madres y los hijos se mueren.


¿Por qué el placer de uno, se torna casi siempre,
en un mal general y desgracia de tantos?
Que el pecado de uno recaiga solamente 1480
sobre la testa infame del malvado infractor
y las almas sin culpa se libren del culpable.
Por el crimen de uno ¿por qué han de pagar tantos
y han de sufrir las penas que el mal de uno causó?


Aquí, Hécuba llora, aquí, se muere Príamo, 1485
aquí, se esfuma Héctor, aquí, desmaya Troilo,
aquí, yacen amigos, bañados con su sangre
y un amigo a otro inflige insensatas heridas
y un hombre lujurioso estas vidas destruye.
Si hubiese ahogado Príamo el deseo del hijo, 1490
Troya hubiese brillado con fama y no con fuego.»


Aquí, llora Lucrecia, las desdichas de Troya,
porque su gran dolor cual pesada campana,
una vez que ya suena su corazón la impulsa
y esta pequeña fuerza es el tañido fúnebre. 1495
Así, Lucrecia hinchada, tristes cuentos narraba
y a las melancolías y a las penas pintadas,
le presta sus palabras a cambio de indulgencia.


Con sus ojos recorre la pintura completa
y se consume al ver algún desamparado. 1500
Por fin ve una infeliz y encadenada imagen,
que unos pastores frigios miran con compasión.
Su rostro aunque turbado, revela su alegría.
Va hacia Troya la imagen con los rudos pastores,
tan dócil que parece despreciar sus dolores. 1505


En él, busca el pintor, esconder con su arte,
lo simulado y darle un aspecto inocente,
de modesta mirada y resignados ojos.
Parece dar su frente, bienvenida al dolor,
de tal modo se rosa la inocencia en su cara 1510
que el ruboroso ojo no adivina la culpa,
ni el pálido temor que albergan los traidores.


Por el contrario, como Satán bien acabado,
presumía su aspecto de tanta honestidad
y tan bien ocultaba su secreta maldad, 1515
que ni los mismos celos hubiesen recelado
que el ingenio escondido y el perjurio, pudieran,
cubrir tan bello día con al oscura tormenta
o manchar de pecado el celestial paisaje.


El hábil artesano, trazó al dulce imagen 1520
de Sinón el perjuro, cuyo dulce relato,
perdería más tarde al bonachón de Príamo.
Palabras como fuego que quemaron la gloria
de la Ilión, con lo cual, el cielo se afligió.
Las estrellas saldrían de sus puestos inmóviles, 1525
al romperse el espejo que reflejó sus caras.


Contempló con cuidado, Lucrecia, el bello cuadro
y culpó al buen pintor por su sabiduría,
por que algo en la imagen de Sinón no era cierto,
ya que tanta hermosura, tanta maldad pensara 1530
y volvió a contemplarlo y al contemplarlo más,
vio en el blanco semblante tal signo de honradez,
que está, ya convencida, que la pintura miente.


«No puede ser» exclama «que tanta falsedad»-
Deber, hubiera dicho: «Aceche en tal mirada.» 1535
Mas le viene a la mente la imagen de Tarquino
y en su mente el «aceche» se precede de un «no»
luego no puede ser. Entonces deja todo
y cambia a sí la frase: «No puede ser, parece
que en su rostro se alberga un espíritu malo. 1540


Pues tan bien como aquí se ha pintado a Sinón,
tan digno en su dolor, sumiso y abrumado,
como desfalleciente de pesar y trabajo.
A mí, llegó Tarquino, tratando de engañarme
con su honrada fachada, pero ya carcomido 1545
por el vicio. Tal Príamo apreciaba a Sinón,
aprecié yo a Tarquino y sucumbió mi Troya.


¡Mirad, que atento, Príamo, escucha mientras llora,
al ver las falsas lágrimas que derrama Sinón!
¿Cómo siendo tan viejo no eres aun más sensato? 1550
Al verter cada lágrima, vierte un troyano sangre.
Que sus ojos no vierten, lágrimas, sino fuego.
Estas perlas tan claras que tu piedad despiertan,
globos son que no apagan de tu ciudad el fuego.


Tales demonios roban del infiero artilugios 1555
sin luces y en su fuego, Sinón, tiembla de frío
y en ese helado fuego al falso hirviendo alberga.
Y esta contradicción solamente aparece,
por seducir al necio y hacerle más osado.
El llanto de Sinón, atrae la fe de Príamo 1560
y aquel con agua quema la Troya del incauto.»


Aquí se ve asaltada por tal ira y pasión,
que la paciencia deja derrotada su pecho.
Desgarra con sus uñas al impío Sinón,
habida cuenta que, él, es el malvado huésped 1565
y cuya acción la hizo detestarse a sí misma.
Mas tarde, sonriendo, depone su aptitud:
«Necia» dice «la herida no puede hacerle daño.»


Así mengua y se crece su río de pesares
y el tiempo gasta al tiempo con sus llantos y quejas. 1570
Ora busca la noche ora la luz del día,
mas juzga que las dos se atrasan en su ánimo.
Un segundo es un siglo cuando hay un gran dolor.
Aunque pesa el dolor, rara vez coge el sueño
y quien vela contempla que lento pasa el tiempo. 1575


Durante todo el rato distraía su mente
mirando y remirando las pintadas imágenes.
Olvidaba el sentido de su propio dolor
imaginado enormes las desgracias ajenas,
distraía sus penas con la terrible escena. 1580
Hay seres que se alivian aunque nunca se curan,
cuando piensan que otros también pasan sus penas.


Vuelve en ese momento el raudo mensajero.
A su señor y a otros, por delante acompaña.
Ve el esposo a Lucrecia largamente enlutada 1585
y en torno de sus ojos por el llanto arruinados,
unos aros azules igual al arco iris.
Estos ríos de hiel en el oscuro cauce,
serán nuevas tormentas sobre las ya pasadas.


Cuando esto ve el esposo, con cara preocupada 1590
intrigado la mira. Los ojos aunque hundidos
en lágrimas, miraban, duros y enrojecidos.
Su viveza está muerta por las preocupaciones
y él no tiene valor para indagar la causa.
Enfrentados de pie, como viejos amigos, 1595
lejos de sus hogares, preguntan por su suerte.


Por fin, toma su mano, pálida y desmayada
y comienza a decir: «¿Qué depravado evento
sobre ti, ha recaído, que estás tan temblorosa?
Dulce amor, ¿qué dolor empaña tu hermosura? 1600
¿Por qué has sido llevada sin querer a estos males?
Desvela pues amada tu triste pesadumbre
y cuenta tu amargura para darle remedio.»


Tres veces, con suspiros, intenta hablar su pena,
antes de conseguir una sola palabra. 1605
Ungida ella contesta a la voz de su esposo
y humilde se prepara a darle a conocer
que su honor está reo de su cruel enemigo,
en tanto Colatino, con los demás señores,
con atención anhelan escuchar el relato. 1610


Y aquel pálido cisne en su acuoso nido,
comienza el canto fúnebre de inequívoco fin:
«Pocas palabras» dice «le van mejor al crimen,
que hallar alguna excusa que pueda repararlo.
En mí, hay más dolores que palabras me pesan 1615
y mis quejas irían sin norte en la distancia,
si todas las narrara con mi cansada lengua.


Sea, pues, esto todo, lo que deba decirse:
Mi fiel querido esposo, en la paz de tu lecho,
se introduzco un extraño y en tu almohada yació, 1620
mientras tú, no podías, reposar en su albura.
El resto de la infamia que imaginarte puedes,
le fue impuesto a la fuerza a mi fragilidad.
Desde entonces, Lucrecia, tu esposa, ya no es libre.


En el silencio horrible, en mitad de la noche, 1625
entró en mi habitación armado de su espada
-parecía un demonio quemándose en sus llamas-
y quedamente dijo: "Despierta ya, romana,
y sírvele a mi amor o tendrás mi venganza,
en la infamia que a todos infligiré esta noche, 1630
si te opones al acto de mi ardiente pasión."


"A tu mejor sirviente, al favorito" dijo
"sino pliegas tu orgullo a mi fuerte deseo
mataré en este instante y tú tendrás su suerte
y juraré que estabais desnudos cometiendo 1635
el acto de lujuria y en justicia maté
a los fornicadores. Esta acción me dará
un inmenso renombre y a ti tu deshonor."


Sobresaltada puse mi grito por los cielos
y él en mi corazón la punta de su espada, 1640
jurándome, que a menos, fuera en todo paciente
al alba no estaría para decir palabra.
Así con mi deshora quedaría marcada.
Jamás se olvidará ¡oh! poderosa Roma,
a la infiel de Lucrecia, muerta junto a su esclavo. 1645


Mi rival era fuerte y yo frágil y débil,
más débil por efectos de mi fuerte terror.
Aquel sangriento juez hizo callar mi lengua,
no queriendo escuchar súplicas de justicia,
y llegó en su locura ciegamente a jurar 1650
que mi pobre belleza, fue el ladrón de sus ojos,
y cuando al juez se roba, el prisionero paga.


¡Enseñadme a tramar la red de mi disculpa!
O, al menos encontrar un humilde refugio,
donde piense en mi sangre, por el vil mancillada, 1655
aunque mi alma esté pura e inmaculada.
Que al no plegarse el alma, él no pudo llevarla
a pecadores goces y sigue estando pura,
en su encierro infernal pero viva y latiendo.»


¡Mirad al comerciante que ha vendido su honra! 1660
Con la cabeza gacha y con la voz ahogada,
con la mirada triste y los brazos en cruz.
De sus pálidos labios empiezan a brotar,
el dolor que moroso retarda su respuesta.
Mas el náufrago lucha sabiéndose perdido, 1665
cuando exhala su aliento el aire que expulsó.


Tal como la riada, ruge al ojo del Puente
y escapa a la mirada que observa su corriente,
pero en el remolino se encrespa con orgullo
y brama contra el cauce que la obliga a correr, 1670
impulsada hacia arriba, adelante y atrás.
El pesar del esposo se transforma en la sierra
que adelante y atrás empuja su rencor.


Muda de tanta pena, ve en su mísero esposo
el dolor y el tardío frenesí despertado. 1675
«¡Oh, señor, tu tormento a mi tormento presta
vigor! Ningún diluvio se amaina con la lluvia
y mi dolor me mata si te veo sufrir,
por que el tuyo es más fuerte y debiera bastar
para ahogar el dolor, un par de ojos llorosos. 1680


Por aquello que tanto consiguió enamorarte,
por la que fue tu esposa, Lucrecia: ¡Oh, escúchame!
Rápidamente busca vengarte en mi enemigo,
en el tuyo y el suyo y piensa que defiendes,
una causa pasada. Que tu ayuda me llega, 1685
cuando ya no me sirve, aunque muera el traidor.
La justicia remisa, nutre la iniquidad.


Mas antes de deciros su nombre», dice ella,
dirigiéndose a aquellos que están con Colatino,
«juraréis ante mí la honorable promesa 1690
de conseguir vengar el deshonor causado.
Suprimir la injusticia con armas vengadoras,
pues meritorio y bello designio es del que jure,
el reparar la ofensa hecha a una pobre dama.»


Ante esta petición con noble y doble ánimo, 1695
cada señor presente prestó su juramento,
impuesto por las leyes de la caballería,
anhelando saber el nombre del infame.
Mas ella que no ha dicho toda su triste historia,
la protesta detiene. «¡Decidme!» exclama ella, 1700
«¿cuánta mancha será lavada de mi ofensa?


¿De qué especie es mi falta y cuál es mi delito
si forzada me vi por la cruel circunstancia?
¿Se absolverá mi alma pura, de tanta mancha?
¿puede mi honor manchado con algo enaltecerse? 1705
¿Hay cláusulas legales que disculpen mi falta?
La fuente envenenada por sí mismo se aclara
¿por qué no puede ella lavar su propia mancha?»


A la vez comenzaron todos a replicar,
que las manchas del cuerpo las borra un alma pura. 1710
Lucrecia se sonríe, tristemente y desvía
su rostro que es la estampa del más vivo dolor
y del duro infortunio grabado con sus lágrimas.
«No, no» dice «no habrá, dama que en el futuro,
use de mis disculpas para su absolución.» 1715


Suspira, cual si fuera a perder hasta el alma
y nombra al vil Tarquino. «¡Él, él!» grita y solloza.
Pero su pobre legua no dice más que «él»,
hasta que con tropiezos y muchas dilaciones,
recordando suspiros y esfuerzos dolorosos 1720
exclama: «¡Él, él, nobles señores, él ha sido,
quien induce mi mano a afligirme esta herida.»


Después de hablar envaina, en su pecho inocente,
un puñal que a su vez desvainó a su alma.
Libera el tajo a esta de la honda zozobra, 1725
reinante en la asquerosa prisión en que vivía.
Sus contritos suspiros a las nubes elevan
a su espíritu alado, que escapa por la herida
en el último instante de un sino concluido.


Ante el terrible acto quedan petrificados 1730
el pobre Colatino y el séquito presente.
El padre de Lucrecia al ver que se desangra
se arroja sobre el cuerpo de la pobre suicida.
De la fuente escarlata, saca Bruto temblando,
el cuchillo mortal que al dejar las heridas, 1735
perseguirá la sangre con su inútil justicia.


Al salir de su pecho la sangre a borbotones,
se divide en dos lentas corrientes carmesí,
que encierran a su cuerpo en un círculo igual
a una isla asaltada, que se extiende desnuda 1740
y despoblada en medio de horrenda inundación.
Su sangre pura y roja aun permanecía,
mas la que mancillara, Tarquino, se hace negra.


Ahora, sobre la fúnebre, azul y helada cara,
en la sangre más negra hay un halo acuoso, 1745
que parece llorar sobre el manchado espacio.
Desde entonces llorando las penas de Lucrecia,
la sangre putrefacta muestra signos de agua,
mientras la sangre limpia aun permanece roja,
como ruborizándose de la que está podrida. 1750


«Hija mía querida» dice el pobre Lucrecio,
«la vida que has matado, también era mi vida.
Si en la imagen de un hijo está la de su padre,
¿qué será de mi vida si no vive Lucrecia?
No emanaste de mí para un final tan triste. 1755
Si los hijos se mueren antes que el viejo padre
¿quiénes son los retoños y quiénes los maduros?


Pobre espejo quebrado, cuántas veces has visto
en tu dulce semblante mi renacida edad
y pasar de ser joven a empañado por viejo, 1760
en descarnada muerte que el tiempo ha desgastado.
¡De tus dulces mejillas arrancaron mi imagen,
rompiendo la belleza que había en el cristal,
para que nunca vea aquello que yo fui!


¡Tiempo detén tu cauce y acaba tu existencia 1765
puesto que ya no están los que me sobrevivan!
¿Por qué gana la muerte al más fuerte en su lucha
dejándole vivir al vacilante y débil?
La abeja vieja muere en función de las jóvenes.
¡Vive, dulce Lucrecia, vive de nuevo y mira 1770
como muere tu padre antes de ver que mueres!»


Entonces, Colatino, despierta de su sueño
y le pide a Lucrecio su lugar de dolor,
sobre la sangre fría del cuerpo de Lucrecia
y al caer desmayado por el terror vencido, 1775
también parece muerto, tendido junto a ella,
hasta que su energía le ordena levantarse
y vivir solamente para vengar su muerte.


Tan honda turbación ha calado en su alma
y a impuesto un mudo freno al dolor de su lengua, 1780
la cual enloquecida, regida por la rabia,
ha impedido al esposo desahogarse en palabras.
Trata de decir algo, mas los labios no emiten
palabras. Tal pesar ayuda al corazón,
mas nadie entendería el silente diálogo. 1785


Sólo pronuncia claro el nombre de Tarquino,
solamente entre dientes, como si lo mordiera.
Esta gran tempestad hasta acabar en lluvia,
retiene su pesar sólo para aumentarlo,
al fin llueve y se calma el viento laborioso. 1790
Luego el hijo y el padre lloran la misma pena,
a cual más por la hija, a cual más por la esposa.


Uno la llama suya. Suya la llama el otro
aunque ninguno puede poseer lo que pide.
El padre dice: «Es mía.» «Oh, mía solamente», 1795
le replica el esposo. «Por Dios no me arrebates
ser dueño d esta pena. Que no haya ni un doliente,
que llore por mi esposa, pues mía sólo era
y sólo Colatino llorará por su esposa.»


«¡Oh, Dios!» dice Lucrecio, «yo le engendré la vida 1800
que demasiado pronto y tarde derramó!»
«Dolor» dice el esposo «era mi dulce esposa,
tan mía, que la vida, que se quitó era mía.»
«Mi hija» más «mi esposa» en un clamor llenaban
el aire, que ahora dueño, de la infeliz Lucrecia, 1805
contestaba con ecos: «Mi hija» más «mi esposa».


Bruto que del costado, de ella arrancó el cuchillo,
al verles tan rivales de los mismos dolores,
comenzó a revestir su espíritu de orgullo
sepultando en la herida su aparente dislate. 1810
El era entre su pueblo, un romano estimado,
como el bufón deforme, suele serlo del rey,
que sólo aprecia chistes y tontas ocurrencias.


Pero ahora deja a un lado su hábito intrascendente,
donde encuentra cobijo su gran sabiduría, 1815
usando su talento, largo tiempo escondido,
para calmar el llanto del pobre Colatino.
«Tú, ultrajado romano. ¡Levántate, señor!
Permite que este frívolo que tonto se supone
llevar al tribunal su experiencia y talento. 1820


Dime buen Colatino: ¿Cura el dolor, dolor?
¿Heridas y aflicciones se ayudan mutuamente?
¿Venganza es lapidarse por el infame acto,
causante de que ella, tu esposa, se desangre?
Infantil aptitud es voluntad de débiles. 1825
Tu desgraciada esposa las cosas confundió
al matarse a sí misma y no al vil enemigo.


¡Oh, valiente romano! No ahogues tu corazón
en el suave rocío de inútiles lamentos.
Inclínate conmigo y haz tu parte del ruego, 1830
de invocar que despierten, nuestros dioses romanos,
de tal modo que vean el repugnante acto.
Puesto que nuestra Roma, con ello se deshonra,
limpiemos nuestras calles, con nuestros fuertes brazos.


¡Y por el Capitolio que todos adoramos, 1835
por esta casta sangre vertida inútilmente,
por este bello sol, reserva de cosechas,
por todos los derechos que Roma nos procura,
por la fe de Lucrecia que hace poco lloraba
su desdicha; por este, cuchillo ensangrentado, 1840
vengaremos la muerte de tu querida esposa!»


Dicho esto, su mano, le golpeó en el pecho,
besó el fatal cuchillo, para ofrendar su voto,
y a su proclama urge se unan los demás,
que admirados, aprueban, sus sentidas palabras. 1845
Luego todos postrando las rodillas en tierra
y el hondo juramento que Bruto profirió,
de nuevo lo pronuncian y todos con él juran.


Cuando todos juraron el compartido fallo,
sacaron del lugar a la bella Lucrecia, 1850
para mostrar su cuerpo sangrante a toda Roma
y proclamar así la afrenta de Tarquino,
lo cual, una vez hecho con rauda diligencia,
hizo que los romanos castiguen entre aplausos,
al infame Tarquino, al exilio perpetuo. 1855
El fantasma del Blog

Curso básico de hipocresía rápida





fronterad
el blog de Juan Tomás Ávila Laurel
Malabo
22 Febrero 2011



Hace poco, aportando mi granito de arena a la causa de la democratización de Guinea Ecuatorial, recordé que el mundo entero tenía muy consentido a la FIFA, pues no cree que debería dar más. Una organización que atrae la mirada de tanta gente no debería aportar tan poco al mundo. Y aquella vez decía, hablando de la no-república de Guinea, que la FIFA debería preocuparse más del día a día de los aficionados al fútbol, pues éstos no solamente saben ser espectadores y tener un campo de fútbol, sino que necesitan vivir, tener casas, mercados, hospitales, etcétera, etcétera, y por ello la FIFA debería ejercer su influencia para no sólo decir a los gobiernos que construyan estadios, sino que cumpla otros requisitos para humanizar la vida de los ciudadanos. Y decía que estas propuestas ya las hice precisamente en la sede de la balompédica institución, en Suiza, y que fueron bienvenidas, aunque todavía no las ha acogido la aludida.



Remataba el razonamiento diciendo que muchas ansias futboleras se pueden tener, pero si por el resultado de la acción abandonista de los dictadores que someten a los ciudadanos se desataba una revolución en cualquier país, era muy difícil que las masas de preocupados y masacrados habitantes tuvieran ganas mínimas de seguir cualquier exhibición deportiva, por más calendariado estuviera. Entonces, razonaba, podía ocurrir que por un acto de levantamiento popular los regulares torneos mundiales de fútbol podían no tener lugar.



No acabamos de archivar el escrito y tuvimos la oportunidad de vivirlo en cuerpo y alma. Y lo decimos porque, ¿qué ciudadano egipcio hubiera dejado de correr delante de los lacrimógenos para acudir a un estadio a visionar un partido de la copa de África de naciones si hubiera tenido lugar? Pero si desde hace 20 años la FIFA, con todos los millones que atesora y con la influencia que gasta, hubiera convencido a Mubarak de que el pueblo egipcio existía, el desenlace hubiera sido distinto. El cambio no se hubiera exigido, o hubiera sido menos dramático.



No terminamos de ver la primera suposición, pues el caso egipcio no era como decíamos, porque no había fútbol por medio, y del Magreb más alejado, el de los ricos emires de la medialuna musulmana, llegó la noticia de la anulación de un gran evento automovilístico porque la ciudadanía se ha soliviantado para exigir y ejercer mayor libertad. Lo vergonzoso para todos los que saben escribir y dan clases de teorías de todo tipo, y también de los que saben analizar el mundo, era que aquel pequeño emirato era una dictadura del que nadie decía nada, porque en esa región la dictadura era un sistema no apto para los ciudadanos.



Pero hay verdades que se dan la vuelta y persiguen a sus creadores, y entonces, y porque el fuego de la revolución magrebí se extendió, vimos en los aeropuertos a los miles de ciudadanos europeos que son evacuados rápidamente por su gobierno para que no ser alcanzados por el fuego que dejaron los dictadores y represores fugados. Y ahí abrimos los ojos . Y es que, para que la justicia se terminara de hacer, todos estos europeos deberían permanecer en estos países para ayudar en desalojar de poder a los pocos ciudadanos que impedían que su humanidad se expresara. Pero no, sin un mínimo de vergüenza, los ministros salen a la televisión a recomendar a sus ciudadanos, tres o cuatro veces mejor pagados que sus compañeros de trabajo en el país de acogida, que abandonaran el país y que dejaran a todos a su suerte .



Ahí es donde entramos en escena para decir una cosa que no dejaremos de decir: es una falacia sin sustancia que un gobierno no pueda intervenir en los asuntos de otro para corregir los pasos equivocados de los líderes que son halagados por sus homólogos de países desarrollados cuando el pueblo los consiente, pero rápidamente abandonados cuando la fuerza del halago ya no es suficiente para contentar a la olvidada población. Que el mundo occidental quisiera vivir en la hipocresía, se tolera, toda vez que les encanta, pero mucha de las veces la misma se convierte en maldad, un tema que requiere el concurso de más testigos para sus discusión . Tiene que llegar el día que se instituya por ley que si un país no tiene costumbres parejas con otro en lo que se refiere al trato al ciudadano, entre ambos no puede establecerse un negocio de cierta magnitud. Y es que en ese caso el flujo de dinero siempre será en beneficio de país con estructuras sociales más permeables, y entonces se institucionaliza el robo . Y últimamente el final siempre es el mismo, los beneficiados son llevados en aviones especiales, y los lugareños, corriendo delante de las salvajes hordas que se desesperan por restaurar un orden impuesto a golpe de intolerancia. Y como se va sabiendo, ya no hay imperio que dure cien años. Ahora duran algo más de una treintena.




http://www.fronterad.com/?q=node/2858

El fantasma del Blog
La mayor empresa del mundo utiliza España como paraíso fiscal




ExxonMobil Spain ganó 10.000 millones en dos años sin pagar un euro en impuestos




MIGUEL JIMÉNEZ
Madrid

EL PAÍS
Economía
27-02-2011





El único empleado de ExxonMobil Spain seguramente estaría a favor de la idea de la canciller Angela Merkel de ligar los sueldos a los beneficios. En dos años, esta empresa, filial del gigante del petróleo ExxonMobil logró 9.907 millones de beneficio neto. En realidad, en este caso sobra lo de neto, pues la empresa no pagó ni un solo euro de impuestos por esas ganancias. La mayor empresa del mundo usa su filial española solo para ahorrar impuestos. Exxon, al igual que otras muchas multinacionales, ha encontrado en España su particular paraíso fiscal.



Lo primero que hay que dejar claro es que Exxon usa una fórmula completamente legal para ahorrar impuestos: las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE) . El uso de esta figura se puede calificar de ingeniería financiera, de planificación fiscal , pero no de fraude, salvo que se demuestre lo contrario (que a veces se demuestra).



ExxonMobil es la mayor empresa del mundo por valor en Bolsa y la primera por facturación, con unos ingresos de 383.221 millones de dólares (unos 280.000 millones de euros) en 2010. En España y Portugal operaba bajo su marca Esso una red de unas 130 gasolineras, que vendió a la portuguesa Galp en 2008. Pero además Exxon tiene en España otra sociedad discreta, alejada de los focos, que mueve cifras multimillonarias .



Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades . Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.



Exxon es una de las multinacionales que se vieron atraídas por la creación en España, a mediados de los años noventa, de un régimen de sociedad holding con una tributación privilegiada. La justificación de este tipo de sociedades es impedir la doble tributación internacional. Es decir, que los beneficios que genera la empresa en una filial en un país no paguen impuestos dos veces, primero en el de la filial y luego en el de la matriz. Pero las empresas y los asesores fiscales son capaces de utilizar los resquicios que el sistema ofrece tanto en paraísos fiscales como en jurisdicciones respetables para lograr lo contrario: que apenas pague impuestos ni en el país de origen ni en el de destino del dinero .



El régimen español es muy favorable y al tiempo está bien visto gracias a algunas cautelas (como que las filiales de la ETVE no estén en paraísos fiscales, salvo que sean de la UE). En la práctica, esas cautelas no impiden las maniobras de ingeniería fiscal. Prácticas como el subholding (la ETVE es accionista de otro holding que a su vez posee filiales en paraísos fiscales) o la subcapitalización (la española paga fuertes intereses por sus inversiones que se apunta como gastos deducibles que restan impuestos a otras firmas del grupo) ha provocado que, según la propia Agencia Tributaria, la figura se haya convertido en un foco de alto riesgo de fraude.



El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.



Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, "dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero", indica la empresa, y en España quedaron "fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros" . A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.



Como todas las petroleras, ExxonMobil está sometida a una fuerte tributación en los países donde extrae crudo. Sus cuentas de 2010 muestran que la tasa fiscal fue de más del 40% de sus beneficios (hay países que cargan hasta con un 90% la producción de petróleo). Pero si se baja al detalle, en otras actividades la cosa cambia. En refino y comercialización, ExxonMobil paga impuestos por el 31,8% de sus beneficios en EE UU mientras que logra rebajar la factura al 16,6% en el exterior. Y en el negocio químico logra que los impuestos para su beneficio en el exterior sean del 12,2%, frente al 23,3% en EE UU.



No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil.



En España, multinacionales como Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills o Eli Lilly han utilizado las ETVE para canalizar sus participaciones en empresas extranjeras. Algunas de estas sociedades tienen un solo empleado. El de ExxonMobile Spain cobró en 2009 44.000 euros. No parece mucho para una empresa que ganó 5.333 millones .


http://www.elpais.com/articulo/economia/ma...elpepieco_1/Tes




Y es que en ese caso el flujo de dinero siempre será en beneficio de país con estructuras sociales más permeables, y entonces se institucionaliza el robo.

Pero esto no es un robo.

Es perfectamente legal
manolo pizarro
110 K/H

No entiendo la medida “temporal” de circular a 110 K/h por autovías y autopistas, que ha justificado ZParo para ahorrar combustible, haya menos accidentes y contaminar menos. Ya ves, encima tendremos que darle las gracias. Hace ya mucho tiempo que este desgobierno ha descubierto en la seguridad vial y en la supuesta protección del medio ambiente un nutritivo medio de política fiscal. Lo que pasa es que los socialistas disimulan su saqueo y su coacción apelando a la necesidad de proteger nuestra seguridad, nuestra salud, ahora incluso nuestro bolsillo. Si la medida es “temporal”, cuando la vuelva a subir a 120 ¿Cómo lo justificará?

Además el 60% del combustible lo utilizan camiones, autobuses y transporte público que no entran en la nueva limitación de 110 y el 70% del consumo de los automóviles se deben a desplazamientos en ciudad y por carreteras que no son autovías, donde la limitación de velocidad de 110 tampoco afecta. Por otra parte los coches modernos gastan y contaminan menos en autovía y autopista a 120 en 6ª velocidad que a 110 en 5ª, al ir menos revolucionados. En paises Europeos como Italia, Francia, República Checa y Austria ya se circula a 130 y en Alemania sus autopistas no tienen límite genérico de velocidad, aunque sí hay restricciones en numerosos tramos, por lo que la velocidad más común es de 130 km/h.

Los accidentes pudiera ser que bajaran, al fin y al cabo son accidentes y ocurren siempre que se circule, incluso si se circula a 50, dependen en un alto porcentaje del estado de la red viaria. Puestos a bajarlos, lo mismo nos prohiben también circular.

Me pregunto ¿Quién es el desgobierno para obligarme a ahorrar una gasolina que pago a de mi bolsillo, por cierto a precio de oro? Es como si compro un filete y me obligasen a racionarlo para una semana. Además el 73% de la gasolina que pago son impuestos, más y mejor le vendrá al Estado para dedicar esos beneficios a otros fines sociales. ¿A qué viene ahora la preocupación por el ahorro de un Ejecutivo que tanto despilfarro forzoso impone a través del gasto público? ¿No viajan el presidente y todo el ejecutivo en avión oficial para desplazarse y consumen 10 veces más que si fueran en coche?¿No es exagerado el parque de vehículos oficiales y todos de gran cilindrada?¿Y el gasto en nueva señalización, personal necesario para ello y carburante para acceder a todas esas señales de limitación en las autovias y autopistas?

Como ya no me fio un pelo de lo que nos dice este desgobierno, o se trata de otra vuelta de tuerca con el único afán de recaudar a través de las multas, o es que con la crisis en el norte de africa los convenios de Hispanoil con Libia no están asegurados y hay que tirar de las reservas estrategicas de carburante para salir por ahora del paso.

Saludos.
El fantasma del Blog
¿Y la condena y las sanciones a Guinea Ecuatorial y Marruecos?





Pedro Pascual Paredes
Rebelión
01-03-2011




En los últimos meses y especialmente en las últimas semanas, los grandes medios de comunicación a través de la voz de sus analistas y periodistas están repitiendo con una periodicidad e intensidad cada vez mayor una crítica a la Unión Europea por su pasividad ante lo que está ocurriendo en el norte de África.



"La Unión Europa debe actuar . Europa tiene la obligación de ayudar a Túnez a encontrar el rumbo hacia la democracia"1,


"Vergüenza europea. La pasividad de la UE ante las dictaduras de Egipto, Túnez o Uzbekistán viola su tratado"2



"Europa debe actuar. No basta un comunicado de condena contra Gaddafi, sino sanciones que demuestren que la UE abandona su estrategia de componendas."3



Desde esos medios y desde otros se proclama que la Unión Europa y EE.UU han de actuar y si debían de haberlo hecho antes en Túnez y en Egipto con mas razones en Libia debido a las muertes que en ella está habiendo. ¿Pero cuál es la acción que todos los medios piden de manera repetida? A alguien joven como yo, le recuerda todo esto a la campaña que se puso en marcha en 1999 para que la OTAN actuase sobre los serbios por su “limpieza étnica”en Kosovo.



“Intervención terrestre: la única respuesta para Kosovo."4



"1999: Limpieza étnica en Kosovo"5



Y otros mas jóvenes y mas viejos han podido ver la actuación de los cascos azules o de la OTAN en el Congo, Ruanda, Somalía, Yugoslavia, Afganistán, Iraq, etc. 67. Así como los intereses comerciales en esas intrevenciones.



Importante será el sacar las vergüenzas no escondidas.


Primero veamos el repudió que presentaban Ben Alí, Mubarak y Gaddafi para los líderes mundiales89, pero mas importantes que las fotos son los negocios y gracias a ello el amparo. Como decía Pascual Serrano , “¿Acaso Gaddafi ahora es mas democrático que hace veinte o treinta años? [...]Gaddafi es hoy igual de democrático o no democrático y los derechos humanos en su país se respetan o se violan del mismo modo que en 1969 cuando llegó al poder, simplemente ya no apoya a movimientos revolucionarios árabes y ha demostrado su servilismo a Estados Unidos y a Occidente. Y, sobre todo, ha firmado contratos de negocios por 10.000 millones de dólares con Francia, y eso sí que le convierte en un buen presidente africano[...]”10



Según el diario económico Il Sole 24 Ore, el valor de las acciones que posee Libia en Italia alcanza los 3.600 millones de euros. En el 2009 Italia figuraba en el primer renglón de las exportaciones libias (20%), y el primer exportador en el país del norte de África (17,5%).


La cuestión es ¿Cuál es el tipo de acción de la Unión Europea que proclaman? ¿Valdría con una condena firme a esos gobiernos y actualmente a la situación que acontece en Libia? ¿Y qué significa una condena firme? ¿Romper negocios y tratados, así como boicot a su productos? De acuerdo, evitemos el vender armas a cambio de petroleo o gas o ficticia "estabilidad". Es por ello, y en concreto desde el reino de españa, nuestras miras, sin dejar de lado la revuelta en Libia, es volver la cara hacia los paises en los que se dan similares condiciones y aun no se ha producido la revuelta. Eso si que sería una condena firme. Enfoquemos la atención en Guinea Ecuatorial y Marruecos.



La forma de gobierno de Guinea Ecuatorial es un República presidencialista dentro de un marco dictatorial, cuyo presidente Teodoro Obiang Nguema desde el golpe de estado que realizó el 3 de agosto de 1979. Según podemos leer en el resumen del informe de Human Rigths Watch, "Bien Engrasado. Petróleo y derechos humanos en Guinea Ecuatorial"11, "[...] El producto interior bruto (PIB) per cápita se asemeja al de Italia o España. Pero muy poco de este beneficio llega a la mayoría de la población (poco más de medio millón de habitantes), que no ha salido de la pobreza, mientras que la élite se embolsa la riqueza recién descubierta en el país: el hijo del Presidente se gastó más de US$42 millones entre 2004 y 2006 en casas y automóviles de lujo en Sudáfrica y California, casi una tercera parte del gasto total del Gobierno en programas sociales en 2005, lo que incluye salud, educación y vivienda [...]"Cómo bien indican en los últimos años ha habido “[...] intentonas reales que han surgido con frecuencia de las élites rivales que pretenden apoderarse de los recursos económicos del país. La documentación judicial y otra correspondencia sugieren que el objetivo del golpe era destituir al gobierno para poder explotar la riqueza petrolífera de Guinea Ecuatorial.[...]” Y en relación a la oposición parlamentaria, "[...] En mayo de 2008, Obiang y sus aliados ganaron 99 de las 100 representaciones parlamentarias en unas elecciones legislativas conocidas por sus graves deficiencias En el país, se restringen la libertad de expresión, de asamblea, y de asociación; lo que ha obstaculizado gravemente el desarrollo de una sociedad civil nacional capaz de supervisar y cuestionar la conducta del Gobierno. Los arrestos y las detenciones arbitrarias son habituales, y las denuncias regulares de intentonas golpistas suelen servir de pretexto. La detención conlleva con frecuencia la tortura y el maltrato [...]" Y el silencio en el que se haya su situación podemos vislumbrarlo en la parte inicial de este párrafo y hallando en el final del mismo el eufemismo siempre utilizado en estos caos, "[...] China y Estados Unidos compiten de manera cada vez más activa por las inversiones en petróleo y la influencia en Guinea Ecuatorial, y el presidente Obiang ha intentado beneficiarse al máximo de ambos países. La rápida mejora de las relaciones con Estados Unidos a partir de 2003 culminó con la llegada de un embajador permanente estadounidense a Malabo, en noviembre de 2006. En 2009, Military Professional Resources, Inc. (MPRI), una empresa privada militar estadounidense, sigue ofreciendo formación militar y de seguridad, y el Gobierno ecuatoguineano quiere que amplíe su formación en materia de derechos humanos [...]”




La forma de gobierno del reino de Marruecos es una monarquía constitucional, cuyo rey Mohammed VI desde 1999 tras suceder a su padre Hassan II que reinó desde 1961, nombra al primer ministro y el gobierno tras elecciones legislativas. Puede despedir a cualquier ministro, disolver el parlamento, suspender la constitución, convocar elecciones, decretar leyes y reinar por decreto. Es jefe de las fuerzas armadas y el más alto poder religioso del país. Cómo bien decía Ignacio Ramonet, “una monarquía absoluta, en el que el resultado de las “elecciones” (siempre trucado) siempre lo decide el soberano, que designa según su voluntad a los llamados ministros “de la soberanía”, unas cuantas decenas de familias próximas al trono continúan acaparando la mayoría de las riquezas. Los cables difundidos por Wikileaks han revelado que la corrupción llega a niveles de indecencia descomunales, mayores que los del Túnez de Ben Alí, y que las redes mafiosas tenían todas como único origen el Palacio. Un país en el que la práctica de la tortura está generalizada y el amordazamiento de la prensa es permanente."12 Así mismo un informe de Human Rigths Watch13 insta a Marruecos a:

Revisar o eliminar las leyes que penalizan las expresiones o las actividades políticas o asociativas consideradas un cuestionamiento de la "integridad territorial" de Marruecos y se emplean para reprimir la defensa no violenta de los derechos políticos de los saharauis.

Poner fin a la impunidad de los abusos policiales garantizando investigaciones serias de las denuncias presentadas por civiles y, cuando se justifique, formular cargos o imponer medidas disciplinarias a los agentes responsables.

Permitir que las asociaciones independientes de derechos humanos utilicen el procedimiento para obtener el reconocimiento legal.

Garantizar que las sentencias de los tribunales se basen en el examen imparcial de todas las pruebas relevantes. Los jueces y los fiscales deben permitir que los sospechosos ejerzan su derecho, bajo las leyes marroquíes, a pedir un examen médico, y rechazar el valor probatorio de las declaraciones que se demuestre que han sido obtenidas mediante tortura policial.

Presentan como conclusión que, "[...]las autoridades marroquíes reprimen habitualmente este derecho mediante leyes que penalizan las amenazas contra la “integridad territorial de Marruecos”; detenciones arbitrarias, procesos judiciales injustos y restricciones de asociaciones y asambleas; y violencia y hostigamiento policial que quedan sin castigo.[...]



Sin poder obviar en ninguno de los dos casos los negocios y ventas de armas.



¿Queremos que la Unión Europea y España condenen firmemente a estos paises? Condenémoslos igual que lo hacen con Cuba, ¿ Queremos que la Unión Europea y España sancionen con fuertes medidas a estos paises? Sancionémoslos igual que lo hacen con Cuba. ¿Acaso Teodoro Obiang Nguema o Mohammed VI (Sidi Mohammed ben [el-] Hassan ben Mohammed ben Youssef [el-] Alaoui) han actuado, actúan o actuarán, en circunstancias similares de rebelión popular, de manera distinta a como lo han hecho Ben Ali, Mubarak o Gaddafi? Sobre Túnez, Egipto y Libia no hubo condenas ni sanciones antes de la insurrección, pero aun no es tarde para condenar o sancionar a los gobernantes de Guinea Ecuatorial y Marruecos. ¡Condenemos ya a Guinea Ecuatorial y Marruecos! ¡Sancionemos ya a Guinea Ecuatorial y Marruecos! No vaya a ser que cuando se levante el pueblo ecuatoguineano, marroquí, saharahui y se produzcan muertos, se clame entonces por una condena o sanción, que como siempre llega tarde o solo llega según los intereses comerciales.







CITA
1 Titular de El País el 23/1/2010.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/UE/...elpepiopi_3/Tes

2 Titular de la editorial de El País 31/1/20011.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ver...elpepiopi_2/Tes

3 Titular de la editorial del ABC 23/2/2011.

http://www.abc.es/20110223/opinion-editori...r-20110223.html

4 Tribuna en El País de William Pfaff 13/04/1999 .

http://www.elpais.com/articulo/internacion..._10/Tes?print=1

5 Pieza de 24h de Tve el 8/5/2008.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/200805...ovo/69593.shtml

6 Reportaje de S. P. - Nueva York – 25/03/2005 en El País titulado. "Un Un informe de Naciones Unidas refleja el aumento de las violaciones y los abusos por parte de militares en misiones de paz.”

http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepiint_8/Tes

7 Noticia Internacional del Espectador.com el 28 Mayo 2008, títulada , Cascos Azules: entre el deber y la verguenza.

http://www.elespectador.com/impreso/articu...er-y-vergueenza

8.

http://miguelangelconejosmontalar.blogspot...el-capital.html

9 http://www.elconfidencial.com/fotosde/2011...4304-album.html

10 Pascual Serrano, Desinformación. Como los medios ocultan el mundo. Editorial peninsula, pag.541.

11 Informe de Human Rigths Watch con fecha ,9/7/2009, títulado, "Bien Engrasado. Petróleo y derechos humanos en Guinea Ecuatorial". Se puede descargar en la página

http://www.hrw.org/es/reports/2009/07/09/bien-engrasado-0

12 Ignacio Ramonet en el artículo "Tunez, Egipto, Marruecos... Esas dictaduras amigas." el 3/2/2011 traducido por Susasa Merino para Rebelión.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121614.

Original en

http://www.medelu.org/spip.php?article713.

13 Informe de Human Rigths Watch con fecha 19/12/2008, títulado, "Human Rights in Western Sahara and in the Tindouf Refugee Camps


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123327
El fantasma del Blog
CITA
Cómo los medios ocultan el mundo





Pascual Serrano
Rebelión
31-03-2010





El último estudio de la empresa de sondeos The Pew Research Center mostró que la credibilidad de los medios de comunicación ha caído al nivel más bajo de los últimos diez años. Dos de cada tres estadounidenses creen que las historias que leen, ven y escuchan en los medios a menudo carecen de rigor y precisión. El 63% considera que las noticias suelen ser inexactas. El libro de Pascual Serrano “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” (Península), repasa a lo largo de 620 páginas la actualidad internacional para mostrar su distancia de lo que nos informaron. Recién publicada su quinta edición, a continuación reproducimos un fragmento de su primer capítulo “Así funciona el modelo”.




En los periódicos y en los noticieros televisivos se cocina de muy mala manera, pero nuestra sociedad devora el alimento basura con total algarabía . Y con la mayor impunidad. No hay inspección sanitaria informativa, ni a los telediarios se les exige una etiqueta en la que se indiquen sus ingredientes o su elaboración, nada garantiza que la dosis de noticias que tomamos haya sido contrastada adecuadamente. Así lo interpretaba la profesora de periodismo de la Universidad Rey Juan Carlos, Concha Mateos1.



¿Cuántos productos informativos conocemos que las autoridades hayan retirado del mercado debido a su mala calidad? La mayor parte de las noticias que nos llegan se elaboran resumiendo, sin crítica y sin contrastarlas, algo que una fuente interesada ha contado a los periodistas. Es decir, el periodista –generalmente muy mal pagado, no especializado, con gran presión de tiempo y un contrato precario, temeroso de perder su puesto de trabajo- va a un lugar al que le ha citado alguien que tiene interés en hacer saber algo, toma nota de lo que le cuentan, con frecuencia no puede preguntar, resume lo más llamativo y fácil de entender y con eso elabora la noticia . Si es mentira, no lo sabrá ni tendrá tiempo de comprobarlo antes de que la noticia se emita. Sólo en la comunidad autónoma andaluza, las televisiones locales recibieron una inspección de trabajo, y de un total de 145 casos encontraron 61 incidencias: trabajadores sin inscripción y alta en la seguridad social, falsos becarios, falsos autónomos…2 La inspección se realizó gracias a la presión de las organizaciones de periodistas de Andalucía y es pionera y única en España. Nada invita a pensar que el panorama en las grandes cadenas sea diferente.


Por otra parte, casi la cuarta parte de las fuentes consultadas son decorativas, sirven para adornar la información, darle color humano, rostro, poner una nota de gracia o curiosidad… es decir, nada informativo, lo que los especialistas llaman pseudofuentes (el 23%).



Y aún hay más, el escritor y periodista polaco Ryszard Kapuscinski comparaba la situación de censura que vivió en su país durante el denominado socialismo real con el panorama actual en los medios. Según él, aquella censura ahora está maquillada por la manipulación. Si antes, en su Polonia natal, los gobiernos impedían la difusión de determinadas noticias, ahora mediante los silenciamientos, la frivolización, el desvío de la atención a asuntos menores, la marginación de intelectuales díscolos e incluso las mentiras, el panorama de desinformación de la misma víctima –el ciudadano de a pie- no ha mejorado. El catedrático de Teoría de la Comunicación y presidente del mensual Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, no ha dudado en calificar de crisis la situación actual de los medios de comunicación3. Las razones hay que buscarlas en el control cada vez más descarado que los grupos accionistas tienen sobre las líneas editoriales, hasta el desarrollo de Internet o el fenómeno de la prensa gratuita, que en el fondo no supone otra cosa que aumentar la dependencia de la publicidad . Pero también está contribuyendo a esta crisis, y es el tema que abordamos en esta obra, la pérdida de credibilidad que ha llevado a una situación en la que “la parcialidad, la falta de objetividad, la mentira, las manipulaciones o simplemente las imposturas, no cesan de aumentar. Sabemos que no ha existido ninguna época dorada de la información, pero actualmente esas derivas han alcanzado también a los diarios de calidad”4.



El asunto no es baladí, recordemos que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) establece el derecho a “recibir informaciones y opiniones”. En el caso español, nuestra Constitución es la primera en Europa que recoge el derecho a recibir una información “veraz”. Por lo tanto, si las noticias de nuestros medios no poseen la veracidad ni la calidad necesaria y las opiniones no están equilibradas, se estarán violando los dos pilares legislativos fundamentales de nuestra comunidad por mucho que sigan alardeando de libertad de prensa.



Ignacio Ramonet recuerda casos emblemáticos que sólo muestran la punta del iceberg del desastre mediático.

En Estados Unidos, Jayson Blair, el periodista estrella que falsificaba hechos, plagiaba artículos de Internet y que incluso inventó decenas de historias, causó un perjuicio colosal al New York Times, que a menudo publicaba sus fabulaciones en portada5.

Pocos meses después estalló otro escándalo, aún más estruendoso, en el primer diario de Estados Unidos, USA Today. Su más célebre reportero, Jack Kelley, una estrella internacional que desde hacía 20 años viajaba por todo el mundo, que había entrevistado a 36 jefes de Estado y cubierto una decena de guerras había inventado cientos de relatos sensacionalistas detallando como hechos y situaciones vividas lo que sólo era fruto de su imaginación6.

En plena campaña electoral Dan Rather, el presentador estrella del informativo televisivo de CBS y del prestigioso programa “60 minutos”, reconoció que había difundido, sin verificarlos, falsos documentos para probar que el presidente Bush había gozado de ayuda para evitar que lo enviaran a la guerra de Vietnam7.

En opinión de la socióloga Angeles Díez, una de las autoras del libro “Manipulación y medios en la sociedad de la información”, el sistema dominante no requiere siquiera de la manipulación, basta con ese “recorte de la realidad” que nos ofrecen como verdad única y el hecho de que han ido desapareciendo los espacios de interacción social (centros de trabajo, sitios de reunión, espacios colectivos), de forma que el ciudadano se encuentra solo e individualmente ante la televisión, la radio y el periódico.




Ryszard Kapuscinski, tras cuarenta años de experiencia, se preguntaba en su discurso de la ceremonia de entrega de los premios de periodismo Stora Jurnalstpriset, en Estocolmo, en qué medida los medios de comunicación son un espejo fiel del mundo. Este periodista polaco señalaba que las nuevas tecnologías, la instantaneidad y el directo habían cambiado las condiciones de la profesión periodística.



Desde que está considerada como una mercancía, la información ha dejado de verse sometida a los criterios tradicionales de la verificación, la autenticidad o el error. Ahora se rige por las leyes del mercado.8.



Así, los grandes medios de todo el mundo replicaron como verdaderas, sin comprobar, las afirmaciones de la Casa Blanca con las que justificaron su invasión de Iraq. Todo lo que desvelaba Michael Moore en su documental Farenheit 9/11 era información conocida que, simplemente, habían escondido debajo de las alfombras los medios de comunicación. Todo ello le lleva a Ramonet a plantear que
cada vez más ciudadanos toman conciencia de esos nuevos peligros y se muestran muy sensibles con respecto de las manipulaciones mediáticas, convencidos de que en nuestras sociedades hipermediatizadas vivimos paradójicamente, en un estado de inseguridad informativa. La información prolifera, pero sin ninguna garantía de fiabilidad. Asistimos al triunfo del periodismo de especulación y de espectáculo, en detrimento del periodismo de información . La puesta en escena (el embalaje) predomina sobre la verificación de los hechos.9



El 51 % de los estadounidenses creía, poco antes de la invasión de Iraq, que Sadam Hussein había participado "personalmente" en los atentados del 11-S contra EEUU, según reveló un sondeo de la cadena de televisión CNN y el periódico USA Today de marzo de 2003. Y meses después de empezada la guerra todavía quedaba quien creía que existían armas de destrucción masiva en el país árabe. Dos sondeos elaborados en el año 2006, uno de Los Angeles Times/Bloomberg y el otro de New York Times/CBS News, mostraron que la mitad de la población estadounidense era incapaz de adquirir, procesar y comprender información10. En Europa el panorama no es mucho mejor. Según el barómetro anual del Real Instituto Elcano11, publicado el mes de diciembre de 2007, el 64 % de los encuestados estaba convencido de que España pertenecía al Consejo de Seguridad de la ONU y un 39 % creía que Polonia no era miembro de la Unión Europea. Es sólo una muestra de las muchas que el estudio confirma sobre el nivel de desinformación de los españoles.



Ante esto, la resignación de los profesionales es todavía más inquietante. En un seminario sobre Periodismo de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en mayo de 2008, el presidente de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), Jim Boumelha, y el presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Fernando González Urbaneja, discreparon sobre la independencia de los periodistas12. Mientras que el primero afirmaba que el periodista es en la actualidad "menos independiente" y que existe "cierta autocensura para poder sobrevivir", el español lo negaba y ponía como ejemplo que “los medios estadounidenses reaccionaron ocho años tarde a la posición gubernamental sobre la guerra de Vietnam, y en el caso de Iraq sólo han tardado un año y medio”. Año y medio para desmarcarse de la posición del gobierno, gran ejemplo de profesionalidad periodística si los ciudadanos deben esperar ese tiempo para empezar a conocer las verdades.

Serrano, Pascual. “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Editorial Península. Barcelona, Junio 2009. (También disponible en América Latina)


Notas:


1 Mateos, Concha. Noticias televisivas genéticamente modificadas. Rebelion.org 8-5-2008

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67100

2 Alta precariedad laboral en las televisiones locales. Infoperiodistas 3-1-2008

http://www.infoperiodistas.info/busqueda/n...?idNoticia=6024

3 Ramonet, Ignacio. Medios de comunicación en crisis. Le Monde Diplomatique Enero 2005. Ver Rebelion.org

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9510

4 Ramonet, Ignacio. Medios de comunicación en crisis. Le Monde Diplomatique Enero 2005. Ver Rebelion.org

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9510

5 Ver Le Monde, 21 de mayo de 2003 y Time, 16 de junio de 2003.

6 Ver una de sus patrañas en Usa Today 19-3-2004

www.usatoday.com/news/2004-03-19-2004-03-19-kelley-cuba_x.htm

7 Le Monde , 28-9- 2004

8 Kapuscinski, Ryszard. ¿Reflejan los media la realidad del mundo? Discurso durante la ceremonia de entrega de los premios de periodismo Stora Jurnalstpriset en Estocolmo. Fue publicado en Le Monde Diplomatique, julio-agosto de 1999.

9 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9510

10 Roberts, Paul Craig. Blind Ignorance. 28-1-2006. Counterpunch

http://www.counterpunch.org/roberts01292006.html

En castellano en Rebelion.org 30-01-2006

www.rebelion.org/noticia.php?id=26169

11 Se puede consultar en

http://www.realinstitutoelcano.org

12 Efe. Ver Público 18-8-2008

http://www.publico.es/espana/143369/presid...ste/autocensura






CITA
¿Le juzga el juez o le juzga el circo?





La confesión ante las cámaras de la esposa del acusado de matar a Mari Luz alerta de los excesos del sensacionalismo

Los magistrados dicen que se abstraen de la presión mediática




J. PRADES / R. G. GÓMEZ

EL PAÍS
Sociedad
01-03-2011




Ni la policía ni los jueces han sido capaces de descubrir la verdad. El equipo del programa de Ana Rosa Quintana -líder de la mañana con Telecinco- sí. Eso es lo que ha publicitado la cadena que dirige Paolo Vasile desde el pasado viernes, cuando Isabel García, la esposa del presunto asesino de la niña onubense Mari Luz, declaró entre síncopes que su marido, Santiago del Valle, se había "cargao" a la menor "accidentadamente" porque la criatura "se había escapao". Isabel García es una discapacitada psíquica que ahora vive en un centro de caridad y que acumula una cierta experiencia en comparecencias televisivas desde que su marido, condenado por abusar sexualmente de la hija de ambos y condenado también por el mismo delito con niñas distintas en Gijón y Sevilla, se convirtió en sospechoso de la violación y muerte de Mari Luz Cortés, ocurrida en marzo de 2008. La confesión de la mujer ante las cámaras de Telecinco, contradiciendo su testimonio ante el tribunal, ¿es una exclusiva periodística que a cualquier medio le hubiera gustado difundir? ¿O se trata de una vuelta de tuerca en la zafiedad que algunos expertos atribuyen a esa cadena privada?



Para los responsables de Cuarzo TV, la productora de El programa de Ana Rosa, la confesión de García ha sido un éxito sin precedentes . No obtuvo la audiencia esperada porque el viernes cerraron los colegios y los niños se convirtieron en los dueños del mando a distancia. Pero ello no mermó la satisfacción del programa por haber "culminado una investigación en la que el equipo ha estado trabajando durante tres años, desde que Mari Luz desapareció".



En un editorial leído ayer por Quintana ante las cámaras, la periodista añadía: "Dimos la noticia que todo periodista hubiera querido dar. Por eso, quiero dar las gracias a todos los compañeros, tanto de Telecinco como de otros medios, que se han puesto en contacto conmigo y con otros miembros del equipo durante el fin de semana, para darnos la enhorabuena por el trabajo realizado". Un trabajo cuestionado sin embargo, por expertos en televisión, ética y representantes de los jueces.



El más contundente es el filósofo y catedrático de Ética Fernando Savater: "En estas ocasiones no se puede usar la palabra ética. Estamos hablando de unos sinvergüenzas, unos pícaros que se han aprovechado de una deficiente mental en estado de extrema necesidad económica. No han hecho un ejercicio de periodismo, sino una sinvergonzonada".



Una persona vinculada a la cadena que insistió en no ser identificada comentó ayer que ellos se limitaron a contar la "verdad oculta" del caso Mari Luz, que les sorprendió la confesión y que un vídeo que alguien de dentro hizo llegar a El Mundo que no les deja en buen lugar es "una tergiversación de los hechos" . En dicha grabación se ve a Isabel García sin resuello, sentada en el césped de un parque de la avenida de Brasilia de Madrid, diciendo que no se encuentra bien y pidiendo que no le graben más. La reportera no le hace caso y mientras va a por un vaso de agua la cámara sigue filmando a la mujer en el suelo, en estado de histeria. En determinado momento habla por el móvil y cuando empieza a decir dónde se encuentra la reportera la conmina a callar, le advierte de que no puede dar pistas a nadie para no reventar la exclusiva. La mujer obedece y acata las indicaciones disciplinadamente.



Esa secuencia pertenece, según la citada fuente, al final del contacto entre los periodistas de Cuarzo y la esposa del pederasta. Y que ellos se limitaron a ayudar: "Llamamos al Samur, le explicamos los síntomas de Isabel y ellos se negaron a ayudarnos. Nos dijeron que sus ambulancias y sus profesionales están para casos más serios. Así que la trasladamos nosotros a una cafetería próxima a tomar un batido para reponerse. Después, nos pidió ir a la policía a confesar y la acompañamos. Eso es todo". García ingresó horas después en la cárcel de Soto del Real (Madrid) imputada por los posibles delitos de falso testimonio -en sus primeras comparecencias televisivas y durante el juicio acusó a su cuñada de la muerte de Mari Luz y defendió la inocencia de su marido- y omisión del deber de socorro a la víctima. Una juez de instrucción de Madrid ha abierto diligencias a Telecinco para averiguar si hubo presión psicológica o económica para conducir a Isabel García a efectuar una denuncia falsa .



La cadena salió al paso: "Parece que las exclusivas de unos medios valen más que las de otros. Ahora resulta que fotografiar a una persona que sale de un quirófano en el trayecto a su habitación sí es ético [en alusión a la fotografía de portada de El Mundo con Esperanza Aguirre en camilla], pero la exclusiva del programa de Quintana, no".



La pregunta a la mencionada fuente sobre si en algún momento habían a advertido a la mujer de que confesar la autoría del marido significaba autoinculparse de varios delitos quedó sin respuesta, al igual que otras fuentes callaron al ser preguntadas por la cuantía de lo pagado por la exclusiva. "Puede que fuera dinero en efectivo o tal vez solo obtuvo a cambio la satisfacción de aparecer en la tele con la Ana Rosa, acudir a hoteles y restaurantes de lujo y ser el centro de atención de un colectivo durante unas horas".



Parte de la profesión periodística se avergüenza de lo ocurrido. Para el catedrático de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid Manuel Núñez Encabo, contenidos como los vistos en El programa de Ana Rosa son "una afrenta al ejercicio del periodismo" y marcan un camino que conduce "al límite de la vulneración de los derechos fundamentales y de la dignidad de la persona" , una apelación similar a que realizada por la presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles (FAPE), Elsa González.



Núñez Encabo, que actualmente preside la Comisión de Quejas y Deontología del Periodismo, lamenta que los contenidos de algunos medios informativos se hayan convertido en un objeto de mercado y las personas en mercancías, y afirma que los medios audiovisuales y especialmente la televisión se parece al Oeste americano, donde todo es posible. "El primero que saca la pistola y dispara se adueña de la audiencia. Por eso no duda en utilizar el morbo".



Impulsor del Código Deontológico del Consejo de Europa, recuerda que una de las primeras exigencias del manual del periodista es el respeto a la verdad y que una información no es veraz si no está contrastada con las fuentes. "En este caso, la fuente de información no es la mujer que apareció en el programa sino el proceso judicial, que quedó visto para sentencia el pasado viernes. La televisión está sustituyendo a los jueces y eso es muy grave" . Núñez Encabo cree que en situaciones como ésta se hace más necesario que nunca un Consejo Audiovisual, órgano regulador de la televisión cuya creación está prevista en la ley pero cuyo nacimiento está hoy por hoy bloqueado por los políticos.



Para el analista Eduardo García Matilla, el caso de las niñas de Alcàsser fue "el punto de inflexión". También lamenta que aún no se haya creado el Consejo Audiovisual que regule contenidos "inaceptables". Para García Matilla, "cuanto más sensacionalismo y escándalo mejor, más audiencia". "Es una dinámica peligrosísima; una locura, pero esa es la tendencia. Se demoniza a Telecinco porque quizá es la cadena que más se pasa, pero otras tampoco se libran". La opinión de Savater es más directa que la de los analistas: "Es una televisión hecha por bribones para imbéciles", asegura el autor de Ética para Amador.



El medios judiciales la reflexión no es más benévola, aunque la condición de magistrados inclina a la cautela. José Luis Ramírez, portavoz de Jueces para la Democracia, cree que "la retractación de García forma parte del circo mediático", y niega cualquier validez jurídica a lo declarado en Telecinco "porque de la misma manera que acusó a su marido en esa cadena puede ir a otra televisión y acusar del crimen al primero que se le ocurra". Los jueces niegan toda credibilidad a testimonios como el de El programa de Ana Rosa. Solo confían en las declaraciones respaldadas por las garantías del sistema judicial.



"La justicia española, al igual que cualquier sistema judicial democrático, presume la inocencia del acusado hasta que se pruebe la culpa en un juicio justo, con defensa, publicidad, testigos, pruebas de cargo, hechos constatados. Eso no se hace en un plató de televisión. Eso lo hacen las instituciones del Estado", señala José Antonio Ballesteros, exportavoz de la Asociación de la Magistratura, al tiempo que concede categoría de anécdota a lo ocurrido el viernes por la mañana en Telecinco. "No es ninguna novedad. Que los medios traten de influir en los jueces es tema viejo. No nos dejamos influir. No le damos ninguna importancia. Forma parte del espectáculo televisivo".



Sin embargo, tanto Ballesteros como Ramírez sí consideran que la profesión debería asumir cierta autorregulación que impidiera sobrepasar límites y evitar "vicios que deterioran el sistema democrático", sostiene Ramírez, quien opina que muchos telespectadores de Telecinco "han tragado el anzuelo de que los tribunales están llenos de artimañas que esconden la verdad y que menos mal que ahí están ellos para esclarecer crímenes y salvar la justicia".



Condenados en pantalla

- Caso Arny (noviembre, 1995). Una investigación por un supuesto caso de prostitución de menores en el bar Arny de Sevilla salpicó a todos los gais famosos que habían pasado -o no- por el local. Presentadores de televisión, humoristas, cantantes y altos cargos fueron la excusa para que algunos de los implicados (entre ellos algunos menores supuestamente prostituidos) hicieran una rentable ronda por los platós. En 1998, 32 de los 48 acusados, entre ellos los más conocidos públicamente, fueron absueltos.


- Caso Wanninkhof (octubre, 1999). La desaparición de la joven Rocío Wanninkhof en Mijas (Málaga) fue todo un espectáculo. El hecho de que una de las acusadas fuera Dolores Vázquez, que había tenido una relación con la madre de la chica, estimuló la curiosidad y los prejuicios. Vázquez fue condenada en 2001 por un jurado popular, aunque desde 2000 se sospechaba de que las pruebas no eran concluyentes. En 2003 desapareció otra chica, Sonia Carabantes, y la investigación llevó en 2003 a Tony Alexander King.


- Niñas de Alcàsser. La desaparición primero y el hallazgo después de los cadáveres de las tres niñas de Alcàsser (Valencia) en 1992 anduvo en los platós incluso después de dictarse sentencia. La investigación y el posterior juicio duraron más de cinco años, en los que los programas nocturnos dedicaron amplio espacio a los familiares de las víctimas y a los acusados (en 1997 el director del desaparecido diario Ya, José María de Juana, admitió que había publicado una entrevista falsa con Antonio Anglés, uno de los acusados del crimen). El protagonismo fue tal que en 1997 el Consejo General del Poder Judicial emitió una nota condenando el juicio paralelo. La sombra del trabajo que hizo el presentador Pepe Navarro con el caso en su programa Esta noche cruzamos el Mississippi (Telecinco) fue decisiva para que cancelaran su siguiente programa, La sonrisa del pelícano (Antena 3), ante el temor de que se repitiera el juicio mediático en el caso Banesto.


- Marta del Castillo . El juicio por la desaparición de la chica en febrero de 2009 todavía no ha concluido, pero el seguimiento de las andanzas de Miguel Carcaño o El Cuco ha ocupado una importante porción de los programas de televisión informativos y los nocturnos. En este caso, además, se ha incorporado el uso de las nuevas tecnologías, con rastreo de las redes sociales a las que estaban suscritos los encausados incluido.



http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Le...elpepisoc_1/Tes
El fantasma del Blog
Teodorín Obiang encargó el diseño de uno de los yates más caros del mundo



El hijo del dictador ecuatoguineano "ha desestimado la compra" de la embarcación, valorada en 288 millones, según asegura el Gobierno




CECILIA JAN
Madrid

ELPAIS.com
Internacional
01-03-2011



Teodoro Nguema Obiang Mangue, conocido como Teodorín, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, encargó el diseño de un lujoso yate, valorado en 288 millones de euros, según denuncia la ONG británica Global Witness, dedicada a denunciar casos de corrupción, violaciones de derechos humanos y saqueo de recursos naturales. El Gobierno ecuatoguineano ha admitido que Obiang, de 41 años, ministro de Agricultura y Bosques, "solicitó un esbozo de diseño de un yate" hace unos tres o cuatro años, "y después desestimó su compra".



La compañía que recibió el encargo fue la alemana Kusch Yatchts, según pudo confirmar un miembro de Global Witness que se desplazó hasta sus instalaciones en Wewelsfleth. Trabajadores de la compañía le contaron que el diseño fue completado en diciembre de 2009 por un coste de 250.000 euros, con una fecha original de entrega para finales de 2012. Sin embargo, no se ha iniciado la construcción, ya que, según la empresa, Obiang no ha formalizado todavía el pedido , explica Robert Palmer, miembro de la ONG, en conversación telefónica. Una portavoz del Gobierno de Guinea Ecuatorial niega que se pagara nada en ningún concepto.



"El hecho es que él (Obiang) se planteó comprarlo", subraya Palmer, que añade que el coste del yate casi triplica el gasto anual en programas de sanidad y educación del país, en el que el 77% de la población está por debajo de la línea de la pobreza, pese a su riqueza petrolera.



"Extravagancia insultante"




La organización que divulgó el caso de los diamantes de sangre en África califica de "extravagancia insultante" que "el hijo del presidente de un país tan pobre haya encargado un yate así". El boceto, según Global Witness, lo realizó uno de los diseñadores de yates más prestigiosos del sector, el británico Tim Heywood, autor del Pelorus, una embarcación de 115 metros de eslora propiedad del oligarca ruso Roman Abramovich, y que sería el modelo para el encargo de Obiang, bautizado como Proyecto Zen. Abramovich es también propietario del yate más caro del mundo, el Eclipse, valorado en 1.200 millones de dólares (870 millones de euros), detrás del cual se situaría el barco de Teodorín.



Según las fuentes de Kusch, el yate que proyectaba el hijo del dictador ecuatoguineano medía 118,5 metros, y albergaba un cine, restaurante, bar y piscina. Contaba además con un sistema de seguridad valorado en casi un millón de euros, con detectores de movimiento en el suelo, barreras fotoeléctricas y sistemas de reconocimiento de huellas dactilares para abrir las puertas. Para discutir el diseño, según Global Witness, Teodorín se reunió con un representante de Kusch en un hotel suizo.



"Actividad empresarial privada"



La Oficina de Información y Prensa ecuatoguineana asegura por correo electrónico que "el Ministro no hizo ningún encargo de construcción del yate para supuestamente pagarlo. El Ministro solicitó un esbozo de lo que podía suponer la construcción de un yate, y después desestimó su compra; por consiguiente no hubo ningún acuerdo ni encargo formal de construcción del yate, y si hubiera sido viable su adquisición, lo hubiese adquirido con ingresos provenientes de su actividad empresarial privada y en ningún caso de fuentes de financiación ilícitas o de corrupción".



Teodorín Obiang hijo, conocido amante del lujo y el despilfarro, cobra, según su servicio de prensa, "unos 6.799 dólares al mes" (unos 5.000 euros), como ministro de Agricultura, "pero no es lo único que justifica sus ingresos, ya que posee empresas de su propiedad legalmente constituidas en el país en base a las normas y reglamentaciones que rigen en Guinea Ecuatorial". Estas compañías pertenecen, según una portavoz gubernamental, a "diferentes sectores: construcción, servicios, una empresa de bebidas...".



Ante la repercusión mediática de la información desvelada ayer por Global Witness, el Gobierno de ha publicado en su página web un comunicado de aclaración de "las falsas noticias sobre el Ministro de Estado de Agricultura" .



"Dictador brutal"



La ONG califica al jefe de Estado ecuatoguineano, en el poder desde el golpe de Estado de 1979, de "dictador brutal" y acusa al régimen de "saquear" las riquezas del país. Global Witness recuerda que en su día ya denunció el lujoso estilo de vida de Teodorín, que posee, entre otras casas en distintos países, una mansión en Malibú valorada en más de 25 millones de euros al cambio actual, un jet privado y una flota de vehículos que incluye modelos de Bentley, Lamborghini o Ferrari.



"Hay pruebas de un nivel de corrupción de Teodorín que no sería posible si países como Alemania o Estados Unidos no fuesen refugios seguros para él y su discutible riqueza secreta" , afirma la organización, que ya pidió que Gobiernos y bancos dejasen de hacer negocios "con los dictadores corruptos y con sus familias". Global Witness critica la complacencia de los países occidentales con el régimen de Obiang debido a su petróleo, como ponen de manifiesto la reciente visita a Malabo del presidente del Congreso español, José Bono, con una delegación parlamentaria , o el contenido de los cables del Departamento de Estado de EE UU sobre el país africano filtrados por Wikileaks, en el que se describe el régimen como un "benevolente autoritarismo".




http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepuint_10/Tes
manolo pizarro
TONTERIAS POLÍTICAMENTE INCORRECTAS

1 ) Zapatero recauda en Emiratos otros 150 millones para las cajas españolas, ya van 450.

Antes se pedía para el Domund, o sea, los más pobres de la tierra. Ahora ZParo anda mendigando para salvar unas Cajas que han quebrado sus politicas dedometricas y amiguistas en los Consejos de Administración, ¿Obtendrá la suma a 50.000 millones en que ha tasado Modys el agujero de estas Cajas? ¿A qué precio? ¿La sevillana Torre del Oro pasará a denominarse Torre del Moro? ¡Menuda propaganda para la marca ESPAÑA!

2 ) El ministro de Fomento, José Blanco, ha dicho hoy que, si la Comunidad de Madrid quiere realmente fomentar el uso del transporte público, debería rebajar el precio del billete de Metro, igual que el Estado va a rebajar las tarifas de los trenes de Cercanías.

El otro día fui a Sevilla y el precio del “mini” metro es escalofriante...para cuando guardas el consejito a Alfredo Sánchez Monteseirín.

3 ) La Organización de Estados Americanos contratará a Garzón para participar en la misión de apoyo del proceso de paz de Colombia. Contratación que pagará España.

¡Cava y mariscos, que paga el currante español!..

4 ) Según informa El Mundo, Antonio Fernández era consejero de Empleo de la Junta de Andalucía y mientras ostentaba el cargo, se adhirió a un ERE en la bodega González Byass en 2008 con un expediente lleno de irregularidades. Muestra de ello es que, el documento la fecha de entrada del socialista en la empresa coincide con la de su nacimiento. Es decir, el día en que su madre le dio a luz ya era trabajador de la bodega jerezana.

Para que luego digan que los socialistas andaluces no son currantes. Empiezan a trabajar y a cobrar, desde el mismo día en que nacen ¿Hay alguien que de más?

5 ) La intención de Rubalcaba de ser candidato a la sucesión de ZParo, se enfrenta a la oposición de parte del partido y a la guerra sucesoria alimentada por Chacón.

Él: María, María, que se están pegando las lentejas......Ella: ¡Por mí, como si se matan¡
Pues eso, se iba a perder poco.


6 ) El Gobierno reducirá la luz en las carreteras para ahorrar energía.

Entonces que no nos cuenten lo de rebajar a 110 para reducir accidentes, sin luz aumentarán. Y reducir un poquillo sus sueldos ¿No ayudaría?

Saludos contrymanes.
El fantasma del Blog
CITA
Nada volverá a ser igual



Asodegue
1 de marzo 2011




El éxito de las revueltas populares de Túnez, de Egipto y de Libia va a cambiar la situación y el modo de hacer política en toco el continente africano. El carácter imprevisto y la rapidez con la que se han sucedido los acontecimientos ha dado más oportunidad al asombro o al entusiasmo que a una valoración política. Todos los gobiernos de los países cercanos han tomado medidas (están tomándolas) con la intención de evitar el "contagio". Los países europeos, y los "occidentales" en general, tienen que sonrojarse ante sus opiniones públicas reconociendo que llevan décadas anteponiendo sus necesidades energéticas, o sus negocios de todo tipo, al más mínimo respeto por los derechos básicos de los pueblo africanos, los abrazos a los dictadores a su (siempre manejado con criterio utilitario) apego por la democracia y los derechos humanos. La diplomacia europea, analizada en su conjunto o país por país, sigue mostrando su inclinación por los resabios coloniales: la democracia es una cosa de blancos y los "moros" y los negros están bien con sus dictaduras...



Los dictadores del África subsahariana miran de reojo lo que sucede más al norte y quieren tranquilizarse repitiéndose lo que hasta hace unas pocas semanas decían Ben Alí, Mubarak y Gadafi, que "controlan" sus países, que una gran parte de sus ciudadanos "dependen de ellos" (que trabajan en empresas de su propiedad, cuando y como ellos quieren, en las condiciones que ellos establecen) y que casi todos se conforman con criticarles en charlas y discusiones, pero muy pocos se atreven a oponérseles seriamente. En realidad tienen razones para inquietarse . El problema en muchos países subsaharianos está en la excesiva voluntad de copiar lo sucedido en los países árabes, o mejor, en copiar lo que determinados medios de comunicación cuentan que ha pasado en esos países. "Guinea no es Egipto. En Guinea nunca va a pasar lo que ha pasado en Egipto" , dicen. Es cierto que en Guinea no se ve Aljazeera, que el número de usuarios de internet no parece superar el 2% de la población y que los internautas viven, además, tan solo en Malabo y en Bata. En Malabo y en Bata alguna organización puede tardar, sin embargo, tres o cuatro días en preparar una declaración política porque no hay luz eléctrica para escribirla, imprimirla y posteriormente darla a conocer...



Es verdad que el nuevo "sujeto social" de las recientes revueltas norteafricanas: personas jóvenes, con un considerable nivel de formación y una cierta experiencia de comportamiento autónomo, en lo personal y en lo profesional, es más escaso en Guinea Ecuatorial que en los países más al norte. Es el resultado de la existencia de distintos tipos de dictaduras. Los dictadores del norte de África han acumulado enormes fortunas personales, pero han destinado una parte de los beneficios del país al desarrollo, esas "nuevas clases" modernas e ilustradas son el resultado de esos procesos de desarrollo. Obiang no ha hecho nada de esto en Guinea. Obiang y su hijo han robado a manos llenas y no hay más "desarrollo" que el del petróleo y el de algún otro sector como la construcción, en ambos casos un desarrollo artificial y extrovertido. Cuando el petróleo y el gas se acaben, desaparecerá el "milagro ecuatoguineano". Un reciente documento sobre la situación económica de África Central indica que Guinea es el país de la zona en el que la agricultura aporta menos en porcentaje al PIB. Los Bongo, Biya o Sassou Nguesso son unos dictadores desvergonzados pero su falta de pudor se queda muy corta cuando se los compara con Obiang y su hijo. Obiang y su hijo son ya habituales de los medios de comunicación de todo el mundo cuando de corrupción o de latrocinio se trata. Su impopularidad internacional, en tanto que dictadores crueles y corruptos, tiene difícil parangón.



En el África subsahariana hace falta un nuevo modelo de "revuelta" , acorde con sus situaciones políticas y con la mentalidad y los recursos (de todo tipo) de las personas que van a participar en ella. En Guinea Ecuatorial tendrá una importancia especial la "amenaza Teodorin" [ese "idiota inestable e imprudente", según un funcionario norteamericano, http://www.asodegue.org/febrero2211.htm] tanto para los guineanos como para los países con intereses en Guinea. En todos estos procesos ha sorprendido la debilidad (incluso en el caso de Gadafi) de los regímenes dictatoriales. El de Guinea no será de los más fuertes. En el caso de Guinea hará falta mucha decisión y mucho saber hacer, será un proceso largo pero podrá ser imparable.



Cualquiera que sea su resultado, una cosa es segura, a partir de ahora nada será igual, nada volverá a ser como antes.



http://www.asodegue.org/marzo01112.htm





CITA
La historia se pone a galopar en el mundo árabe


JAVIER VALENZUELA


En su discurso televisado de la noche del 1 de febrero de 2011, Barack Obama demostró haber comprendido perfectamente que la historia, si la entendemos como el progreso de la humanidad hacia mayores cotas de libertad y justicia, se ha puesto súbitamente a galopar en el mundo árabe. Dijo Obama: “En los últimos días, la pasión y la dignidad que han demostrado los ciudadanos de Egipto han sido una inspiración para todos los pueblos del mundo, incluido el de Estados Unidos, y para todos los que creen en que la libertad humana es inevitable”. Aludía a las repetidas concentraciones de cientos de miles de egipcios en la céntrica plaza cairota de Tahrir para reclamar la salida del dictador Mubarak y la llegada de la democracia al valle del Nilo.



El inmenso Tahrir se había convertido ese 1 de febrero en el corazón palpitante de una lucha por el pan, la libertad y la dignidad en el mundo árabe comenzada semanas atrás con la inmolación del joven tunecino Mohamed Bouazizi, al que la policía había incautado el carrito de verduras con el que se buscaba la vida. La revolución del jazmín tunecina ya había conseguido derrocar al dictador Ben Ali y abrir en ese país una transición a la democracia. Y pronto, muy pronto, el fuego encendido por Bouazizi había prendido en un norte de África reseco de despotismo, corrupción, escaso desarrollo económico y tremendas desigualdades sociales. Las llamas cercaban al egipcio Mubarak, que, para intentar apagarlas, anunciaba ese día que no volvería a presentarse a las elecciones tras más de treinta años de monopolizar el poder.



Para sorpresa de todos aquellos que apostaban por la inmovilidad fatal de la “umma” árabe, Argelia, Yemen, Jordania eran asimismo escenarios de protestas, y sus gobernantes se apresuraban, atemorizados, a cambiar gabinetes y prometer reformas .



El fuego encendido por Bouazizi prendió en un norte de África reseco de despotismo, corrupción, escaso desarrollo económico y tremendas desigualdades

Desde el Atlántico al Golfo Pérsico, el mundo árabe es, sin duda, muy complejo y plural. Y no obstante, como señala Eugene Rogan, ese universo sorprende por la existencia de profundos elementos de identidad común. No solo relacionados con la historia, la lengua, la cultura o la religión, sino de palpitante actualidad.



Al fracaso generalizado de sus elites políticas y económicas para incorporar sus países a la modernidad, se añade la existencia en todos ellos de poblaciones masivamente juveniles . Niños, adolescentes y chavales constituyen la mitad o hasta las dos terceras partes de sus habitantes. Ya habitan en ciudades, ya tienen algún tipo de estudios y, sobre todo, saben lo que pasa en el mundo gracias a la televisión, los teléfonos móviles e Internet. Su vitalismo, sus ganas de tener lo mínimo de lo que disponen las gentes de la ribera septentrional del Mediterráneo, contrasta explosivamente con la frustración de sus tristes existencias.



El polvorín tenía que estallar tarde o temprano. Lo está haciendo en 2011 y en un sentido más próximo a lo que ocurrió en los años ochenta en la Europa del Este que a cualquier otra cosa. Hastiadas del falso dilema entre autocracia y teocracia en el que quieren encerrarlas tantos sus gobernantes como el cinismo de la realpolitik occidental, esas juventudes quieren democracia.



Una cosa es que los intereses geopolíticos estadounidenses tal vez no le permitan a Obama apostar tan a fondo como él quisiera por esta revolución democrática árabe que se entronca en la tradición de la norteamericana y la francesa. Y otra, muy distinta, es que no sepa que estamos ante un nuevo reparto de cartas en el norte de África y Oriente Próximo. Lo dejó claro el 1 de febrero al afirmar: “Defendemos los valores universales, incluidos los derechos del pueblo egipcio a la libertad de reunión, la libertad de expresión y la libertad de acceso a la información”. Donde Obama dijo “egipcio” podía haber dicho “árabe”.




http://www.elpais.com/especial/revueltas-en-el-mundo-arabe/





CITA
Aclaraciones a las falsas noticias sobre el Ministro de Estado de Agricultura



En los pasados días algunos medios internacionales, como la revista alemana Der Spiegel, se han hecho eco de algunas insinuaciones sobre el supuesto encargo, por parte de S. E. Nguema Obiang Mangue, Ministro de Estado de Agricultura y Bosques, a la empresa alemana Kusch, para construir un yate de lujo, por el cual habría desembolsado una alta cantidad de dinero.





Página Oficial del Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial
01/03/2011




La Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial desea aclarar a todos los medios que esta información es totalmente falsa, tal y como anteriormente hemos manifestado a las revistas que nos han solicitado información sobre este tema.

La Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial ya respondió a las preguntas de la revista alemana Der Spiegel, y a otros medios interesados, indicándoles que el Ministro de Agricultura no es cliente de la Empresa Alemana Kusch. El Ministro solicitó a esta compañía un esbozo de diseño de un yate y después desestimó su compra. Por consiguiente, no hubo ningún acuerdo ni encargo formal de construcción del yate, ni se pagó ninguna cantidad de dinero. No obstante, en caso de que la compra se hubiera llevado a cabo, ésta se hubiese abonado con los ingresos legales del Ministro de Estado, y en ningún caso, con presupuestos procedentes de fuentes de financiación ilícitas o de corrupción, ya que, además de su sueldo como miembro del Gobierno, S. E. Nguema Obiang Mangue posee diferentes empresas de su propiedad, legalmente constituidas en Guinea Ecuatorial, en base a las normas y reglamentaciones que rigen en el País . No existen, en Guinea Ecuatorial, restricciones en la ley que prohíba a las personalidades públicas ejercer actividades lucrativas a nivel privado. Muy al contrario, en un país pequeño, en el que hasta ahora no ha existido empresa privada, las inversiones particulares de los ciudadanos ecuatoguineanos con formación y recursos, pertenezcan o no al Gobierno, han sido fundamentales para crear un primer tejido empresarial que ha permitido engrosar la economía y dar posibilidades de empleo a la población .

La Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial aconseja a los medios interesados en esta historia que contacten con la empresa mencionada, Kusch, para certificar la auténtica información.

Igualmente, la Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial, en representación del Gobierno de Guinea Ecuatorial, expresa su repulsa por el hecho de que una revista internacional de prestigio se sume, como otros medios, a la acostumbrada campaña de desinformación sobre nuestro país emprendida por parte de determinados círculos de la prensa occidental, pese a haberles suministrado desde esta entidad, los datos reales y la verdad de los hechos con plena inmediatez y absoluta disposición .

Finalmente, desde esta oficina deseamos subrayar el abyecto hecho de que una compra particular, que no sería noticiable en absoluto si fuese realizada por cualquier personaje de la vida pública en Occidente, se convierta en una “importante noticia internacional” por la sencilla razón de que el protagonista, en este caso, es una conocida figura de la vida pública de África, lo cual sigue sin ser bien aceptado en algunas mentalidades occidentales.

Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial

rosen
CITA(El fantasma del Blog @ Mar 1 2011, 07:45 PM) *
Teodorín Obiang encargó el diseño de uno de los yates más caros del mundo



El hijo del dictador ecuatoguineano "ha desestimado la compra" de la embarcación, valorada en 288 millones, según asegura el Gobierno




CECILIA JAN
Madrid

ELPAIS.com
Internacional
01-03-2011



Teodoro Nguema Obiang Mangue, conocido como Teodorín, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, encargó el diseño de un lujoso yate, valorado en 288 millones de euros, según denuncia la ONG británica Global Witness, dedicada a denunciar casos de corrupción, violaciones de derechos humanos y saqueo de recursos naturales. El Gobierno ecuatoguineano ha admitido que Obiang, de 41 años, ministro de Agricultura y Bosques, "solicitó un esbozo de diseño de un yate" hace unos tres o cuatro años, "y después desestimó su compra".



La compañía que recibió el encargo fue la alemana Kusch Yatchts, según pudo confirmar un miembro de Global Witness que se desplazó hasta sus instalaciones en Wewelsfleth. Trabajadores de la compañía le contaron que el diseño fue completado en diciembre de 2009 por un coste de 250.000 euros, con una fecha original de entrega para finales de 2012. Sin embargo, no se ha iniciado la construcción, ya que, según la empresa, Obiang no ha formalizado todavía el pedido , explica Robert Palmer, miembro de la ONG, en conversación telefónica. Una portavoz del Gobierno de Guinea Ecuatorial niega que se pagara nada en ningún concepto.



"El hecho es que él (Obiang) se planteó comprarlo", subraya Palmer, que añade que el coste del yate casi triplica el gasto anual en programas de sanidad y educación del país, en el que el 77% de la población está por debajo de la línea de la pobreza, pese a su riqueza petrolera.



"Extravagancia insultante"




La organización que divulgó el caso de los diamantes de sangre en África califica de "extravagancia insultante" que "el hijo del presidente de un país tan pobre haya encargado un yate así". El boceto, según Global Witness, lo realizó uno de los diseñadores de yates más prestigiosos del sector, el británico Tim Heywood, autor del Pelorus, una embarcación de 115 metros de eslora propiedad del oligarca ruso Roman Abramovich, y que sería el modelo para el encargo de Obiang, bautizado como Proyecto Zen. Abramovich es también propietario del yate más caro del mundo, el Eclipse, valorado en 1.200 millones de dólares (870 millones de euros), detrás del cual se situaría el barco de Teodorín.



Según las fuentes de Kusch, el yate que proyectaba el hijo del dictador ecuatoguineano medía 118,5 metros, y albergaba un cine, restaurante, bar y piscina. Contaba además con un sistema de seguridad valorado en casi un millón de euros, con detectores de movimiento en el suelo, barreras fotoeléctricas y sistemas de reconocimiento de huellas dactilares para abrir las puertas. Para discutir el diseño, según Global Witness, Teodorín se reunió con un representante de Kusch en un hotel suizo.



"Actividad empresarial privada"



La Oficina de Información y Prensa ecuatoguineana asegura por correo electrónico que "el Ministro no hizo ningún encargo de construcción del yate para supuestamente pagarlo. El Ministro solicitó un esbozo de lo que podía suponer la construcción de un yate, y después desestimó su compra; por consiguiente no hubo ningún acuerdo ni encargo formal de construcción del yate, y si hubiera sido viable su adquisición, lo hubiese adquirido con ingresos provenientes de su actividad empresarial privada y en ningún caso de fuentes de financiación ilícitas o de corrupción".



Teodorín Obiang hijo, conocido amante del lujo y el despilfarro, cobra, según su servicio de prensa, "unos 6.799 dólares al mes" (unos 5.000 euros), como ministro de Agricultura, "pero no es lo único que justifica sus ingresos, ya que posee empresas de su propiedad legalmente constituidas en el país en base a las normas y reglamentaciones que rigen en Guinea Ecuatorial". Estas compañías pertenecen, según una portavoz gubernamental, a "diferentes sectores: construcción, servicios, una empresa de bebidas...".



Ante la repercusión mediática de la información desvelada ayer por Global Witness, el Gobierno de ha publicado en su página web un comunicado de aclaración de "las falsas noticias sobre el Ministro de Estado de Agricultura" .



"Dictador brutal"



La ONG califica al jefe de Estado ecuatoguineano, en el poder desde el golpe de Estado de 1979, de "dictador brutal" y acusa al régimen de "saquear" las riquezas del país. Global Witness recuerda que en su día ya denunció el lujoso estilo de vida de Teodorín, que posee, entre otras casas en distintos países, una mansión en Malibú valorada en más de 25 millones de euros al cambio actual, un jet privado y una flota de vehículos que incluye modelos de Bentley, Lamborghini o Ferrari.



"Hay pruebas de un nivel de corrupción de Teodorín que no sería posible si países como Alemania o Estados Unidos no fuesen refugios seguros para él y su discutible riqueza secreta" , afirma la organización, que ya pidió que Gobiernos y bancos dejasen de hacer negocios "con los dictadores corruptos y con sus familias". Global Witness critica la complacencia de los países occidentales con el régimen de Obiang debido a su petróleo, como ponen de manifiesto la reciente visita a Malabo del presidente del Congreso español, José Bono, con una delegación parlamentaria , o el contenido de los cables del Departamento de Estado de EE UU sobre el país africano filtrados por Wikileaks, en el que se describe el régimen como un "benevolente autoritarismo".




http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepuint_10/Tes

El 2º apellido de Teodorín es muy elocuente...
El fantasma del Blog
CITA
El Presidente, contundente en su defensa de la honradez ante la jura de los nuevos miembros del Gobierno.


“La permanencia de alguna gente en los cargos les crea la sensación de que son intocables, y pueden actuar deliberadamente, sin tener en cuenta la observación del pueblo”. Éstas fueron algunas de las palabras pronunciadas por el Jefe del Estado durante el juramento de cargos de los nuevos miembros del Gobierno. “Quienes actúan de esta forma deben saber que tomaremos las medidas pertinentes porque estamos al servicio del País”. La ceremonia se llevó a cabo el pasado martes 15 en el Palacio del Pueblo de Malabo.




Los miembros de Gobierno y los representantes de misiones diplomáticas, recientemente nombrados por el Presidente de la República, han jurado sus cargos en la mañana del pasado martes 15, en el Palacio del Pueblo, ante S. E., el Presidente de la República, Obiang Nguema Mbasogo.

Algunos de ellos habían sido nombrados anteriormente pero no pudieron jurar sus cargos debido a su apretada agenda laboral. Entre ellos estaban el nuevo Ministro de Hacienda, Martín Crisantos Ebe Mba; el Presidente de Tribunal Constitucional, Salvador Ondo Nkumu; el Ministro de Justicia, Javier Ngomo Mbengono y el Ministro Delegado de Asuntos Exteriores, Eustaquio Nseng Esono.

En este acto también juraban sus cargos los nuevos diplomáticos, secretarios de estado y directores generales de algunos ministerios.

El Presidente de la República, S. E. Obiang Nguema Mbasogo, impartió orientaciones al equipo gubernamental que también contó con la presencia del Primer Ministro y Jefe de Gobierno, Ignacio Milam Tang.

En su intervención el Jefe de Estado expresó la insatisfacción del pueblo por la actuación de algunos miembros del Gobierno:

“El pueblo no está de acuerdo con los ciudadanos que utilizan sus cargos sólo para obtener intereses personales y privados. Se está registrando un comportamiento adverso de algunos servidores públicos que en lugar de defender al pueblo y sus intereses, lo que hacen es luchar por sus propios intereses”.


“Esta situación nos lleva a tomar las medidas adecuadas”, advirtió Obiang Nguema Mbasogo, que también dijo que “en Guinea Ecuatorial ahora necesitamos a personas que defienden los intereses del pueblo. Sin embargo, la gran cantidad de irregularidades que se han registrado en los últimos años nos preocupa. En vez de aferrarnos a defender la nación y sus intereses, algunos trabajan para crear dificultades que obstaculizan el que la administración no alcance sus objetivos” , continuó el Jefe del Estado.

“La permanencia de alguna gente en los cargos les crea la sensación de que son intocables, y pueden actuar deliberadamente, sin tener en cuenta la observación del pueblo. Pero, quienes actúan de esta forma deben saber que tomaremos las medidas pertinentes porque estamos al servicio del País”.


El Presidente de la República, S. E. Obiang Nguema Mbasogo, dijo que el problema fundamental en el País es la falta de respeto a los recursos económicos que gasta la administración, ante lo cual manifestó que “existen demasiados casos de desvío de fondos y abusos. Esta falta de consideración a los bienes de estado no se va a tolerar”.


En otra parte de su intervención Obiang Nguema Mbasogo impartió a los nuevos responsables del Gobierno instrucciones y orientaciones para el buen servicio a la población.

Y terminó diciendo:

“Es necesario que cada uno haga todo lo posible para el buen funcionamiento de su sector; esto permitirá que nuestro país sea un verdadero estado de derecho, un estado que defiende las libertades y los derechos del pueblo. No queremos un estado de oportunismo”.


Texto: Clemente Ela Ondo Onguene

Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial (D.G.Base Internet)



http://www.guineaecuatorialpress.com/noticia.php?id=1335





CITA
Aclaraciones a las falsas noticias sobre el Ministro de Estado de Agricultura



En los pasados días algunos medios internacionales, como la revista alemana Der Spiegel, se han hecho eco de algunas insinuaciones sobre el supuesto encargo, por parte de S. E. Nguema Obiang Mangue, Ministro de Estado de Agricultura y Bosques, a la empresa alemana Kusch, para construir un yate de lujo, por el cual habría desembolsado una alta cantidad de dinero
.




Página Oficial del Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial
01/03/2011



La Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial desea aclarar a todos los medios que esta información es totalmente falsa, tal y como anteriormente hemos manifestado a las revistas que nos han solicitado información sobre este tema.

La Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial ya respondió a las preguntas de la revista alemana Der Spiegel, y a otros medios interesados, indicándoles que el Ministro de Agricultura no es cliente de la Empresa Alemana Kusch. El Ministro solicitó a esta compañía un esbozo de diseño de un yate y después desestimó su compra. Por consiguiente, no hubo ningún acuerdo ni encargo formal de construcción del yate, ni se pagó ninguna cantidad de dinero. No obstante, en caso de que la compra se hubiera llevado a cabo, ésta se hubiese abonado con los ingresos legales del Ministro de Estado, y en ningún caso, con presupuestos procedentes de fuentes de financiación ilícitas o de corrupción, ya que, además de su sueldo como miembro del Gobierno, S. E. Nguema Obiang Mangue posee diferentes empresas de su propiedad, legalmente constituidas en Guinea Ecuatorial, en base a las normas y reglamentaciones que rigen en el País . No existen, en Guinea Ecuatorial, restricciones en la ley que prohíba a las personalidades públicas ejercer actividades lucrativas a nivel privado . Muy al contrario, en un país pequeño, en el que hasta ahora no ha existido empresa privada, las inversiones particulares de los ciudadanos ecuatoguineanos con formación y recursos, pertenezcan o no al Gobierno, han sido fundamentales para crear un primer tejido empresarial que ha permitido engrosar la economía y dar posibilidades de empleo a la población .

La Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial aconseja a los medios interesados en esta historia que contacten con la empresa mencionada, Kusch, para certificar la auténtica información.

Igualmente, la Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial, en representación del Gobierno de Guinea Ecuatorial, expresa su repulsa por el hecho de que una revista internacional de prestigio se sume, como otros medios, a la acostumbrada campaña de desinformación sobre nuestro país emprendida por parte de determinados círculos de la prensa occidental, pese a haberles suministrado desde esta entidad, los datos reales y la verdad de los hechos con plena inmediatez y absoluta disposición .

Finalmente, desde esta oficina deseamos subrayar el abyecto hecho de que una compra particular, que no sería noticiable en absoluto si fuese realizada por cualquier personaje de la vida pública en Occidente, se convierta en una “importante noticia internacional” por la sencilla razón de que el protagonista, en este caso, es una conocida figura de la vida pública de África, lo cual sigue sin ser bien aceptado en algunas mentalidades occidentales.

Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial



Aqui Obiang estuvo contundente.

Existen demasiados casos de desvío de fondos y abusos. Esta falta de consideración a los bienes de estado no se va a tolerar. Obiang dixit

Teodorin parece ser que gana 6.500 euros como ministro. Si tiene una mansión en Malibú valorada en más de 25 millones de euros al cambio actual, un jet privado y una flota de vehículos que incluye modelos de Bentley, Lamborghini o Ferrari y si el hombre iba a por un yate de 288 millones.

Aqui hay algo que no cuadra.


Por mucho que ahorre........ no le da para tanto.


Esto es lo que se llamaba signos externos de riqueza.


No cuadra esto. Porque aqui no Debe Haber.......aqui hay.
El fantasma del Blog
Demetrio Elo Ndong Nsefumu toma posesión como el nuevo Ministro de Obras Públicas e Infraestructuras



El viernes de la semana pasada, Demetrio Elo Ndong Nsefumu tomó posesión como nuevo Ministro de Obras Públicas e Infraestructuras.

El acto de entrega de despacho fue presidido por el Viceprimer Ministro Primero encargado del Sector Económico y Financiero, Aniceto Ebiaca Mohete.





Texto: Clemente Ela Ondo Onguene
Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial (D. G. Base Internet).
02/03/2011




El Viceprimer Ministro Primero encargado del Sector Económico y Financiero, Aniceto Ebiaca Mohete, presidió el acto de entrega de despacho entre el Ministro saliente de Obras Públicas e Infraestructuras, Marcelino Oyono Ntutumu y el entrante,



Demetrio Elo Ndong Nsefumu,

que también ostenta la responsabilidad de Viceprimer Ministro Segundo,

Encargado del Sector Político

y

la Democracia.




El acto de traspaso de despacho se desarrolló en la sede del Ministerio de Infraestructuras en presencia de la directiva de dicho Organismo. Marcelino Oyono, en el momento de la entrega, felicitó primeramente a su sucesor al mismo tiempo que le califico como una persona de experiencia, ya que es la tercera vez que ocupa el mismo cargo . Igualmente pidió la colaboración y el apoyo de la directiva al nuevo Ministro. Del mismo modo, expresó su entera disposición para seguir colaborando con el departamento.



Por su parte, Eló Ndong Nsefumu dijo que su trabajo consistirá en continuar con el programa trazado por el Gobierno para este departamento. También en su intervención aceptó y agradeció el beneplácito del ministro saliente en su apoyo y predisposición para colaborar con el actual equipo, al tiempo que pidió estrecha colaboración a los funcionarios del ministerio a su cargo.



Aniceto Ebiaca Mohete aseguró en su intervención que el Ministerio de Obras Públicas e Infraestructuras es la clave de la economía del país; para ello, el programa de gobierno de erradicar la corrupción y el absentismo laboral se centrará muy especialmente en dicho Ministerio, aunque ese mismo programa involucra al resto de ministerios por igual:


“El gobierno está empleando una nueva política de lucha contra la corrupción; estamos velando para que todos los ingresos públicos descansen en el tesoro público. La actual crisis económica financiera tiene graves repercusiones, y el Gobierno será muy duro en la lucha contra la corrupción” advirtió.



http://www.guineaecuatorialpress.com/noticia.php?id=1372
El fantasma del Blog
Veto de sangre para Guinea Ecuatorial






frontera d

el blog de Juan Tomás Ávila Laurel
Malabo
01 Marzo 2011




En los últimos meses han tenido lugar hechos muy graves en las relaciones entre los hombres, mujeres y niños de Guinea que les han hecho reforzar la idea de que los hombres, mujeres y niños de raza blanca nunca serán de fiar. Que los blancos nunca querrán a los negros, que los españoles, en definitiva, y de esto se trata, te sonríen por delante y por detrás te clavan la puñalada. Escuchándolo de tantos guineanos, uno tiene se pregunta por la vivencia aleccionadora que han tenido en su vida común con españoles para tener esta percepción tan negativa de ellos. ¿Qué ha pasado?



No es posible saberlo, toda vez que sería imposible ahondar en la vida personal de cada hombre con que se topa uno, por más paisano que fuera, pero hay un archivo histórico colectivo que cada guineano puede consultar para responder a ciertas preguntas sobre hechos que podrían haber influido en esta negativa categorización de los españoles. Esto está escrito en las páginas de nuestra dolorosa historia inmediata. Ocurrió con los desmanes del primer presidente de la Guinea independiente Macías Nguema. Apoyado y aupado al poder por unos de los grupos del poder de la España de aquellos días, Macías instauró desde los primeros meses una dictadura que sorprendió a todo el mundo. Lo suyo quizá no había que llamarlo sólo dictadura, pues fue un régimen que fue a más. Más que dictadura, tenía componentes esquizofrénicos, pues no parecía que Macías y sus esbirros estuvieran asistidos de la racionalidad. Pero toda aquella irracional brutalidad ocurrió sin que lo supieran los españoles, porque los que gobernaban decidieron por ley que no se difundiera ninguna información procedente de la antigua colonia. Entonces Guinea padeció once años de penalidades sin ningún testigo.



El 3 de agosto de 1979, Obiang Nguema Mbasogo dio un golpe de Estado y quitó del poder a Macías con ayuda de España. Esta ayuda no fue notoria para todo el mundo, pero un rastreo por la escasa información existente hace creer que fue así. El ahora dictador, quien no había tenido poco protagonismo en los desmanes de régimen anterior, pidió ayuda a España. No sabríamos ponderar el alcance de la respuesta, pero el inicio del alejamiento de la llamada madre patria se inició cuando Obiang contrató a la guardia marroquí para su seguridad, servicio militar pagado sorprendentemente por España, aunque ella se desmarcara luego de las consecuencias del mismo. Fue el inicio del endurecimiento de Obiang, quien pudo sortear todas las presiones y críticas a la deriva personalista y dictatorial de su régimen hasta el descubrimiento del petróleo. Hasta que esto ocurriera, hemos vivido de todo en Guinea: fusilamientos, torturas, palizas, expropiaciones, confinamientos, sin que estos actos fueran suficientes para una acción más enérgica de la comunidad internacional.



Durante la etapa en que transcurrían los episodios narrados ut supra, empezó a crecer un sentimiento antiespañol del que todas las autoridades guineanas han hecho gala. La materialización de este sentimiento se manifiesta en trato vejatorio, insultos y denegación de ayuda a los ciudadanos españoles que han necesitado de cualquier tipo de ayuda de las autoridades guineanas. De hecho, y sin mediar una causa conocida o aparente, no es fácil para cualquier español obtener un visado de cualquier tipo para Guinea, aunque sea para un cometido oficial . La concesión de este derecho está sometida a criterios caprichosos de los funcionarios de la embajada, quienes muchas veces son del entorno familiar del general Obiang, aun sin la formación específica para asumir estas responsabilidades.



Lo paradójico de esa actitud es que es llevada a cabo por personas que oficialmente parecer querer desmarcarse de las maneras pocos “católicas” del régimen anterior y que por su edad no habían vivido los rigores, que los hubo, del régimen colonial. Entonces, tenemos que reconocer que en la sociedad guineana hay una grieta por la que se filtra el antiespañolismo. ¿No sería la misma que alimenta la creencia popular de que los españoles no son de fiar? Cierto es que en la época más álgida del terror nguemista todos los niños escolarizados, aleccionados por muchos de los que hoy ocupan cargos en el Gobierno y en el Ejército, sabían que Juan Carlos I era un “títere”, que Faustino Ruiz González era un “fantoche y asesino”, y abominaban todos ellos del colonialismo, del neocolonialismo, pero sin saber qué era cada uno de los personas o elementos denostados, pues aquel régimen había dado completamente las espaldas al saber.



La trayectoria política descrita probablemente justifique el hecho de que a partir de cierta fecha la mayoría de los emisarios españoles que se relacionan con Guinea siempre ha adoptado un rol de clara subordinación a las autoridades locales, como si abdicara de sus responsabilidades o renegara de su formación o de sus recursos mentales o espirituales. Esta consideración no tiene ningún objetivo enjuiciador de la capacidad del guineano, pero es justo aclarar que la actitud de subordinación es chocante, teniendo en cuenta la vaciedad argumental de los planteamientos de los guineanos en todas las esferas. Y es que cuando las legaciones españolas viajan a Guinea con la intención de entablar relaciones en áreas determinadas, encuentran que sus contrapartes guineanas son personas sin formación y sin ningún mínimo del sentido ético . Y si las encuentran formadas, descubren que no tienen los hilos económicos y políticos necesarios para establecer ninguna relación común, porque en la dictadura del general Obiang todo se hace por su particular iniciativa y es el que tiene la rienda de cualquier asunto o cuando lo delegare en otro. Un ejemplo irrisorio es el hecho de que el ministro de Información es el encargado de conceder permisos a los extranjeros de ciertos países para viajar a ciertos puntos de Guinea. Un simple trámite que en los países vecinos se realiza con una sonrisa de sorpresa, porque en ellos no se exige.



La vergonzosa lenidad y subordinación de los españoles en Guinea contrasta con la arrogancia sonrojante con que los tratan los altos funcionarios guineanos, y alcanza, tras el paso por el incremento de la desconfianza de la población hacia lo hispano, en la actitud cínica de los representantes del Gobierno de España durante la reciente visita del presidente del Congreso de los Diputados y nuestra huelga de hambre . Para uno, el parlamentario, hay más cosas que unen a los españoles a Obiang que las que les separan, y para el embajador, dar acogida a una voz crítica con España es un delito social que puede llevar a la pérdida de empleo a quien en ello incurriere. La normalidad es someterse a Obiang y a sus analfabetos seguidores y no darle ningún susto que le haga sentir dudas sobre la seguridad de su poder. Está claro, son cosas que nos unen al pueblo español.



Pero la realidad es otra, y, otra vez más, los guineanos van a saber que España está de parte de los que comen su alma, gesto que se exterioriza con la vergonzosa claudicación de sus emisarios ante un régimen, el guineano, que hace de la ignorancia la bandera de su actuar. Guinea es el país con un Gobierno con el más bajo índice de escolaridad del mundo, eso cuando presumiblemente tenemos las mismas estructuras sociales que los países vecinos, en un mundo donde el acceso a la educación ya no es tan difícil.



Si quiere que se lo digamos, José Bono Martínez, es cierto que entre Guinea Ecuatorial y España más cosas nos unen que las que nos separan, pero sepa que los pasos que ha dado públicamente para sostener esta dictadura que nos animaliza quedarán en la memoria de los guineanos y aumentará el número de los ellos que creen que los españoles no son de fiar. Si fuera sólo por esto, dejaríamos esto a cargo de su conciencia, pero sepa que el Gobierno de España tiene una aclaración pendiente a Guinea y al mundo sobre estos negocios tan importantes que deben pasar por encima del gozo de los derechos humanos básicos. Esta cita con la verdad siempre será exigida, al margen del final que nos reserve la Historia.



http://www.fronterad.com/?q=node/2894
El fantasma del Blog
Fallece el piloto que llevó a Bono a Guinea


El piloto de Iberia que llevó al presidente del Congreso a Guinea Ecuatorial ha fallecido este martes.




2011-03-03

LIBERTAD DIGITAL




Se trataba de Peregrino García Pérez, y condujo a la comitiva del Congreso encabezada por Bono a Guinea Ecuatorial el mes pasado. Según informa La Gaceta, murió de malaria, contagiada por la picadura de un mosquito durante ese mismo viaje.

Tenía 54 años y había ejercido su profesión tanto en el ámbito civil como militar. El personal de aviación civil y los abogados del Sepla están recabando información sobre cómo pudo contraer la enfermedad.


http://www.libertaddigital.com/sociedad/fa...nea-1276416040/
manolo pizarro
DURMIÓ EN MONCLOA ANTES DE VIAJAR A TÚNEZ

Zapatero gastó 20.000 litros de combustible para pasar la noche con su mujer. Mientras, el Gobierno obliga a los ciudadanos a circular a 110 km/h para "ahorrar", el presidente no escatima en gastos en su gira árabe.

LD

La gira árabe de Zapatero tuvo una incomprensible interrupción. El presidente del Gobierno voló el martes por la noche de Abu Dhabi a Madrid, y el miércoles se desplazó en avión desde la capital hasta Túnez, donde terminaba su periplo.

El paso por Moncloa de Zapatero supuso un desplazamiento extra de unos 2.500 kilómetros, según Servimedia. Traducido a dinero, el viaje costó unos 15.000 euros de más: fuentes del sector aeronáutico consultadas por la agencia estiman que según las características del avión A-310 de la Fuerza Aérea Española, se emplearon 20.000 litros de combustible.

Zapatero finalizó su visita a Emiratos Árabes el martes a primera hora de la tarde y, entonces, emprendió viaje de regreso a España. Sobre las nueve de la noche aterrizó en Madrid, lo que permitió que el presidente del Gobierno durmiera en La Moncloa. Tras viajar el miércoles por la mañana a Túnez, el presidente regresó de nuevo a España por la tarde.

Si Zapatero hubiera volado directamente a Túnez desde Abu Dhabi, como inicialmente estaba planeado por los servicios de La Moncloa, habría recorrido 2.500 kilómetros menos. De ese modo, se habría ahorrado unos 15.000 euros en combustible, en virtud de los precios publicados por la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).

Según la versión oficial de la Presidencia del Gobierno, Zapatero regresó el martes a dormir a Madrid por cuestiones de seguridad. Alegan que con la situación política que atraviesa el país, no era fácil buscar alojamiento en Túnez -un popular destino turístico- para la comitiva gubernamental y la prensa que le acompaña.

Zapatero podría haber hecho noche en los Emiratos Árabes y partir de madrugada a Túnez, pero en el Gobierno se descartó esta segunda opción al pensar que era más sencillo regresar a Madrid y continuar con la gira a la mañana siguiente.

Un derroche "hiriente"

En declaraciones a Servimedia, Carlos Floriano ha criticado el "hiriente" derroche protagonizado por el presidente. "Entendemos que Zapatero tenga ganas de estar en casa, pero no era necesario volver a Madrid a dormir, sobre todo cuando a los ciudadanos se les piden esfuerzos, sacrificios y recortes para reducir el consumo de carburante", dijo.

Floriano manifestó que "es bueno que todos los españoles sepan que el presidente del Gobierno pide sacrificios a los españoles que él mismo no está dispuesto a hacer". Añadió que debería "dar ejemplo" ahorrando combustible con el coche o el avión oficial del Estado, en lugar de hacer más kilómetros de los necesarios al regresar a dormir a Madrid en mitad de una gira internacional.

------------------------------
Caro nos ha salido el polvo presidencial a la postura Gorilon venezolano....

Saludos.
El fantasma del Blog
CITA
La corrupción en Guinea Ecuatorial desnuda la diplomacia española


La fallida compra de 'Teodorín' Obiang de un lujoso yate valorado en 380 millones de dólares ha vuelto a poner de manifiesto la incongruencia de la política exterior del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.




El Imparcial
Pedro Canales.
03-03-2011




Esta vez le ha tocado a Guinea Ecuatorial, donde el régimen dictatorial que dirige Teodoro Obiang Nguema se encuentra en el ojo del huracán por el escándalo protagonizado por su hijo. “Teodorin”, como se le conoce en la jerga popular, ha encargado la construcción de un yate privado por valor de 380 millones de dólares. Hace tres semanas una delegación del Parlamento español visitó oficialmente el país centroafricano, con el que, según Jose Bono, “son más las cosas que nos unen que las que nos dividen”.




Los investigadores de la organizacion Global Witness han sacado a luz el escandalo. El yate, de nombre Zen, que ha encargado el hijo del dictador a la empresa alemana Kusch Yachts mide 118,5 metros de eslora y posee, entre otras cosas, un cine a bordo, un restaurante, bar y piscina climatizada. Esta dotado de un sistema de seguridad digno de la caja fuerte del Banco de España, con detectores de movimiento, barreras fotoelectricas y sensores de huellas digitales para acceder a su interior. Su actual valor en el mercado es de 288 millones de euros, y es el segundo yate más caro del mundo, tras el Eclipse del oligarca ruso Roman Abramovich.




Global Witness ha revelado ademas las extravagancias millonarias de Teodorin Obiang, que no duda en utilizar sin escrúpulos el dinero de las arcas publicas de su país. Solamente en Estados Unidos posee una mansion de 35 millones de dólares en Malibú, una flota de coches de lujo y un jet privado para sus desplazamientos. Sin embargo, su puesto oficial en el gobierno como ministro de Agricultura y Bosques, sólo le proporciona un salario de 6.800 dólares mensuales, por lo que le serían necesarios 4.600 años para pagar el lujoso yate . Sus posesiones inmobiliarias en Francia también son cuantiosas. Ademas de sus 8 coches de lujo que utiliza en sus desplazamientos a París y a la Costa Azul, Teodorin tiene nutridas cuentas corrientes, una lujosa residencias y otras propiedades inmobiliarias.




Mientras que el país, con 600 mil habitantes, posee una de las rentas per capita mas elevadas del mundo (37.900 dólares), el 77% de su poblacion vive bajo el umbral de la pobreza, más de la mitad sin agua potable y el 35% con una esperanza de vida que no supera los 40 años. En 2005, estaba en el puesto 127 de países según el Índice de Desarrollo Humano del PNUD. Es mas, la ONU le clasifica como uno de los principales narco-Estados por los que transita la cocaína producida en Colombia con destino a Europa.




El viaje de Jose Bono





El viaje oficial que realizo el 11 de febrero el Presidente del Congreso Jose Bono acompañado de varios diputados de Convergencia i Unio, del Partido Popular y del PSOE, no ha sido precisamente muy bien visto por la oposición que lucha contra el dictador. Algunos parlamentarios como Gaspar Llamazares cuestionaron “la necesidad y la oportunidad” del viaje; otros como Josu Erkoreka se desistieron a último momento de participar. Sin embargo, el placet que la ministra de Exteriores Trinidad Jimenez dio a Jose Bono para realizar el viaje a Malabo prueba una vez mas las incongruencias de la politica exterior española. Pues aunque la visita “tenía un marcado caracter económico” segun Exteriores, estaba claro que el régimen de Obiang la utilizaría para redorar su imagen. Los consejos de los acompañantes de Jose Bono a sus interlocutores ecuatoguineanos para “mejorar el respeto a los derechos humanos” como mínimo cayeron en saco roto.





El yate Zen del hijo del dictador supone el presupuesto anual de salud y de educacion de todo el país multiplicado por tres. Mientras que Obiang y los suyos reciben atención médica en el extranjero, en Estados Unidos, en Marruecos, en Francia o en hospitales públicos españoles, el estado sanitario de la poblacion en el país es lamentable. “El gobierno es incapaz de garantizar la asistencia sanitaria a la población”, afirma el líder opositor Plácido Mico. “Aparte del de Mongomo, en ningún hospital general del país se pueden obtener simples radiografías."



Pese a ser un país multimillonario, una gran parte de las necesidades sociales son satisfechas gracias a las donaciones de la cooperación española, como prueban las partidas presupuestarias anunciadas por la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) en 2010. En su viaje, José Bono visitó “varios centros de salud, colegios y otras obras, gran parte de las cuales han sido realizadas por la Cooperación Española y misioneros españoles” , segun publicaron las Autoridades de Malabo al termino del mismo.



La oposición ha denunciado reiteradas veces la pasividad del Gobierno de Zapatero con el régimen de Obiang. El año pasado, cuatro ecuatoguineanos fueron acusados de un supuesto ataque al palacio presidencial en 2009, y condenados a muerte, sin que se haya podido verificar si han sido o no fusilados. Los cuatro se encontraban exiliados en un país vecino, Benin, y un comando de Obiang los secuestró y trasladó a Malabo.



“En realidad no sabemos si España sostiene o no la democratizacion real de Guinea Ecuatorial” , declaró con tal motivo Aquilino Nguema, secretario general de la Unión por la Democracia y el Desarrollo Social, una formación de la oposición al dictador.



http://www.elimparcial.es/mundo/la-corrupc...nola-79894.html








CITA(El fantasma del Blog @ Mar 3 2011, 08:05 AM) *
Veto de sangre para Guinea Ecuatorial






fronterad

el blog de Juan Tomás Ávila Laurel
Malabo
01 Marzo 2011




En los últimos meses han tenido lugar hechos muy graves en las relaciones entre los hombres, mujeres y niños de Guinea que les han hecho reforzar la idea de que los hombres, mujeres y niños de raza blanca nunca serán de fiar. Que los blancos nunca querrán a los negros, que los españoles, en definitiva, y de esto se trata, te sonríen por delante y por detrás te clavan la puñalada. Escuchándolo de tantos guineanos, uno tiene se pregunta por la vivencia aleccionadora que han tenido en su vida común con españoles para tener esta percepción tan negativa de ellos. ¿Qué ha pasado?



No es posible saberlo, toda vez que sería imposible ahondar en la vida personal de cada hombre con que se topa uno, por más paisano que fuera, pero hay un archivo histórico colectivo que cada guineano puede consultar para responder a ciertas preguntas sobre hechos que podrían haber influido en esta negativa categorización de los españoles. Esto está escrito en las páginas de nuestra dolorosa historia inmediata. Ocurrió con los desmanes del primer presidente de la Guinea independiente Macías Nguema. Apoyado y aupado al poder por unos de los grupos del poder de la España de aquellos días, Macías instauró desde los primeros meses una dictadura que sorprendió a todo el mundo. Lo suyo quizá no había que llamarlo sólo dictadura, pues fue un régimen que fue a más. Más que dictadura, tenía componentes esquizofrénicos, pues no parecía que Macías y sus esbirros estuvieran asistidos de la racionalidad. Pero toda aquella irracional brutalidad ocurrió sin que lo supieran los españoles, porque los que gobernaban decidieron por ley que no se difundiera ninguna información procedente de la antigua colonia . Entonces Guinea padeció once años de penalidades sin ningún testigo.



El 3 de agosto de 1979, Obiang Nguema Mbasogo dio un golpe de Estado y quitó del poder a Macías con ayuda de España. Esta ayuda no fue notoria para todo el mundo, pero un rastreo por la escasa información existente hace creer que fue así. El ahora dictador, quien no había tenido poco protagonismo en los desmanes de régimen anterior, pidió ayuda a España. No sabríamos ponderar el alcance de la respuesta, pero el inicio del alejamiento de la llamada madre patria se inició cuando Obiang contrató a la guardia marroquí para su seguridad, servicio militar pagado sorprendentemente por España, aunque ella se desmarcara luego de las consecuencias del mismo. Fue el inicio del endurecimiento de Obiang, quien pudo sortear todas las presiones y críticas a la deriva personalista y dictatorial de su régimen hasta el descubrimiento del petróleo. Hasta que esto ocurriera, hemos vivido de todo en Guinea: fusilamientos, torturas, palizas, expropiaciones, confinamientos, sin que estos actos fueran suficientes para una acción más enérgica de la comunidad internacional.



Durante la etapa en que transcurrían los episodios narrados ut supra, empezó a crecer un sentimiento antiespañol del que todas las autoridades guineanas han hecho gala. La materialización de este sentimiento se manifiesta en trato vejatorio, insultos y denegación de ayuda a los ciudadanos españoles que han necesitado de cualquier tipo de ayuda de las autoridades guineanas. De hecho, y sin mediar una causa conocida o aparente, no es fácil para cualquier español obtener un visado de cualquier tipo para Guinea, aunque sea para un cometido oficial . La concesión de este derecho está sometida a criterios caprichosos de los funcionarios de la embajada, quienes muchas veces son del entorno familiar del general Obiang, aun sin la formación específica para asumir estas responsabilidades.



Lo paradójico de esa actitud es que es llevada a cabo por personas que oficialmente parecer querer desmarcarse de las maneras pocos “católicas” del régimen anterior y que por su edad no habían vivido los rigores, que los hubo, del régimen colonial. Entonces, tenemos que reconocer que en la sociedad guineana hay una grieta por la que se filtra el antiespañolismo. ¿No sería la misma que alimenta la creencia popular de que los españoles no son de fiar? Cierto es que en la época más álgida del terror nguemista todos los niños escolarizados, aleccionados por muchos de los que hoy ocupan cargos en el Gobierno y en el Ejército, sabían que Juan Carlos I era un “títere”, que Faustino Ruiz González era un “fantoche y asesino”, y abominaban todos ellos del colonialismo, del neocolonialismo, pero sin saber qué era cada uno de los personas o elementos denostados, pues aquel régimen había dado completamente las espaldas al saber.



La trayectoria política descrita probablemente justifique el hecho de que a partir de cierta fecha la mayoría de los emisarios españoles que se relacionan con Guinea siempre ha adoptado un rol de clara subordinación a las autoridades locales, como si abdicara de sus responsabilidades o renegara de su formación o de sus recursos mentales o espirituales. Esta consideración no tiene ningún objetivo enjuiciador de la capacidad del guineano, pero es justo aclarar que la actitud de subordinación es chocante, teniendo en cuenta la vaciedad argumental de los planteamientos de los guineanos en todas las esferas. Y es que cuando las legaciones españolas viajan a Guinea con la intención de entablar relaciones en áreas determinadas, encuentran que sus contrapartes guineanas son personas sin formación y sin ningún mínimo del sentido ético . Y si las encuentran formadas, descubren que no tienen los hilos económicos y políticos necesarios para establecer ninguna relación común, porque en la dictadura del general Obiang todo se hace por su particular iniciativa y es el que tiene la rienda de cualquier asunto o cuando lo delegare en otro. Un ejemplo irrisorio es el hecho de que el ministro de Información es el encargado de conceder permisos a los extranjeros de ciertos países para viajar a ciertos puntos de Guinea. Un simple trámite que en los países vecinos se realiza con una sonrisa de sorpresa, porque en ellos no se exige.



La vergonzosa lenidad y subordinación de los españoles en Guinea contrasta con la arrogancia sonrojante con que los tratan los altos funcionarios guineanos, y alcanza, tras el paso por el incremento de la desconfianza de la población hacia lo hispano, en la actitud cínica de los representantes del Gobierno de España durante la reciente visita del presidente del Congreso de los Diputados y nuestra huelga de hambre . Para uno, el parlamentario, hay más cosas que unen a los españoles a Obiang que las que les separan, y para el embajador, dar acogida a una voz crítica con España es un delito social que puede llevar a la pérdida de empleo a quien en ello incurriere. La normalidad es someterse a Obiang y a sus analfabetos seguidores y no darle ningún susto que le haga sentir dudas sobre la seguridad de su poder. Está claro, son cosas que nos unen al pueblo español.



Pero la realidad es otra, y, otra vez más, los guineanos van a saber que España está de parte de los que comen su alma , gesto que se exterioriza con la vergonzosa claudicación de sus emisarios ante un régimen, el guineano, que hace de la ignorancia la bandera de su actuar. Guinea es el país con un Gobierno con el más bajo índice de escolaridad del mundo, eso cuando presumiblemente tenemos las mismas estructuras sociales que los países vecinos, en un mundo donde el acceso a la educación ya no es tan difícil.



Si quiere que se lo digamos, José Bono Martínez, es cierto que entre Guinea Ecuatorial y España más cosas nos unen que las que nos separan, pero sepa que los pasos que ha dado públicamente para sostener esta dictadura que nos animaliza quedarán en la memoria de los guineanos y aumentará el número de los ellos que creen que los españoles no son de fiar. Si fuera sólo por esto, dejaríamos esto a cargo de su conciencia, pero sepa que el Gobierno de España tiene una aclaración pendiente a Guinea y al mundo sobre estos negocios tan importantes que deben pasar por encima del gozo de los derechos humanos básicos . Esta cita con la verdad siempre será exigida, al margen del final que nos reserve la Historia.



http://www.fronterad.com/?q=node/2894

rosen
CITA(El fantasma del Blog @ Mar 3 2011, 07:38 PM) *
Fallece el piloto que llevó a Bono a Guinea


El piloto de Iberia que llevó al presidente del Congreso a Guinea Ecuatorial ha fallecido este martes.




2011-03-03

LIBERTAD DIGITAL




Se trataba de Peregrino García Pérez, y condujo a la comitiva del Congreso encabezada por Bono a Guinea Ecuatorial el mes pasado. Según informa La Gaceta, murió de malaria, contagiada por la picadura de un mosquito durante ese mismo viaje.

Tenía 54 años y había ejercido su profesión tanto en el ámbito civil como militar. El personal de aviación civil y los abogados del Sepla están recabando información sobre cómo pudo contraer la enfermedad.


http://www.libertaddigital.com/sociedad/fa...nea-1276416040/

Pero los pilotos que viajan a paises tropicales no toman las medicinas correspondientes? huh.gif
John Enki
Y los médicos de este país:
Intachable
Democrático a tope
Industrializado
Reserva moral de las civilizaciones.
Arquetipo de honradez política.
Juez del que se ponga por delante.
Amiguísimo de los que mandan.....

NO saben tratar un simple paludismo de toda la vida.

Lo que te digo; también va a tener Obiang la culpa de esto.

El fantasma del Blog
802 Escuadrón de Fuerzas Aéreas / RCC de Canarias


Instituciones de diversa índole han estimado reconocer y premiar esta labor, lo que constituye un motivo de orgullo y agradecimiento para todos los miembros que lo componen y un estímulo para resolver con éxito los desafíos del futuro.




Esta son por orden cronológico las distinciones de la Unidad:



1968 - Agradecimiento de la Global Marine Europe Limited.

1971 - Agradecimiento del Consulado Alemán por el servicio prestado al barco Catarina Wiarts.

1976 - Personaje del año en la isla de Fuerteventura.

1980 - Homenaje de la Mancomunidad Interinsular Provincial de Las Palmas.

1980 - Homenaje de la Isla de La Palma.

1981 - Medalla de Plata al Capitán D. Patricio Ibáñez Lara, medalla de Bronce al Teniente D. Peregrino García Pérez y al Brigada. D. Felipe Franco Mondoruza concedidas por la Sociedad Española de Salvamento de Náufragos.

1981 - Trofeo "Spirit Of The Meet", concedido en el "Internacional Air Tatoo" en Gran Bretaña.

1988 - Premio de Economía y Marketing 1987, concedido por el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de Canarias.

1991 - Medalla al mérito de protección civil con distintivo azul, concedida por la Dirección General de Protección Civil.

1994 - Medalla Aérea Colectiva, concedida por R.D. 216/1994, de 4 de febrero de 1994.

1996 - Premio V Edición de la Distinción de Humanidades, concedido por Rotary Club de Maspalomas.

1998 - Master Europeo, concedido el 3 de junio de 1998.

2004 - Medalla de Plata de la Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria.

2005 - Timón de Oro de la Federación Nacional de Agencias de Viaje.

2005 - Medalla del Centenario concedida por el pleno de la Cámara de Comercio y Navegación de Las Palmas.

2005 - Premio II Edición de la Distinción de Humanidades concedido por Rotary Club de Maspalomas.

2007 - Premio “Imagen de la Isla del Hierro”, concedido el 8 de octubre de 2007.

2007 - Encomienda de la Orden de Isabel la Católica concedida al Jefe del Escuadrón Teniente Coronel D. Julio Arcas Bermúdez, por Real Resolución del 23 de junio de 2007 y refrendada por el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación el 23 de julio de 2007.

2007 - Cruz de la Orden del Mérito Civil concedidas al Brigada D. José M. Amat García y al Sargento 1º D. Víctor Marcos Delgado, por Real Resolución del 23 de junio de 2007 y refrendada por el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación el 23 de julio de 2007.

2009 - Medalla al Mérito Aeronáutico de la Protección Civil (distintivo azul) concedida por el Ministerio del interior.

2009 - Placa de Plata y Diplomas concedidos por el Centro de Iniciativas y Turismo de Gran Canaria.



http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?i...12576DB004BF570




Este era un hombre esperimentado que estuvo en Canarias. Es raro.

Lo de Guinea es raro.

A mi ya me dijeron que si se va a Guinea y se sube una cuesta que hay alli, cuando terminas de subir la cuesta ya tienes el paludismo.
John Enki
Fantasma:
Eres un cachondo.......

Ahora en serio.
A lo largo de mi vida he conocido tres casos de personas que, tras un viaje a África, han muerto por complicaciones debidas al paludismo, al poco de regresar.
En los tres casos, se trataba de personas de gran valía personal y profesional.
En los tres casos, murieron por inoperancia médica.

Uno, fue un catedrático de universidad que me daba clase en los setenta.

Otro, un amigo de la familia que, tras ser alertados los médicos e incluso aportar la medicación adecuada urgentemente por los propios familiares, no supieron tomar las medidas con urgencia.

Por cierto, en esos casos no se trataba de Guinea, fue en viajes a Nigeria.
El fantasma del Blog
Enki, las vacunas para la malaria están en desarrollo, no hay disponible todavía una vacuna completamente eficaz. Parece ser que si se va a un país como Guinea o Nigeria y te pica un mosquito que tenga los parásitos del género Plasmodium el parasito ya lo llevas en la sangre. Otra cosa es que antes te vacunes y después estes tomando quinina o el tratamiento que sea.

Lo de la cuesta me lo contó a mi uno que estuvo en Guinea y decía que si se desembarcaba en el puerto y se subía una cuesta que había allí ya tenías el paludismo.

Ahora yo no soy medico y no puedo opinar.
manolo pizarro
ZPARO... QUE NO NOS CHUPAMOS EL DEDO

1) Según Rubalcaba, "España es un país que durante mucho tiempo ha pensado que la energía es gratis, y no, es carísima". Con esta frase, el vicepresidente primero intentaba convencer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de que medidas tan incomprensibles como la de rebajar la velocidad máxima en carretera son necesarias y beneficiosas para los ignorantes y despilfarradores ciudadanos españoles. Además se atrevió a imitar el sonido de un coche que está en marcha parado y en el que el conductor aprieta fuerte el acelerador: "El tubo de escape se vuelve loco, brom, brom, como si el motor se fuera a parar",

Esto va de mal en peor.... ahora tenemos un cómico de la legua para aleccionarnos sobre lo ignorantes que somos.... hasta ahora no hemos sabido que la energía se paga.... esos papelitos llamados facturas no los notábamos al descontarlos el banco o caja donde tenemos la nómina o pensión... ha tenido que venir el sabio Rub-Gal-Caba para enseñarnos que la luz el gas y el agua y sobre todo el carburante, pues se pagan, si señor...

2) Poner en marcha los veinte puntos (que en realidad se pueden agrupar en once apartados) presentados por Miguel Sebastián y Alfredo Pérez Rubalcaba para ahorrar carburantes, costarán un dineral. Lo del ahorro queda, como mucho, en el terreno de la esperanza y del ejemplo.

Esperanza porque, ralentizar el transporte también tiene un coste claro de eficiencia en la economía de un país. Si un comercial pierde el 10% de su tiempo en carretera por reducir su velocidad, su productividad se verá afectada (venderá menos, visitará menos clientes, etc...). Si un transportista tarda más en dejar su carga, también perderá tiempo y podrá atender a menos pedidos. Es decir, que las medidas es muy seguro dañen la ya maltrecha competitividad de la economía española. De hecho, en el Reino Unido, se plantean elevar la velocidad en las autopistas para combatir la crisis.
Ejemplo porque no parece muy bueno el que este desgobierno esta dando VER


3) La Junta de Andalucía se enfrenta a un nuevo escándalo relacionado con la gestión de fondos y subvenciones procedentes de la Unión Europea destinados al empleo. Según las primeras investigaciones, los cursos subvencionados no se llegaban a impartir y se pagaba a empresas para contratar a trabajadores que eran despedidos nada más recibir la subvención.

Lo de Andalucia no tiene calificativo en la lengua Española, o al menos yo no lo conozco...

4) El periodico "Publico" se ha sumado a la investigación de los ERE en Andalucía, y así, ha descubierto que Victorina M.P., suegra del ex-Director General de Trabajo, Javier Guerrero, uno de los presuntos cabecillas del fraude generalizado de los ERE en Andalucía, también se benefició. En concreto, según Público, aparece como beneficiaria de una póliza como prejubilada en la empresa SOS Cuétara, a pesar de que jamás ha trabajado allí.

La familia es la familia....., según la cosa nostra.......

5) Los trabajadores de AENA han convocado hoy una huelga de 24 horas a nivel nacional el próximo 21 de abril, Jueves Santo, coincidiendo con la primera jornada de la operación salida de las vacaciones de Semana Santa, en protesta por la privatización del ente anunciada por el Gobierno.

Los sindicatos convocantes son CCOO, UGT y USO, que no tienen nada que ver con los controladores aereos cuyo sindicato mayoritario es USCA y está al margen de las movilizaciones convocadas. Así pues, esta vez no se trata de controladores, en los aeropuertos trabajan muchas personas, desde los que se encargan del mantenimiento de las pistas a quienes informan a los pasajeros o manejan los vehículos.

6) Fuentes de la DGT han explicado a Europa Press que conducir entre 111 y 140 km/h se multará con una sanción económica de 100 euros, entre 141 y 160 km/h con una multa de 300 euros y, únicamente en el caso de que se superen los 151 km/h, también con la retirada de dos puntos.

Pues viajar entre camiones y empaquetados tiene un riesgo fatal, veremos a los camioneros ocupando como siempre los dos carriles de las autovías adelantando a los coches que se acojonan a circular a más de cien... por si....

7) El Mando Único de la Policía-Guardia Civil, Francisco Javier Velásquez, utilizó un avión este jueves para desplazarse hasta la provincia de Córdoba, donde inauguró dos nuevos cuarteles de la Guardia Civil, en vez de trasladarse, por ejemplo, en un tren de alta velocidad, en el que hubiese empleado menos tiempo de desplazamiento y hubiese ahorrado a las arcas del Estado los 1800 litros de combustible que gastó el avión. Para más inri la Unión Federal de la Policía denunció este viernes que el Gobierno gastó 24 millones de euros en la compra de un helicóptero de lujo que no sirve para las funciones policiales para las que fue adquirido en un principio. "La excusa es trasladar los GEOS en helicóptero cuando tienen una intervención en cualquier sitio, pero los propios Geos dicen que ese helicóptero no vale porque ellos llevan un aparataje excesivamente grande para que quepa en ese helicóptero, que es de lujo, de asientos de piel de lujo".

La irresponsabilidad de estos analfabetos tragaperras del contribuyente constituye la prevaricación personificada...

Saludos.
El fantasma del Blog
El espejo libio




Del alfiler al elefante
03 marzo, 2011
Lluís Bassets




Los dictadores y los monarcas feudales, no tan solo del mundo árabe, están sumamente atentos a la evolución de los acontecimientos en Libia. Saben que en la guerra civil que se está fraguando entre Gadafi y los revolucionarios no se juega únicamente el destino del país africano . En Túnez saltó la chispa. En Egipto es donde prendió, como país central y decisivo que es para los árabes. Y si los ciudadanos egipcios buscaron su espejo en Túnez, y luego todos los árabes lo encontraron en Egipto, es en Libia donde se miran no los ciudadanos sino sus opresores, los mandatarios que temen la propagación de la revuelta hasta sus propios países . Vale para los regímenes árabes, pero también para todas las autocracias, deprimidas estos días por el prestigio creciente de la libertad y de la democracia en el mundo.


Si Gadafi se mantuviera, muchos tiranos se reafirmarían en el camino de la represión El caso libio será tomado como ejemplo en dos cuestiones: en el uso de la fuerza por parte de los gobernantes acosados por los revolucionarios y en el peso y papel de las organizaciones internacionales a la hora de derrocar a un régimen . Y en ambos casos solo contará finalmente el resultado. Si Gadafi consiguiera mantenerse, muchos serían los tiranos y reyezuelos que emprenderían o se reafirmarían en el camino de la represión para ahogar las revueltas. Lo mismo valdría para la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, que en tal caso quedaría de nuevo en evidencia ante todos los dictadores preocupados por la preservación de su poder. Una victoria rápida de los rebeldes, en cambio, conduciría a los resultados opuestos: desprestigiaría a ojos de otros dictadores la represión violenta de la revuelta y prestigiaría los pasos hasta ahora escasos y vacilantes realizados por la comunidad internacional para presionar a Gadafi.


Aunque la suerte de Gadafi está echada, la ejemplaridad de la crisis libia se juega ahora en el tiempo. Las dificultades de los rebeldes para organizarse y la lentitud y divisiones de la comunidad internacional juegan a favor de la bunkerización del régimen en Trípoli. No es lo mismo un derrocamiento rápido por parte de los civiles armados que una guerra civil entre Gadafi y un Gobierno provisional formado en territorio rebelde, que provocaría inmediatamente un realineamiento internacional, lejos de la actual unanimidad suscitada en el Consejo de Seguridad. Paradójicamente, solo en una situación como esta podrían hacerse realidad los propósitos más intervencionistas acerca de una zona de exclusión aérea que impidiera moverse a la aviación del régimen y de corredores custodiados por militares para la evacuación de civiles y suministro de ayuda humanitaria.


Hay una especie de compás de espera entre los autócratas. Tuvieron una primera reacción perfectamente acorde a su naturaleza: el palo. Pero los consejos de Washington y la incertidumbre les ha conducido luego a entregar zanahorias, en forma de dinero contante y sonante, pequeñas reformas irrelevantes e incluso limitaciones del propio poder para el futuro, como es el caso del dictador yemení, que ya ha excluido la sucesión dinástica e incluso su presentación de nuevo a las elecciones presidenciales. Con esta estrategia pretenden comprar tiempo, a la espera de que amaine el temporal o de que fracase la revolución libia y empiecen a regresar las cosas a su sitio. La prueba es que ni uno solo de los regímenes concernidos, blando o duro, ha emprendido el camino del reformismo democrático.


Todo esto vale para las autocracias árabes. Pero puede extenderse al resto del planeta, donde hay muchos regímenes interesados en los resultados de esta prueba de tensión a la que se están sometiendo las organizaciones internacionales con motivo de la crisis árabe . No hay mayor stress test o prueba de estrés que una revolución. Nada que ver con las que se les hace a los bancos para averiguar su grado de solvencia, porque se trata de una prueba de tensión real y efectiva. Vale para los Gobiernos y Estados concernidos, pero también para sus vecinos, y sobre todo para la comunidad internacional.


Una oleada revolucionaria como la que ha prendido en todo el mundo árabe pone a prueba, sin duda, a la Unión Europea, a la Alianza Atlántica y a Naciones Unidas. Hace ocho años estas organizaciones fueron ya sometidas a un duro examen con ocasión de la búsqueda de las inexistentes armas de destrucción masiva en Irak, momento en que los europeos se dividieron como no había sucedido nunca antes en su historia, y la ONU fue declarada obsoleta e irrelevante nada menos que por el representante de Estados Unidos, el país fundador y que acoge a su sede central. De las actuales pruebas de tensión, segundas en una década, las organizaciones concernidas pueden salir felizmente vivas y eficaces o definitivamente liquidadas.


Quizás George Bush se equivocó en su día al dar por enterrado el multilateralismo con ocasión de la guerra contra Sadam Husein. Por eso el multilateralismo no puede volver a fallar ahora ante un hueso tan duro de roer como es Gadafi



http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2011...libio.html#more
John Enki
¿De verdad que, aún queda alguien inocente en este mundo que crea que esta "operación": Egipto - Tunez - Libia - .....
es ESPONTANEA, NATURAL, y ALEATORIA?



¡ DESPERTAD !

ja ja ja ja cool.gif cool.gif cool.gif

El fantasma del Blog
Ahí va un chistecillo


Esta un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores visitando una sinagoga y le pregunta al rabino;



¿Ustedes con los restos de estas obleas que hacen?



Le contesta el rabino; los recogemos y cuando reunimos bastante cantidad los enviamos a la fabrica y nos devuelven una caja de obleas.



Muy bien, muy bien contesta el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores y el hombre sigue preguntando;



¿Ustedes con los restos de estas velas que arden que hacen?



Le contesta el rabino; los recogemos y cuando reunimos bastante cantidad los enviamos a la fabrica y nos devuelven una caja de velas.



Muy bien, muy bien contesta el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores y el hombre sigue preguntando;



¿Ustedes con los prepucios de las circuncisiones que hacen?




Le contesta el rabino; los recogemos y cuando reunimos bastante cantidad los enviamos al Ministerio de Asuntos Exteriores y al cabo de un año nos envían a un capullo completo.
El fantasma del Blog
Una entrevista interesante


http://www.tv3.cat/videos/3146671/On-es-Af...a-independencia

manolo pizarro
LA TONTERIA GUBERNAMENTAL DE LA SEMANA.

Muchos han sido quienes han considerado que tan arbitrario es fijar la velocidad máxima en 110 como en 120 Km/h, de modo que nada habría que objetar al cambio. La diferencia, sin embargo, reside en la dispar justificación que se ha ofrecido por el desgobierno para las limitaciones.

Apelar a una limitación por cuestiones de seguridad sería un asunto a discutir, en la medida en que el Estado es el propietario de las carreteras y autovías y quien debe velar por su situación en la medida de evitar accidentes. Sin embargo, ZParo ha respaldado la reducción del límite de velocidad en la necesidad de que los ciudadanos ahorren gasolina; esto es, el Ejecutivo pretende decretar cuáles son nuestros fines vitales, los que cada español debe elegir, e incluso los medios que debe alcanzar para ello. Se arroga, de tal modo, señorío sobre nuestra autonomía de la voluntad en unos terrenos en los que, al menos hasta el momento, carecía de ella.

Pienso que es cada ciudadano, quien debe elegir entre pasar unos minutos menos al día conduciendo –actividad que muchos de ellos pueden perfectamente detestar– o ahorrarse unos pocos euros al cabo del año: se trata de una disyuntiva como la que puede enfrentar a quien decide ir a cenar todos los fines de semana o pagarse unas buenas vacaciones en agosto. Con idéntica argumentación a la limitación de la velocidad para ahorrar, el desgobierno bien nos podría restringir el número de desplazamientos internos que efectuamos al año o contingentar el número de ciudadanos que pueden coger un avión. Si ambas medidas resultan inadmisibles para este contryman, también lo es la limitación de la velocidad máxima en autovía so pretexto de promover el ahorro privado de combustible.

La Dirección General de Tráfico, entre compungidos sollozos propagandisticos, se quejaba hace unos años de que, por mucho que le apeteciera, no podía conducir con nosotros. Parece que este desgobierno se ha saltado ya todas las barreras éticas y ha decidido que, puede ahorrar por nosotros.

Tras lo expuesto ¿Por qué no se aplica a si mismo en invento? Cuelgo las últimas declaraciones de ZParo sobre la operación ahorro de combustible y demás cuestiones transcendentales que tendremos que sufrir sus "súbditos" en lo que nos queda de legislatura.....

VER A ZPARO

Que nadie se lleve a engaño, ZParo es incapaz de improvisar algo tan "coherente", estas declaraciones se las sopló su principal asesor de esos 600 que pagamos y las hizo, cuando se le fue la chaveta previendo su cercana inclusión el 2012 en las listas del paro. VER AL ASESOR

biggrin.gif biggrin.gif

Saludos.
manolo pizarro
RICAS Y MADURAS

Algunas letras de la chirigota ganadora del carnaval de Cádiz 2011.

Ahora Isabel Pantoja anda con mucha cautela….tela..., tela..., tela
Y dicen que en poco tiempo va llevarse una sorpresa…., presa..., presa..., presa
Que va ser muy difícil estar con una pareja….reja..., reja..., reja
Y que al mundo de la copla no va "pode" dedicarse…carse..., carse..., carsel
Y si se la deja sola sin un novio y sin amor por lo que veooooooooooo
"Habe" como se la lia cuando quiera cachondeo…, deo..., deo..., deo.

Pilar Rubio tiene algo y es algo que me supera…pera..., pera..., pera
Y hay otra con dos melones que parecen de escayola….yola..., yola..., yola.
La Elsa Pataky tiene dos limomes muy maduros…duros..., duros..., duros.
E imagino que el kiwi es como de treciopelo….pelo..., pelo..., pelo.
Todas las mujeres que salen por la tele me dan morbo y las deseoooooo
Menos una que me quita la ganas del folleteo…..Teo...,Teo..., Teo.

ZP ha comentado que la economía controla……., trola..., trola...., trola
Yo creo que se merece que entre "tos" lo aclamemo…….. memo...., memo..., memo
Y tiene tan buena imagen como líder europeo…..peo..., peo..., peo
Que "tos" los países de europa quisieran darle un rescate….cate..., cate..., cate
Que quien recorta los sueldos y las pensiones de los viejos y de las viejaaaaaas
"Habe" cuando "hase" recortes que "to er" mundo le aconseja…… seja..., seja..., seja.

tongue.gif tongue.gif

Saludos.
El fantasma del Blog
Esta revolución es por dignidad




La época del miedo ha terminado.

Las sociedades árabes aspiran a la libertad que se les ha negado.

Es el fin del miedo a unos dictadores ajenos a las aspiraciones de libertad de unas sociedades mayoritariamente jóvenes





ENRIC GONZÁLEZ
El Cairo

EL PAÍS
Internacional
06-03-2011



Estamos en el principio. Pero afecta a tal volumen de personas y territorio, entraña tantos posibles cambios políticos y geoestratégicos, tanto impacto potencial en la economía mundial, tanto desconcierto en las diplomacias, que cuesta imaginar que el siglo XXI depare muchos acontecimientos de este calado. Llamar a lo que está ocurriendo "revolución árabe" resulta reductivo, porque puede acabar afectando a países no árabes como Irán. También es reductivo explicar la revolución por factores económicos, aunque existan. Las revoluciones se hacen por ideas y sentimientos, y la de ahora se alza como emblema la dignidad humana.



No es casual que el detonante fuera un suceso poderosamente metafórico. La historia de Mohamed Buaziz y su carrito de frutas ha dado la vuelta al mundo. El carrito de Buaziz, un joven de 26 años residente en Sidi Buzid (Túnez), fue confiscado por la policía. Ya le había ocurrido otras veces y con un pequeño soborno podía resolverlo. Pero cuando fue a quejarse, una funcionaria, Fadia Hamdi, le escupió a la cara. Eso, la humillación, fue lo que Buaziz no pudo soportar. Ese mismo día, 17 de diciembre de 2010, se prendió fuego.



La desgracia de Buaziz conmovió a sus vecinos y provocó una primera manifestación. La indignación se extendió rápidamente al país entero. Conviene resaltar aquí otro factor esencial e innovador de la revolución: Internet y las redes sociales. Cuando casi ningún medio informativo internacional había recogido aún la inmolación del frutero y las incipientes revueltas tunecinas, muchos jóvenes en un país tan lejano como Jordania habían adoptado ya la foto de Buaziz como avatar. La cadena de televisión catarí Al Yazira recogió el suceso porque uno de sus periodistas se enteró a través de Facebook.



Gracias al ciberespacio, los jóvenes árabes ignoraban las fronteras nacionales. El caso de Buaziz fue de inmediato asumido como propio por los vecinos argelinos. Y por los egipcios, muy sensibles desde el verano anterior. El 6 de junio de 2010, Jaled Said, de 28 años, fue detenido en Alejandría por dos policías de paisano que le golpearon hasta matarle, ante testigos. Varios jóvenes profesionales, bajo la cobertura del Premio Nobel de la Paz y dirigente opositor Mohamed el Baradei, crearon en Facebook un grupo llamado "Todos somos Jaled Said". En pocos días, el grupo congregó a cientos de miles de personas y se convirtió en el principal foco de oposición al régimen de Hosni Mubarak.



La llama prendió de forma fulminante. A principios de enero, grandes manifestaciones agitaban las principales ciudades de Túnez y Argelia. En Egipto, mientras, la revolución se preparaba con minuciosidad. Wael Ghoneim, ejecutivo comercial de Google y uno de los creadores de "Todos somos Jaled Said", contó semanas más tarde que él y sus compañeros dedicaron las primeras semanas de enero a ensayar manifestaciones en barrios periféricos, estudiando convocatorias inmediatas y formas de despistar a la policía.



Las revueltas magrebíes fueron generalmente interpretadas como protestas económicas. El presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali creyó que con una visita al hospital donde yacía el agonizante Buaziz (fallecido el 5 de enero) y con algunos subsidios para abaratar los alimentos bastaría para calmar los ánimos. Llevaba 24 años en el poder, había saqueado impunemente el país y estaba habituado a las llamadas revueltas del pan. Como el resto de los dictadores de la región, como los dirigentes y la opinión pública de los países más desarrollados, creía que la represión y el pan barato constituían formas infalibles de someter a las poblaciones árabes, ajenas a otra aspiración que ir sobreviviendo y sin capacidad para vivir en democracia.



Ese es otro elemento importantísimo: la propia sociedad árabe se sentía indigna y humillada . Tras la descolonización, no había conocido otra cosa que derrotas frente a Israel, dictaduras bochornosas, represión, atraso social, miedo. Y desprecio, mucho desprecio por parte del resto del mundo. Aparentemente, lo único que importaba de los árabes era el petróleo, el gas y la "estabilidad" bajo regímenes tan infames como mimados por Europa y Estados Unidos. Aunque resulte obvio, hay que recordar además que la islamofobia existe. Especialmente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, los musulmanes quedaron bajo sospecha permanente . Un árabe medio no es más religioso que un estadounidense medio, pero su religión se asocia con el integrismo y el terrorismo. En la ecuación occidental, lo que no era una dictadura "moderada" (eufemismo de sumisión a Washington), era Al Qaeda o subversión proiraní. El cóctel de humillaciones, internas y externas, contenía todos los ingredientes.



Ahora, en 2011, el 68% de los árabes tienen menos de 30 años. Esta inmensa generación de muchachos y muchachas no conoció acontecimientos como la descolonización o la Guerra de los Seis Días, pero gracias a la televisión por satélite siempre estuvo en contacto con la cultura occidental. Vivieron el desastre de la invasión de Irak pero, además de sentir una intensa solidaridad con el sufrimiento de los iraquíes, quedaron marcados por una imagen de 2003: la de Sadam Husein, dictador todopoderoso, detenido en el sótano donde se ocultaba de forma miserable. Ese impacto visual les enseñó lo frágil que puede ser un tirano .



"No tenemos miedo", gritaban los manifestantes en Túnez. Ben Ali no logró que el Ejército asumiera tareas represivas. En sociedades tan estáticas como las árabes, donde la educación y el trabajo raramente sirven para prosperar porque lo que cuenta es pertenecer a la élite del poder o arrimarse a ella, el Ejército constituye el principal ascensor social. Entre los mandos militares abunda la gente de procedencia humilde. Eso, unido al servicio militar obligatorio, por el que cada familia tiene a alguien de uniforme, explica en gran medida el respeto mutuo entre Ejército y sociedad civil. También es cierto que los generales suelen optar por despedir a un dictador acabado antes que arriesgar sus privilegios en batallas inciertas. Por eso algunos dictadores prefieren tropas mercenarias, caso de Libia, o ejércitos pequeños e ineficientes, caso de Arabia Saudí.



Después de poner limitaciones adicionales al uso de Internet, después de cerrar escuelas y universidades, después de prometer que bajaría el pan y que no se presentaría a la reelección como presidente, Ben Ali no consiguió otra cosa que el recrudecimiento de las protestas y una inequívoca señal de despedida por parte de los militares. El 14 de enero cargó todo el dinero que cupo en las maletas y escapó a Arabia Saudí.



Para entonces, los jóvenes egipcios ya habían fijado la fecha de la insurrección: el martes 25 de enero, festivo porque era, irónicamente, el Día de la Policía. La magnitud de las manifestaciones del 25 de enero en El Cairo, Alejandría y otras ciudades sorprendió a los propios organizadores. Mientras la televisión pública emitía películas y programas sobre gloriosas hazañas policiales, la policía cargaba contra la multitud. Hubo cuatro muertos y más de 500 detenidos.



La espita de la furia estaba abierta. Para el viernes 28 se convocó una Jornada de la Ira que resultó asombrosa. Ese 28 de enero quedó claro que la caída de Mubarak era sólo cuestión de tiempo. Quizá nunca, en tiempos modernos, se registró una batalla tan dura y multitudinaria entre policía y manifestantes. Al caer la tarde, la policía había agotado ya los gases lacrimógenos y las balas de goma y empezaba a disparar fuego real. Mubarak ordenó al Ejército que interviniera y el jefe supremo de los militares, su viejo amigo el mariscal Mohamed Tantaui, respondió negativamente. La policía se retiró y las ciudades, bajo nubes de gas y sacudidas por tiroteos ocasionales, quedaron en manos de la gente.




Mubarak recurrió a los trucos clásicos del manual del dictador árabe.


Bloqueó los teléfonos móviles e Internet.


Prometió que su hijo Gamal, multimillonario y heredero designado, no se presentaría a las elecciones presidenciales.


Prometió que tampoco se presentaría él.



Subió el sueldo de los funcionarios.



Delegó "poderes de negociación" en un nuevo vicepresidente, Omar Suleimán, jefe de los servicios secretos, y cambió al primer ministro.


Bajo mano, reconvirtió a la policía política en bandas de saqueadores y matones, con la esperanza de que los egipcios se horrorizaran ante el caos y le aceptaran como mal menor.





El 11 de febrero, Hosni Mubarak, el hombre que desde 1981 garantizaba la "estabilidad" en Oriente Próximo y cooperaba en lo que hiciera falta con Israel, el presidente que en 2004 prometió que seguiría en el cargo mientras respirara, el gran amigo de Occidente, dimitió y escapó a escondidas a su residencia de Sharm el Sheij, junto al mar Rojo. Dejó a sus espaldas más de 300 cadáveres. El Ejército asumió el poder y garantizó que organizaría una rápida transición a la democracia. Hasta ahora, aunque mantiene el estado de excepción, no ha defraudado a los egipcios.



Lo que más sorprendió a la opinión pública internacional fue que en la plaza de Tahrir se mezclaran hombres y mujeres, laicos y religiosos, jóvenes y ancianos, en una convivencia armónica. Que a nadie se le ocurriera quemar una bandera estadounidense. Que apostaran por la resistencia pacífica. Que pidieran cosas como libertad, democracia y justicia. Los tópicos fallaban uno a uno .



Muchos siguen queriendo ver tras la revolución egipcia la amenaza de los Hermanos Musulmanes, la más influyente organización islámica en el planeta. Puede ser que acaben asumiendo el poder, pero su partido, Libertad y Justicia, ya está amenazado por dos
escisiones, una juvenil y otra progresista, y su ideología básica es más conservadora y tolerante de lo que piensan los recelosos.



La caída de Mubarak fue la señal definitiva: los árabes podían alzar la cabeza, conquistar la dignidad y asumir su propio destino. Para desmentir que el despertar árabe tuviera raíces exclusivamente económicas, el 14 de febrero, a través de Facebook, chiíes y suníes del rico emirato de Bahréin convirtieron céntrica la plaza de la Perla en símbolo de su rechazo al absoluto control de la dinastía Al Jalifa sobre la política del emirato. Son de la familia Al Jalifa: el rey, el jefe del Gobierno (40 años en el poder) y 11 ministros.



El 24 de febrero, el Gobierno argelino dio el primer paso atrás ante la presión popular y acabó con 19 años de estado de excepción. El 26 de febrero comenzaron las manifestaciones en Omán , un pequeño reino que junto al vecino de enfrente, Irán, domina el vital estrecho de Ormuz. El mismo día, bautizado como Jornada de la Ira panárabe, hubo manifestaciones en Jordania , donde el rey Abdalá ya había tomado medidas preventivas (cambio de Gobierno, subvenciones a alimentos y gasolina), y en Irak, donde la policía mató a 12 personas.



En Yemen , un país pobre, dividido y al borde del abismo, las protestas contra el dictador prooccidental Ali Abdalá Saleh (32 años en el poder) habían comenzado ya el 27 de enero.



En Siria , paradigma de régimen represivo, en Arabia Saudí y en Irán, los conatos de revuelta han sido sofocados por el momento.



Queda Libia , donde otro dictador anciano, decidido a que el país entero le acompañe en su caída, pelea contra la Historia. De los sucesos de Libia, los más violentos hasta ahora en la cadena de "intifadas", se informa en otras páginas. La gran revolución por la dignidad árabe no ha hecho más que empezar.




http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepiint_1/Tes
manolo pizarro
OTRO PUNTO DE LA MEMORIA HISTÉRICA A TENER EN CUENTA.

La conocida como Ley de Memoria Histórica para paliar los efectos del franquismo, ha hecho que de un total de 293.500 solicitudes hasta la fecha, el desgobierno español haya concedido la nacionalidad española a 170.183 personas en sus dos primeros años de vigencia, el resto de solicitudes está por ahora en revisión.

Como todos debemos saber, la ley permite a los hijos de españoles obtener la nacionalidad de origen aunque hayan nacido en otro país, con independencia de su edad y al margen del lugar de nacimiento de los padres. En el pasado y ya derogado por esta Ley, la nacionalidad sólo se transmitía si el padre o la madre eran nativos de España y si los hijos eran menores de 18 años.

También posibilita a los nietos de españoles emigrados entre el 18 de julio de 1936 y la Ley de Amnistía aprobada tras el franquismo (octubre de 1977), adquirir directamente la nacionalidad de origen, siempre que acrediten su descendencia.

Un 91,48 por ciento, grueso de las demandas presentadas, procede de hijos de españoles emigrados o exiliados, mientras que 19.646 corresponden a nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española al exiliarse durante la Guerra Civil y el franquismo. Las restantes 5.333 pertenecen a españoles que obtuvieron la nacionalidad en la reforma del año 2002, pero sin el derecho a transmitirla a sus hijos y que pueden optar ahora tambien por esa posibilidad.

¿Puedo votar en Argentina por ser nieto de español y argentina nacido en España? No. Pues estos que nos desgobiernan permiten la viceversa. Este gran numero de nuevos votantes, que lo ejercerán desde Iberoamerica aunque la inmensa mayoría no residirán jamás en España al estar allí asentados, pueden ya inclinar la balanza del gobierno que nazca de las proximas elecciones caso de estar ajustadas. En fin, otro pelotazo más, no saben de dónde sacar votos para mantenerse en la poltrona y seguir prohibiendo.

A otra cosa... Pepiño en sus delirios contra la oposición: "Si la culpa de todo lo que pasa en la Comunidad Autónoma de Madrid es del Gobierno de España, podemos tomar una decisión para ahorrar que es cerrar la Comunidad Autónoma de Madrid. Sería una medida de ahorro estupenda"

Eso, eso, que las cierren TODAS, varás como ahorraríamos.

Saludos.
El fantasma del Blog
España busca el aval árabe y africano para una intervención militar en Libia




El Gobierno cree que una operación solo occidental podría ser contraproducente





MIGUEL GONZÁLEZ
MADRID

EL PAÍS
España
07-03-2011





José Luis Rodríguez Zapatero, primer presidente europeo que ha visitado Túnez tras la huida de Ben Ali, conversó a finales de la semana pasada con el jefe del Gobierno británico, David Cameron, primer mandatario de la UE que viajó a Egipto tras la caída de Hosni Mubarak. Ambos intervendrán el próximo viernes en Bruselas en la cumbre extraordinaria en la que la UE debe pronunciarse ante el drama de Libia, que se hunde en el abismo de la guerra civil a pocas millas de las costas europeas. Un día antes, los ministros de Defensa de la OTAN analizarán un amplio menú de planes militares entre los que podrán elegir uno. O tal vez, no elijan ninguno.



De todos los líderes europeos, Cameron es quien con mayor contundencia se ha pronunciado en favor de una intervención militar que impida a Gadafi proseguir la carnicería. Según fuentes diplomáticas, un buque de guerra británico se dirige ya hacia el Mediterráneo central para unirse a la flota estadounidense y realizar una exhibición de fuerza ante Gadafi. Es poco probable, sin embargo, que la mera contemplación del músculo sea suficiente para disuadirle, si él no cree que hay voluntad política de usarlo.



Zapatero, según fuentes gubernamentales, apoya una intervención militar y está dispuesto a que España participe en la misma . Pero cree que, jurídicamente, es imprescindible una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la legitime; y, políticamente, debe contar con el aval de la Liga Árabe o la Unión Africana. "Una intervención exclusivamente americana o europea podría resultar contraproducente. Gadafi tendría muy fácil agitar los fantasmas del colonialismo y hacer creer que Occidente quiere robarle el petróleo", sostienen en La Moncloa. Por eso, la opción preferida es que el protagonismo corresponda a países árabes o africanos, aunque con apoyo europeo, como en Darfur (Sudán).



Si no es técnicamente posible -pues no todos los países disponen de medios para imponer una zona de exclusión aérea; es decir, para impedir que Gadafi utilice sus aviones y helicópteros contra los rebeldes- bastaría con un llamamiento de la Liga Árabe o la Unión Africana (UA).



Pero aún esto es muy problemático. Aunque la Liga Árabe ha suspendido a Libia y su secretario general, Amr Musa, ha sugerido que su organización podría aplicar una zona de exclusión aérea en cooperación con la Unión Africana, la mayoría de los países árabes son alérgicos a cualquier intervención militar. Y tampoco parece que derrocar a un dictador entusiasme a la UA, cuyo presidente de turno es el ecuatoguineano Teodoro Obiang .



Fuentes diplomáticas reconocen que la comunidad internacional está divida. En la UE, la audacia de Cameron contrasta con la resistencia de Nicolas Sarkozy y la cautela de Angela Merkel. En la OTAN, también se opone a la opción militar el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. Zapatero estuvo a punto de hacer escala en Ankara, a su regreso del golfo Pérsico, para entrevistarse con él, pero no fue posible y ya se busca fecha para una cita. El presidente español no quiere desaprovechar su sintonía con Erdogan, copadrino de la Alianza de Civilizaciones, cuando es un referente el islamismo moderado turco.



Ni siquiera el Ejecutivo español ha hablado con una sola voz. Las ministras de Defensa, Carme Chacón, y de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, han realizado declaraciones disonantes. Mientras la primera dijo el pasado jueves que España desea que la ONU apruebe "de forma rápida cualquier intervención que, con fines claramente humanitarios, pudiera llevarse a cabo ahora mismo", la segunda subrayó ese mismo día que la comunidad internacional ha respondido "con mucha contundencia" y cualquier nueva medida debería estudiarse "detenidamente".



Zapatero se limitó en Túnez a remitirse al Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba alentó el viernes las supuestas discrepancias al responder que la posición española había sido explicada por Zapatero y Jiménez, obviando a Chacón.



Al margen de la zona de exclusión aérea, los planes en preparación van desde el bloqueo naval de Libia -para hacer cumplir el embargo de armas y evitar el tránsito de terroristas-, hasta una operación civil europea de apoyo a los refugiados en las fronteras de Egipto y Túnez. Mientras no se entre en territorio libio ni siquiera haría falta el permiso de la ONU.



Si la OTAN sitúa su flota frente a Libia, como sugirió Chacón, una fragata o un petrolero españoles formarán parte de la misma. Y si despliega sus aviones AWACS de vigilancia, también llevarán tripulantes españoles.



http://www.elpais.com/articulo/espana/Espa...elpepinac_3/Tes


Pizarrin a por el CETME!!!!!


http://www.youtube.com/watch?v=vMPltkNOvgM

El fantasma del Blog
Una portada de 1974 recoge los mismos titulares que la prensa del fin de semana





ELMUNDO.es
Madrid
Actualizado lunes 07/03/2011
11:23 horas




La información parece cíclica. Las noticias que los lectores encaran a primeros de marzo de 2011 no tienen mucho de novedosas, al menos a la vista de la portada del diario 'Ya' fechada el 7 de abril de 1974.



Según ha dado a conocer TVE en sus informativos, tanto las noticias nacionales como internacionales de aquella época se muestran idóneas para el contexto actual. Uno de los principales titulares de portada de esa primera plana de hace más de 30 años es 'Noticias confusas sobre un posible relevo del coronel Gadafi' .



Es decir, el líder libio ya se aferraba al poder ante las especulaciones sobre su sucesión, que nunca llegó. En 2011, esta situación se ha llevado al extremo.



Casualmente, otro de los titulares de abril del 74 es 'Entran en vigor los límites de velocidad para automóviles' . En la actualidad, se ha instaurado el tope de 110 kilómetros por hora, con las consiguientes multas por infrigir esos márgenes.



Incluso en el apartado deportivo hay coincidencias. El enfrentamiento destacado por 'Ya' fue el partido Real Madrid-Joventut , un partido que se ha jugado precisamente este fin de semana, con victoria de los primeros.



Un tema de fondo que existe en las portadas de este fin de semana y aquélla del 7 de abril de 1974 es el de la economía. Entonces, 'Ya' destacaba 'Problemas de la economía española' . Un titular que encaja sin fisuras en las prensa diaria de 2011.



En cuanto a otras preocupaciones sociales, ya estaba la de la energía. 'Utilice luz localizada' era alguno de los reclamos para evitar el derroche energético en 1974. Asimismo, temperatura y precipitaciones estaban en pleno proceso de cambios en esas fechas, tal y como plasma el titular 'Tiempo variable para estos siete días' .


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/07/c...1299493430.html



Pulsa para ver ficheros adjuntos
El fantasma del Blog
CITA
Las últimas horas del déspota





JUAN GOYTISOLO

EL PAÍS
Opinión
08-03-2011




Qué pasa por la mente de un dictador en los últimos días, horas y minutos que preceden a su caída e inesperadamente le hunden en el muladar de la historia? ¿Cómo asimila el inimaginable pero real espectáculo de su amado pueblo vociferando contra él y quemando o pisoteando con furia su ubicuo retrato?



El tema es fascinante y si fuera un autor joven, con el potencial creativo intacto, trataría de expresarlo mediante un monólogo interior que mezclaría tiempos y espacios, imágenes de pasadas glorias y de presente hostil: desfiles victoriosos, tribunas de honor, recepciones palaciegas, besos lanzados al pueblo exultante de dicha, embriaguez de un poder sin límites y por consiguiente sin otro final plausible que el de una apoteosis en el lecho de muerte, rodeado de los suyos y de jefes de Estado en medio de expresiones de dolor y de llanto, ¡todo ello abolido de golpe por lo que Marx denominaba astucias de la historia!



La idea me tentó durante el derrocamiento y ejecución de los Ceausescu y me acucia de nuevo en ese vendaval de libertad que sacude a los países árabes y derriba como títeres de feria a sus dictadores y sátrapas. No ya a la manera biográfica de excelentes novelas como Yo el Supremo o La Fiesta del Chivo, sino del vértigo de un presente atemporal que discurre entre escabrosidades, remolinos y saltos de agua. El paso brusco de un matrimonio Ben Ali-Trabelsi todo mieles a la imagen desencajada del déspota en sus últimas apariciones ante la cámara, o del faraón benévolo en la plenitud de su magnificencia a la del viejo titubeante empujado a la escalerilla del avión que va a transportarlo a su inseguro destierro, invitan a una creatividad visual que puede transmutarse en literatura mediante el juego de la alternancia: los grandes sillones de respaldo dorado y terciopelo grana, diseñados, se diría, para el grato reposo de nalgas presidenciales o soberanas en contraposición con las chozas misérrimas del pueblo que supuestamente reverencia a quienes se acomodan en ellos; la sonrisa fija, sin destinatario preciso, de un Ben Ali momificado, con corbata y peluquín abrillantado en acorde perfecto, seguida de un plano del agonizante Mohamed Buazizi tendido en el lecho del hospital tras su inmolación crística abren para todo creador un campo de posibilidades casi infinitas.




Pero es el cambio gradual del joven coronel libio que dio el golpe de Estado contra la monarquía hace 42 años en el mascarón grotesco que incitaba a sus últimos fieles a exterminar a las "ratas" en sus escondrijos y levantaba el puño con rabia el que más y mejor se presta a un soliloquio en la vena del Ulises joyciano: el de un tirano asediado por recuerdos de su ensalzamiento a líder mundial y a quien sus pares, sedientos de petróleo, recibían con sonrisas y abrazos, en un stream of conciousness cuya corriente impetuosa mezclaría atropelladamente sus delirios de rey de África, los cadáveres ahorcados de centenares de opositores, las mazmorras subterráneas de su palacio de Bengasi, las declaraciones de amor a su pueblo, la transformación de la gran república de las masas popular y democrática en patrimonio familiar de él y sus hijos . La acronía del relato y el recurso a la gramática transformativa para transitar de una estructura oracional a otra serían el cauce de esta reproducción aleatoria de las vivencias confusas del autoproclamado Padre de los Libios: el terror a las hechiceras de Macbeth y a los complós de sus amados súbditos, el fundido de su jaima instalada en el corazón de las capitales europeas y sus celdas de tortura, del juicio siniestro de las enfermeras búlgaras y el rostro radiante de su cuidadora ucrania. El desafío creativo exigirá mucho esfuerzo y trabajo pero no dudo de que un día u otro algún novelista árabe lo acometerá.



Entretanto, y mientras se desconoce aún el final previsiblemente sangriento del coronel libio, deberemos contentarnos con los culebrones que tanto gustan en los países árabes y no árabes.



¿Quién encarnará el papel de la expeluquera aupada al rango de reina y señora de Túnez?



¿Acudirá al banco a sacar el dinero que atesora despeinada, convulsa y con el rostro deshecho?



¿Habrá una escena de reproches recíprocos entre ella y el ya achacoso marido?


¿Qué actores desempeñarán la función de mafiosos del todopoderoso clan Trabelsi?


¿Escucharemos sus gritos de cólera en el momento de la estampida?


¿Los veremos, mordiéndose las uñas de despecho, en su deshonroso exilio?



Y, si de Túnez pasamos a El Cairo, imaginamos ya la telenovela del próximo Ramadán. La ambiciosa señora Mubarak acusando de ineptitud a su marido, el hijo bueno o menos ladrón arremetiendo contra la cleptocracia instaurada por su madre y su hermano Gamal; los fieles que intentan cambiar de chaqueta a última hora y se hunden con el barco; el rostro incrédulo del que se creyó rey de por vida y ve hundida su obra y secuestrados sus bienes en el extremo sur del Sinaí bíblico.



Un acontecimiento histórico de la magnitud del que hoy vive el mundo árabe hallará un día el creador que con serenidad y maestría dé cuenta de él a los lectores futuros.




http://www.elpais.com/articulo/opinion/ult...elpepiopi_5/Tes




CITA(Indalecio @ Jun 28 2010, 06:32 PM) *
CITA(Maripili @ Jun 27 2008, 11:27 PM) *
A PIE DE PÁGINA




Bagdad



Juan José Saer


BABELIA
21-06-2003




En el prólogo a su nueva versión francesa de Las mil y una noches, cuyo primer volumen apareció en 1986, el erudito y traductor de origen sirio René Khawam describe la obstinada paciencia que le permitió, después de varias décadas de trabajo, individualizar las dos o tres versiones fidedignas del manuscrito original, sin los agregados caprichosos que recopiladores de épocas diferentes, en Occidente pero también en Túnez, en Siria o en El Cairo, se permitieron incorporar al texto original. Esa abundancia de interpolaciones (entre las cuales figuran las historias de Aladino, de Alí Baba y de Simbad el Marino, historia esta última que Khawam, por haber encontrado los manuscritos originales, mucho más antiguos que el libro al que fueron anexados, publica en una obra aparte) se debe a dos motivos distintos: el primero, la creencia de que Las mil y una noches es un repertorio popular de cuentos tradicionales que el tiempo fue recopilando, obra de muchos autores desconocidos que la tradición sola reunió en un único libro. El segundo motivo, sobre todo en Occidente, fue el éxito de la obra, a causa del cual su primer traductor al francés, Antoine Galland, a principios del siglo XVIII, presionado por sus editores, debió ir agregándole historias que encontraba en los manuscritos más dispares. Ahora bien: en el prólogo al cuarto volumen, Khawam aventura la hipótesis de que la obra entera podría provenir de una misma pluma, en el sur de China, porque una ciudad de esa región, Kachgar, aparece citada muchas veces con evidente nostalgia. Una cosa es segura: del lugar oscuro en que un hombre desconocido escribió o compaginó esas historias inmortales, una extraordinaria luz deslumbra, por lo que duren las culturas y las civilizaciones, a la humanidad entera.




"Transportémonos pues",

escribe Khawam,

"a Bagdad, a finales del siglo XII y principios del XIII. Descubriremos un islam que tiene poco que ver con el que puede observarse hoy día. Replica a la crisis que lo azota (las cruzadas, la amenaza de los mongoles, la insurrección de las minorías) con un despliegue de imaginación, de inventiva, de libertad, que literalmente nos subyuga. Testigo de la inconducta de los poderosos, el pueblo, que no se deja engañar, se dispone a relevarlos: es él el que habla en este libro, sin precauciones oratorias . Y detrás de él, con él, la Mujer, fermento de todas las transformaciones: intratable y astuta, sumisa a un implacable destino o rebelde ante la condición injusta que le impone la ley, fieramente independiente o esclava de la pasión...".





Esta exacta descripción de un libro excepcional, anterior en un siglo a Dante y un poco más todavía al Decamerón de Bocaccio, si bien proviene de uno de sus más minuciosos lectores contemporáneos, es inmediatamente perceptible también para el profano. La humanidad casi infinita que se agita en sus páginas está dotada de una intensa vivacidad. En ellas, sensualidad y misticismo, naturalismo y magia, humor y tragedia, sátira y filosofía, se entrelazan con fluidez sorprendente en relatos realistas o fantásticos, fabulosos, graves o grotescos, y sobre todo, en un contrapunto constante en el que las peripecias narrativas se enriquecen de comentarios o de glosas en verso. Síntesis de una civilización, de Las mil y una noches, cuyo primer éxito en Occidente ocurrió en plena moda orientalista, es posible afirmar sin embargo que, para quien sabe leer, es un libro totalmente despojado de exotismo.





Tal vez uno de los rasgos formales más importantes de Las mil y una noches sea la utilización sistemática del relato enmarcado (es decir, una historia que se cuenta en el interior de otra historia) y, sobre todo, la interrupción constante de los relatos, que hace que muy pocas historias se cuenten de un tirón; siempre quedan en suspenso por la intercalación de una nueva historia en el transcurso de la anterior. Esta característica contribuiría a sustentar la tesis de un autor único, porque en una recopilación tradicional de historias éstas estarían puestas una después de la otra, prescindiendo del artificio literario de interrumpirlas de modo sistemático para acrecentar el suspenso. Hay que tener en cuenta que a los personajes del libro no les basta vivir historias extraordinarias: también se desviven por escucharlas, aunque gozar de ese placer represente para ellos un peligro. Muchas veces, la curiosidad acerca de aventuras ajenas contribuye a su perdición, pero desde los visires hasta los más humildes pescadores se dejarían cortar la cabeza por escucharlas. Otras veces, el hecho de contar su propia aventura les salva la vida. No hay tal vez libro en el mundo en el cual la omnipresencia y la fascinación de la ficción sean tan intensas: más aún, quizá esa fascinación sea su tema central.





La que encarna ese poder de la ficción, Scherezada, la Tejedora de Noches, es uno de los personajes más complejos de la literatura universal. Hija del visir encargado de ejecutar cada amanecer a las esposas que el rey había elegido la víspera, Scherezada "había leído libros y escritos de todas clases, estudiando las obras de los sabios y los tratados de medicina. Sabía de memoria muchos poemas y relatos, y había aprendido también los proverbios populares, las sentencias de los filósofos, las máximas de los reyes. No se contentaba con ser inteligente y sabia; quería ser instruida y formada en letras". En su tentativa de amansar al tirano y de rescatarlo de su hábito sangriento, Scherezada recuerda a la Helena de A buen fin no hay mal principio de Shakespeare (donde una joven sabia cura al rey de una fístula), pero también está dispuesta al sacrificio como Ifigenia, y, como Antígona, está dotada de un fuerte carácter y de una gran lucidez política. Gracias a su habilidad y a su fineza psicológica, terminará atrapando al autócrata asesino en la red de sus historias.





Bagdad, joya arcaica tendida entre el Tigris y el Eufrates, conoció, en los dos o tres siglos anteriores a la fecha de los primeros manuscritos, bajo el reino de los califas abásidas, una brillante civilización. Tal fue la cuna del gran libro. Pero hasta donde llega la memoria humana, esos pocos kilómetros cuadrados de la Mesopotamia condensan las principales conquistas de la humanidad. El tomo 10 de la Enciclopedia Universalis, en la página 125, enumera: "Cuna del monoteísmo, de la meditación sumeria, que fue el origen de los dos Testamentos y del islam, Irak es un condensado sociológico y espiritual de alto valor, simbolizado por el alfa del Diluvio y el omega de la Revelación. Allí fueron concebidas las especulaciones algebraico astronómicas del pensamiento, codificada a partir de Hamurabi la ley de las ciudades, definidas las estaciones del año, delimitados en el zodiaco los espacios del cielo, fundados la agricultura, la monarquía, los ritos comerciales, descubiertas las ecuaciones sobre las que se edificaría, a través de la bóveda, la arquitectura monumental de Egipto y de Grecia".





Equiparable a la Atenas del Banquete o de Aristófanes, a la Florencia de Dante y de Bocaccio, Bagdad concentra en el libro que la evoca el universo entero, la comedia humana en sus múltiples posibilidades y situaciones, pero también el submundo infernal con sus genios maléficos y sus magos tenebrosos, y en el otro extremo, el resplandor abstracto y omnipresente de lo divino. Como casi toda gran literatura, Las mil y una noches, a partir de un lugar bien delimitado en el espacio y en el tiempo, convoca la totalidad de lo existente. En 1258, los mongoles incendiaron Bagdad, pero las razones de ese crimen ya estaban escritas en la surata 103:



"Lo juro por la hora de la tarde, el hombre labra su propia perdición".




http://www.elpais.com/articulo/semana/Bagd...lpbabese_9/Tes/


El fantasma del Blog
Las cartas de Ruiz-Mateos demuestran que engañó a los inversores




"Los tiempos no están para invertir, sino para recoger", decía a la vez que pedía dinero al público para supuestas adquisiciones. -El empresario quería dinero "para seguir apoyando económicamente a la Iglesia"



MIGUEL JIMÉNEZ / ÍÑIGO DE BARRÓN
Madrid

ELPAIS.com
Economía
08-03-2011




Nueva Rumasa pidió dinero a los inversores diciendo que se destinaría a compras. Las cuentas anuales de la primera empresa que emitió pagarés, Carcesa, mostraban que al final una mínima parte de los fondos se destinó a ese fin, como desveló EL PAÍS. Pero además, la correspondencia de Ruiz-Mateos con los directivos del Banco Santander, hecha pública por la propia familia Ruiz-Mateos, demuestra que Nueva Rumasa no estaba en posición compradora pese a lo que decía a los inversores .



Una carta fechada en febrero de 2009, el mes en que inició su primera campaña de pagarés, y enviada el director general de riesgos del Banco Santander, Javier Peralta, así lo muestra. "Estamos actuando con el máximo interés, incluso reduciendo precios para enajenar determinados bienes. Tenemos ya prácticamente conseguidas operaciones de importancia, que solo falta el tiempo necesario para rematarlas ordenadamente" , aseguraba Ruiz-Mateos.



En esa misma carta, decía más adelante: "Quiero también que sepas que mucha de la publicidad y comentarios que de vez en cuando salen en los medios de comunicación, sobre inversiones y puestos de trabajo, forman parte del "marketing" de cara a la opinión pública, pues a la hora de la verdad, si lo analizas bien, cuando llevamos a efecto alguna operación mercantil, es porque recibimos más de lo que invertimos...".


Por si quedaba alguna duda sobre el engaño, la siguiente frase es concluyente: "Los tiempos no están para invertir, sino para recoger... a veces es bueno aparentar de cara a sostener un clima de confianza y seguridad ante nuestros proveedores y clientes" , decía en una copia a Peralta con copia a Botín y a Alfredo Sáenz que la propia Nueva Rumasa ha hecho hoy pública.



A los inversores, en cambio, Nueva Rumasa les contó otra historia: "Los fondos obtenidos por la emisión de pagarés se emplearán en la adquisición de empresas, teniendo en este momento en estudio la compra de varias sociedades que representan auténticas oportunidades de negocio", decía la documentación entregada a quienes confiaron su dinero a Carcesa, la primera de las firmas que emitió pagarés.



En otra de las cartas, esta fechada en julio de 2008, meses antes de pedir dinero a los inversores, agradecía a Emilio Botín, el crédito que el Santander le daba a sus empresas. "Con eso consigues: sostener e incluso incrementar el empleo, que podamos seguir apoyando económicamente a la Iglesia, que sigamos atendiendo a nuestras familias con sosiego y paz...". Botín, según Ruiz-Mateos iba a "pasar a la historia como el mejor banquero del mundo", le decía.



La contraposición de lo que Ruiz-Mateos decía al Banco Santander en privado con lo que aseguraba a los inversores a los que pedía su dinero provoca que los gestores de Ruiz-Mateos puedan ser acusados de estafa en caso de que dejen de devolver su dinero a los inversores que compraron sus pagarés. La familia Ruiz-Mateos ha asegurado una y otra vez que pagará a los pequeños inversores.



"Emilio, por favor, no nos dejes caer"




Además de esta carta, la familia Ruiz-Mateos ha hecho pública correspondencia que intercambió José María Ruiz-Mateos con otros directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente, Emilio Botín, y su consejero delegado, Alfredo Sáenz. Las cartas muestran los intentos desesperados de Ruiz-Mateos por alabar una y otra vez a Botín y a Javier Peralta, director general de riesgos, para tratar de conseguir cada vez más crédito de la entidad financiera, a la que adeudan más de 200 millones de euros.



Las cartas son en ocasiones estrambóticas, como cuando creen que por haberle regalado a Peralta una imagen de la virgen patrona de Cuba y haber descubierto que esa era la tierra de su abuela interpretan que eso es un indicio de que "al líder Fidel Castro le queda poca vida", o cuando le envía a este mismo directivo "copia del estudio psicológico" que le ha hecho a su hijo Zoilo, o cuando le dice a Botín: "Pese a lo mal que lo estamos pasando por la postura de tu banco quiero que sepas que hemos celebrado una misa en la capilla de mi casa pidiendo por tus intenciones para que consigas tus deseos".



"Por una vez te pido hagas un acto de humildad y recibas a mis seis hijos varones (inmejorables)", le dice en otra misiva a Botín. De Peralta pasa de asegurar que era "inconmensurable" cuando el banco le daba créditos, a decir que "peor no lo ha podido hacer", cuando se negó a seguir aumentando el riesgo.



Ruiz-Mateos también pasaba del elogio desmedido a Botín a usar con él un tomo de amenaza. En junio de 2010 le da a entender que si el Santander le da crédito, él se retirará. "De lo contrario, (...) no tengo nada que perder, lo que sería un grave error por tu parte, pues dejarías de ser el ombligo de oro del mundo y debes saber que los banqueros sois los más odiados de la sociedad en la que vivimos" , señala.



Casi todas las cartas están escritas con ordenador, pero hay una manuscrita a la desesperada, fechada, con un tachón, el 16 de febrero pasado: "Emilio, por favor, ¡no nos dejes caer! Sería horrible. De consecuencias inusitadas y además innecesario", concluye.



http://www.elpais.com/articulo/economia/ca...lpepueco_19/Tes


http://www.elpais.com/fotogaleria/cartas/R...pepueco_1/Zes/1


Bueno......bueno.... Iñigo de Barron ha pillado una.

Alguna vez tenia que ser ,hombre
El fantasma del Blog
Memoria negra:

¿Qué es todo lo que une a José Bono con Obiang?



Son muchas las cosas que más allá de lo personal –que no debe ser poco-, las que unen a Bono con Obiang.


No menos que las que unen a sus otros acompañantes en la visita de negocios a la Guinea...





Pepe Gutiérrez-Álvarez
Para Kaos en la Red
Hoy a las 13:03





Son muchas las cosas que más allá de lo personal –que no debe ser poco-, las que unen a Bono con Obiang. No menos que las que unen a sus otros acompañantes en la visita de negocios que hicieron a la antigua Guinea española. La que debe de unir al seráfico Duran i Lleída, con el Bono tiene además fuertes complicidades vaticanas…



Estas son las cosas heredades del viejo colonialismo hispano en áfrica, uno de nuestros episodios nacionales más repulsivos, tanto es así que ni tan siquiera llegó a ser cuestionado durante la II República donde la conciencia anticolonialista dio sus primeros brotes sin llegar a África. Los mismos sobre los que apenas si se trata, ni tan siquiera en las páginas alternativas, que son pocas y de las menos leídas.



Quizás por eso valga la pena de propagar al máximo uno de los pocos documentales que hablan claro sobre la cuestión, Memoria negra, obra de Xavier Montanyà, periodista y director de documentales., en cuyo valioso curriculum figuran aportaciones decisivas a la “memoria histórica” como Granados y Delgado. Un crimen legal (Premio FIPA de Plata, 1996) y Winnipeg. Palabras de un exilio, y director de Sense llibertat y Joan Peiró i la justícia de Franco, entre otro. Memoria negra además, fue emitido en el magnifico programa de TV3 “Sensa ficció”, y resulta totalmente asequible.



El documental está guiado por una voz en off de un exiliado guineano anónimo que heredó un río a la muerte de su padre, y recuerda, desde la lejanía del destierro, episodios de la infancia, leyendas populares y viejas creencias africanas, un relato de la propia cultura que nos introduce en el convulso pasado de Guinea Ecuatorial.



Lo que sigue nos rememora las diversas páginas de la colonización española de Guinea, que bajo el franquismo se presenta y se justifica arguyendo que los españoles desde los reyes Católicos nunca colonizaron –lo cual era malo-, sin oque evangelizaron, no se llevaron lo mejor de aquellas tierras, sino que le ofrecieron lo mejor de España. Este argumento es reiterado por Manuel Fraga Iribarne que, or más que entiende que pudieron darse errores o abusos jamás concretado, esta fue la verdad esencial, y lo dice en en una entrevista reciente que es debidamente contrastada con otra de cuando era ministro de Franco, y hacía sus declaraciones sobre guinea con un retrato de Queipo de Llano detrás.



El relato desmenuzado la verdad: llevaron a los nativos a que cerraran los ojos mientras rezaban, y cuando lo abrieron se dieron cuenta de que los españoles como Carrero Blanco, se habían apoderado de buena parte de sus recursos naturales. La descolonización llegó impuesta desde la ONU, y se realizó siguiendo el mismo guión: había que preservar los sagrados intereses coloniales…Según cuenta uno de los misioneros, ellos nunca se fijaron en estas realidades, lo que les preocupaba era sacar a los nativos de su “incultura” y de sus creencias. Guinea consiguió la independencia, el 12 de octubre de 1969, y hay unas votaciones con partidos, algo que todavía tardaría llegar a la metrópolis. Pero la “democracia”, hay un golpe de estado y una dictadura liderada por el mesiánico Francisco Macías, hasta el actual régimen de su sobrino, Teodoro Obiang, sustentado por la riqueza petrolífera del país.


Los turbulentos años clave posteriores a la independencia, que provocaron la dictadura de Macías, son analizados a través de imágenes inéditas de archivos públicos y privados y entrevistas a sus principales protagonistas, personajes tan discutibles como Fernando Morán (una “izquierda” del PSOE que acabó al servicio de Felipe González cuyo anticolonialismo verbal de antaño no le impidió ser amigo de suharto, o de vender armas al régimen del “apartheid” cuando se estaba dando un boicot internacional), o Antonio García-Trevijano, que pone su palabra por encima de cualquier investigación o duda, y que no soporta las dudas de Montanyá. Las palabras más limpias y coherentes son la de los hombres y mujeres exiliados como el escritor Donato Ndongo,, y también la de los españolitos de a pie que todavía se sienten de allí…Representativa de este sector es la película Lejos de Africa, de Cecilia Bartolomé, que via hace muchos años. Me pareció una película bienintencionada, Cecilia había realizado también una película feminista con Amparo Soler Leal, Vámonos Bárbara (1977), más, No se os puede dejar solo…, un apasionante díptico sobre la Tansición, en nada parecido al de Victoria Prego..



De Lejos de áfrica ha encontrado esta nota aparecida en la ficha de Affinity: “Una película de tema insólito en el cine español y rodada además en una clave intimista, sobria. A partir de propios recuerdos, la muy intermitente Cecilia Bartolomé narra la historia de amistad entre una joven española y una joven guineana en la época colonizadora española sobre África -bajo la dictadura franquista-



Siempre estimable y recomendable, francamente notable en la primera parte desde que ambas amigas son niñas hasta el fin de su adolescencia y desunión: en este tramo la película deviene en una comedia involuntaria, atípica, nostálgica, dónde se narra sutil y elegantemente una historia de evolución y aprendizaje para Susana (Bogo), la muchacha española para quien su amistad es una aventura exótica riquísima e inolvidable; y para Tina la autoafirmación ingenua de su pueblo, de sus orígenes, de sus tradiciones. Tiene aquí la película momentos hermosísimos como el mutuo entendimiento de torso y pechos de ambas, así como detalles humorísticos eficaces y saludables: el personaje del cocinero nigeriano de la casa, los ritos mágicos de Rita, la probatura de sujetadores.



La segunda parte sale más artificiosa pero aún se extrae una reflexión dolorosa y siempre válida: llegar a adultos supone llegar a una estación dónde los sentimientos infantiles y maravillosamente ingenuos se arrugan, se destruyen, se olvidan, dónde la amistad (¿quizás el amor?) se vuelve amnésica en una simbólica traición al corazón.


Película melancólica y equilibrada, honesta y digna, nos muestra además la actitud de nosotros, ¡oh colonizadores!, sobre los indígenas en una muestra de que África también existió y existe, dónde nos mostrábamos como seres racistas, engreídos y embebidos de nuestra falsa superioridad, abstraídos en nuestra propia miseria (la película es un dardo más eficaz contra el franquismo que muchos otros intentos más pedantes y rimbonbantes)….No es una obra redonda ni perfecta, pero sí una indiscutible muestra de buen cine histórico, dramático, agridulce y nostálgico. Lo que más de la mitad de las películas de hoy no ofrecen ni aún equivocándose”.

Memoria negra concluye recordando las denuncias del régimen de Obiang efectuadas por Amnistía Internacional, el hecho de que las esperanzas de vida de la población hayan bajado de 49 años en el 2001 a 43 en el 2005, y se cierra anotando que Obiang es el gobernante más rico de África, y el octavo del mundo.

Y es que eso une mucho, verdad señores.



http://www.kaosenlared.net/noticia/158165/...ose-bono-obiang
El fantasma del Blog
La 'cuarta ola' democratizadora





ENRIQUE GIL CALVO

EL PAÍS
Opinión
11-03-2011




El derrumbe del régimen de Gadafi reafirma la percepción, inaugurada con las caídas previas de las dictaduras tunecina y egipcia, de que estaríamos asistiendo al ascenso de la cuarta ola democratizadora , difundida esta vez por efecto dominó entre los sistemas coloniales surgidos de la disolución del antiguo Imperio Otomano.



El concepto de ola democratizadora fue acuñado por el politólogo Samuel Huntington, cuyas posiciones ultraconservadoras no le impidieron ejercer considerable influencia por el efectista impacto de sus metáforas retóricas, de entre las que el famoso choque de civilizaciones es sin duda la más polémica. En cambio, su libro La tercera ola (Paidós, 1994) fue bien recibido, pues en él periodizaba en tres grandes ciclos el proceso histórico de institucionalización de la democracia representativa. Cada ciclo se compone de una ola prodemocrática seguida de otra contraola antidemocrática, y su cronología es la siguiente.



Primera ola de instauración de las democracias liberales primitivas , entre 1828 y 1926, interrumpida por la primera contraola del fascismo de entreguerras, de 1922 a 1942. Segunda ola de democratizaciones impulsadas por el triunfo de los aliados en la II Guerra Mundial, entre 1943 y 1962 , a la que siguió la segunda contraola de revoluciones tercermundistas y contrarrevoluciones golpistas de 1958 a 1975. Y tercera ola democratizadora propagada por las transiciones que se produjeron sucesivamente en el sur de Europa, en América Latina y en el este de Europa entre 1974 y 1989 , que se quebró por la tercera contraola iniciada en la plaza de Tiananmen y proseguida por las guerras balcánicas, momento en el que Huntington publica su libro.



Pues bien, un tiempo después, cuando los anglosajones optaron por invadir Afganistán e Irak para recuperar su hegemonía imperial, tras el golpe simbólico sufrido con los graves atentados de septiembre de 2001, decidieron legitimar su aventura mediante la retórica justificadora de la exportación de la democracia. Y para ello contaron con el concurso de ideólogos como Huntington, que no dudaron en defender la democratización manu militari de Irak como el inicio de una posible cuarta ola democratizadora, esta vez a extender por el Medio Próximo musulmán. Al fin y al cabo, la segunda ola democratizadora también fue impuesta manu militari a Italia, Alemania y Japón, y a pesar de eso la operación tuvo bastante éxito institucional. Por tanto, ¿por qué no habría de salir bien una operación análoga en Oriente Próximo? No obstante, la invasión de Afganistán e Irak no fue el paseo militar esperado, y su resultado ha sido que las democracias allí impuestas por la fuerza son de momento meras fachadas fallidas, que no consiguen ocultar una realidad hobbesiana-en absoluto democrática. De modo que la idea de una cuarta ola pronto fue abandonada. Pero todo ha cambiado ahora, cuando primero Túnez, después Egipto y ahora Libia están experimentando sendos procesos revolucionarios claramente prodemocráticos, que están significando la caída de sus respectivos regímenes dictatoriales. Por lo tanto, ahora parece que esta vez va en serio, pues por fin está naciendo y cobrando impulso la cuarta ola democratizadora.



¿Cuál es el principal motor del cambio que impulsa la propagación transnacional de una oleada democratizadora? ¿Por qué se difunde con preferencia a ciertos países vecinos más que a otros? Sin despreciar otros factores evidentes, como las transformaciones económicas y sociales, el efecto demostración transmitido por los medios masivos o la exigencia democratizadora del entorno internacional, que tan eficaces fueron para impulsar la tercera ola, Huntington optó por destacar la influencia prioritaria y para él decisiva del factor religioso. Por eso llamó ola católica a la que democratizó a partir de 1975 primero la península Ibérica, después el continente sudamericano y por fin Polonia. Y de ser acertada esta interpretación idealista, deberíamos pensar que ahora es el islam, tras el catolicismo, el que se estaría democratizando.



Ahora bien, ¿no le estaremos dando una importancia excesiva a la religión? ¿Seguro que acertó Huntington al hacer del factor religioso el más decisivo de todos? ¿Y si la religión no hace más que manifestar ritualmente la influencia de otros factores, como son las divisorias culturales y geográficas heredadas de la historia? ¿Cómo explicar que esta cuarta ola se propague sobre ciertas áreas musulmanas con preferencia sobre otras que se resisten a dejarse contagiar? ¿Cuáles son los factores epidemiológicos que favorecen la difusión del virus democratizador?




Hasta ahora, la rebelión ha prendido con rapidez en una zona muy delimitada (Túnez, Libia, Egipto) cuyas características comunes son las siguientes: religión musulmana suní, cultura árabe dominante, pertenencia al Imperio Otomano durante siglos y experiencia colonial reciente bajo dominio europeo . En cambio, en los países en que la rebelión no ha logrado cobrar el mismo vigor, aunque también sean árabes y musulmanes, faltan sin embargo el tercer y cuarto factor: la dominación otomana y la experiencia colonial europea . ¿No serán, por tanto, estas dos últimas características las que canalicen en mayor medida la propagación de la epidemia democratizadora? Y de entre ambas, ¿no será la influencia otomana la que predomine sobre la europea?




De ser esto así, cabría plantear la hipótesis de que, una vez fracasado el modelo iraní, el éxito actual del modelo turco es el más determinante para explicar el contagio de esta cuarta ola, que por tanto no sería tanto una ola islámica o una ola árabe como una ola otomana. Con ello me refiero al área cultural delimitada por las posesiones históricas del Imperio Otomano, con capital en Estambul desde 1453 hasta 1923. Un espacio geográfico institucional que por el este alcanzó el actual Irak sin penetrar en Irán, mientras por el oeste magrebí solo llegó hasta Túnez, sin dominar Argelia ni menos Marruecos. Y de ser cierta esta interpretación, Siria, Líbano, Jordania, Palestina, Yemen, Omán e incluso Arabia Saudí serían más susceptibles de contagio, pero no tanto el resto del área arábigo-musulmana. De todas formas, lo que sí explica bien esta hipótesis de continuidad histórica del factor otomano es la creciente influencia política que el actual régimen turco (una democracia de tercera ola hoy plenamente homologable y consolidada, con liderazgo del islamismo moderado) ejerce sobre todos los países dominados en el pasado por la hegemonía cultural y política de Estambul.




En cualquier caso, si es que llega a florecer y consolidarse, habrá que felicitarse de que por fin se produzca esta cuarta ola de democratización, ya sea islámica, panárabe u otomana. Con ello ascenderá otro peldaño la democratización de la democratización: un lujo hasta 1945 solo al alcance de la élite WASP del planeta, del que las demás poblaciones occidentales (las clases medias del globo terráqueo) no empezamos a disfrutar más que hace un tercio de siglo con la tercera ola . Ya es hora, pues, de que el resto de poblaciones, las clases bajas de la globalización, comiencen a participar también de la democracia, para culminar por fin el ideal de la igualdad política a escala global: hoy se incorporan las masas egipcias, y esperemos que también puedan hacerlo pronto las chinas. Pero esta democratización global también nos deja un punto de melancolía, pues cuando ahora los recién llegados se entusiasman con la celebración de su libertad, nosotros, los occidentales, cada vez más defraudados, nos lamentamos por la ínfima calidad de nuestras democracias defectivas. Por eso, en contraste, ¡qué envidiable nos parece su efervescencia cívica pendiente de estrenar!



Enrique Gil Calvo es catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.




http://www.elpais.com/articulo/opinion/cua...elpepiopi_4/Tes
El fantasma del Blog
Contra la 'oenegedependencia'



El antropólogo Gustau Nerín critica en 'Blanc bo busca negre pobre' el fracaso de la cooperación en África






LaVanguardia.es
Vida
11/03/2011
00:33h

Rosa M. Bosch





Los ciudadanos que periódicamente colaboran con alguna oenegé son unos ingenuos que quieren tranquilizar su conciencia, poder degustar sin remordimientos un buen filete, mientras una panda de cooperantes irresponsables malgasta sus donaciones en África. El dinero que Europa envía a Gabón, Guinea Ecuatorial o Nigeria sirve para poco, no contribuye ni por asomo al desarrollo de estos países, al contrario es un escollo para su progreso. Este es el mensaje provocador que defiende el antropólogo Gustau Nerín en su libro Blanc bo busca negre pobre (La Campana), una demoledora crítica a la galaxia de la cooperación.




“Yo comparo la cooperación con la religión, hay gente que cree que tiene que cooperar con las oenegés aunque estas no funcionen.” Una cuestión de fe. Nerín, que actualmente trabaja en el Centro Cultural de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo en Bata (Guinea Ecuatorial), desgrana una serie de ejemplos para ilustrar la ineficacia de los organismos de Naciones Unidas dedicados al desarrollo y de las oenegés. “La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) agudiza la dependencia de África de los países del Norte; cuando todo lo hacen las oenegés, la sociedad no tiene espacio para nada. En Guinea Bissau o en Somalia la cooperación representa más del 50% de su PIB. En Europa estamos obsesionados por decidir qué necesita África, y nunca acertamos. Por ejemplo, esa obcecación por construir guarderías cuando allí las madres prefieren llevarse consigo a sus bebés al campo”.



Nerín invita a los donantes a que exijan cuentas a las oenegés sobre los proyectos que financian y que, a su juicio, son un fracaso. Habla de políticos que se alojan en hoteles de lujo en países que agonizan de hambre para inaugurar escuelas, hospitales, incluso granjas de pollos que nunca han funcionado o que sólo lo han hecho mientras ha llegado la subvención, unos meses, un año... “Tendríamos que hacer un seguimiento de todas las iniciativas porque mientras llega dinero de fuera funcionan, más o menos mal, pero cuando la ayuda cesa acaban cerrando. Eso no es fomentar el desarrollo”, esgrime Nerín. La cuestión es que el mundo de la cooperación no ha logrado el objetivo principal, conseguir que África pueda ser autónoma, ha fomentado que los países sean oenegedependientes. Nerín denuncia que profesionales de la cooperación, principalmente los que están a sueldo de la ONU y de otros organismos internacionales, cobran sueldos de escándalo, del orden de 8.000 euros al mes “para resolver los problemas de aquellos que viven con menos de un euro al día”.



“Con estos salarios es muy difícil que lleguen a coincidir nunca con los pobres del país en el que viven y por tanto que se identifiquen con ellos”. Este antropólogo considera que son igualmente nocivos los cooperantes aficionados, como un grupo de estudiantes de Medicina franceses que llegaron a Camerún con el ansia de vacunar, a toda costa, a los pigmeos de la zona de Bipindi. Este entusiasta grupo se olvidó de conservar las vacunas en neveras y el material se echó a perder, aún así, “pincharon” a los pobres pigmeos. No podían regresar a casa sin cumplir su misión.



Nerín remarca que en realidad las oenegés pintan poco en África, que son las grandes potencias, el FMI, la ONU, quienes deciden a quien y cómo se ayuda, todo dependerá de qué se obtiene a cambio. Cuenta el autor que EE.UU., Japón, Alemania, Francia y Gran Bretaña aportan más de dos terceras partes de la AOD: “No cooperan para resolver el problema de la pobreza; dan para consolidar su papel en el mundo, para evitarse problemas como el terrorismo o las migraciones... y, sobre todo, para encontrar nuevos mercados para su producción”.





La hora de la reflexión




“Bienvenido sea el libro si sirve para hacer una reflexión de la cooperación, pero es injusto cuando lanza graves acusaciones sin dar nombres ni apellidos”, opina Francesc Mateu, presidente de la Federació de ONGD de Catalunya. “Nerín juega al equívoco, maneja datos de estudios de hace años y habla de un tipo de cooperación que ya no es la imperante”, añade. No obstante, Mateu asume que es necesario hacer autocrítica y reconoce que los resultados de la cooperación al desarrollo en África no son los deseables. “Ahora vende mucho cargarse la cooperación y quien quiera cargársela debe hacerlo aportando datos; las oenegés siempre pueden aprender y mejorar pero generalizar es arriesgado”, apunta Ignasi Carreras, director del Instituto de Innovación Social de Esade, quien también considera un fallo que no se identifique a las oenegés que despilfarran recursos. El mundo de las oenegés considera que es positivo cualquier análisis crítico y comparte con Nerín que muchas veces la AOD responde más a los intereses geopolíticos y económicos de los países donantes que a la voluntad de fomentar el desarrollo. “El gran problema de África no es la cooperación sino las reglas del comercio internacional, el cambio climático... El papel de las oenegés es concienciar a los países del Norte de los cambios que deben acometer para mitigar esta situación”, indica Carreras.


http://www.lavanguardia.es/vida/20110311/5...-africanas.html
El fantasma del Blog
La cooperación como coartada





ADOLF BELTRAN

EL PAÍS
12-03-2011





Afirma el antropólogo y africanista Gustau Nerín que "las ONG han llenado África de vividores" y de "planes de ayuda estructural que en realidad causan catástrofes, de gente que se vende por conseguir un todoterreno, de cooperación que oculta la imposición de determinadas políticas" . Es un juicio duro, que expone con argumentos en su reciente libro Blanc bo busca negre pobre, y que resulta tan llamativo como polémico. Pero no es nuevo. El sociólogo José Vidal Beneyto, por ejemplo, dedicó una parte de su libro póstumo La corrupción de la democracia a advertir contra el "fulgor mediático de lo humanitario", un fulgor que sirve para todo.



"Yo comparo la cooperación con la religión, hay gente que cree que tiene que cooperar con las ONG aunque estas no funcionen", aseguraba el jueves Nerín en una entrevista. "Aún tardarán en desaparecer, pero como referentes del desarrollo no durarán, son cosa del pasado", explicaba en otra entrevista este africanista que actualmente trabaja en Bata (Guinea Ecuatorial) para la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo y que levanta un poco más la voz que otros autores a la hora de advertir contra el cansancio que está generando la acumulación de "proyectos fallidos".



Yash Tandon , director ejecutivo del South Centre, una especie de think tank de países en desarrollo con sede en Ginebra, lo ha planteado en términos más teóricos en su libro ¿Quién ayuda a quién? El efecto de la ayuda al desarrollo en el Tercer Mundo. Tandon habla de "acabar con la dependencia de la ayuda" y asegura, en una profunda crítica de los mecanismos internacionales de cooperación actualmente existentes: "Resulta evidente que la arquitectura para el desarrollo ya con sesenta años ha fracasado".



Son algunas voces de un debate que se va abriendo paso. Pretenden llamar la atención sobre la inercia y la rutina que se han ido depositando como un polvo o un óxido en los mecanismos diseñados para canalizar colectivamente el impulso humanitario. Los donantes han de exigir cuentas de los proyectos que financian, recomienda Nerín: "Tendríamos que hacer un seguimiento de todas las iniciativas".



La buena voluntad, el esfuerzo altruista y la solidaridad ciudadana (un 11% de los españoles colabora de manera regular con las organizaciones dedicadas a la cooperación) no pueden servir de coartada para la suspensión del juicio. Mucho menos cuando se han instalado en los pliegues de la colaboración gubernamentalmente subvencionada garrapatas que buscan hacer dinero, comprar pisos con fondos públicos o lograr patrocinios para sus aficiones con la complicidad de una administración de mentalidad clientelar colonizada por intereses espúreos. El debate sobre el sentido, la utilidad y el futuro de la cooperación al desarrollo se merece un juego limpio. Por lo menos.




http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/V...12elpval_15/Tes
El fantasma del Blog

Mil y una razones para aceptar el mal





Fronterad
Malabo
el blog de Juan Tomás Ávila Laurel
08 Marzo 2011





En el mundo hay millones de personas que viven en países regidos por regímenes dictatoriales, o permanentemente represivos, y los ciudadanos de estos países siempre acaban encontrando las razones de su inacción. Pero nos referimos a ciudadanos cuya voz podría ser escuchada, ya sea por su formación, su posición social o su relación con el régimen. El resto de los ciudadanos, víctimas permanentes de la represión, se agarran a la supervivencia sin importarles ningún sentimiento humano plausible. De hecho, son estos individuos anónimos los que sufren en su vida toda las consecuencias negativas de las dictaduras, que los llega incluso animalizar. Estos sentimientos inhumanos se manifiestan cuando estos individuos marginales llegan a ser servidores del régimen que los oprimía. En las dictaduras longevas, pues, la brecha social es tan profunda que un sector grande de la población se convierte en enemigo del otro sector, vigilándose y odiándose mutuamente, convirtiendo el escenario social en un campo de batalla en que se ha decretado una tregua . En una guerra civil no declarada.



Fuera de estos regímenes, y en la confortabilidad de sus países, hay otros ciudadanos que siguen con atención sus acontecimientos, y porque en ellos tienen intereses ligados a relaciones históricas, culturales, políticos o económicas. Estos ciudadanos, que algunas veces hacen incursiones en los territorios afectados por estas dictaduras, saben o sienten que las circunstancias imperantes les exige la toma de partido, y la mayoría de las veces adoptan la misma actitud que la clase dirigente de estos países, creyendo muchas veces que la dictadura impuesta es debida a la cerrazón mental de los habitantes nativos o a su incapacidad para regirse mejor. Lejos de ellos, los otros extranjeros que conocen la desesperada situación de los ciudadanos sometidos, pero no sienten que es un asunto que tiene que ver con ellos.



Todos ellos, nativos de la clase dirigente, extranjeros con intereses, extranjeros que actúan como meros curiosos, y ciudadanos de a pie, tienen razones para la inacción. Y la prosa es variada y riquísima :






-Yo veo que estos no pueden hacer más de lo que hacen. Son unos bestias.



-Nadie se puede quejar. ¿Qué tipo de gobierno tendrían unos analfabetos? Mira cómo viven, ¿alguien dirá que el Estado se tiene que meter en el arreglo de su cama?



-El que se queja es porque quiere calumniar. La gente en este país hace lo que quiere. Mira cómo se emborracha, y nadie les dice nada.



-Yo no soy político, así que no me toca solucionar esto. Estudié Químicas en Toledo.



-Creo que si viniera otro gobierno, haría lo mismo, así que más vale lo malo conocido. Yo no termino el refrán.



-Estos negros no se merecen más. Miran que podían mandar a la mierda a estos gobernantes inútiles y procurarse mejor vida.



-Mientras esta situación no ponga en peligro nuestros negocios, todo va de puta madre. Mientras mantengamos contentos a los jefes. Ayer mismo estuve con la “sobrinísima”.



-Bah, a estos chicos ya no les duele nada. Si les doliera, bien que se espabilarían para echar a los que los maltratan. Y luego hablan de racismo. Si se lo hicieran los blancos…



-Son cobardes, simplemente son unos cobardes.



-Mi deber es predicar la palabra de Dios. No debo meterme en política. Cada pueblo se merece los gobernantes que tiene. Es palabra de Dios. Aleluya.



-Yo no sé qué puedo hacer, soy una simple modista. Si yo fuera político, bien les cantaría las cuarenta.



-Tengo miedo a las torturas. Mira, yo peso 50 kilos, no tengo siquiera dónde recibir los golpes. Además, ¿quién come el dinero del país?



-Yo trabajo, tengo mi coche, mi mujer y como todos lo días. Y me lo gané, nadie me ha regalado nada. Si todos hubieran hecho lo mismo que yo, trabajarían y nadie los molestaría.



-Mis niños tienen que estudiar. Si me pasa algo, se quedan solos. Ya es tarde.



-Si no tuviera hijos, claro que algo haría, pero ahora no. A aguantar.



-Me faltan dos años para terminar este curso. Termino y empiezo a trabajar. Si digo cualquier cosa, me echan, tío.



-Mi padre es del Gobierno, lo sé, pero yo no soy un torturador. Yo no puedo negar que soy su hijo. Y no me vas a pedir que mate a mi padre. ¿Tú lo harías?



-¿Pero por qué no se levantan y hacen algo?



-Tengo a mi familia en el país, no puedo hacer nada, pues ya conoces este régimen.



-La situación ya cambiará, hay que aguantar.



-No tenemos medios, tío, estos van armados.



-Mi mujer es la hija de alguien del régimen. Es una putada, pero tengo que ir a estas reuniones. Si no, me miran mal y trabajo en un buen sitio. Y me falta poco para terminar la casa.



-He empezado a salir con este chica, y ahora sé que su padre es el comisario K. Lo conoces, ¿no? Pero la tía me gusta, y me ha dicho que me haga de la seguridad.



-En cuanto dejemos esto, los de la otra etnia se subirán sobre nosotros y lo harán peor. Lo mío es una cuestión de supervivencia. Si no golpeo, me golpean a mí.



-Mi campo de investigación son los beduinos. Este régimen, además, lo sostienen unos cuantos, y son poderosos y bien relacionados. No quiero perder la subvención del ministerio.



-Mis padres murieron en la cárcel, y tengo que tener cuidado.



-¿No sabes lo que es injerencia en los asuntos internos? Cómo vas a pretender la imposición de un gobierno. Que lo hagan ellos, que es su país.



-Nadie nos ha ayudado. Nos han dejado solos. Ni la ONU. ¿Crees que es por nada?



-No me voy a meter en problemas. Vienen estos, te meten en un lío y luego se van. Luego si les llamas, te cuelgan el teléfono.



-Mi madre está enferma, así que no puedo dejarle sola. Además, ¿qué puedo hacer?



-Soy estéril, no tengo hijos. Si hago cualquier cosa, nadie se cuidará de mí.



-Aquí estamos bien. Es África. Hay países peores que este. ¿No has oído la radio?



-Yo he venido a hacer mi trabajo y me voy. No sé nada de política, amigo.



-Yo soy un simple cooperante.



-Si los que tienen estudios no hacen nada, yo sí que voy a hacer, ¿no?



-Somos de la etnia del poder. El que manda, manda, mande bien, manda; lo haga mal, manda. Si bajamos los brazos, nos quemarán.



¿No has oído leído lo que escribió el auto nombrado opositor al gobierno?



Y miles más. Continuaremos.



http://www.fronterad.com/?q=node/2926
El fantasma del Blog
Lea este libro





MOISÉS NAÍM

EL PAÍS
Internacional
13-03-2011




La revista Forbes acaba de publicar su lista anual de las personas más ricas del mundo. No hay sorpresas. Aumentó el número de milmillonarios, así como su patrimonio promedio (3.500 millones de dólares). Y si bien la mayoría sigue siendo estadounidense, su porcentaje está declinando, mientras aumenta el de los ricos de países pobres . Así es: países como China, Brasil, India, México, Turquía, Ucrania o Rusia producen muchos megamillonarios. Y examinando quiénes son y cómo han hecho sus fortunas, resulta que en estos países pobres estar cerca del Gobierno es una ruta más segura para llegar a la lista de Forbes que estar cerca de los consumidores. El factor crítico del éxito de muchos de estos multimillonarios es el Estado, y no el mercado .



Estudié la lista de los más ricos mientras leía un libro sobre cómo y en qué gasta su dinero la gente que gana un dólar al día, es decir, el 13% más pobre de la humanidad. Es el ensayo más interesante que he leído en mucho tiempo. Se llama Poor Economics (http://pooreconomics.com/) y sus autores son Abhijit Banerjee y Esther Duflo , dos profesores del Instituto Tecnológico de Massachusetts. El libro -que será publicado en inglés en abril y supongo que pronto será traducido a otros idiomas- es asequible a cualquier lector. Está lleno de sorpresas y va a cambiar nuestra manera de pensar sobre la pobreza y lo que se debe hacer para aliviarla.




Los autores son alérgicos a las grandes generalizaciones ( "hace falta aumentar la ayuda internacional a los países pobres" o "la ayuda internacional no funciona y es contraproducente" ). También son escépticos frente a afirmaciones no sustentadas en datos verificables y son obsesivos en obtener información directamente de los protagonistas del libro: las personas que ganan (y deben vivir) con un dólar al día. Banerjee y Duflo recurren a estadísticas, observaciones, entrevistas y a experimentos controlados que someten a pruebas empíricas las presunciones que se tienen sobre las causas de la pobreza o en las que se basan las políticas gubernamentales destinadas a ayudar a los pobres. Su mensaje central es que estas políticas muchas veces fracasan porque se fundamentan en suposiciones erradas con respecto a los pobres, sus circunstancias y su conducta .



El libro está repleto de resultados que contradicen creencias muy arraigadas . Sus estudios de campo revelan, por ejemplo, que quienes viven con un dólar al día no pasan hambre. Si estuviesen hambrientos gastarían todos sus ingresos en comida. Pero no es así. Los datos que Banerjee y Duflo recogieron en 18 países revelan que la comida representa entre el 36% y el 79% del consumo de los pobres que viven el campo, y entre el 53% y el 74% de quienes viven en las ciudades. Y por cada 1% de aumento en sus ingresos, solo el 0,67% lo consumen en comida. Y ese aumento no se destina a obtener más calorías, sino calorías que saben mejor: "Los pobres gastan el 7% de su presupuesto total en azúcar, que como fuente de calorías es más caro que los granos y carece de valor nutricional". ¿Por qué Oucha Mbarbk, un marroquí en pobreza extrema, hizo esfuerzos extraordinarios para comprar una televisión, una antena parabólica y un aparato para ver películas en DVD? ¿Por qué no es cierto que tener muchos hijos empobrece aún más a los pobres? ¿Y por qué los más pobres necesitan pedir prestado (pagando un interés del 42% anual) para poder ahorrar? ¿Por qué para los niños más pobres ir a la escuela no implica obtener más educación? Cada año mueren 9 millones de niños antes de cumplir cinco años y, de estos, uno de cada cinco muere de diarrea. Son los hijos de quienes viven con un dólar al día. Muchas de estas muertes podrían ser evitadas si se usaran más ampliamente soluciones de rehidratación oral, cuyos ingredientes básicos son sal y azúcar. Sin embargo, esto no pasa. En la India, un tercio de los niños menores de cinco años con diarrea nunca recibe rehidratación oral.



El libro no solo hace preguntas cruciales, sino que ofrece respuestas y también aporta soluciones prácticas. Su conclusión es que la conducta de los pobres responde a incentivos, depende de la información que tienen (con frecuencia insuficiente o errada) y al muy racional manejo que hacen de los enormes riesgos que enfrentan .



No; no son distintos del resto de nosotros. Pero hasta ahora los hemos tratado como si lo fuesen. Lea este libro y verá el mundo de otra manera. Y a los ricos de Forbes también.


mnaim@elpais.es



http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_22/Tes

http://pooreconomics.com/data/world-poverty-map


http://pooreconomics.com/about-book
El fantasma del Blog
Efectos geopolíticos de una insurrección inesperada






MARIANO AGUIRRE

EL PAÍS
Opinión
14-03-2011




Las revueltas en el Norte de África y parte de Oriente Medio están poniendo en evidencia el fin de una época de relaciones políticas de la región con Europa y Estados Unidos. El levantamiento desde Túnez y Egipto hasta Bahréin y Yemen muestra que ni los poderes dictatoriales ni la diversidad de opositores han contado con Washington o los Gobiernos europeos para sus decisiones. En el futuro, en cambio, será Turquía un elemento clave de la reforma política en estos países.



Estados Unidos y Europa mantuvieron durante décadas sus políticas hacia los regímenes locales, considerando que las dictaduras continuarían eternamente, como las pirámides egipcias . Peor aún, pese a las informaciones de las embajadas (que conocemos por Wikileaks), los poderes occidentales creyeron que los árabes eran apáticos hacia la democracia , que las formas autoritarias de gobierno eran las únicas posibles, y que, en todo caso, resultaba económicamente y políticamente rentable convivir con los dictadores.



Desde el punto de vista económico se trataba de tener acceso fácil y previsible a los recursos energéticos y a mano de obra barata para establecer industrias . Políticamente, un mundo árabe dominado por líderes corruptos aliados de Occidente era la garantía contra el ascenso del Islam político radical . A la vez, pese a su retórica, estos líderes protegían el acuerdo geopolítico de Estados Unidos y Europa para apoyar a Israel y mantener controladas las demandas palestinas. El eje de este pacto ha estado anclado especialmente en la masiva ayuda militar de Estados Unidos a Egipto y Jordania, mientras los otros países árabes han sido cómplices con su ineficacia y pasividad.




Desde que las revueltas comenzasen en Túnez, tanto Estados Unidos como los principales países que fueron expotencias coloniales en la región dieron respuestas limitadas. Esto fue coherente con no haber visto que las condiciones para una explosión social estaban servidas: una masa creciente de jóvenes mejor educados pero estructuralmente desempleados, unas políticas económicas que generan desempleo, el aumento de los precios de los alimentos, las expectativas crecientes reproducidas por los medios de comunicación global, y unos gobiernos represivos en manos de líderes que han perdido la legitimidad de una lejana lucha anti-colonial .




El análisis de Estados Unidos y Europa era, en gran medida, una continuación de la lógica de la Guerra contra el Terror de George W. Bush y el discurso de la derecha en Europa, con su temor a que la democracia pueda acarrear inestabilidad, esta provoque movimientos migratorios "bíblicos", como ha dicho el ministro de Exteriores italiano, y eventualmente se abra la puerta a los partidos islamistas. Esta alianza implícita de intereses se completaba con el interés de Israel en mantener un statu quo en el mundo árabe que le garantizara una paz fría a cambio de continuar siendo la mayor potencia económica, militar y nuclear de la región.




Atrapados en esa explicación sobre el mundo árabe, cuando la gente salió a la calle, los gobernantes occidentales se quedaron sin palabras o en evidencia . Por ejemplo, la ministra de Exteriores francesa aconsejando al dictador tunecino como lidiar con los manifestantes, o Gran Bretaña y Bélgica vendiendo armas utilizadas en la represión. La inercia y los lazos económicos y políticos les impidieron pensar que este levantamiento podría ser la segunda independencia del mundo árabe, luego de haber conquistado hace medio siglo la soberanía pero nunca la democracia. Si esta hipótesis es correcta, la revolución actual será, además, antes nacionalista y democrática que religiosa.




Mientras que los dictadores no han hecho caso a Occidente sobre cómo debían iniciar la transición o marcharse sin matanzas de por medio, el levantamiento tomó por sorpresa a todo el mundo, incluyendo a los temidos islamistas radicales en Egipto y Túnez. En Jordania, Marruecos, Argelia y Arabia Saudí los Gobiernos se han apresurado a aumentar salarios, cambiar ministros y prometer reformas.



La incógnita es cuál será el modelo que seguirán estos países en sus transiciones. La mera prescripción occidental de volverse democráticos no es suficiente. Ante la presencia de partidos islamistas, y el peso de la religión en las sociedades árabes, los modelos a los que se mira en la región son Irán y Turquía. El primero está desprestigiado: es difícil que millones de personas pidiendo más libertad vean a Mahmud Ahmadineyad como su guía.




En el caso de Turquía, miembro de la OTAN y eterno aspirante a ingresar en la UE, hay una atractiva complejidad. Podría ser un modelo a seguir aunque tiene una tradición parlamentaria de la que carecen, por ejemplo, Yemen y Libia, países organizados sobre estructuras tribales a las que se superpuso el modelo colonial . Turquía tiene un ejército fuerte y respetado, como en Egipto, y el país se encuentra en un proceso de democratización y constante negociación interna entre seculares e islamistas. Al mismo tiempo, su diplomacia desempeña un fuerte papel regional y crecientemente global como una de las potencias económicas y políticas emergentes, junto con Brasil, India y China. Washington y los europeos deberán, inevitablemente, contar con el factor turco para renegociar su papel en la región.



Mariano Aguirre es director del Norwegian Peacebuilding Centre, Oslo.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/Efe...elpepiopi_5/Tes
Esta es una versión -reducida (lo-fi)- de nuestros contenidos. Para ver la versión completa con más información, formato e imágenes, por favor pulsa aquí.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.