La estable corrupción

La Gaceta
09:07
28 de marzo, 2010
Carlos Dávila



En la última encuesta del CIS, Centro de Investigaciones Socialistas, antes Sociológicas, los españoles encuestados (la muestra del CIS suele ser de 2.500 entrevistas) mostraban una preocupación creciente, digamos ya que apabullante, por la “clase” política. El entrecomillado de “clase” es consciente: personalmente odio esa denominación que retrotrae a menciones marxistas nada afortunadas. Pero la preocupación por los políticos o, mejor dicho, por sus comportamientos, hace ahora mismo que los españoles desconfíen de sus representantes, lo cual en una sociedad democrática que se basa necesariamente en que unos, los ciudadanos, eligen, y otros, menos, los políticos, son elegidos, es muy inquietante.

Los que hemos seguido casi desde la instauración de nuestras libertades (escribo instauración y no restauración porque la República fue un ejemplo de democracia liberticida) la devaluación miserable de la calidad de los representantes de los españoles solemos convenir en que una de las causas, probablemente la primera, de la penosa calificación de diputados y senadores –¡qué decir de los parlamentarios regionales!– es la escabechina en forma de ley de incompatibilidades que perpetró el PSOE en los primeros años de la gobernación felipista.

Las estúpidas incompatibilidades

Recuerdo los deplorables debates que se cumplimentaron en la carrera de San Jerónimo. Tengo presente la intervención de algún socialista que, con la mira puesta fijamente en la bancada de la primitiva Alianza Popular, enjaretaba diatribas sin fin contra los profesionales de alto rango que –denunciaba aquel estúpido preboste– “tienen la política sólo como una diversión para figurar”. Era su mensaje textual. El PSOE, con aquella ley, rebajó tanto el valor, la aptitud y la importancia de nuestros representantes que, a partir de aquel momento, surgieron dos especies igualmente deleznables: la instalación de una mesocracia política a veces impresentable y, lo que es todavía mucho peor, la llegada a la política de cientos de desaprensivos que, de entrada, han tenido únicamente otras dos preocupaciones: estar siempre en ella y no salir, si es que tienen que salir, pobres de ella. Pío Cabanillas Gallas, al que se le reprochaba, ¡fíjense!, su opositada profesión, registrador de la Propiedad, y también su vasta cultura, solía decir, y espero que se me excuse el impúdico casticismo: “A la política hay que llegar follao”. Todos sabemos lo que quería decir: con posibles, sin ánimo de hacer de esta dedicación un pingüe negocio. Y no ha sido así. Vivimos en un estado de permanente corrección que nos induce, siempre que hablamos de un engorroso asunto como es éste del que tratamos, a decir rápidamente: “Claro, que la mayoría de los políticos son honrados, que la excepción son los golfos”. Es curioso: los partidos que se degüellan entre sí cuando les cae el chollo de una corrupción que afecta al rival, concuerdan en defenderse corporativamente de la imputación. Ejemplos tenemos a montones. Pues bien: no todo el campo está sembrado de rosas. Más bien al contrario. Después de la fatal época de la gobernación socialista en primera instancia, la de Felipe González, en que desde la tribu infecta de los hermanos Guerra hasta la presidenta de la Cruz Roja, Carmen Mestre, desfalcaron las casas en las que habían habitado (y no siempre siquiera por designación digital), los españoles quedamos inermes ante el gran sofoco. Aquella etapa dejó una frase, un enorme lamento que no se ha podido enmendar. “Todos los políticos son iguales”. La verdad es que casi lo parecieron entonces. ¿Cómo puede soportar una comunidad una pléyade de casos de putrefacción sin quedar inerme y espantada ante ellos? Así pasó. Tanta desgracia se abatió entre nosotros que, a partir de aquel momento, ocurrieron tres cosas:

la primera, que muchas personas decentes y preparadas decidieron no dedicarse nunca a la política;

la segunda, que la desconfianza fue tal que cayeron también justos por pecadores, gentes dignas a las que se imputaron delitos que nunca habían cometido al grito vengativo de: “Algo habrán hecho”;

la tercera, que los sinvergüenzas buscaron mil triquiñuelas, martingalas para, también, típicamente: llevárselo crudo sin que se les notara demasiado.

La vorágine del ladrillo fácil, de la especulación urbanística, y unas leyes, como la del suelo, que depositaron una auténtica fortuna en manos muchas veces desaprensivas facilitaron el enriquecimiento voraz y colérico de bastantes golfos. Aún memorizo la faz de satisfacción indisimulada que tenía un ex presidente del Real Madrid que, sin pudor alguno, entraba de vez en vez en una restaurante de lujo voceando para que todo el mundo le oyera: “Acabo de dar un pelotazo de cojones”.

Los cadáveres de la corrupción

Eso: ni siquiera se molestaban en disimular. Ha habido durante todos estos años posteriores al felipismo tierras emblemáticas de la corrupción: Murcia, Baleares, Canarias, Andalucía, Cataluña… La región de España que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Han menudeado personajes, algunos de opereta bufa, otros de navaja en la liga, que se han forrado a comisiones y que han encarecido obras hasta límites pro-bablemente insospechables. El que no se ha aprovechado o era un zoquete, o se ha conformado con las migajas o le ha dado, caso más insólito, por ser perfectamente honrado. El dinero ha dejado cadáveres por España y la acción política se ha desprestigiado hasta límites irrecuperables. Abundan ahora los majaderos que no podrían ganarse un maravedí si estuvieran trabajando en la calle, o sujetos que están a verlas venir por si se cuece la oportunidad de pegarle un pellizquito a alguien.

Y, claro está, ahora mismo sufrimos la que podríamos llamar la estable corrupción. La que afecta a todos y para todo. Hoy a ti y mañana a mí. No hay partido político que no esté infectado del aroma pútrido del dinero sucio, de la financiación irregular. Si sacudiéramos las conciencias de todos los personajes que han pasado por las cumbres políticas hallaríamos respuestas que, aun para los iniciados, los que estamos desde hace tanto tiempo en el meollo de la información política, resultaría directamente increíble. Los mejores, los buenos, los que nunca han quedado contaminados por mierda alguna, saben, sin ir más lejos, de lo que en el argot se denomina propiamente: el tratamiento. Y, ¿qué es ello? Pues el cariño económico, en billetes o en especie, que reciben los demandaderos que o han vendido un favor, lo han hecho, o han denunciado a quien lo ha hecho.

Supongamos (es un suponer) que un sujeto ha logrado subvertir lo que eufemísticamente se llama la “aritmética parlamentaria”. El desvergonzado, pero cómico, Romero Robledo, del que tanto hemos hablado en estos días a raíz de la compra de votos de Zapatero en Andalucía, solía asegurar sin turbación alguna: “En política, dos y dos no siempre tienen que sumar cuatro”. Pues eso: Romero Robledo era el benefactor padre Ángel al lado de lo que ahora mismo se suele hervir. Algunos se cobran, tarde o temprano, el favor, y otros se olvidan. Abunda más la primera especie que la segunda, según veremos próximamente. Como decía un amigo mío, gaditano hasta destriparse de risa, al que su señora sorprendió con una amante: “Esto es lo que hay”. Los políticos se han ganado a pulso la creciente animadversión de los votantes. Y no es bueno. Los idiotas sugerirán que, con denuncias como éstas, acrecentamos no se qué golpismo. Son idiotas y, es más, saben de esto más que nosotros.


http://www.intereconomia.com/noticias-gace...able-corrupcion

Este Gobierno sigue a pesar de la crisis comprando votos VER, al currante que es el que verdaderamente paga que le den viento.

Ahora vamos a la tontería ecomica de la semana:

Carlos Rodríguez Braun. Libertad Digital.

He leído reflexiones interesantes de tres señoras de izquierdas. La escritora Isabel Allende publicó en El País un emocionado y bello artículo sobre su Chile natal, donde reconoció la espectacular reducción de la pobreza registrada en las últimas décadas. Presa, sin embargo, de la corrección política, encuentra un defecto: la falta de intervenciones políticas suficientes, porque las que ha habido "no han nivelado a la gente". Y ¿por qué hay que nivelar a la gente? Esto es un puro prejuicio, que simplemente declara, pero no demuestra, la necesidad de la coacción. A veces parece que si la pobreza del mundo desapareciera por completo pero los ricos se enriquecieran tanto que la desigualdad aumentase ¡habría que protestar!

La ministra Bibiana Aído, entrevistada en Negocio, sugirió que toda coacción política está justificada en aras de la igualdad, proclamó en la más clásica línea totalitaria la perversión de quienes la critican ("Hay un rechazo frontal de determinados sectores contra todo lo que suponga un avance en derechos sociales"), y afirmó, plena de corrección política: "Las sociedades más igualitarias son las más productivas"; vamos que Cuba es más productiva que Estados Unidos.

Pero la más izquierdista de las tres es Ángeles Olano, diputada del PP en el Parlamento de Cataluña y Portavoz de la Comisión de Economía. Dirá usted ¿cómo es posible que alguien del PP sea socialista? Pues vea.

Doña Ángeles escribió en Expansión sobre el fraude fiscal, y dijo que en la lucha contra el fraude hay que mirar hacia Europa, donde es clave "la colaboración de las Administraciones y los ciudadanos". Usted habría dicho que la clave es que allí pagan aún más impuestos que nosotros, y habría subrayado el misterio de la "colaboración" entre los ciudadanos y la coacción. Pero usted no es la señora Olano, que continuó: "los ciudadanos quieren... que se aborde el problema del fraude y que se haga de forma integral". Caramba, doña Ángeles, y yo que pensaba que lo que los ciudadanos quieren es pagar menos impuestos. Pues no, parece que lo que queremos es más coacción, y entonces la ilustre diputada cae rendida de admiración ante la OLAF, esa burocracia con nombre de vikingo que le encanta porque es grande y controladora, y por "el carácter multidisciplinar de sus investigadores, que proceden del ámbito policial, judicial, aduanero y financiero". Notable. Y por supuesto lo que le gusta no es que los impuestos bajen sino "la armonización fiscal".

Dicho esto, que ya es mucho, apunta que el fraude "no es otra cosa que la consecuencia de la pérdida del sentimiento de solidaridad". O sea que los que no pagan impuestos son insolidarios, y los que sí los pagamos somos solidarios. Curiosa tesis, doña Ángeles: ¿no se le ocurre a usted pensar que igual los que no pagan es porque pueden hacerlo y los que pagamos es porque no tenemos otra opción?

Una última perla: "Hemos de actuar contra el fraude en todas sus vertientes al tiempo, y sin dejar de practicar políticas que generen confianza del ciudadano en lo público". Claro, forzar a cada vez más gente a pagar cada vez más es, sin duda alguna, algo que genera confianza del ciudadano en lo público.

Cuánta razón tenía el viejo Hayek con su celebrado apotegma sobre "los socialistas de todos los partidos". Los y las socialistas, añado.

Saludos.

Lo que les une

La regeneración democrática exige la modificación de una Ley Electoral que prima a los dos grandes partidos y castiga al resto. No todos los votos valen igual en España. Pero PSOE y PP taponan esta reforma

ROSA DÍEZ

EL PAÍS
Opinión
29-03-2010


El día 23 de febrero defendí en el Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley para instar al Gobierno a que impulse urgentemente la reforma de la Ley Electoral. Lo hice a la vista de que nuestra iniciativa legislativa duerme el sueño de los justos desde abril de 2008 en la Comisión Constitucional. Únicamente Izquierda Unida (IU) me apoyó. El resto de grupos parlamentarios votó en contra y afeó mi conducta: "Cómo se atreve usted a traer aquí este tema que ya estamos analizando en la subcomisión... Esto es una burla al Parlamento...". Conclusión de su trabajo: carpetazo a cualquier reforma que garantice más igualdad y más proporcionalidad.

No cabe duda de que el sistema electoral español, diseñado en plena transición política, cumplió con las necesidades del momento: promover un bipartidismo fuerte y evitar la excesiva atomización de fuerzas políticas en el Parlamento para facilitar los acuerdos y construir la democracia. Pero no puede consolidarse en el tiempo un sistema injusto y contrario a la igualdad de derechos de todos los ciudadanos.

El argumento principal para proponer una reforma urgente de la Ley Electoral es la defensa de la igualdad, consagrada y conectada en distintos artículos claves de nuestra Constitución: el 1.1 (igualdad como valor superior de nuestro ordenamiento jurídico); 9.2 (participación de los ciudadanos en la vida política); 23.2 (acceso a los cargos públicos) y 68.1 (voto igual).

El sistema actual conculca dos derechos fundamentales: el derecho pasivo de todas las formaciones políticas a ser elegidas en igualdad de condiciones y el derecho activo de cada uno de los ciudadanos de elegir en igualdad de condiciones. Lo más intolerable en términos democráticos es que el voto de cada ciudadano tenga un valor diferente en función de la parte de España en la que viva y de la opción política que elija. Dicho de otra manera: lo que urge corregir es el hecho de que el voto de mi vecino, que vota PNV, valga seis veces más que el mío.

En el Pleno de 23 de febrero se me dijo (todos los grupos, salvo IU lo hicieron de forma descalificadora y algunos hasta grosera) que ya está creada una subcomisión para analizar todas estas cuestiones. Pero ya hemos visto cuál era el objetivo: cercenar todo tipo de avance hacia un sistema más justo y mantener el pacto de hierro entre el PSOE y el PP para que nada cambie y se consoliden los privilegios y la desigualdad.

Resulta muy interesante analizar el informe del Consejo de Estado y sus propuestas, tales como aumentar el número de diputados de 350 a 400; rebajar la representación mínima inicial de dos a un diputado o buscar una fórmula electoral más proporcional que la D'Hont (como la Hare, Droop, Sainte Lagüe...).

Pero es importante que nos fijemos en sus argumentos. El informe confirma un primer problema indiscutible: existen desigualdades en la distribución y atribución de escaños, lo que ataca directamente el principio constitucional de igualdad de voto o sufragio. Por eso, el Consejo plantea reducir el mínimo por circunscripción y elevar a 400 el número de diputados para buscar "un incremento de la calidad democrática del sistema político".

El informe afirma también que el sistema actual produce "primas que obtienen los partidos más votados y penalizaciones que sufren los menos votados, especialmente cuando estos últimos cuentan con un electorado disperso". O sea, prima a las dos grandes formaciones políticas de ámbito nacional y castiga al resto de partidos nacionales. Vean, si no, los números de las últimas elecciones generales: el Partido Socialista Obrero Español necesitó 66.801 votos para conseguir un escaño; el Partido Popular necesitó 66.740 votos; Izquierda Unida, 484.973 y Unión Progreso y Democracia, 306.079. Más claro, agua.

Me interesa incidir en las reflexiones del Consejo de Estado en relación con la igualdad de voto. Dice así: "En principio, la igualdad de sufragio se contempló en los textos constitucionales para significar que cada elector tiene un solo voto. No obstante, la jurisprudencia alemana ha superado esta interpretación clásica de la igualdad de voto, afirmando que este principio impone tanto el igual valor numérico como el igual valor del resultado del sufragio: igual valor numérico significa que el número y la fuerza del voto de cada elector deben ser los mismos; igual valor de resultado supone que todos los votos deben contribuir de manera semejante a la obtención de representación". Es claro el ejemplo: mi vecino sólo vota una vez, pero su voto vale seis veces más que el mío; luego el principio de igualdad está claramente pervertido.

Sigue analizando el Consejo las peculiaridades del sistema proporcional en relación con el mayoritario en el que sólo son eficaces los votos emitidos a favor del candidato ganador. E insiste en que "en un sistema proporcional los votos deben tener, aparte de un idéntico valor numérico, un igual valor de resultado", con los límites que se establezcan en razón de la racionalización y eficacia de gobiernos parlamentarios.

Quiero llamar la atención sobre el Código de Buenas Prácticas en materia electoral, aprobado en 2002 por la Comisión de Venecia, donde se distingue entre la igualdad en los derechos de voto y la igualdad del poder del voto. Es esta referencia la que le sirve al informe del Consejo para sostener que, si bien la igualdad de los derechos de voto no está amenazada salvo en las democracias emergentes, "la igualdad del poder del voto se ve puesta en cuestión en algunos países" (como en España) "mediante la aplicación de mecanismos tales como la asignación de un número fijo de representantes a cada una de ellas con independencia de su población y el establecimiento de una reducida composición de la Cámara, que determina un diferente peso del sufragio antes de ser emitido en función de la circunscripción en que se encuentre el elector". O sea, que el voto "vale" diferente en función de la parte de España en que vivas, lo cual es un claro atentado al principio de igualdad.

El citado Código de Buenas Prácticas indica que la igualdad proporcional implica que los partidos deben ser tratados en función de su número de votos. Es por eso que el informe del Consejo insiste en que "el mayor o menor grado de proporcionalidad de un sistema electoral afecta a la igualdad de oportunidades de tales partidos, en cuanto verdaderos actores de la competición electoral...". "En razón de estas consideraciones", prosigue, "el análisis crítico de las desigualdades en la atribución de escaños no debe realizarse (sólo) desde la perspectiva del poder del voto de los electores, sino de la igualdad de oportunidades de las distintas candidaturas".

Es indiscutible que el resultado práctico de la aplicación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) está produciendo claros ejemplos de desigualdades e injusticias en el valor del voto atribuido a cada ciudadano. Si nuestra Constitución proclama en su artículo 1.2 que "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado", el sistema electoral ha de ser respetuoso con ese principio esencial de la democracia y no puede distorsionar la voluntad libremente manifestada por los ciudadanos en las urnas. La regeneración democrática exige una modificación y mejora democrática de nuestra ley electoral que se hace prioritaria e improrrogable de cara a futuras consultas electorales.

Resulta curioso confirmar cómo el PSOE y el PP -tan empeñados en explicitar ante sus votantes cuánto les diferencia- taponan esta reforma fundamental, origen y causa de desvertebración y desigualdad. Y es que en el fondo ambos se parecen tanto como una VISA a una Master Card: sólo aspiran a mantener su cuota de mercado; aunque para ello hayan de vulnerar la libertad individual y la igualdad jurídica de los ciudadanos. Eso es lo que les une: el interés. Tan vergonzoso como cierto.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/les...lpepiopi_12/Tes

Manifiesto anti-corrupción


MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁN

EL PAÍS
31 / 5 / 1990


Cuarenta años de franquismo no pasaron en balde y, junto a herencias estructurales acarreadas por la lógica de la transición, han quedado secuelas de cultura política reaccionaria que descansan en la afirmación básica: Todos los políticos son iguales, y en su complementaria: La política para quien vive de ella. A un sustrato apoliticista anarquizante se sumó la interesante despolitización antidemocrática practicada por el franquismo, y ahora parece como si la democracia recuperada en 1978 quisiera aportar su propia dosis de nihilismo. Cunde la sospecha de que vivimos en pleno estado de corrupción, como en el pasado vivimos frecuentemente estados de sitio o de excepción, y que ese estado de corrupción es connatural con la política democrática y con sus privilegiados intermediarios: los políticos profesionales. Ayudar a instalar la conciencia social española en la fatalidad de que la corrupción ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma, abre una caja de Pandora de la que pueden salir o fascismo o cinismo; el primero como expresión política final del apoliticismo y el segundo como estado ético colectivo que contempla la corrupción como una segunda piel de la relación política-economía-sociedad.


Desde hace medio año la vida política española gira en torno de escándalos económicos en su mayor parte referidos a posibles sobornos y cohechos habituales en la relación entre empresarios, gestores políticos e intermediarios que relacionan a los primeros con los segundos. Las mordidas obtenidas en esa relación al parecer tratan de ayudar a financiar los partidos, aunque es evidente que algunas migajas dejan a los intermediarios para que hayan podido acumular fortunas milagrosas de la noche al día o para engordar fortunas que vienen de lejos, repetidamente amnistiadas por la historia.


Sólo desde una posición interesadamente involucionista o torpemente carroñera se puede sostener que el estado de corrupción ha sido consecuencia de la hegemonía socialista a partir de 1982. Pero es evidente que afirmaciones y gestos que demasiado frecuentemente emite el poder han ayudado a crear una impresión colectiva de zafarrancho de enriquecimiento. Se nos ha dicho tentadoramente que España permitía rápidas riquezas y que un alquiler de 400.000 pesetas mensuales por un apartamento era comprensible; y si las afirmaciones han sido difíciles de comprender viniendo del patrimonio ideológico de donde venían, mucho más escandalosos han sido los gestos: fomento de una nueva clase rica intermediaria del poder, protagonismo de los héroes de las opas agresivas por encima incluso de los héroes del fútbol o del rock, fascinación de los gestores públicos ante el poder bancario, toda clase de oscuridades en la reprivatización de Rumasa, el mal ejemplo de una nueva mesocracia funcionarial con despensa y llave en el ropero y coche oficial, amistades peligrosas con tahúres internacionales, incomprensión ante las reivindicaciones de los trabajadores y puente de plata a los profetas de toda suerte de trenes de alta velocidad... De la categoría a la anécdota, parte del caldo de cultivo del estado de corrupción se ha fomentado desde el poder, por más que de vez en cuando se haya recomendado a sus servidores que fueran de vacaciones con el botijo, la suegra y un pañuelo con cuatro nudos en la cebeza, a guisa de jipi-japa posmoderno.


Casos como el de Juan Guerra, Naseiro, Prenafeta o el que afecta a las concesiones del juego en el País Vasco han sido puntas de un iceberg que no tiene por qué circunscribirse a Andalucía, Valencia, Cataluña o el País Vasco. Estas cuatro puntas del iceberg se han visto o se han detectado por teléfono, pero nada invita a pensar que en otros puntos de la geografía española el saqueo, incluso legal, no se haya cometido. Porque de saqueo hay que hablar cuando concesiones políticas, que debían tener en cuenta ante todo el interés público, hayan podido hacerse teniendo en cuenta quién daba la mejor comisión. ¿Cuántas concesiones no quedan ahora bajo la sospecha de este interés particular no necesariamente concertado con el general? Lo que fue rumor, malquerencia, suspicacia hasta fines de 1989, se convirtió a comienzos de 1990 en evidencia. Era el momento para una reacción depuradora a iniciar por el propio Gobierno y por la institución que detenta en primera instancia la delegación de la soberanía popular: el Congreso de los Diputados. Al contrario. Tanto el Gobierno como un sector sorprendentemente mayoritario de sus señorías se cerraron en banda, decretaron un particular estado de socorros mutuos al que alguien llegó a llamar bloque constitucional, contribuyendo así a la sospecha antigua y moderna de que Dios los crea y ellos se juntan. Presionados por buena parte de los medios de comunicación, pusieron en marcha un tartamudo proceso de investigaciones morosas y tacañas que todavía hoy pertenecen al secreto del sumario de la jerga parlamentaria. Lo que era una grave crisis de credibilidad democrática colectiva se convirtió en estricta lucha por la conservación del poder, inculcando desde el mismo la prevención de que todo el escándalo era fruto de medios de comunicación huidos de mercancías escandalosas y de la oposición de fondo que no se resignaba ante los sucesivos vapuleos electorales.


Así están las cosas. El llamado caso Naseiro no ha merecido otro gesto por parte del Gobierno que la propuesta del señor presidente de que don José María Aznar, si entra en razón, podría sumarse al club de socorros mutuos, acentuando así el sospechoso carácter de tan interesada alianza. Frente a esas tácticas filibusteras del Parlamento se corre el peligro de que todo el trabajo de concienciación crítica asumida por los medios de comunicación no amarillistas se convierta progresivamente en una semanal liturgia de la sospecha, sin el menor carácter moralizador social. Es más. Si algo caracteriza el tono moral social es el aumento del sarcasmo y del cinismo, concretado en la expresión: Si yo pudiera también lo haría. Testimonios y denuncias de los medios hubieran ultimado su eficacia de haber sido asumidos por los políticos, que podían convertirlos en medidas legislativas, operativas y culturales de cambio ético. Aún se está a tiempo para que el Gobierno y el Parlamento se desbloqueen y tomen la iniciativa en un proceso clarificador que, sin duda, pasa por el sacrificio de los responsables de los desaguisados, pero que restituiría el poder y la gloria a una sana mayoría de gestores políticos.


Aun siendo nuestro problema, es fundamentalmente su problema. Como representantes de la sociedad civil no podemos pretender otra cosa que ellos actúen y autorreglamenten el giro ético, que difícilmente puede rehuir comisiones de investigación sobre lo hecho, no sólo a escala Congreso de los Diputados y Senado, sino también en las dimensiones de poder autonómico y municipal. Urge una complementaria red de auditorías, de carácter administrativo o privado, pero siempre lo suficientemente técnicas para que no se conviertan en simples batallas de descrédito preelectoral. Porque es importante resaltar que no es tiempo de sermones, pero tampoco de jugar a ver la paja en el ojo ajeno, a la espera de que nuevos escándalos vayan reduciendo el club de los virtuosos y aumentando el club constitucional. Lo que está en juego no es la hegemonía del partido en el poder o la capacidad de alternativa de la oposición mayoritaria, sino la confianza social ante la mayoría democrática y ante la democracia misma. Si esa confianza se extingue, quedan afectados por igual virtuosos y viciosos, dentro y fuera del poder.


Pero la sociedad civil no debe desentenderse, a pesar de que la política profesional haya hecho todo lo posible porque se desentendiera, arrasando la ya escasa disposición asociativa del pueblo español, arrasamiento que estuvo a punto de llevarse por delante incluso a los sindicatos. Si las asociaciones de vecinos no estuvieran tan diezmadas y escépticas o tan colonizadas, muchos de los chanchullos realizados hubieran sido imposibles. Si los profesionales que intervienen en la relación política-economía-sociedad dispusieran de medios colectivos de presión critica no corporativista, esa relación no hubiera quedado a veces en manos de salteadores de sobremesa o de teléfono. Si la sociedad civil española estuviera articulada y dispusiera de saberes capaces de forcejear dialécticamente con los del poder, las garantías sociales de las decisiones llegarían a un punto óptimo. Por eso convocamos a formaciones políticas, movimientos sociales o simples personas que algo quieran hacer para recuperar un clima de confianza democrática que es imposible recuperar a base de controles telefónicos. Una situación en la que la barbarie del cinismo generalizado sólo pudiera contrarrestarse mediante un control policiaco en la frontera de lo legal arruinaría la lógica del mismísimo Estado de derecho.


Todo antes que aceptar la corrupción como una enfermedad crónica que llegaría a ser parte del sistema, como poder mismo en las repúblicas bananeras y como poder paralelo en repúblicas tan sofisticadas y europeas como la italiana. Doce años de democracia no nos dan derecho a tanta apatía, y bastaría un esfuerzo coaligado de Gobierno, partidos, movimientos sociales y ciudadanos, para que la exigencia ética se hiciera cultura y no enunciado, regla y no excepción. Hagan lo que hagan Gobierno y parlamentarios, aun siendo fundamental, no excluye que propongamos un trabajo de debate sobre la situación y su posible salida, en una campaña estatal de concienciación sobre la relación democracia-ética-política, es decir, sobre la honradez intrínseca de la democracia. Debate al que convocamos en primer lugar a los sindicatos, porque, por lo visto el 14 de diciembre, supieron vertebrar un desasosiego civil amorfo. A todo el asociacionismo superviviente, a todos los colectivos existentes o por crear, a todos los medios de comunicación, a todos los profesionales que intervienen en la creación de saber y opinión. No se trata de sustituir a los políticos, sino de ayudarles a salir del Laberinto de las Sirenas.


http://www.vespito.net/mvm/manifiesto.html

A LA MEMORIA DE MI AMIGO "SERGIO"

Mi amigo “Sergio” de profesión vendedor de CD, ahora se dedica a pedir en las inmediaciones de una gasolinera. Lo vi sin sus "mercancias" al detenerme a llenar el deposito y tras la señal de costumbre, se acerco como siempre raudo y sonriente a saludar. Me contó que fue detenido hace un mes, cuando le pregunté por su vida y que le “recibieron” declaración en el Juzgado de Granada. No fue capaz de mentir, cosa que para mejorar un poco su situación su abogado de oficio le había recomendado. Es un santo el pobre “Sergio” a pesar del escaso nivel cultural “blanco” recibido en su tierra, posee sin embargo una gran sapiencia africana. Recuerdo cuando me hablaba no ha mucho tiempo de su periplo de ocho días en patera desde el sur de Marruecos hasta Andalucía, muerto de frío, hambre y miedo y de lo que pasó al cruzar Marruecos y de noche la frontera con Melilla.

Vive como puede en el barrio de la Chana con su hermano de tribu, y siendo honrados como son, se dedicaban a la venta ambulante para enviar dinero a su familia en Senegal. Que vendiesen Cds o imitaciones burdas de Ray-Ban es algo tan insignificante comparado con la historia personal de cualquiera de ellos, con sus ganas de trabajar y su calidad como personas, que resulta bochornoso que los detengan por ello y que el Juez de turno se cebe al interrogarlos, y les haga caer en mil contradicciones debido a su inocencia y falta de maldad. Pero así están ahora las cosas con la aplicación de la nueva Ley Sinde.

“Sergio” y su hermano, como tantos otros recibían la mercancía de algún explotador de mierda, de esos que se llevan bien con el Director del Banco y en Almuñécar los llaman de Don, cuando van en vacaciones. Este elemento les fía a los muertos de hambre la mercancía a dos euros, para que luego estos la vendan a tres. De cada Cd o Dvd que “Sergio” vende, le entrega dos euros a Don mafioso y se queda con uno. Si “Sergio” vuelve sin la mercancía el Don le va a exigir dos euros por cada Cd y Dvd que falte, y posiblemente le dará de postre unas buenas hostias. Sabiendo como saben los agentes de la Policía Local que esto es así, le confiscaron solo una pequeña parte de lo que llevaba, para que no se quedase in albis con Don mafioso.

Me sorprendió lo que contaba sobre la buena actuación de la Policía Local. El caso es que lo llevaron a la estación de Autobuses junto con su hermano, les pagaron el billete a Sevilla y le dieron la mochila con sus Cds y demás. Ahí queda eso. Me pidieron discreción, contaba “Sergio”, pero ya he vuelto a Granada de nuevo y hasta "la próxima".
Cuando llegué a casa, una de las primeras cosas que hice fue mirar en el ordenador si en el Emule me había bajado algo nuevo. Que escándalo. Aquí, los “blancos” bajándonos el firmamento entero en sus distintas fases (pelis, conciertos, series enteras, documentales…), y “Sergio” que embarcó ocho días en una caja de cerillas en medio del atlántico, ahora en libertad con cargos pidiendo en una gasolinera por vender algún CD por un miserable euro para dar de comer a sus hijos o padres. Y Mamoncín sermoneando ¡Manda Huev..!. Somos todos unos cabrones impresentables y opresores al lado de mi amigo senegalés, supongo que con un expediente de expulsión en marcha. Algo no funciona en este país o huele a podrido.

En el marco del inicio del Foro Europeo de las Industrias Culturales, la ministra Sinde nos espabiló hoy refiriéndose a creadores como Antoni Gaudí, diciendo "Genera en un día más empleo que el que generan los que desprecian a los creadores". Sin embargo, Gaudí no se hubiera visto beneficiado en lo más mínimo con su Ley.

Escasísimos subsaharianos se arriesgan ya con su franca y blanqueada sonrisa a poner la manta por Granada, no debe ser la única ciudad, este mes en Madrid, pararon me dos por la calle Princesa, uno a la altura de Rodilla y otro cerca de la boca de metro de Moncloa, para que les diera algún euro que les permitiera ir "tirando". Que yo sepa muy difícil deben tener la cosa dada su idiosincrasia para que estas gentes mendiguen.

¿Tanto efecto llamada para esto?

Saludos.

Anticorrupción cerca a Obiang




Canarias7.es
José S. Mujica
Las Palmas de Gran Canaria
29/03/2010
Actualizada el 29/03 a las 15:10


La Fiscalía Anticorrupción en Las Palmas informó de forma favorable para que la titular de instrucción del Juzgado Número 5 en Las Palmas, continúe el procedimiento contra ex ministros y ex altos cargos del Gobierno guineano de Teodoro Obiang por presunto blanqueo de capitales.

El fiscal anticorrupción en Las Palmas, Luis del Río, respalda a la titular de instrucción Número 5 de Las Palmas, Ana Isabel de Vega, en el procedimiento que se sigue desde hace un año paraesclarecer el presunto blanqueo de capitales a través de fondos transferidos desde bancos americanos a una sucursal del Santander en Las Palmas.

La decisión de la Fiscalía se conoció este mismo mes después de que el Ministerio Público en Madrid se pronunciara en la misma dirección.

Como se recordará, una denuncia de una asociación de derechos humanos, formulada en 2008, acreditó ante la Audiencia Nacional la existencia de una trama para blanquear capitales procedentes de las divisas del crudo en Guinea Ecuatorial.

La operación se inició en el Subcomité de Investigaciones del Senado de EEUU, cuando descubrió, a raiz del atentado a las Torres Gemelas, que el presidente del país africano, Teodoro Obiang, era el dueño de la cuenta Petróleo de Guinea Ecuatorial en el banco norteamericano Riggs (ya extinguido).

Desde esta cuenta en Nueva York, se remitió a la empresa Kalunga Company SA 16 transferencias entre el 7 de junio de 2000 y el 11 de diciembre de 2003 por varlos de 20 millones de euros. Desde esas cuentas recibieron dinero, posiblemente, Melchor Osono Edjo, sobrino de Obiang, y Faustino Abeso Fuma, yerno del gobernante guineano. El juzgado intenta determinar si hubo blanqueo de capitales.

Los abogados de las partes, desde el Gobierno guineano como de los propietarios de Kalunga, el matrimonio ruso Kokorev, residente en Las Palmas, han intentado personarse en la causa, pero tanto la juez como el fiscal anticorrupción han negado la petición.

La magistrada argumenta que, de momento, el Estado guineano no está perjudicado ni imputado en la causa, por lo que rechaza la petición de los letrados que representan a este país centroafricano (el tercero en producción de crudo) para personarse como acusación particular, una solicitud que ha causado sorpresa porque la investigación se centra precisamente en el presidente Obiang, sus familiares y ministros por unas prácticas que un informe del Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales del Banco de España califica de sospechosas.

Fuentes judiciales han reiterado que el intento de personación tiene por objeto conocer la información y los informes policiales que investiga el Juzgado de las Palmas.

La Fiscalía ha dado instrucciones a los investigadores para que continúen con el rastro de las transferencias, que ha derivado en la solicitud de decenas de requirimientos a los registros y entidades financieras sobre las propiedades inmobiliarias censadas en Las Palmas, desde viviendas hasta plazas de garaje en zonas de élite de varias ciudades españolas.

El Juzgado no descarta incluso iniciar a lo largo de este año la puesta en marcha de al menos dos comisiones rogatorias, una en Moscú y otra en Malabo, con el fin de determinar el alcance de los hechos.

Vladimir Kokorev, propietario de Kalunga, llegó a ser el traductor oficial de español de varios presidentes de la Unión Soviética. Además, residió en Guinea, Angola y Cuba. Es doctor en Filología Hispánica.

Duras críticas de Exteriores.

El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, reconoció esta semana la «decepción» de su Gobierno ante los «actos» que han seguido a los compromisos adquiridos el pasado año por el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, aunque aseguró que el Ejecutivo no «tira la toalla».

Moratinos respondió así en la sesión de control al Gobierno del Senado y en respuesta a una pregunta del senador del Partido Nacionalista Vasco (PNV) Iñaki Anasagasti sobre si considera que Guinea Ecuatorial consolida el proceso democrático prometido.

El titular de Exteriores señaló que planteará al nuevo embajador de la ex colonia española, con el que tiene previsto reunirse, un plan de acción para mejorar las relaciones entre ambos países. «No le puedo ocultar que el Gobierno se sintió decepcionado con los compromisos y las promesas realizadas por el presidente Teodoro Obiang».



http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=162823

Quien mucho abarca

Esto no es un blog

Tamayo no quiere pagar la crisis


29 March 2010
8:08

Dos datos (uno genérico y otro concreto) pueden hacer entender qué hacía Eduardo Tamayo en la Puerta del Sol la semana pasada llamando a los medios de comunicación para escenificar un chantaje a Esperanza Aguirre (o me das lo mío o cuento lo tuyo):

-Me contaba hace unas semanas un sociólogo que ha investigado el blanqueo de dinero negro la razón por la que durante la crisis se están destapando tantos casos de corrupción (desde ayuntamientos aislados a Unió Mallorquina, pasando por Jaume Matas y la Gurthel). Es sencillo: no llega para pagar a tanta gente como se había comprado. Y alguna de las personas que no cobra lo que tenía previsto no está dispuesta a tolerarlo y canta. Según me contaba este sociólogo, hasta la crisis era difícil que saltara un caso de corrupción salvo por asuntos de cuernos. El cónyuge ofendido iba al juzgado y contaba los chanchullos para vengarse. El cónyuge corneado no tiene por qué saber demasiado, pero las personas a las que se silenciaba con la promesa de dinero están en el ajo y tienen información que dar a los jueces.

-Eduardo Tamayo no ha estado en España todos estos años. Como El Pocero, Tamayo ha estado en la Guinea Ecuatorial del honrado amigo Teodoro Obiang metido en negocios inmobiliarios: Obiang decidió enladrillar su país imitando el modelo español que tan buenos resultados había dado a algunos bolsillos y para ello tiró de expertos y honrados bolsillos españoles. Curiosamente tanto El Pocero como Tamayo han vuelto pronto a España, posiblemente porque robar a Obiang debe de ser más complicado que vender un paraguas a Noé o por la crisis, que también azota a Guinea Ecuatorial: entre 2003 (año del tamayazo) y 2008 el chiringuito nacional de Obiang había crecido a tasas superiores al 20% anual; en 2008 bajó a un crecimiento del 10% de PIB, pero en 2009 se estima que entró en recesión menguando un 1.8% (es decir, casi un 12% de diferencia en crecimiento en un año y un 25% en dos: con esos números, los poceritos y los tamayitos pueden volverse a su país, que Obiang es generoso, pero no tonto).


¿Tendrá efectos la visita de Eduardo Tamayo a Esperanza Aguirre? Al día siguiente de la visita frustrada de Tamayo a Esperanza Aguirre, ya supimos que Vázquez y Bravo (dos constructores a los que los medios presentan como vinculados al tamayazo) iban a pegar un pelotazo de los de antes en Villaviciosa de Odón y el pelotazo se ha tenido que parar. Es otro dato.


http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepu...agar-la-crisis/


Eduardo Tamayo en Guinea. Se entrelazan los hilos. Ya no es solo I. Martin.

La imputación a Jaume Matas, paso a paso

Cronología de la investigación que ha terminado con el ex presidente balear y ex ministro de Aznar a las puertas de la cárcel

EFE
Palma

ELPAIS.com
España
30-03-2010


El ex político balear Jaume Matas, que fue presidente autonómico en dos legislaturas (1996-1999 y 2003-2007) y ministro de Medio Ambiente en un Gobierno de José María Aznar, es el principal acusado del caso Palma Arena, que se inició en agosto de 2008 y en él que hay imputadas ya una treintena de personas.

Esta es la cronología del caso contra Matas desde que se inició:

2008

Agosto. El Juzgado número 3 de Palma y la Fiscalía abren la instrucción judicial sobre la presunta comisión de delitos en la construcción del velódromo Palma Arena. Se presupuestaron en 48 millones de euros y se gastaron unos cien millones.

2009

14 de agosto. El ex presidente Jaume Matas se ofrece a declarar voluntariamente ante el Juzgado número 3 de Palma.

10 de septiembre.El juez instructor pide a la Fiscalía que le sea remitida su investigación sobre el patrimonio de Matas y su cuñado, Fernando Areal. Poco después, este Juzgado asume la causa sobre el patrimonio de Matas al considerar que hay muchos elementos comunes con el caso Palma Arena.

14 de octubre. Se anuncia que Matas declarará el 23 de marzo de 2010 como imputado por su gestión en el Palma Arena y por enriquecimiento ilícito. Además están citados su esposa, María Teresa Areal, su cuñado, Fernando Areal, que ya había testificado en agosto, y el presidente de la compañía Gesa-Endesa, Bartomeu Reus.

21 de octubre. El ex asesor jurídico del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Miguel Ángel Bonet, declara como testigo ante el juez instructor para explicar la contratación de la agencia Nimbus para la campaña de publicidad del Campeonato Mundial de Ciclismo.

6 de noviembre. Son registrados el palacete de Jaume Matas en Palma y una vivienda en Madrid vinculada a él.

24 de diciembre. El juez de instrucción imputa nueve delitos al ex presidente balear, entre ellos, los de prevaricación, cohecho, malversación de fondos y apropiación indebida. Este día, una comisión judicial registra por segunda vez la vivienda de Matas en Palma.

2010

18 de febrero. El juez instructor levanta el secreto del sumario sobre la pieza de la supuesta financiación ilegal del PP por medio de la agencia Nimbus. El ex consejero de Turismo y diputado del PP Joan Flaquer comparece como testigo y coincide con la eurodiputada popular Rosa Estarás en que Matas planteó la conveniencia de construir el velódromo.

23 de marzo. Matas debe declarar como imputado en el caso Palma Arena, aunque su comparecencia se retrasa un día. También debe hacerlo su esposa, Maite Areal, que se niega. Quien sí declara es su cuñado, Fernando Areal, y su presunto testaferro, Bartomeu Reus. La comparecencia de Matas se pospone al día siguiente después de que fueran conocidas nuevas pruebas: grabaciones de llamadas entre los imputados.

24 de marzo. Matas declara ante el juez durante casi seis horas en sesión de mañana y tarde, se desvincula del sobrecoste del Palma Arena y justifica su patrimonio personal. Su mujer, Maite Areal, se niega a prestar testimonio y Bartomeu Reus negó ser el testaferro del matrimonio. El abogado de Matas pidió a su vez la eliminación de las conversaciones telefónicas interceptadas con sus clientes.

25 de marzo. Segundo día de declaraciones de Matas. Tras quince horas ante el juez, reconoce haber cometido un fraude fiscal al explicar que reformó su piso de lujo de Palma con dinero pagado en negro. Insiste en desvincularse del sobrecoste en la construcción del Palma Arena y responsabiliza al ex director general de Deportes, José Luis Pepote Ballester.

26 de marzo. La Fiscalía solicita prisión provisional eludible mediante el pago de una fianza de tres millones de euros y la retirada de su pasaporte por supuestos delitos de corrupción, a lo que el juez accede inmediatamente. Además, los fiscales solicitan que se prohíba su salida de España y que comparezca cada quince días ante el Juzgado.

29 de marzo. Matas pide la baja temporal en el PP tras 17 años de militancia, antes de que el juez del caso Palma Arena decida sobre la fianza de tres millones de euros que pide la Fiscalía.

30 de marzo. El juez decreta prisión provisional eludible mediante el pago de una fianza de 3 millones de euros para Matas, que dispone de un plazo de 72 horas para pagar (hasta el 7 de abril, por la Semana Santa). También acuerda la retirada definitiva de su pasaporte, le prohíbe salir del país y le obliga a comparece cada quince días en el Juzgado, medidas que también acuerda contra su cuñado Fernando Areal.



http://www.elpais.com/articulo/espana/impu...elpepunac_5/Tes

Exigen a Bono que diga "de dónde sale el dinero" para el piso de su hijo.
26/mar/2010 Rosalina Moreno. Negocios.com

Madrid. El precio de la vivienda que Bono ha comprado a su hijo en el Madrid de los Austrias era de 1.800.000 euros hace seis meses. Eso han comunicado por escrito los vecinos del inmueble a la Liga Española Pro-Derechos Humanos.

Según cuenta a este diario el presidente de esta organización, Francisco José Alonso Rodríguez, su asociación ha recibido “decenas de cartas y llamadas denunciando de dónde saca Bono tanto dinero para adquirir inmuebles de este calibre”. “Entre ellas –explica– la de vecinos del edificio informando de que los anteriores propietarios lo tenían a la venta por 1,8 millones de euros”.

El pasado lunes este periódico reveló que el presidente del Congreso de los Diputados regaló a su hijo, a mediados de diciembre de 2009, esta vivienda de 160 metros cuadrados, de cuya reforma se están encargando tres empresas de Albacete desde mediados del pasado mes de enero. Bono paga a los obreros alojamiento y comidas.

Esta organización ha exigido a Bono que informe del coste total del piso. “Ante la alarma social que ha causado la compra de un piso a su hijo, así como la reforma que está realizando una cuadrilla que durante meses ha estado hospedada en un hotel de Madrid, nos vemos en la obligación de solicitarle que nos detalle cuál es el precio final del piso, más impuestos y reformas, para poder nosotros informar a las personas interesadas en dicha información”, recoge la carta que la organización ha mandado al socialista.

Si el ex presidente manchego no ofrece la información, esta organización pondrá el tema en manos de la Fiscalía. Así se lo hace saber a Bono: “Esperamos de usted una respuesta satisfactoria dentro de un mes, de no ser así, nos veremos en la obligación de presentar una petición formal ante la Fiscalía General que realice la investigación pertinente la existencia o no, de abuso de poder o cualquier ilícito”. José Bono sigue sin querer pronunciarse sobre el tema. Además, este diario se ha puesto en contacto con Presidencia del Congreso para solicitar, sin éxito alguno, la declaración de Bienes del socialista.

Hasta el momento se le conocen otros tres pisos en Madrid, una vivienda y un chalé en Olías del Rey (Toledo) y una casa de 196 metros cuadrados y dos fincas rústicas en su pueblo natal, Salobre (Albacete).

Por su parte, el PP de Castilla-La Mancha tiene claro que “a Bono le devuelven los favores de su paso por Castilla-La Mancha”. Según ha manifestado a LA GACETA Carmen Riolobos, portavoz del PP en esa comunidad, “sus amigos han hecho buenos negocios con él y ahora se portan bien en el terreno personal”.

La empresa que lleva el peso de la reforma del piso pertenece a Ecumontajes Albacete, constructora que habitualmente trabaja para el grupo de Rafael Santamaría, buen amigo de Bono. De hecho, los obreros se alojan en el hotel Pirámides, de la cadena Rafael Hoteles, propiedad del empresario. Como también ha informado este diario, otras fuentes se plantean que el propio Santamaría haya facilitado a Bono estos trabajadores para la reforma.

http://www.intereconomia.com/noticias-gace...inero-piso-hijo
------------------------------------------------------------------------

De donde sacará Bono tanto dinero si después hace una declaración de bienes como Manolo Chaves, total nada, 30.000 €. Fiscal Anticorrupción ¿Estas por ahí, o te has liado con Morfeo?.

Saludos.

En beneficio propio, sin descartar el ajeno

Pablo Molina

Los políticos españoles son corruptos salvo alguna excepción que alguna vez conoceremos y cuando comparecen ante un juez para declarar como acusados algunos piensan que están ante su personal de secretaría.

El auto de medidas cautelares dictado contra Jaime Matas por el juez instructor del caso Palma Arena es un documento imprescindible para conocer cómo funciona la corrupción política en la España actual. Además, resulta una pieza literaria de primer orden y deliciosa lectura, salvados los necesariamente farragosos correlatos de documentos administrativos que aparecen en la causa.

Los políticos españoles son corruptos salvo alguna excepción que alguna vez conoceremos, y están tan acostumbrados a manejar los asuntos públicos en dirección a sus intereses privados, que cuando comparecen ante un juez para declarar como acusados algunos piensan que están ante su personal de secretaría, dictando la última estrategia para robar del presupuesto ciudadano sin disimular demasiado.

El mejor ejemplo es el del ex presidente balear y su señora, cuya manera de amasar dinero, tan obscena y descuidada, dice mucho de la confianza que cierta clase política tiene en que sus desmanes jamás van a ser castigados.

El juez José Castro, instructor del mayor escándalo de corrupción hasta ahora conocido en las Islas Baleares, se ha visto precisamente en la tesitura de amparar el testimonio de una pareja dispuesta a contarle los mayores disparates para disimular sus presuntos delitos. Por ejemplo, los Matas han tenido la facundia de contarle que el pisazo de Madrid no era en realidad suyo, y si la mujer de D. Jaime lo frecuentaba, encargaba obras y participaba en las reuniones de la comunidad de propietarios era sólo porque los vecinos y el portero querían que se le pasara el disgusto por no haberlo adquirido, permitiéndole comportarse como si fuera su propietaria. ¿A quién se le puede ocurrir utilizar semejante argumento? –se pregunta el juez–, pues naturalmente a D. Jaime Matas y a su señora esposa, sobrados los dos.

De la lectura del auto se desprende que Su Señoría está muy cabreado, de ahí que tire de fina ironía para describir el pequeño calvario que ha debido soportar para recibir la declaración de los imputados. "En este insufrible peregrinar por la construcción del velódromo Palma Arena", el juzgado ha tenido que desentrañar las múltiples actividades extraoficiales con que D. Jaime Matas ha ido construyendo su pequeño imperio económico, "quizá sea por ello que le quedara poco tiempo para controlar el gasto público". En realidad prácticamente ninguno, a tenor de la forma en que se desarrollaron las actividades presuntamente delictivas en que los acusados están inmersos.

Pero el hallazgo léxico más notable del juez Castro es cuando acusa a Matas de haber organizado toda una red de corruptelas "en beneficio propio, sin descartar el ajeno", que es, para qué nos vamos a engañar, como funciona la política en nuestro país. Léanlo. Es el mejor argumento para convencerse de la necesidad de suprimir todas y cada una de las autonomías. Empezando por la balear, ya que estamos.

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.



http://www.libertaddigital.com/opinion/pab...el-ajeno-54047/

http://www.libertaddigital.com/documentos/...s-29167890.html

Mas de lo mismo


Informe Del Senado Sobre El Caso de Teodorin

http://www.scribd.com/doc/29219437/Informe...aso-de-Teodorin

[PSI STAFF REPORT: Keeping Foreign Corruption Out of the United States (2.2 MBs)]

Grandes estudios de Hollywood se plantean dejar de distribuir DVD en España por la piratería

'Los Angeles Times' da voz a la industria del DVD que cree poco viable su negocio con la actual legislación estatal

C. PÉREZ-LANZAC/ C. SERRA
Madrid / Barcelona

ELPAIS.com
Cultura
31-03-2010


España podría ser el segundo país del mundo, tras Corea del Sur, en ser vetado por las grandes compañías distribuidoras de DVD de Hollywood, según ha declarado a L.A. Times el director de Sony Pictures Entertainment, Michael Lynton. "La gente en España está descargando películas en tal cantidad que está a punto de dejar de ser un mercado viable para nosotros", ha sido su lapidaria frase, que ha cruzado en un periquete el charco.

En un artículo titulado En España la piratería es parte de la cultura , la publicación asegura que en España la descarga ilegal de películas ha pasado de 132 a 350 millones entre 2006 y 2008. Un artículo que, por cierto, empieza así: "Picasso y los toros son pilares de la cultura española. La piratería también."

Las cifras, desde luego, pintan un sector muy maltrecho. Entre 2005 y 2009 el mercado de DVD ha perdido cerca de un 60% de sus ingresos: ha pasado de generar 430 millones de euros a 178 millones, según los datos de la Unión Videográfica Española (UVE), que estima que de los 30.000 empleos directos que el sector generaba hace cinco años el 40% se han esfumado.

José Manuel Tourné, secretario general de UVE y director general de la Federación de la Protección Intelectual (o Federación Antipiratería) no duda que el motivo es las descargas por Internet. Mientras que en otros países el beneficio que se obtiene por la venta y el alquiler del DVD de una película representa la mitad del total, en España este dato se reduce por mucho. Según los cálculos de Joe Drake, de Lions Gate Internacional, citado en el artículo de Los Angeles times, En España se obtiene entre tres y diez veces menos dinero por este concepto que en Inglaterra o Alemania. La merma para los estudios es relevante: España era en 2005 el quinto mercado mundial en ventas de DVD tras EE UU, Japón, Francia, Alemania e Inglaterra. El año pasado, según estimaciones de UVE, España habría caido al octavo lugar, tras ser superada por Italia y el Benelux.

"La situación de la piratería en nuestro país es una vergüenza y que se haya llegado a este punto es lamentable", dice Tourné. "Han cerrado más de la mitad de los videoclubs y los DVD y Blue ray se han convertido en un "gratuity" (un producto que se considera gratuito) en lugar de en un producto apreciado. Dado lo caro que es hacer cine el productor necesita amortizar sus gastos tanto en cine como con el DVD y la venta a televisiones. Para amortizar el coste de una película de 20 millones de euros, se necesitan seis millones de espectadores, pero eso no sucede nunca. Sin embargo hay una gran demanda de cine, en un 70% los usuarios dicen que contratan ADSL para ver películas y series. ¡Si hasta los manteros venden más! Según un estudio de 2007 de GfK, el top manta vendió en 2009 entre 23 y 25 millones de copias, mientras que el sector legal no llegó a los 21 millones".

Preguntada hoy a este respecto tras la reunión informal de ministros de Cultura celebrada hoy en Barcelona, Ángeles González-Sinde se mostró "preocupada" por la noticia. "Está claro que las fuentes de financiación en que se ha basado el sector de los DVD se ha tambaleado. Las cifras de alquiler y venta han caído brutalmente y nos preocupa mucho la pérdida de empleos que esto supone y las dificultades de acceso a la cultura que todo esto acaba causando en las ciudades pequeñas", ha comentado la ministra de Cultura. "Esto forma parte de una reconversión industrial que se esta produciendo en todo el mundo y que no tiene vuelta atrás. Es una situación muy preocupante y habrá que hacer una normativa europea común para salir de esta situación", ha añadido la ministra. Algo que Guillermo Corral, director general de Industrias Culturales del ministerio, ha dicho que tardará entre dos y cincos años en suceder.

A efectos prácticos, ¿en qué se traduce que un gran estudio se retire de España? ¿Significa eso que sus películas van a desaparecer de las estanterías de las tiendas? "Ahí cada compañía tendrá que tomar sus propias decisiones", dice Tourné, de UVE, que aglutina a las principales distribuidores de DVD y Blue ray. "No es fácil deducirlo. Por lo general, cuando la compañía se va, busca a alguna empresa que distribuya sus productos y firma un contrato de mínimos garantizados, pero tal como están las cosas a ver quién encuentra a alguien interesado. El mercado ahora mismo no es atractivo para nadie", dice. ¿Ve Tourné motivos de preocupación a corto plazo? "Es cierto que la piratería es el tema principal de nuestras reuniones, pero hasta ahora nadie había dicho que fuera a dejar de operar en esto. Una cosa es que lo piensen y otra es que vaya a ser real, pero desde luego se veía venir".

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gra...elpepucul_5/Tes

LA MUJER ALEGA QUE ES AUTORA DEL RETRATO Y DEL DENUNCIANTE

Ramoncín denuncia a su madre por llevar una foto suya en la cartera

El Mundo Today
Publicado el 16 de Noviembre de 2009
Xavi Puig

El carismático artista y líder de opinión conocido como Ramoncín está decidido a velar por la integridad de su imagen pública aunque sea necesario recurrir a los tribunales. Denunciará, concretamente, a su propia madre, que al parecer guarda una fotografía del artista en la cartera y de vez en cuando la enseña a amigos y conocidos.

El carismático artista y líder de opinión conocido como Ramoncín está decidido a velar por la integridad de su imagen pública aunque sea necesario recurrir a los tribunales. La semana pasada se enfrentó a la revista humorística El Jueves, que tuvo que cerrar durante unas horas su canal en Youtube dejando a los españoles sin motivos para reír. Esta mañana el cantante ha revelado su nuevo objetivo: se trata de su propia madre, que al parecer guarda una fotografía del artista en la cartera y de vez en cuando la enseña a amigos y conocidos.

“Mi cliente le ha pedido a la demandada en incontables ocasiones que se abstenga de mostrar ese retrato a extraños y ha hecho caso omiso. Lo mismo pasó en los años ochenta, cuando ella se empeñó en regalar a los pobres piezas de ropa que pertenecían a mi cliente. Él ha tenido mucha paciencia, pero esos ataques contra la propiedad privada y el honor deben ser combatidos con la fuerza de la ley” ha declarado Josep Coll, abogado del cantante.

La madre del artista se escuda en el valor sentimental del documento y recuerda a su hijo que ella no le denunció cuando decidió operarse la nariz “aunque la habíamos hecho su padre y yo”. El abogado de Ramoncín ha querido puntualizar que “mi cliente no llegó a ser denunciado porque la propia demandante vio que no tenía argumentos al ser la nueva nariz una obra totalmente distinta y que no podía considerarse una mera transformación de la pieza original”.

La demandada asegura que “todas las multas que tenga que pagar las restaré de lo que le dejo a él en herencia, así que ya me puede ir denunciando si quiere”.


http://www.elmundotoday.com/2009/11/ramonc...-en-la-cartera/

España ha congelado todo contacto bilateral con el Dalai Lama y la causa del Tibet para ganar el apoyo de China de cara a mantener el asiento en el G-20


Lograr un asiento como “invitado permanente” en el G-20 ha sido objetivo prioritario de la acción exterior española. Para ello, España ha buscado el apoyo de China congelando sus relaciones con el Dalai Lama.


Según fuentes de la política exterior consultadas por El Confidencial Digital, el ministro Miguel Ángel Moratinos ha alegado la desconfianza en los liderazgos políticos de corte religioso para vetar, en la práctica, contactos bilaterales con el Dalai Lama y la causa de liberación del Tibet.

En ámbitos diplomáticos, Moratinos es considerado “pro chino” y, en consecuencia, ha desalentado la celebración incluso de reuniones informales con los representantes tibetanos. En términos diplomáticos, según ha podido saber este diario, dicha estrategia de apartamiento de la causa del Dalai Lama se explica no sólo por la mencionada desconfianza en los liderazgos religiosos, sino como una manera de cortejar el favor de China de cara a la consecución de la inclusión formal de España en el G-20.

La estrategia de la diplomacia española ha dado resultado. Y es que, pese a no haber cauces formales de adhesión a dicho grupo, que reúne a las grandes potencias económicas del mundo, España ha terminado por conseguir rango de “invitado permanente”, tras haber luchado por la invitación en cada reunión. El apoyo de China, según las fuentes consultadas, ha sido clave de cara a la invitación permanente de que ahora goza España.


Con China, que viola a pecho descubierto los derechos humanos, si coqueteamos.
Con Guinea, no.

¡Fantástico!

Abundando en el tema de lo Publicado: #2951 en la pagina 197, resulta que el 18 de mayo de 1936, el diputado comunista Antonio Mije pronunció en la ciudad de Badajoz unas palabras con las que expresó con toda claridad cuáles eran los medios utilizados por los partidos y sindicatos integrados en el Frente Popular para alcanzar sus objetivos al margen de la legalidad republicana. Dijo entonces Mije:

Yo supongo que el corazón de la burguesía de Badajoz no palpitará normalmente desde esta mañana al ver cómo desfilan por las calles con el puño en alto las milicias uniformadas; al ver cómo desfilaban esta mañana millares y millares de jóvenes obreros y campesinos, que son los hombres del futuro ejército rojo obrero y campesino de España (...) Este acto es una demostración de fuerza, es una demostración de energía, es una demostración de disciplina de las masas obreras y campesinas encuadradas en los partidos marxistas, que se preparan para muy pronto terminar con esa gente que todavía sigue en España dominando de forma cruel y explotadora a lo mejor y más honrado y más laborioso del pueblo español. (Semanario Claridad, 19 de mayo de 1936).

Es obvio que todo lo expuesto por Mije respondía a una estrategia revelada con toda claridad, por el histórico dirigente del Partido Socialista Obrero Español y la Unión General de Trabajadores que durante la Segunda República Española fue Ministro de Trabajo (1931-1933) y Presidente del Gobierno (1936–1937), Largo Caballero, en la localidad pacense de Don Benito:

Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no una bandera tricolor de una república burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista. (Publicado por El Socialista, 9 de noviembre de 1933).

Retorcer la historia como se está haciendo con la Ley de la desmemoria histérica y rememorarnos que durante la Guerra Civil el Frente Popular representaba a la república y la democracia, es decir, un gobierno legítimo, es una falsedad radical a partir de la cual se justifican todas las licencias con la verdad, falsedad generadora de los más groseros embustes y generadora tambien de todas las políticas que, desde la transición, han impedido consolidar primero una democracia seria, y desde el 11-m han producido una involución, un proceso de descomposición de la democracia y de erosión de la unidad de España.

La experiencia republicana, y luego la del Frente Popular, fueron tan devastadoras que no existían entonces demócratas en España y la solución se fiaba a una u otra dictadura. Pero hay diferencias esenciales entre la dictadura autoritaria de Franco y la de sus enemigos. La primera alumbró el período de mayor prosperidad, paz y estabilidad que haya tenido la sociedad española en los dos últimos siglos, con libertades limitadas pero de ningún modo inexistentes; y finalmente permitió el paso a una democracia que ahora, precisamente, están echando abajo unos políticos e intelectuales indecentes, muchos de ellos procedentes del propio franquismo y que en su casi totalidad carecen incluso del mérito de haber luchado contra él.

Silenciar elementos como los señalados en los numerosos discursos de los lideres del Frente Popular, significa prescindir de la complejidad de los procesos históricos y privar a los ciudadanos de las posibilidades que la historia y el método de investigación histórico aportan como única herramienta para un conocimiento racional del pasado.

Saludos.

Perplejidades


JUAN JOSÉ MILLÁS

EL PAÍS
Última
02-04-2010


El auto del juez instructor del caso Matas parece el de un hombre que se ha sentido perplejo y cabreado al comprobar que un reo de la justicia le tomaba por idiota. La perplejidad y el cabreo del magistrado son los de cualquiera de nosotros cualquier día de la semana y a propósito de multitud de asuntos. Así, al escuchar decir a Rajoy que ya dijo ayer lo que tenía que decir, cuando ayer no dijo nada, sentimos lo mismo que el juez al oír que los pisos del ex presidente no son suyos, o que su patrimonio es el resultado del ahorro, o que no controlaba los dineros públicos porque asistía a muchas bodas. Ignoramos a cuántas bodas asiste Rajoy, pero entre langostino y langostino debería hacer alguna declaración seria sobre asuntos que le quedan tan cerca. Perplejos y cabreados nos quedamos también cuando vemos salir a Tamayo de la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid amenazando con tirar de la manta de no ser recibido por su protegida, Esperanza Aguirre. La perplejidad se convierte en estupefacción cuando pasan los días y si te he visto no me acuerdo. ¿Le dieron lo que pedía, quizá lo que le debían? ¿Y quién nos paga a nosotros, pobres mortales, como el juez del caso Matas, todas las explicaciones que se nos deben desde aquella operación mafiosa que cambió el sentido del voto de los madrileños? De piedra nos quedamos, asimismo, al comprobar dónde encontró trabajo el guardaespaldas de Tamayo tras amenazar a su vez, qué curioso, con cantar La Traviata. Cabreados estamos con lo que nos cuentan del tesorero Bárcenas, en fin, y con lo que explican a propósito de Camps, y con la defensa que Génova hace de Fabra. Todo ello por no hablar del modo en que la Iglesia ha venido protegiendo y ocultando a sus pederastas, a los que en algún caso ha tratado de pobres mártires tentados por adolescentes sin escrúpulos.





http://www.elpais.com/articulo/ultima/Perp...elpepiult_1/Tes

ADELANTO EDITORIAL

La Matanza de Badajoz

Por Ángel David Martín Rubio

El 18 de mayo de 1936, el diputado comunista Antonio Mije pronunció en la ciudad de Badajoz unas palabras con las que expresó con toda claridad cuáles eran los medios utilizados por los partidos y sindicatos integrados en el Frente Popular para alcanzar sus objetivos al margen de la legalidad republicana.

Dijo entonces Mije:


Yo supongo que el corazón de la burguesía de Badajoz no palpitará normalmente desde esta mañana al ver cómo desfilan por las calles con el puño en alto las milicias uniformadas; al ver cómo desfilaban esta mañana millares y millares de jóvenes obreros y campesinos, que son los hombres del futuro ejército rojo obrero y campesino de España (...) Este acto es una demostración de fuerza, es una demostración de energía, es una demostración de disciplina de las masas obreras y campesinas encuadradas en los partidos marxistas, que se preparan para muy pronto terminar con esa gente que todavía sigue en España dominando de forma cruel y explotadora a lo mejor y más honrado y más laborioso del pueblo español. (Claridad, 19 de mayo de 1936).



Es decir, que en la primavera de 1936 a la "burguesía" de Badajoz (o sea, a todos los que no eran socialistas o comunistas) le bastaba asomarse a la calle o leer un periódico para contemplar el embrión de un verdadero ejército que se preparaba "para terminar con esa gente". Aquellos ciudadanos sabían muy bien lo que significaban las amenazas proferidas, porque, desde que se impuso la República, habían tenido ocasión de comprobarlo en sucesos como los asaltos, incendios y saqueos de propiedades, la intentona revolucionaria de diciembre de 1933 en Villanueva de la Serena, la huelga campesina de junio de 1934 abortada por Salazar Alonso desde el Gobierno, la manipulación de los resultados electorales en la provincia de Cáceres en febrero de 1936 o los asesinatos cometidos desde que ocupó el poder el Frente Popular. Todo respondía a una estrategia revelada con toda claridad por el socialista Largo Caballero en la localidad pacense de Don Benito:



Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no una bandera tricolor de una república burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista. (El Socialista, 9 de noviembre de 1933).



Apenas tres meses después del discurso de Mije, en el mismo escenario se iba a forjar uno de los más tenaces alardes propagandísticos de la Guerra Civil española, un mito –el de las "matanzas de Badajoz"– que setenta años después sigue siendo agitado. Afortunadamente, es posible poner al descubierto lo que hay detrás de la leyenda detectando las fuentes y sometiéndolas a crítica para llegar a una reconstrucción coherente de los hechos del pasado.

Eso es lo que han hecho Francisco Pilo Ortiz, Moisés Domínguez Núñez y Fernando de la Iglesia Ruiz durante años de trabajo e investigación compatible con sus ocupaciones profesionales y familiares. Así se demuestra, una vez más, que la historia –al mismo tiempo ciencia y arte– no es una disciplina arcana reservada para un grupo de expertos en tácticas de contaminación ideológica, sino una forma de conocimiento de hechos verdaderos cuyos métodos están al alcance de quien quiera ser fiel a los objetivos propios de dicha ciencia.

Parte del resultado de ese trabajo lo tiene el lector (...) en este libro, que aborda, por primera vez de manera monográfica, la problemática histórica suscitada en torno a los acontecimientos que precedieron y siguieron a la ocupación de la capital pacense por las tropas nacionales el 14 de agosto de 1936, cuando Badajoz fue noticia y se dio inicio a la utilización en la propaganda de las crónicas de los corresponsales extranjeros.

La base fundamental del estudio que presentamos son precisamente esas crónicas periodísticas escritas sobre Badajoz, pero –con ser mucho– no se detiene aquí la indagación de los autores, que han sacado a la luz miles de documentos, cientos de expedientes y fotos. Unos cuarenta archivos y hemerotecas visitados o que han aportado fondos y más de sesenta cabeceras de periódico de los más diversos países ahora consultadas aportan un contenido inédito y decisivo al que, estamos seguros, hará justicia la auténtica crítica historiográfica.

Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia demuestran que los periodistas que informaron sobre la ocupación de Badajoz tuvieron parte principal en la difusión de una versión sobre lo ocurrido en esta ciudad que habla de una matanza indiscriminada en la plaza de toros. Testimonios como las palabras atribuidas a Yagüe por Whitaker, la crónica firmada por Jay Allen pocos días después de los asesinatos llevados a cabo por los frentepopulistas en la madrileña cárcel Modelo y el reportaje aparecido en el diario madrileño La Voz en vísperas del genocidio de Paracuellos quedan completamente desacreditados por su nula credibilidad gracias al análisis de los autores. Por el contrario, son más ajustados a la realidad los relatos que corroboran las horas de duro combate en las calles seguidos de algunas ejecuciones, pero que niegan expresamente la realidad de una matanza en la plaza de toros.

No espere nadie encontrar en este libro una minimización de la tragedia que supuso la revolución y la guerra civil en la España de los treinta. Menos aún de los episodios que tuvieron por escenario a Extremadura en general y a la ciudad de Badajoz en particular. Varios miles de personas fusiladas como consecuencia de la aplicación de los bandos de guerra y de los procesos judiciales de naturaleza militar, así como manifestaciones de una represión irregular que se mantuvo hasta fechas muy avanzadas, son lo suficientemente expresivas para plantear con toda seriedad la cuestión. Algo semejante cabría decir de las represalias que tuvieron lugar en la zona frentepopulista y que costaron la vida a centenares de personas.

Con razón denunciaba José María García Escudero en 1976:



Que yo sepa, ni uno solo de los partidarios de la causa republicana que deploraron sus excesos, por muy sinceramente que lo hicieran (y no lo pongo en duda ni por un momento), les negaron por eso justificación. Ni se les pasó por la cabeza hacerlo. ¿Es mucho pedir que sean consecuentes consigo mismos cuando consideran la posición del bando contrario?



Después de aquella explosión, y aunque pueda parecer paradójico, la violencia dejó de ser instrumento al servicio de los intereses de los partidos, las clases o los territorios, como venía ocurriendo hasta entonces. Paradójicamente, el estado de cosas que comenzó en una guerra civil acabó desembocando en un cambio decisivo: en una sociedad más justa y en la superación de los viejos problemas del pasado. Auténtico milagro español que caracteriza a la segunda mitad de nuestro siglo XX y que se trata de dinamitar hoy, al tiempo que se abona el renacer de viejas discordias.

Como han puesto de relieve otros historiadores europeos para circunstancias parecidas, la elaboración de discursos que eluden análisis complejos, recayendo en el simplismo maniqueo de buenos y malos, tiende a imponer una visión de la historia sustentada en los valores que se pretende imponer desde el presente. Silenciar elementos como los señalados con anterioridad significa prescindir de la complejidad de los procesos históricos y privar a los ciudadanos de las posibilidades que la historia y el método de investigación histórica aportan como única herramienta para un conocimiento racional del pasado.

Por el contrario, los autores de este libro nos ofrecen un buen ejemplo de lo que es situarse en el necesario terreno de una historiografía entendida como ciencia al servicio de la paz, la concordia y el diálogo. Que nuestro más sincero agradecimiento por ese trabajo se una al deseo de que cada vez sean más los historiadores que sigan este camino.


NOTA: Este texto es una versión editada de la introducción de ÁNGEL DAVID MARTÍN RUBIO al libro de FRANCISCO PILO, MOISÉS DOMÍNGUEZ y FERNANDO DE LA IGLESIA LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA, que la editorial Libros Libres pone a la venta el próximo día 6.


http://historia.libertaddigital.com/la-mat...1276237639.html

EL CASO CHAVES


En julio de 2006, se descubre, mediante investigación periodística, que Antonio José Chaves González, hermano del presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, pertenece y tiene relación con la empresa Climo Cubierta SL, que obtiene contratos y ayudas de la Dirección General de Infraestructura y Tecnología Dedportiva, cuyo titular es el hermano de ambos, Leonardo Chaves.


La relación de Antonio José Chaves con lo que denominaremos grupo “Climo Cubiertas” es doble. Por una parte, fue apoderado de la empresa del mismo nombre y posteriormente, tras una remodelación inexplicable e inexplicada, reconvertido en asesor de la misma. Sin embargo, sigue siendo socio de la empresa Tecnoclimas Instalaciones Deportivas SL. En ambos casos, el socio principal es José María Gómez Márquez, factótum real del grupo, grupo que comienza a ver ampliadas sus expectativas de negocio desde la incorporación del hermano de Manuel Chaves a su organigrama societario y profesional.


El grupo ClimoCubierta lo componen las empresas siguientes:


Proycon Gestión de Patrimonio SL (administrador único),

Proinver de las Nieves (administrador mancomunado),

Consulting de Urbanismo y Ordenación Territorial SL (administrador solidario),

Planorte SL (administrador solidario),

Ecoman Management SL (administrador único),

Climar Deportes y Ocio Aire (administrador mancomunado),

Ingedec Soluciones Deportivas AJE (administrador mancomunado),

Hispamex Trade SL (Administrador único),

Arkingenia SL (Administrador único),

Grupo e-Volucionario SL (administrador único) y

Checking List SL (administrador único).


El entramado en el que se halla configurada la empresa Climo Cubierta no queda aquí. La sociedad del hermano de Chaves también aparece vinculada a Jardines de San Rafael SA y a las empresas Detea SA, Gadicón SA y Calpu SA, con las que forma o ha formado una UTE (Unión Temporal de Empresas) para la realización de distintos proyectos o adjudicaciones concretas.


LOS HECHOS BÁSICOS



A) Muy especialmente tras la incorporación de Antonio José Chaves González a la estructura empresarial del grupo Climo Cubierta, se produce una eclosión visible de los resultados del grupo, especialmente de la empresa Climo Cubierta y otra empresa del grupo, como es Arkingenia.


De hecho, sus resultados se triplican desde enero de 2003, fecha oficial de la incorporación de Antonio José Chaves. Antes de ese año, a esta empresa se le denegaban contratos en la Junta de Andalucía. Climo Cubierta SA facturó precisamente ese año 1.820.156,52 euros por sus diversas actuaciones, fundamentalmente desarrolladas en territorio andaluz. Precisamente en enero de 2003, las ventas de la mercantil comienzan a vivir una escalada sin precedentes. La bonanza económica en la que se instala esta empresa dedicada al diseño, suministro y compraventa de instalaciones deportivas con Antonio José Chaves como apoderado, hace que en dos años la empresa multiplique su negocio hasta alcanzar unas ventas por valor de 4.863.229,62 euros en 2005.



B.) Los trabajos se multiplican especialmente en los municipios andaluces, aunque no se descartan otras presencias en Castilla la Mancha y Extremadura (en este caso, en su propia publicidad sitúan esta Comunidad dentro de sus ámbito de actuación). Casi siempre paga alguna cantidad la Junta de Andalucía vía dirección general de Leonardo Chaves o vía Consejería de Cultura.


Conocidas ya son sus actuaciones en:


Por ejemplo, en la Junta (BOJA)


Pabellón cubierto de Prado del Rey(Cádiz)por importe de 757.000 euros.
Huelva, Ciudad Deportiva, Importe total: 239.950,00 euros.
PULPI, ALMERÍA, Importe total: 1.037.046,00 euros.


En Municipios(SIN EXHAUSTIVIDAD), de manera directa, Climocubierta:


Piscina cubierta de Rota, 900.000 euros por la Junta de Andalucía y otros 900.000 euros el Ayuntamiento.

En Rota también ha participado en UTE´s con otras empresas. Por ejemplo, realiza una obra de espacio escénico con la UTE :Climo Cubierta S.A., Capu S.A., Gadicón S.A. Su importe es de 3 millones de euros de los 1,5 los pone el Ayuntamiento y el resto, Diputación de Cádiz y Empresa Pública de Gestión de Programas Culturales, dependiente de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.

Adaptación de Piscinas Jerez a la normativa vigente, 2ª Fase, 1er Desglosado: adjudicada a Climo Cubierta, S.A., por un importe de 815.813,64 €, junio de 2004.

Teatro de Alhaurín el Grande a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Climo Cubierta y Detea. 3.39 millones de euros de presupuesto máximo.

El Ayuntamiento de Berja adjudica a Climo Cubierta SA la construcción de un espacio escénico por 2.4 millones de euros en marzo de 2005 con la Junta de Andalucía.

El Ayuntamiento de Pozoblanco, Córdoba, encarga la limpieza de la piscina y el desmontaje a Climo Cubierta. 5 de agosto de 2003

El Ayuntamiento de Chiclana, cuyo alcalde es hermano de Román, el “franquito” socialista de Cádiz, le ha dado: Adjudicar a “Gadicon, S.A. y Climo-Cubierta, S.A.”, quienes se constituirán en unión temporal de empresas con una participación del 80% y 20% cada una de ellas respectivamente, la ejecución de las obras de Centro Cultural “Fábrica de la Luz” en c/ Segismundo Moret, 15-17.

Hay otra obra en Chiclana, que a lo mejor es la misma: El proyecto para la rehabilitación de la primera fase del ala este del centro cultural de la Casa Brake será ejecutado por la empresa Climocubiertas 641.000 euros.

La diputación de Córdoba le encarga la obra “Montoro, Remodelación del polideportivo municipal” adjudicada por decreto presidencial 23 de diciembre de 2004, 180.000 euros. Sólo se presentó Climo Cubierta SA.

Priego, Córdoba: cierre de las instalaciones del polideportivo municipal(gobierno PP-PA).

Chipiona: piscina, 510.000 euros.

Álora, Málaga, con Gadicón, SA



Además, ha participado al menos en las siguientes UTEs en Sevilla(SIN EXHAUSTIVIDAD)

Denominación: DETEA SA CLIMO CUBIERTA SA II UTE ALCOSA LEY 18-1982
Domicilio Social:
Localidad: SEVILLA

Denominación: CLIMO CUBIERTA SA CALPU SA GADICON SA UTE LEY 18-1982
Domicilio Social:
Localidad: SEVILLA

Denominación: CLIMO CUBIERTA SA CASA MARQUEZ SA UTE LEY 18-1982
Domicilio Social:
Localidad: SEVILLA
Teléfono:

ARKINGENIA está presente en:


El Ayuntamiento de Pulpí (Almería): Arkingenia S.L. se encargará de la ejecución del futuro Pabellón Polideportivo de Pulpí. La inversión inicial asciende a 1.037.046 euros, en sustitución de Climo Cubierta , SA


Han estado presentes en El Egido en un Congreso: La Asociación Andaluza de Gestores del Deporte (AGESPORT ANDALUCÍA) y el Ayuntamiento de El Ejido (Almería) convocan el 3er CONGRESO AGESPORT, organizado por las dos anteriores entidades en colaboración con el Comité Organizador de los XV Juegos Mediterráneos de Almería 2005 (COJMA), la Diputación Provincial de Almería, El Instituto Andaluz del Deporte el Consejo Superior de Deportes, la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad de Granada, la Federación de Asociaciones de Gestores del Deporte, y con el patrocinio de las empresas Climocubierta, Arkingenia, Ferjeván, Elitesport, Fieldturf, Repsol Ypf, Rosa Gres y AMG.


En Antequera, Arkingenia se adjudica la redacción del proyecto de construcción del Palacio de Ferias y Congresos de Antequera .El recinto congresual que tendrá 9.000 metros cuadrados y en el que se invertirá un total de 7,3 millones de euros.



C) LA FAMILIA DE MANUEL CHAVES ESTÁ “BIEN COLOCADA” EN LA JUNTA DE ANDALUCIA

Los hermanos “colocados” en la Junta de Andalucía, además del propio presidente, Manuel Chaves, son los siguientes:


Leonardo, director general de Tecnología e Infraestructura Deportiva(entró en la Diputación a dedo)

Francisco J., jefe de servicios generales de Canal Sur(entró como administrativo)

Carlos María, situado como Coordinador de Seguridad en la Consejería de Justicia (entró como agente de seguridad) y

Rosa María Chaves, en el Servicio Andaluz de Salud, en un centro de Salud de Huelva.


Otros dos hermanos, Remigio y José Luis pertenecen a la Administración Pública y el ya famoso Antonio José Chaves, de Climo Cubierta, era el que recibía los contratos de su hermano Leonardo.



Además, está colocada en la Junta de Andalucía, en la empresa Extenda, Rocío Cabet del Castillo, nuera de Manuel Chaves y casada con su hijo Iván Chaves Iborra. Entró a dedo. Leonardo Chaves Ruiz, sobrino, entró a dedo en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira.


Es decir, hay cinco familiares directos “colocados”, además del presidente. Son estos:


Leonardo, director general de Tecnología e Infraestructura Deportiva(entró en la Diputación a dedo)

Francisco J., jefe de servicios generales de Canal Sur(entró como administrativo)

Carlos María, situado como Coordinador de Seguridad en la Consejería de Justicia (entró como agente de seguridad

Rocío Cabet, nuera, colocada en Extenda, de la Junta de Andalucía

Leonardo Chaves, hijo, colocado a dedo en Alcalá de Guadaira.

En el caso de Rosa Chaves es posible que su ingreso en el SAS fuese por méritos.


D) ANTECEDENTES


1.-El antecedente Leonardo


En 1997, Leonardo Chaves fue acusado públicamente de beneficiar a empresas en las que participaba cuando era responsable de Deportes de la Diputación de Sevilla.


En aquel caso, siendo director del Área de Deportes de la Diputación de Sevilla donde entró por razones políticas siendo su hermano presidente de la Junta y secretario general del PSOE de Andalucía, se adjudicaron contratos por importe de 180 millones de pesetas a sociedades y personas vinculadas a Leonardo Chaves. Estas adjudicaciones recaían frecuentemente en dos sociedades, AOSSA e IBERMEETING SPORT en las que participan dos socios de Leonardo Chaves en la empresa URGENCIAS VETERINARIAS S.L.


Según contaba ABC el 18 de noviembre de 1997, "la vinculación de las adjudicaciones de la Diputación con las empresas de personas vinculadas a Leonardo Chaves se remontaba al año 1995, año en que AOSSA (Asistencia., Organización y Servicios Deportivos SA) se benefició de un gasto de 1, 7 millones de pesetas del Programa de Tecnificación Deportiva.


AOSSA era una sociedad constituida, entre otros, por los socios Sebastián Abril Martínez y su esposa, Elisa Pery Seco. Sospechosamente, Abril Martínez era socio de Leonardo Chaves en "Urgencias Veterinarias SL" sociedad vinculada a su vez a Miguel Ángel Monjas, casado con Pilar Martínez Aguayo, probablemente hermana de CARMEN MARTÍNEZ AGUAYO, VICECONSEJERA DE ECONOMÍA Y HACIENDA de la Junta de Andalucía.


2.-El antecedente Manuel Chaves


Manuel Chaves saltó a la palestra de la corrupción por el caso del préstamo impagado a la Caja de Jerez. Este es un resumen sucinto de los hechos inexplicados hasta hoy.


La Caja de Ahorros de Jerez, ahora Caja San Fernando Sevilla Jerez, condonó de forma irregular los préstamos personales concedidos en enero y marzo de 1985 a los 32 cargos políticos más importantes del PSOE de Cádiz. El importe total de los préstamos, superior a 19 millones de pesetas, se destinó a las arcas del partido y nunca fue abonado por sus titulares.


La Caja de Jerez realizó meses después de la concesión diversas maniobras contables que convirtieron la mayor parte de los préstamos concedidos (unos 18 millones de pesetas) en pérdidas de la propia entidad. Tanto las pólizas como los datos referentes a la amortización de los préstamos fueron eliminados de los archivos y del circuito informático habitual de la Caja de Ahorros de Jerez, tal y como se recoge en un informe interno al que tuvo acceso EL MUNDO.


Uno de estos préstamos, por importe de 600.000 pesetas, corresponde al actual presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. También aparecen como firmantes de otros préstamos Fermín del Moral, actgualmente en EPSA; José Luis Blanco Romero, ex consejero y en el grupo socialista del parlamento andaluz y Alfonso Perales Pizarro, primo de Luis Pizarro, secretario de Organización del PSOE de Andalucía y miembro del equipo de Zapatero.


Los 32 préstamos fueron concertados por los interesados y la entidad de ahorro a principios del año 1985 por un importe global de poco más de 19 millones de pesetas.


Aunque el PSOE dijo admitir una Comisión de Investigación sobre el particular en 1996, la Comisión nunca se hizo y el caso sigue sin aclarar.


http://www.porandalucialibre.es/actualidad..._pertenece.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/14/a...1245002870.html

http://www.solidaridad.net/_chaves-leonard...o4186_enesp.htm

http://www.aespada.blogspot.com/



http://hemeroteca.lavanguardia.es/edition....2003&page=4


http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/...413808/pdf.html

Fabra ingresó 5,3 millones sin justificar en seis años, según el informe pericial

Las operaciones sospechosas investigadas, en su mayoría entregas en efectivo y cheques al portador, sumaron 70 veces el salario del presidente de la Diputación de Castellón

FRANCISCO MERCADO
Madrid

EL PAÍS
España
05-04-2010


La investigación judicial abierta por presuntos delitos contra la Administración Pública (cohecho, tráfico de influencias y prevaricación) y fraude fiscal contra Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y líder provincial del PP, encara la recta final. Los peritos judiciales están rematando su informe sobre el marasmo de ingresos y cuentas corrientes (cerca de un centenar) del dirigente político y sus familiares directos.

Según fuentes conocedoras de tales pesquisas, el resultado de las investigaciones, que ha contado con el apoyo de Hacienda, no puede ser más devastador para la imagen de este político del PP. Al contrario que en otros casos, el partido no ha sancionado ni obligado a dimitir de sus cargos institucionales a Fabra, a quien presta todo el apoyo desde hace años a pesar de su imputación judicial y las evidencias en su contra.

Durante los seis años auditados, Fabra obtuvo abultados ingresos sin aparente justificación. Ni guardaban relación con sus fuentes de ingresos conocidas -un salario como presidente de Castellón cifrado en 1999 en 73.000 euros-, ni tenían que ver con cuentas institucionales, ni su forma de entrega (en efectivo o con talones al portador) parecían responder a la economía de un cargo público.

En definitiva, "se ha repetido, año tras año, el modus operandi de 1999, año en el que Fabra ya fue acusado de delito fiscal", explican fuentes al corriente de esta investigación. Y en estos casos se invierte la carga de la prueba: es a él a quien le toca justificar esos ingresos que no declaró a Hacienda, y esto puede dar lugar a un delito fiscal por cada año investigado, aclaran las mismas fuentes.

Fabra, a través de sus cuentas personales o familiares, registró en el periodo auditado (1999-2004) más de 240 entregas de dinero en metálico por un monto de casi 1.800.000 euros, cuando su sueldo oficial acumulado como presidente en la Diputación en ese tiempo no superó los 500.000.

Es decir, por esta vía ya ingresó unas cantidades equivalentes a 24,6 veces su salario de todo un año. La técnica no era de mero goteo de cantidades discretas. En ocasiones, de una sola vez recibía fajos de billetes por valor de 65.000, 41.000, 39.500, 32.000 ó 31.000 euros... Con una semana de diferencia, en diciembre de 2002, ingresó sendas sumas de 26.000 euros. Sus dos chóferes ya han confesado que ingresaron por orden de Fabra dinero en metálico en sus cuentas.

Pero no acaban aquí los ingresos bajo sospecha que han sido analizados por los peritos a instancias de la juez del caso. A lo largo de los seis años investigados, Fabra ingresó en sus cuentas más de 130 cheques, muchos de ellos al portador, por un valor de más de 2.700.000 euros. Es tanto como decir que ingresó casi 37 veces su sueldo anual por esta vía.

Hay un tercer canal que nutre las cuentas del presidente de la Diputación y líder del PP de Castellón: las transferencias bancarias. En el periodo investigado, sumó cerca de 80 operaciones de ese tipo con un monto total de casi 800.000 euros. Es decir, 11 veces su salario anual.

Por último, registra una treintena de abonos que suman casi 30.000 euros. En total, las operaciones de ingreso sospechosas y supuestamente ajenas a sus retribuciones oficiales superan los 5,3 millones de euros. Suman tanto como 73 veces el salario oficial anual de Fabra.

El informe pericial pone fin a seis años de investigación de unas cuentas presuntamente vinculadas a Fabra que han supuesto el examen también de las de sus parientes más cercanos: su esposa, Amparo Fernández Blanes, y sus hijos Borja, Claudia y la diputada Andrea Fabra.

Pero no ha sido la lentitud de la Justicia ni de la Fiscalía Anticorrupción lo que ha eternizado esta causa sino la falta de respuesta de los bancos, que tardaron dos años en informar de las cuentas y movimientos del clan Fabra. Y tras requerirse mediante registro el soporte de cientos de operaciones sospechosas en 2008, hasta primeros de 2009 no se entregó lo fundamental de esos papeles, que luego hubo que cruzar con los datos de Hacienda. Por fin, el rastro aportado por dichos documentos ha permitido interrogar a los supuestos recaderos de los sobres de Fabra -por ejemplo, sus chóferes- y a los empleados bancarios que estaban al corriente de esta operativa. Esto ha cerrado el círculo: el dinero ingresado en las cuentas de Fabra no respondía a donativos anónimos sino que era ordenado y conocido por él, a tenor de las confesiones judiciales ya prestadas por los intervinientes en tales operaciones.

Con el informe pericial en la mano, el fiscal anticorrupción encargado del caso, Luis Pastor, podrá empezar a perfilar sus conclusiones acusatorias sobre el presidente del PP castellonense. El bosque del centenar de cuentas de Fabra se ha despejado. Y la supuesta doble vida económica de este dirigente popular, también.

Un tren de vida que ya salió a la luz con el informe de Hacienda sobre 1999, que detectó un desfase patrimonial de 600.000 euros. Aún no se sabía que quienes le ingresaban el dinero eran sus chóferes. Los dos han confirmado que el dinero se lo daba el propio Fabra en sobres sin ningún distintivo ni membrete.

Las operaciones sospechosas acreditadas se refieren exclusivamente a ingresos de Fabra y su esposa. Por tanto, en principio, no ha salido ninguna irregularidad que salpique a las cuentas o el patrimonio de sus hijos. Las operaciones sospechosas analizadas son el resultado final de excluir todos los ingresos justificables de Fabra. Y, por supuesto, de dejar aparte las cuentas institucionales de las que era apoderado.



http://www.elpais.com/articulo/espana/Fabr...elpepinac_2/Tes

Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 3ª).
Auto núm. 608/2008 de 12 noviembre
JUR\2009\61954

Delitos contra el Honor.Proceso Penal.
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 3797/2008
Ponente: Ilmo. Sr. D. luís gonzaga de oro-pulido sanz



Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla
Avda. Menéndez Pelayo 2
Tlf.: . Fax:
NIG: 4109143P20060162111
Nº Procedimiento: Apelación Autos Instrucción 3797/2008
Ejecutoria:
Asunto: 300661/2008
Procedimiento Origen: Diligencias Previas 8312/2006
Juzgado Origen: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº19 DE SEVILLA
Negociado:1C

AUTO Nº 608/08
ILMOS. SRES.

Dª. INMACULADA JURADO HORTELANO
D. JOSÉ MANUEL HOLGADO MERINO
D. LUIS GONZAGA DE ORO PULIDO SANZ

En la ciudad de Sevilla, a doce de noviembre de dos mil ocho.

ANTECEDENTES DE HECHO


PRIMERO

La Procuradora doña Inés Venegas Carrasco en representación de Adolfo , interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 2 de abril de 2008, en el que se acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones.


SEGUNDO

Tras los trámites de Ley, se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial, turnándose las mismas por antecedentes a ésta Sección Tercera , correspondiendo la ponencia al Ilmo. Sr. D. LUIS GONZAGA DE ORO PULIDO SANZ.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO


El apelante impugna la decisión del Instructor de sobreseer las actuaciones al entender que, de lo actuado, se desprenden indicios de la comisión de delitos de calumnias y de injurias. El recurso debe ser desestimado.


SEGUNDO

Antes de pasar al examen de los hechos objeto de la querella conviene recordar, por su interés sobre la cuestión a resolver, la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de febrero de 2001, que resume la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la materia sometida a debate en la presente causa. La misma señala que «Cuando con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales a la libertad de expresión e información reconocidos en el art. 20.1 de la Constitución Española ( RCL 1978, 2836 ) ..., resulten afectados otros derechos, como sucede concretamente en este procedimiento con el derecho al honor, bien jurídico tutelado por el tipo delictivo de calumnia, el órgano jurisdiccional ha de realizar un juicio ponderativo de las circunstancias concurrentes en el caso concreto, con el fin de determinar si la conducta del agente está o no justificada por hallarse dentro del ámbito de las libertades de expresión, información y defensa, de modo que si tal ponderación fuese manifiestamente carente de fundamento, se estaría vulnerando la Constitución Española.

Como criterios fundamentales que han de tomarse en consideración para la realización de dicha ponderación, cabe señalar los siguientes conforme a la propia doctrina del Tribunal Constitucional:

Primero.- el valor preponderante de las libertades garantizadas en el art. 20 CE sólo puede ser apreciado y protegido cuando aquellas se ejerciten en conexión con asuntos que son de interés general, por las materias a que se refieren y por las personas que en ellos intervienen, y contribuyan, en consecuencia, a la formación de la opinión pública, alcanzado entonces un máximo nivel de eficacia justificada frente a los derechos garantizados por el art. 18.1 CE en los que no concurre esa dimensión de garantía de la opinión pública libre y del principio de legitimidad democrática ( SSTC 107/1988 [ RTC 1988, 107] ; 51/1989 [ RTC 1989, 51] ; 172/1990 [ RTC 1990, 172] ; 3/1997 [ RTC 1997, 3] y 204/1997 [ RTC 1997, 204 ] ).

Segundo.- El Tribunal Constitucional ha diferenciado la amplitud de ejercicio de los derechos reconocidos en el art. 20 CE según se trate de libertad de expresión (en el sentido de la emisión de juicios y opiniones) y libertad de información (en cuanto a la manifestación de hechos).

Con relación a la primera, al tratarse de la formulación de opiniones y creencias personales, sin pretensión de sentar hechos o afirmar datos objetivos, dispone de un campo de acción que viene delimitado por la ausencia de expresiones indudablemente injuriosas y que resulten innecesarias para la exposición de las mismas así como de aquellas manifestaciones que contravengan otros valores constitucionales o derechos fundamentales, como la igualdad, la dignidad o el derecho a la intimidad.

Tercero.- Los pensamientos, ideas, opiniones o juicios de valor, a diferencia de lo que ocurre con los hechos, no se prestan, por su naturaleza abstracta, a una demostración de su exactitud y ello hace que a quien ejercita la libertad de expresión no le sea exigible la prueba de la verdad o diligencia en su averiguación, y, por tanto, respecto del ejercicio de la libertad de expresión no opera el límite interno de veracidad (SSTC 107/1988 y 204/1997 ).

Cuarto.- Por lo que se refiere a los límites de la crítica, como manifestación de la libertad de expresión y opinión, es doctrina reiterada la de que el ejercicio de la libertad de expresión -también el derecho a la información- no puede justificar sin más el empleo de expresiones o apelativos insultantes, injuriosos o vejatorios que exceden del derecho de crítica y son claramente atentatorios para la honorabilidad de aquél cuyo comportamiento o manifestaciones se critican, incluso si se trata de persona con relevancia pública, pues la Constitución no reconoce el derecho al insulto ( SSTC 105/1990 [ RTC 1990, 105] , 85/1992 [ RTC 1992, 85] , 336/1993 [ RTC 1993, 336] , 42/1995 [ RTC 1995, 42] , 76/1995 [ RTC 1995, 76] , 78/1995 [ RTC 1995, 78] , 176/1995 [ RTC 1995, 176] y 204/1997 )

Quinto.- En relación con el requisito de veracidad de la información, el Tribunal Constitucional rechaza tanto su identificación con la objetividad ( STC 143/1991 [ RTC 1991, 143 ] ), como su equiparación con la "realidad incontrovertible" ( STC 41/1994 [ RTC 1994, 41 ] ), que constreñiría el cauce comunicativo al acogimiento de aquellos hechos que hayan sido plena y exactamente demostrados (STC 143/1991 ).

Considera el Tribunal Constitucional que cuando la Constitución requiere que la información sea veraz, no está tanto privando de protección a las informaciones que puedan resultar erróneas -o sencillamente no probadas en juicio- cuanto estableciendo un específico deber de diligencia sobre el informador, a quien se le puede y debe exigir que lo que transmita como hechos haya sido objeto de previo contraste con datos objetivos, privándose así, de la garantía constitucional a quien, defraudando el derecho de todos a la información, actúe con menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado. El ordenamiento no presta su tutela a tal conducta negligente, ni menos a la de quien comunique como hechos simples rumores o, peor aún, meras invenciones o insinuaciones insidiosas, pero sí ampara, en su conjunto la información rectamente obtenida y difundida, aun cuando su total exactitud sea controvertible. En definitiva, las afirmaciones erróneas son inevitables en un debate libre, de tal forma que, de imponerse la verdad como condición para el reconocimiento del derecho, la única garantía de la seguridad jurídica sería el silencio ( SSTC 6/1988 [ RTC 1988, 6] y 28/1996 [ RTC 1996, 28 ] ).

Sexto.- Respecto de la naturaleza, extensión, contenido y límites del deber de diligencia del informador, cuyo cumplimiento permite afirmar la veracidad de lo informado, el Tribunal Constitucional considera que se sitúa en el amplio espacio que media entre la verificación estricta y exhaustiva de un hecho y la transmisión de suposiciones, simples rumores, meras invenciones, insinuaciones insidiosas, o noticias gratuitas o infundadas (SSTC 6/1988, 171/1990 [ RTC 1990, 171] , 219/1992 [ RTC 1992, 219] , 41/1994, 136/1994 [ RTC 1994, 136] , 139/1995 [ RTC 1995, 139] y 28/1996 ). Su precisión, que es la del nivel de razonabilidad en la comprobación de los hechos afirmados, viene informada por los criterios profesionales de actuación periodística (SSTC 219/1992, 240/1992 [ RTC 1992, 240] y 28/1996 ) y dependerá en todo caso de las características concretas de la comunicación de que se trate (STC 240/1992 ).

Séptimo.- El nivel de diligencia exigible adquirirá "su máxima intensidad", en primer lugar, "cuando la noticia que se divulga puede suponer por su propio contenido un descrédito en la consideración de la persona a la que la información se refiere" ( SSTC 240/1992, 178/1993 [ RTC 1993, 178] y 26/1996 [ RTC 1996, 26 ] ), criterio al que se añade el del respeto al derecho de todos a la presunción de inocencia (SSTC 219/1992, 26/1996 ) y al que se suma el de la "trascendencia de la información", en un doble sentido pues si bien dicha trascendencia debe aconsejar un mayor cuidado en la contrastación (SSTC 219/1992, 240/1992 ), apunta también a la mayor utilidad social de una menor estrechez en la fluidez de la noticia.

Octavo.- Constituye, por último, criterio de modulación el de la condición pública o privada de la persona cuyo honor queda afectado por la información, puesto que "los personajes públicos o dedicados a actividades que persiguen notoriedad pública aceptan voluntariamente el riesgo de que sus derechos subjetivos de personalidad resulten afectados por críticas, opiniones o revelaciones adversas y, por tanto, el derecho de información alcanza, en relación con ellos, su máximo nivel de eficacia legitimadora, en cuanto que su vida y conducta participan del interés general con una mayor intensidad que la de aquellas personas privadas que, sin vocación ni proyección pública, se ven circunstancialmente involucradas en asuntos de trascendencia pública, a las cuales hay que, por consiguiente, reconocer un ámbito superior de privacidad, que impide conceder trascendencia general a hechos o conductas que la tendrían de ser referidas a personas públicas" (SSTC 171/1990, 173/1995 [ RTC 1995, 173] y 26/1996 )»

La aplicación de la doctrina anterior al caso de autos, nos lleva a concluir que los querellados han ejercido de forma legítima su derecho a la libertad de información y de expresión, no existiendo, desde el punto de vista jurídico penal, lesión del derecho al honor. Los artículos cuestionados, como a continuación expondremos, son fruto de una labor de investigación sobre un asunto de indudable trascendencia e interés público, atendidas las circunstancias del caso, y la relevancia pública de algunas de las personas a las que se refería la información. El propósito de los mismos no es otro que dar a conocer a los lectores algo que se entiende de interés, esto es, informar, dentro de los límites de la crítica política. No se olvide que, cuando se trata de asuntos de interés general y las personas afectadas por el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión e información, son personas públicas, que ejercen funciones públicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pública, las mismas están obligadas a soportar un cierto riesgo de que sus derechos subjetivos de la personalidad resulten afectados por opiniones o informaciones de interés general, pues así lo requieren el pluralismo político, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática (STC 110/2000 ).


TERCERO

Pasando al examen detallado de las cuestiones planteadas por el recurrente, es preciso distinguir, dentro de los artículos publicados por el periódico El Mundo del Siglo XXI, que se califican por el querellante como calumniosos o injuriosos, tres clases distintas. En primer lugar, nos encontraríamos con los artículos que vienen a informar sobre la adjudicación de obras por parte de diversas Consejerías de la Junta de Andalucía (entre ellas la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes, cuyo Director General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas es Domingo ) y Ayuntamientos regidos por Alcaldes del Partido Socialista, a empresas que, de alguna forma, estaban relacionadas con el querellante, Adolfo , hermano del Presidente de la Junta de Andalucía Juan Ramón ; en segundo término, nos encontraríamos con diversos artículos de opinión que entran a valorar y criticar dicha cuestión; y, en tercer lugar, estarían aquellos otros artículos que recogen manifestaciones, comentarios o declaraciones de distintos políticos sobre el tema aludido.

Comenzando por éstos últimos artículos, parece obvio que, no podrá atribuirse a ninguno de los querellados (director y redactores del periódico El Mundo del Siglo Veintiuno, Edición Sevilla) la posible comisión de un delito de calumnias o injurias, por el hecho de recoger en sus artículos manifestaciones públicas realizadas por distintos políticos. Si el querellante entiende que algún político al realizar alguna de las declaraciones que se le atribuyen en los numerosos artículos que se acompañan con el escrito de querella, ha atentado contra su honor, deberá ejercitar las acciones que entienda pertinentes contra el mismo, no contra los periodistas que se limitan a plasmar en distintos artículos las declaraciones u opiniones que al parecer aquéllos realizaron, y de cuya autenticidad no se duda.


CUARTO

En segundo término, estarían aquellos artículos que informan sobre las distintas adjudicaciones de obra otorgadas a la Entidad Climo Cubierta SA., así como por alguna otra sociedad vinculada a ésta (Arkigenia SL), por parte de tres Consejerías de la Junta de Andalucía y distintos Ayuntamientos.

Entiende el querellante que el contenido de los artículos publicados en el periódico El Mundo integrarían un delito de calumnias (al imputarle un delito de prevaricación, de cohecho y de tráfico de influencias) así como un delito de injurias, al incluir, en ellos, hechos que no se ajustan a la realidad y lesionan su dignidad. Tal alegación no puede ser acogida.

Comenzando por el examen del delito de calumnias diremos que este delito, previsto en el artículo 205 del Código Penal , castiga la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Se requiere, para su comisión, en primer lugar, que la imputación que determina la acción ejercitada sea precisa, concreta, terminante y determinada respecto a los hechos, excluyéndose del tipo objetivo las imputaciones meramente genéricas, vagas o ambiguas; y, en segundo lugar, que se aprecie en esta conducta querida por el sujeto agente, dolo específico de calumniar a persona concreta, como fin directo de su acción, o sea, un ánimo tendencial difamatorio que se ponga de relieve en toda su conducta (cfr. SSTS 12 mayo 1987, 4 octubre 1988, 4 diciembre 1989, 22 mayo 1993 y 17 enero y 18 marzo 1994 , entre otras muchas).

En el presente caso, no se aprecia que concurra ninguno de los dos elementos del referido delito. De la lectura de los distintos artículos periodísticos incorporados con la querella no se infiere la atribución de ninguno de los delitos que se mencionan por el querellante. En ninguno de los artículos supuestamente calumniosos se atribuye al querellante un delito de prevaricación. En ningún momento se dice que las autoridades o funcionarios públicos, encargados de adjudicar las obras, hubieran actuado de forma arbitraria, dictando resoluciones injustas para favorecer a la entidad Climo Cubierta, empresa vinculada con el querellante.

Tampoco se atribuye al querellante un delito de cohecho. No existe la menor mención en los artículos publicados en el periódico El Mundo al pago de sobornos por el querellante para la consecución de las adjudicaciones de obra, ni a la solicitud o recepción de dádivas, presentes, aceptación de ofrecimientos o promesas por parte de una autoridad o funcionario público para la adjudicación de obras a la entidad de la que el querellante fue socio y a partir de mayo de 2004 asesor.

Por último, tampoco se atribuye al querellante un delito de tráfico de influencias, pues en ninguno de los artículos publicados se hace mención expresa a que Adolfo hubiera influido, sugerido o instigado a las autoridades o funcionarios encargados de conceder las adjudicaciones de obra para que las mismas recayeran en la entidad Climo Cubierta SA.

Expresiones como "Un hermano del Presidente adjudica obras en Almería a un tercer miembro de la familia Adolfo Domingo Juan Ramón " y "La alcaldesa de Pulpi adjudica los proyectos estrella de su mandato a Adolfo "(Titulares del periódico El Mundo del día 12 de julio de 2006); "Las adjudicaciones a Adolfo se dispararon con su hermano como director" (Titular del periódico El Mundo del día 13 de julio de 2006); "La Junta adjudicó dos veces al hermano de Juan Ramón una carpa que se desplomó en Huelva" (Titular del periódico El Mundo del día 14); "La empresa de un hermano de Juan Ramón vinculada a más de una docena de sociedades" (Titular del periódico El Mundo del día 17 de julio de 2006); "La Junta también encarga teatros a la empresa vinculada con el hermano del Presidente Juan Ramón " (Titular del periódico El Mundo del día 19 de julio de 2006 ); "La empresa del hermano de Juan Ramón obtuvo adjudicaciones por más de 33 millones de euros en solo seis años" (Titular del periódico El Mundo del día 3 de septiembre de 2006); "La empresa del hermano de Juan Ramón logró contratos públicos en deuda con la Seguridad Social" (Titular del periódico El Mundo del día 5 de septiembre de 2006); "Un hermano de Juan Ramón tenía relación directa con la obra que el otro adjudicó a Climo Cubierta" (Titular del periódico El Mundo del día 24 de octubre de 2006); recogen expresiones genéricas, vagas o ambiguas que carecen de la determinación precisa para afirmar que atribuyen la comisión de hechos tipificables como delitos concretos, por tanto, no pueden ser tomadas como calumniosas. Como se ha dicho anteriormente, para que se cometa el delito de calumnias es preciso que la imputación se haga de modo específico y, en todo caso, individualizando de modo evidente las características del tipo delictivo que se atribuye, no siendo suficiente atribuciones inconcretas, vagas o ambiguas, sino que las acusaciones han de recaer sobre un hecho inequívoco, concreto y determinado, preciso en su significación y catalogable criminalmente, lo que no ocurre en el presente caso, al no cumplir las exigencias de concreción y especificidad requeridas jurisprudencialmente. Los anteriores titulares u otros de similar significado, en los que hace hincapié el recurrente, de ser ciertos, no permitirían, sin más, la condena del querellante por ninguno de los delitos que dice le han sido atribuidos, pues ni se habla de que las resoluciones por las que se adjudican las obras sean injustas, ni que haya mediado el pago de sobornos o aceptación de dádivas, promesas..., o hayan sido consecuencia de la influencia ejercida por el querellante. Tampoco el contenido de los artículos que se acompañan con el escrito de querella atribuyen en concreto al querellante ninguno de los delitos mencionados. En consecuencia, no concurriendo el elemento objetivo del delito, no puede hablarse de la existencia del delito de calumnias.

Tampoco concurre el elemento subjetivo, esto es, el dolo específico de calumniar, como veremos, por razones practicas, al examinar el presunto delito de injurias.


QUINTO

Los hechos denunciados tampoco integran el delito de injurias.

El artículo 208 del Código Penal define la injuria como "la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Según la doctrina jurisprudencial, dos son los elementos del delito, uno, de naturaleza objetiva, constituido por expresiones o acciones que menoscaben, por su propio contenido y entidad, la honra, el crédito o la dignidad de la persona a la que se dirijan o afecten; y otro, de naturaleza subjetiva, representado por la finalidad de la acción que ha de estar dirigida precisamente a producir aquella lesión del honor y la dignidad de una persona, y que se conoce en la doctrina y jurisprudencia bajo la denominación de «animus iniuriandi» (Sentencias de 3 junio 1985; 12 y 13 febrero 1991 y 14 julio 1993 ). Este último elemento queda excluido cuando se pruebe que la finalidad o tendencia de la acción era diferente a la de injuriar a la persona afectada, desapareciendo la infracción, cuando las palabras supuestamente injuriosas vienen inspiradas por propósitos lícitos distintos del específico de injuriar, tales como el "animus informandi", "animus iocandi", "criticandi", "narrandi", "corrigendi", "defendendi"o "retorquendi".

En el presente caso, entendemos que no puede hablarse de la existencia del delito al no concurrir en la actuación denunciada el ánimo de injuriar, sino de informar y criticar, sin que se hayan rebasado los límites exigidos jurisprudencialmente para rebasar el derecho a informar.
El Tribunal Constitucional, al respecto, ha señalado que para que el ejercicio de las libertades de expresión e información se considere constitucionalmente legítimo, debe superarse un triple test: el de la relevancia, el de la proporcionalidad y el de la veracidad.

El primero hace referencia a la materia sobre la que versa la información, estableciendo que sólo está justificado el menoscabo del derecho al honor si la información publicada tiene interés para el fin de formación de la opinión pública, en otras palabras, si el hecho es noticiable. En el supuesto de autos, parece indudable que la información facilitada por el Diario El Mundo era relevante al estar directamente relacionada con asuntos de general y público interés, por lo que debe considerarse cumplido este primer requisito. Prueba de esa relevancia pública es la infinidad de declaraciones de políticos de distintos partidos, no solo de ámbito autonómico sino también nacional, haciendo declaraciones y vertiendo opiniones sobre el tema, llegando a plantearse la cuestión en el Parlamento Andaluz, interesándose por algunos políticos la creación de una Comisión de investigación.

Se alega por el recurrente que él no es un personaje público ni político, y sin negar que ello es así, lo cierto es que las noticias que se publican del mismo adquieren relevancia e interés público por la condición de Presidente de la Junta de Andalucía de su hermano Juan Ramón , y por el hecho de que otro de sus hermanos, Domingo , fuera Director de General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas, habiendo correspondido a esta Dirección la resolución de alguna de las adjudicaciones otorgadas a la entidad Climo Cubierta. La trascendencia e interés de la noticia descansa en los cargos públicos que desempeñan los hermanos del querellante y su relación familiar con éste. Los artículos publicados adquieren por dicha causa interés público, al referirse a personas con relevancia pública directa o indirectamente, lo que, de una parte, excluye en principio, como expusimos en un inicio, la afectación de la intimidad y, de otra, amplía los límites de la crítica permisible, por el interés público subyacente; quedando en casos como el de autos, amparadas por las libertades de expresión e información, no sólo críticas inofensivas o indiferentes "sino otras que puedan molestar, inquietar o disgustar" (SS. TC. 110/2000, 85/1992 y SSTEDH de 7 de diciembre de 1976 y de 8 de julio de 1986 ).

También entendemos que se cumple el requisito de la proporcionalidad. No se aprecia en los distintos artículos periodísticos que la forma de transmitir la información contenga una carga ofensiva innecesaria. Los distintos artículos, en su mayoría, describen hechos; dan cuenta de distintas adjudicaciones de obra concedidas a la entidad Climo Cubierta de la que fue socio y apoderado el querellante Adolfo hasta mayo del año 2004, y a partir de esa fecha, asesor. Asimismo, informan con detalle y opinan, sobre el hecho de que algunas de estas adjudicaciones se hayan realizado por Domingo , Director General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas, hermano del querellante y del Presidente de la Junta; que otras hayan sido acordadas por Consejerías de la Junta de Andalucía, cuyo Presidente es, como se ha dicho, su hermano, o por Ayuntamientos, en gran parte regidos por Alcaldes del Partido Socialista. Los artículos refieren también la vinculación de un hijo de Domingo con la entidad Climo Cubierta; la vinculación de esta sociedad con otras sociedades; el hecho de que esta sociedad mantuviera deudas con la Seguridad Social al tiempo de algunas de las adjudicaciones; el incremento del número de adjudicaciones de obra a Climo Cubierta desde el año 2004; la posible vulneración de la Ley de Incompatibilidades ..., valorando de forma critica y dura esta actuación pero sin que se aprecien términos o expresiones ofensivas, vejatorias o insultantes.

Del contenido y expresiones utilizadas en los artículos se desprende el deseo de informar sin que se considere que se hayan rebasado los límites de la libertad de información. En ningún caso se afirma que se esté ante una actuación delictiva y aunque se critica con reiteración, lo que al entender de los redactores puede ser una actuación poco ética, ello no constituye delito alguno, al no exceder los cauces constitucionalmente reconocidos de lo que es crítica política, cuyos límites son más amplios cuando, como en el caso que nos ocupa, nos encontramos con personas con proyección pública.

Por último, y relacionado con lo anterior, el tercero de los test que debe cumplir la información es el de su veracidad, que se traduce, principalmente, en la obligación del informador de actuar con la debida diligencia a la hora de obtener y comunicar dicha información; el informador tiene el deber ineludible de contrastar la información. También en este caso entendemos que se ha cumplido el deber de diligencia exigible, pues los distintos redactores de los artículos publicados han dado publicidad a unos hechos que en lo esencial aparentaban ajustarse a la verdad. La información facilitada se puede afirmar que estaba comprobada; no se trataba de meros rumores o de insidias sino de hechos razonablemente verídicos.

En efecto, el querellante Adolfo fue socio y administrador de la entidad Climo Cubierta SA., hasta el 7 de mayo de 2004; a partir de esa fecha, pasó a ser asesor técnico de dicha entidad (así consta en la documentación aportada y ha sido reconocido por el querellante). Su función en Climo Cubierta fue siempre la misma, antes y después de mayo de 2004 (así lo reconoció el querellante en su declaración en el Juzgado de Instrucción). Las adjudicaciones de obra que dicen los distintos artículos le fueron realizadas a la entidad Climo Cubierta SA, se ajustan a la realidad (así consta en la documentación aportada por los querellados y fue reconocido por el querellante en su declaración en la instrucción). Algunas de las adjudicaciones fueron resueltas por Domingo , como Director General de Tecnología e Infraestructuras Deportiva; otras, fueron otorgadas por Consejerías de la Junta de Andalucía y por Ayuntamientos regidos por alcaldes del Partido Socialista -aunque también le fueron otorgadas algunas por Ayuntamientos regidos por Alcaldes de otros Partidos Políticos- (así consta en la documentación aportada a las actuaciones). Consta, también, que el hijo de Domingo ( Raúl ) figuraba como técnico de la entidad Climo Cubierta (así aparece en la documentación remitida por la entidad Climo Cubierta a la Dirección General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas, folio 526 de las actuaciones). Consta acreditado que la entidad Climo Cubierta estaba asociada y guardaba relación con un buen número de empresas (el Informe de la Administración Concursal presentando en el Juzgado de lo Mercantil -folios 1252 y siguientes de las actuaciones- así lo recoge). No se discute por el recurrente que a partir del año 2004 las adjudicaciones de obras a la entidad Climo Cubierta SA., se incrementaron notablemente (se desprende también este hecho del Informe de la Administración Concursal presentando en el Juzgado de lo Mercantil -folios 1258 y siguientes). Consta en la documentación aportada que no se faltó a la verdad al decir que la entidad Climo Cubierta tuvo retrasos en pagos a la Seguridad Social (Informe de la Administración Concursal presentando en el Juzgado de lo Mercantil -folio 1265-). No se puede por tanto afirmar que los hechos recogidos en los artículos cuestionados no cumplan con el test de veracidad.

Se discute este extremo por el recurrente alegando que buena parte de los titulares de los artículos publicados por el periódico El Mundo no se ajustan a la realidad, y que su finalidad era atentar contra su fama y dignidad. Así, refiere que a él no se le ha adjudicado ninguna obra como persona física pese a que en distintos titulares del periódico se mantiene lo contrario (por ejemplo: "Un hermano del Presidente adjudica obras en Almería a un tercer miembro de la familia Adolfo Domingo Juan Ramón " , "La alcaldesa de Pulpi adjudica los proyectos estrella de su mandato a Adolfo , "Las adjudicaciones a Adolfo se dispararon con su hermano como director", "la Junta adjudicó dos veces al hermano de Juan Ramón una carpa que se desplomó en Huelva").

Siendo cierto que al querellante no se le adjudicó ninguna obra a título individual, debe señalarse que la lectura del conjunto de las noticias periodísticas, no sólo de los aislados titulares, más o menos afortunados, se explica suficientemente que no es a él sino a la entidad Climo Cubierta a quien se le adjudican las obras. Los artículos deben ser interpretados en su conjunto, sin que deban aislarse expresiones o frases que por los condicionamientos del estilo periodístico (pues es conocido que el titular del artículo lo que busca es llamar la atención del lector para que lea la información que contiene el mismo), parecerían que tienen una significación distinta a la que realmente tienen dentro del conjunto del texto, donde queda claro que las adjudicaciones no se hacen al querellado como persona física, sino a la entidad vinculada a él.
Se alega también por el querellante que dejó de ser apoderado y socio de la entidad Climo Cubierta el 7 de mayo de 2004, y por lo tanto, que las afirmaciones que recogen algunos de los artículos atribuyéndole con posterioridad a dicha fecha la condición de socio, administrador o apoderado no se ajustan a la realidad. Tal extremo es cierto, pero entendemos que no tiene la relevancia que pretende darle el recurrente, y ello porque en el periódico del 14 de julio de 2006 (al tercer día de la publicación de la primera noticia), ya se recoge el hecho de que el querellante en mayo de 2004 dejo de ser apoderado y socio de la entidad para pasar a ser asesor autónomo. No se olvide además que según admitió el querellante su función o cometido en la empresa antes y después de mayo de 2004 fue siempre la misma. No puede desconocerse tampoco que los artículos periodísticos relacionaban y criticaban las adjudicaciones a Climo Cubierta por la relación que mantenía con ella Adolfo y el parentesco de éste con personajes de relevancia pública, por lo que no resulta de especial relevancia la confusión entre si era socio, apoderado o asesor. Al respecto no se puede ignorara que el artículo 7 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración, en su apartado primero establece que "Los titulares de altos cargos están obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas, entidades o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiesen tenido alguna parte ellos, su cónyuge, pareja de hecho inscrita en el correspondiente Registro o persona de su familia dentro del segundo grado civil".

En definitiva, existió una investigación periodística con proyección pública, sobre las adjudicaciones recibidas por una empresa vinculada (en la forma ya dicha) a Adolfo por parte de administraciones públicas, por lo que a juicio de la Sala, coincidiendo con la instructora, no se aprecia la concurrencia en los artículos de información del elemento doloso, de querer atentar contra el honor del querellante. De hecho, en los fragmentos de periódicos aportados con la querella, se observa que El Mundo recoge numerosas opiniones y manifestaciones de políticos que defienden al querellante y la actuación de los miembros de su familia que se cuestiona; se hace eco de desmentidos de los implicados, y de noticias (el archivo de la denuncia interpuesta en la Fiscalía por el Sindicato Manos Limpias) que en principio, podrían cuestionar la información que se estaba facilitando por el periódico, lo que no parece compatible con ese ánimo de deshonrar al que se alude por el querellante.


SEXTO

Por último, estarían aquellos artículos de opinión. Tampoco en este caso puede hablarse de la existencia de delito de calumnias o de injurias.
A la hora de abordar estos artículos es necesario recordar, lo ya expuesto en el primero de los fundamentos de esta resolución, en el que al resumir la jurisprudencia se decía que tratándose de la formulación de opiniones y creencias personales, los límites de la crítica, como manifestación de la libertad de expresión y opinión, estaría en el empleo de expresiones o apelativos insultantes, injuriosos o vejatorios que exceden del derecho de crítica y sean claramente atentatorios para la honorabilidad de la persona cuyo comportamiento o manifestaciones se critican, incluso si se trata de persona con relevancia pública, pues la Constitución no reconoce el derecho al insulto.

En el caso que nos ocupa los artículos de opinión que se acompañan con la querella (artículos como "Chanson" "Códigos", "Los hermanos del Cesar", "¡Qué llamen a Zarrías!", "Climo Descubierta"...) hacen valoraciones y juicios críticos sobre la información de conjunto facilitada por el periódico sobre los hechos objeto de investigación, estando esas opiniones protegidas por el derecho a la libertad de expresión. No se aprecia en ellos intención de desprestigiar al querellante, sino la de criticar una actuación que entienden más que discutible y poco ética, buscando la formación de la opinión pública en una cuestión de relevancia política; en resumen, velar por el interés público, aunque ello conlleve el desprestigio como efecto colateral no buscado. La información, como ya se dijo, estaba contrastada sin que se tratara de invenciones insidiosas o infundadas, por lo que la emisión de juicios de valor o de opiniones, cuando no se emplean expresiones insultantes u ofensivas de forma gratuita no pueden integrar infracción penal alguna. Es más, la relevancia pública del asunto; el carácter público de los sujetos a los que se critica o de quienes se opinan; la condición de algunos de ellos de ser titulares de cargos públicos, les obligan, como consecuencia de la función que cumplen las libertades de expresión y de información en un sistema democrático, a soportar las críticas o las revelaciones aunque duelan, choquen o inquieten o sean especialmente molestas o hirientes (STC 25-10-99 ). Los querellados en este caso actuaron dentro de los límites de lo que se conoce como crítica política y dentro del marco de la libertad de expresión. No cabe alegar que Adolfo no ostenta ningún cargo público, pues como se ha dicho se trata de una persona con proyección o relevancia pública a tenor del contenido de la información facilitada y de la relación de parentesco que mantiene con personas que si desempeñan dichos cargos públicos.

En definitiva, la entidad y la naturaleza de los hechos sobre los que versaban estos artículos, el contexto político y público en que se movían, así como la ausencia de términos insultantes u ofensivos impiden subsumir la conducta de los querellados en el tipo penal de las calumnias y de las injurias como pretende el recurrente, al estar amparada por la libertad de expresión, reconocida en el art. 20 de la Constitución.


SÉPTIMO

No existen razones que justifiquen la imposición de las costas de la alzada.

VISTOS los preceptos legales de general y pertinente aplicación

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA desestimar el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Inés Venegas Carrasco en representación de Adolfo , contra el auto de fecha 2 de abril de 2008 , que confirmamos en su integridad, declarando de oficio las costas de ésta alzada.
La presente resolución es firme y contra la misma no procede recurso alguno.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, de lo que yo, el Secretario, certifico.

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.-


Thomson Aranzadi

La saga de los Pizarro

Nos quedamos en la entrega anterior en que Luis Pizarro, el Pepiño de Chaves, tenía a su esposa colocada en el PSOE, tras intentos fallidos de colocarla en la Diputación, y a un hermano de ésta, Juan José Ruiz Márquez, en la Fundación Forja XXI. Completemos hoy, resumidamente, el extenso cuadro de la familia Pizarro. Empecemos diciendo que, por fin, Elena Ruiz Márquez, esposa de Luis Pizarro, logró entrar en la Diputación de Cádiz. Lo hizo en 2004.

Libertad Digital
(Pedro de Tena)
2008-01-27

Es Jefa de la Secretaría Particular de la Presidencia de la Diputación que dirige Francisco González Cabaña, secretario general del PSOE de Cádiz y también alcalde de Benalup-Casas Viejas, cuyos hermanos Manuela y Pedro González Cabaña, están implicados en un caso de facturas falsas.

Uno de los sobrinos de Luis Pizarro, Eugenio, trabaja o ha trabajado en el "Fondo de Formación" dependiente de la Junta de Andalucía en Sevilla.

Llaman El Lupo a Luis Pizarro Ruiz, hijo de Luis Pizarro, arquitecto. Pues bien, La Asociación de Trabajadores e Inmigrantes Marroquíes en España, Atime, reclamó en noviembre de 2005 que se abriera una investigación para «depurar responsabilidades» por el intento de desviar fondos para la integración de magrebíes —mediante una actuación urbanística diseñada por el hijo del secretario de Organización del PSOE andaluz, Luis Pizarro— en una barriada de Alcalá de los Gazules donde, según sus vecinos, no vive un solo extranjero.


170.000 euros, procedentes de fondos Feder gestionados a través del programa de cooperación solidaria hispano-marroquí Ma'Arifa, iban a servir para costear el 75 por ciento de un proyecto urbanístico diseñado por dos arquitectos, el mencionado Luis Pizarro Ruiz y Miguel Guerrero de Mier (el apellido de Mier es apellido clásico del clan socialista de Chiclana/Cádiz), que finalmente fue abortado.

Izquierda Unida, incluso, dijo que "iba a preguntar en el Parlamento andaluz sobre las posibles obras contratadas por el Ayuntamiento de Alcalá de los Gazules y la Mancomunidad de La Janda al estudio de arquitectura donde trabaja Luis Pizarro Ruiz, hijo del secretario de Organización del PSOE-A, Luis Pizarro Medina."

Del otro hijo de Luiz Pizarro apodado El Pata, Javier Francisco, hay que decir que fue concejal de Fiestas de Alcalá de los Gazules por el Partido Socialista, naturalmente. Ahora es Teniente de Alcalde. Anteriormente, estuvo trabajando temperalmente en un retén móvil de incendios dependiente de la Junta de Andalucía y el Infoca.

Un concuñado de Luis Pizarro, Eduardo Pérez Avivar, alias El Tato, fallecido recientemente, fue miembro destacado del clan de Alcalá y de sindicalista pasó a alto cargo de la Junta. Detentó desde 1988 el cargo de gerente de la Agencia de Innovación en la delegación de Cádiz (antiguo IFA: Instituto de Fomento de Andalucía). Igualmente, controlaba gran parte del tinglado "rural" del PSOE a través de Andalucía Rural (ARA) y la asociación Leader de Andalucía de la que hablaremos en su momento.

Su cuñada, María de los Santos Ruiz Márquez, hermana de su mujer, trabaja o lo ha hecho en el Hospital Universitario de Puerto Real. Otra nómina de la Junta de Andalucía.

Los primos de Pizarro: los Perales Pizarro

De Alfonso Perales Pizarro, recientemente fallecido, sólo vamos a decir que ha estado en medio del la vorágine del Clan de Alcalá y que hay quien considera que el patriarca intelectrual y político del clan era él mismo, siendo Luis Pizarro un simple ejecutor de sus estrategias. Fue mano derecha de Chaves y éste le encomendó estar cerca de Zapatero. Fue presidente de la Diputación de Cádiz y artífice, entre otros, de que esta Institución esté casi totalmente ocupada por el PSOE.

Uno de los muchos hermanos de esta familia, en gran medida colocada en organismos oficiales, es Carlos, Carlitos, Perales, que dedica la mayor parte de su tiempo a la exhumación enconada de las tumbas de la Guerra Civil, no, no de todas, sino sólo de aquellas atribuibles a crímenes del franquismo. ¿Que donde está colocado Carlitos Perales? Pues en la Diputación de Cádiz donde más socialistas por metro cuadrado se concentran de todas las instituciones andaluzas, probablemente españolas y quien si sabe si europeas. No olviden que la controla el PSOE desde...¡¡¡¡¡1979!!!!

Por cierto que Pedro Pelera Pelusa, casado con una cuñada de Carlos Perales, Antonia, tiene ocupación en la Delegación de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía en Cádiz.

Pocos de ustedes han oído hablar de Antonio Perales Pizarro, hermano de Alfonso y primo de Luis Pizarro, y que jamás ha tenido una presencia pública fuera de los círculos municipales del Partido Socialista de Andalucía. Sin embargo, Antonio Perales ha terminado siendo un factótum, un poder duro y correoso, dentro del clan de Alcalá y del Partido Socialista. Hay quien se pregunta que ahora que no está Alfonso cuál será el futuro de Antonio. Se diría que es el encargado del Clan de Alcalá para relaciones con las empresas, control del nuevo empresariado y distribuidor de fondos para quienes tengan ideas e iniciativas. Está o ha estado por ejemplo en las siguientes:

INCUBADORAS DE EMPRENDEDORES DE ANDALUCIA SL B91358754


CENTRO DE DESARROLLO RURAL SIERRA DE CADIZ SA A11095700


EMPRESA MUNICIPAL DE AGUAS DE CADIZ SA A11355518


CENTRO DE DESARROLLO RURAL PARQUE NATURAL LOS ALCORNOCALES SA A11354982

Pero participa en algunas otras a través de terceras empresas. Por ejemplo: Eurocei, SA y Bic Euronova, S.A., dos empresas ampliamentre subvencionadas por la Junta de Andalucía y, probablemente, por las Diputaciones y Ayuntamientos. Y no aparece porque está oculto bajo la "Sociedad para la promoción y reconversión económica de Andalucía".

Y además está o ha estado en la Empresa Municipal de Aparcamientos SA de Cádiz; Empresa Municipal de Aguas de Cádiz SA; Servicios Auxiliares de Gestión Iter SA, Sociedad de Fomento de Grazalema, SL, Circuito de Jerez, SA y Mercados Centrales de Abastecimiento de Jerez, SA.


Es que también ha tenido nómina en la Junta. ¿Cómo iba a faltarle tal sueldo? Vean, vean. La prueba la tienen en la red. Es la que sigue. En la Fundación Andalucía Emprende, dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, tenemos de nuevo a nuestro hombre.
Y sigue estando ahí.


En 2005, fue nombrado presidente del Consejo del Parque Natural de Grazalema.

Pero hay más. Y lo ofrecemos resumidamente:

El hijo de Antonio Perales y Dora Acedo, Raúl Perales Acedo está en el Consejo de la Juventud y es vicesecretario general de las Juventudes Socialistas de Andalucía.

Su tía Maribel Perales Pizarro, prima de Luis Pizarro y hermana de Antonio, fue concejala de Alcalá de los Gazules y está o ha estado colocada en la Escuela de Adultos.

Sonia Perales, prima de Alfonso y Antonio, estuvo colocada en el Centro de Desarrollo Rural y luego en la Oficina de Fomento de Empleo, todo de la Junta de Andalucía.

La familia Perales tampoco acaba aquí y hay otra rama(el padre de los Perales se casó dos veces) asentada en Cádiz capital que no tiene presencia en cargos públicos o nóminas de la Junta.
El Clan de Alcalá no acaba aquí y hay muchos girones sueltos difíciles de demostrar.

Otros miembros del clan

José Luis Blanco Romero, ex consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, fue, con Chaves y Alfonso Perales uno de los firmantes del préstamo de la Caja de Ahorro de Jerez que jamás se pagó y que denunció El Mundo. Su mujer se llama Inmaculada Pastor Sánchez, que es maestra o profesora en Chiclana. Su sobrina, Elena Prieto Pastor está en Sevilla en la Consejería de Medio Ambiente y su padre, Prieto, un cargo en el Ayuntamiento de Chiclana. Es José María Prieto y es oficial mayor.

Francisco Blanco Romero, Coco, del colegio Valcárcel, fue destinado a la Agencia del Medio Ambiente consolidando ilegalmente un puesto de funcionario y llegando a ser Delegado Provincial. Luego ha sido delegado provincial de Ordenación del Territorio en 2003 y forma o ha formado parte del consejo social de la Universidad de Cádiz.

Hay otro Blanco Romero, Alfonso, según parece vinculado a una promotora de campos de golf. Otro, Jesulín Blanco, también ha estado colocado en los retenes y luego en Egmasa. Un amigo íntimo de todos ellos, Perales, Pizarros y Blancos, es José Antonio Gómez Periñán, de Alcalá y delegado del gobierno de la Junta de Andalucía en Cádiz.

Luis Romero Acedo, empleado de la tienda que los Perales Pizarro tenían en el pueblo. Fue alcalde de Alcalá durante 18 años, y ahora es presidente de la Mancomunidad de la Janda. Su hija, Olga Romero Fuentes, está en el Ceder y en la Asociación Tierra para el Desarrollo de proyectos de Intervención en Zonas Rurales de Andalucía. Esta es la Prueba:

ASOCIACION TIERRA para el Desarrollo de proyectos de Intervención en Zonas Rurales de Andalucía
C/ Los pozos, s/n; (Antiguo Colegio) 2ª Planta.
Alcalá de los Gazules - 11180 - Cádiz
Tel. 956413183 - 956413252 ; Fax. 956413371
asociacion.tierra@cdrtcampos.es
tierra@asociacion-tierra.org
Persona de contacto: Olga Romero

Raquel Romero, su hermana, ha montado una empresa que se llama "Mantenimientos Gazul SL" que se ha dedicado a la autovía Jerez-Los Barrios. Ha limpiado el radar en el monte "Picacho". (Es el EVA 11 y esta en el Pico del Montero, al lado del Picacho). Antes de eso la colocó su padre en Corchos Alcalá (financiado por el CEDER).

El marido de Olga es agente forestal, nómina de la Junta. Y el marido de Raquel, Alonso, además de en la empresa Mantenimientos Gazul, SL, trabaja o trabajabaen la Mancomunidad con su suegro en cursos de formación.

Francisco Aido fue asimismo alcalde socialista de Alcalá y fue defenestrado por listillo, pero ha vuelto al redil. Fue incluso expulsado del PSOE. Está ahora en el gabinete del presidente de la Diputación, González Cabañas y fue asesor en la campaña electoral.

Fue el Padrino político de Arsenio Cordero, actual alcalde de Alcalá. Antes fue jefe de gabinete de la Consejería de Medio Ambiente.

Tiene una hija, Bibiana Aido Almagro, asimismo cargo del PSOE que fue delegada provincial de Cultura de la Junta de Andalucía y ahora es la nueva directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco.

Inmaculada Almagro Sánchez y Natalia Almagro, cuñadas de Aido, están o han estado en la Escuela de Adultos de Alcalá y han estado y tal vez siguen en Asuntos Sociales del Ayuntamiento.


http://www.libertaddigital.com/nacional/la...rro-1276322249/

El otro Pizarro, el Pepiño Blanco de Chaves

En estos días se habla mucho de Pizarro, de Manuel Pizarro. Hoy queremos hablarles de otro Pizarro, Luis, el patriarca indiscutido del “clan de Alcalá”, uno de los clanes más importantes del socialismo andaluz. Luis Pizarro es hoy, dentro del PSOE de Andalucía, el entorno fundamental de Manuel Chaves.





Libertad Digital
(Pedro de Tena)
19-01-2008

El clan de Alcalá, también conocido como clan de Alcalá-Chiclana por sus relaciones más que estrechas con el PSOE de Chiclana, es un grupo de socialistas originarios de Alcalá de los Gazules, provincia de Cádiz, que se hicieron fuertes durante el mandato de Rodríguez de la Borbolla y que, desde el principio, estuvieron muy ligados al actual secretario general de los socialistas andaluces, Manuel Chaves. Muchos de ellos ayudaron con su firma al famoso préstamo impagado por Manuel Chaves a la Caja de Ahorros de Jerez junto con 32 dirigentes socialistas más de la provincia de Cádiz, entre ellos, un ramillete florido del clan de Alcalá. Pues bien, el patriarca actual de este clan es, sin duda alguna, Luis Pizarro, secretario de organización del PSOE y peón de briega, brazo armado y guillotinador (razón: Pepe Caballos, ex factótum del PSOE de Sevilla), en caso necesario, de Chaves en el PSOE de Andalucía.



Luis Pizarro no tiene profesión vocacional ni conocida. Dicen de él que es administrativo, pero en realidad es el "administrador" del poder socialista en toda Andalucía, muy especialmente en la provincia de Cádiz desde la que comenzó au irresistible ascensión. Su familia vive en Alcalá de los Gazules, aunque él ha puesto casa, también, en Sanlúcar de Barrameda.

¿Quiere usted pernoctar en Alcalá de los Gazules?

Pues no tiene más remedio, salvo voluntad de dormir en la carretera, que hacerlo en dos establecimientos de la familia Pizarro.

Uno de ellos se llama Casa Pizarro, SL, B11327947, propiedad de los hermanos Pizarro, Ángel y Francisco (no aparece Luis). Y ahora tienen además el hotel San Jorge, que en tiempos fue propiedad municipal y luego de Tugasa (Turismo Gaditano, S.A. de la Diputación de Cádiz, controlada por el PSOE) y es Tugasa la que lo vendió a los hermanos Pizarro. ¿Había alguien de la familia en la presidencia de la Diputación por entonces? Ah…Curiosamente, Tugasa tiene muchos hoteles en la provincia y no vende ninguno, que sepamos. Sabemos que el San Jorge nunca funcionó como hotel en tiempos de Tugasa y que estaba en muy mal estado de conservación. Incluso se llegó a pensar en convertirlo en residencia de ancianos pero al final se le buscó esta solución, hotel en manos de la familia Pizarro. Hubo quien lo quiso comprar, dueños de restaurantes del pueblo, pero no pudieron. Lástima.

El Hotel San Jorge, el edificio completo, era la piscina municipal de Alcalá de Los Gazules. Esa piscina municipal se rompió y la solución que se encontró fue enterrarla. Y así lo hicieron, efectivamente donde hoy está el aparcamiento que disfrutan los señores Pizarro. El resto del edificio es lo que se conoce hoy día como Hotel San Jorge. En Alcalá, sin embargo, corre la duda acerca de este aparcamiento. Si ese aparcamiento es público porque la piscina lo era, ¿es que acaso lo han privatizado para que lo compren los hermanos Pizarro o es que la familia Pizarro utiliza el aparcamiento como si fuera privado cuando en realidad es público? O claro, cabe otra explicación. ¿Es que acaso Tugasa compró todo el complejo, piscina y edificio? ¿Es o no de propiedad municipal el aparcamiento que utilizan los hermanos Pizarro, ahora dueños del Hotel? ¿Lo sabe alguien? Qué inquietud.

La esposa

Comencemos diciendo que está casado con Elena Ruiz Márquez. Pizarro, siempre silencioso y oscuro, se vio envuelto en un escándalo a causa de ella. Ya hace años pero, como es costumbre en esta tela de araña, tuvo que ver con la obsesión "familiarista" . El clan de Alcalá ha sido especialmente significado por estas prácticas. Actualmente, Elena Ruiz, y salvo que hayan cambiado las cosas últimamente, trabaja para el PSOE. Siempre trabajó para el PSOE de Cádiz.

Fue un caso sonado porque fue denunciado en los medios de comunicación de Cádiz, singularmente en este caso por el grupo Joly, el propietario del "Diario de Cádiz". En resumen, Luis Pizarro intentó que su mujer, Elena Ruiz Márquez, empleada por el PSOE de Cádiz en su sede, pasara a ser asesora en la Diputación con un sueldo mucho mayor. Pero, lamentablemente para Pizarro, el caso pasó a los periódicos, seguramente filtrado por socialistas adversarios y otros enemigos íntimos, y finalmente, su mujer tuvo que quedarse sin el puesto.

El cuñado

A pesar de su apariencia de poquita cosa, Juan José Ruiz Márquez ha sido siempre reconocido como un destacado conspirador del clan de Alcalá. Desde una posición muy próxima a Carmen Romero, esposa de Felipe González, de la que era amanuense en la provincia de Cádiz, Juan José ha sabido colocarse adecuadamente en puestos decisivos.

Juan José Ruiz Márquez, que ha pasado por muchas cosas y lugares, lleva ya tiempo siendo director general de la Fundación Forja XXI, y tuvo gran poder durante la Expo 92 momento en el que "colocó" a muchos alcalareños (alcalaínos), incluso como periodistas, daba pases y coches y en seguridad. Incluso le buscó un coche oficial de paseo a algunos visitantes del PP. Actualmente Forja XXI tiene en proyecto la urbanización del recinto ferial de Alcalá, con problemas porque es terreno rústico y no urbano. El Ayuntamiento tiene preparada una Modificación Puntual del Recinto Ferial porque gran parte de donde quiere actuar no es todavía suelo urbano. Ya verán como no tiene importancia. Se hará lo que deba hacerse.



Un “pasatiempo” reciente de Alcalá para indignación del Clan

Uno de los pasatiempos de no pocos alcalareños en los últimos tiempos ha sido descifrar un famoso “cuento” en el que se describían los comportamientos y posiciones del clan de Alcalá. Sólo desvelaremos que el patriarca del cuento está inspirado, precisamente, en Luis Pizarro.

El cuento es éste:

“Érase una vez un reino que, en el Sur, tenía una Corte y dentro de ella, un pueblo blanco como la leche y serrano como el alcornoque. Cuentan que, por las noches, el viento de poniente traía el perfume del mar cercano hasta más allá de los azules. Y relatan las crónicas que, no hace mucho tiempo, de su propio seno surgió un poderoso Clan que tenía como único fin la conquista del poder y mantenerse en él para siempre jamás sin importar otra cosa. Eso sí, siempre en nombre del pueblo e incluso de los pobres. "

El Clan, como suele suceder, fraguó una mitología que muchos habitantes del pueblo creyeron a pie juntillas. Difundieron que el Clan se había enfrentado a un dragón dictatorial en el pasado y que lo único que querían era el bienestar y la libertad de todo el pueblo. Lo que fuese ese bienestar y esa libertad lo conocían a la perfección porque disponían de un Libro cuya ciencia sólo conocían los ungidos del Clan. Por eso dividieron al pueblo entre quienes creían en ellos y quienes no creían en ellos. Y sólo fueron considerados realmente hombres y mujeres del pueblo quienes creían en ellos.

El patriarca del Clan, aunque no tenía apenas estudios, era un hombre hábil y astuto. Desde el primer momento pensó cuál sería el mejor método para controlar el pueblo como primer paso para fiscalizar todo el sur del reino. Reunió a familiares y amigos y escribió con un pizarrín en un pizarrón: “Tenemos que organizar un Clan, el Clan más fuerte de la Corte del Sur”. Nadie ni nada debía moverse sin que el Clan lo controlara. Y se pusieron manos a la obra.

El Patriarca situó a su esposa en la oficina que el Clan había conquistado en el condado y, aunque luego intentó “colocarla” a dedo en el Palacio del Condado, los pregoneros lo impidieron con sus pregones y aún queda constancia de ellos. Entonces decidió que el hermano de su mujer, el “marqués”, controlara buenos dineros para distribuir entre los fieles y le forjó un puesto relevante en una fundación. Sus propios hermanos ya controlaban las posadas del pueblo. Uno de sus sobrinos ya estaba anclado en los fondos de la Corte del Sur, de cuyo capitostón se había hecho muy amigo, tanto, que se fue convirtiendo en su espía, canciller e incluso, según la ocasión, en su verdugo.

Gracias a esta relación, y a pesar de su aspecto desangelado y anodino, el Patriarca fue tejiendo su tela de araña sobre el pueblo, sobre el condado y sobre la Corte del Sur. Uno de sus hijos, conocido como “El Petate”, fue dejado en la fortaleza del pueblo como responsable de la diversión pública si bien antes había apagado algunos fuegos, siempre a costa del erario de la Corte del Sur. Amante de la familia, sólo de la suya ,porque despreciaba a la familia como institución, miraba con lupa a las novias de sus familiares pero a algunas les encontraba cobijo en el tesoro de la Corte.

No se olvidaba de sus otros cuñados. Es más, le buscó buenos oficios en la Corte. Otro de ellos, motejado como “El Tatón” y casado con una santa colocada en una enfermería del condado, tenía su regalía en la periferia de la Corte del Sur.

Pero, junto al Patriarca, estaba “El Primo”, conocido de ese modo no porque fuera lelo sino porque efectivamente era su primo. Su padre, comerciante de telas del pueblo, matrimonió dos veces pero a todos sus hijos e hijas los cobijó “El Primo”. Incluso a los dependientes de su padre, a uno de los cuales hizo alcalde del pueblo por muchos años. Este asimismo, amante también de su familia situó holgadamente a una de sus hijas en la corte del Sur y a la otra, cuyo marido era altamente colaborador, la convirtió en mantenedora de caminos y desbrozadora de montes.

El Primo, que llegó a ser mandamás en el Palacio del Condado, vio cómo uno de sus hermanos, motejado como “el fosor” por su manía histórica, formaba parte de su propio cortejillo. Fiel a los usos de la familia, “el fosor” estuvo satisfecho con que la esposa del “pelerón”, su cuñada, participara del tesoro de la Corte del Sur. Pero el preferido era su hermano “Ton y son” al que colocó en numerosas empresas y aventuras que pagaba con las monedas europeas de la Corte del Sur y del propio Condado, ayudando a sus sobrinos a recibir, asimismo, ración de Erario Público.

El Primo casi superaba al Patriarca en amor familiar. Una de sus hermanas quedó de guardiana en el Concejo del pueblo. Su sobrino, El Teterino, montó un club de refrigerio en el pueblo con música de fondo del Concejo. Incluso a alguna prima sonada fue atendida generosamente por el tesoro de la Corte.

Incluso a su hermanastra, emparentada con una familia de pregoneros del Condado, la ayudó arrimando doblones a la factoría de pregones para mitigar sus críticas y desviarlas hacia los enemigos. Y mucho más ayudó a su familia. Sólo mencionaremos de pasada que entre las jaras del pueblo, se entrevén mercedes como las concedidas a la mujer del “Pompidú”, el cateriño, Pero no digamos más, al menos por ahora.

Además del Patriarca y de su primo, el Clan se componía de amigos de corazón blanco y de piel de romero. “Pepino el breve”, llamado así por su mala y presurosas salida de la Corte del Sur, participó también en el caso de la deuda desaparecida en una casa de empeños del Condado, que los unió en la pomada con el mandamás de la Corte del Sur. “Pepino” y su hermano “Coquín”, luego experto ordenador del territorio, fueron desde el principio gente importante del Condado.

Desde sus atalayas ayudaron a muchos amigos y familiares como el “Egmasón”, “el muitillo” o “el colinón”, por mencionar sólo a algunos. Y no se nos olvide el “Don Perignon”, alguacil mayor de la Corte del Sur en el condado. En estos momentos, uno de ellos, el “Naftón”, llamado así por su oficio, clava banderitas en verdes deportes de hoyos y futuro. Ya habrá tiempo para un cronicón más detallado.

Otro miembro del Clan, llamado “El Ido” porque se fue pero volvió a las faldas del Patriarca, fue reenganchado a las huestes corporativas mediante el favor del gran “Cabañón” del Condado, ahora compungido por los gemidos de algún hermano cogido con las manos en la masa y ya veremos en qué mas.

Igualmente amante de la familia, “El Ido”, que tiene a una hija en la periferia de la Corte del Sur en el condado, también ve con satisfacción cómo alguna prebenda llega a sus cuñadas.

Gracias a la estrategia del Patriarca y del Primo, la estrategia de la ocupación, el Clan ha prosperado muy evidentemente en los últimos 25 años, alcanzando incluso sus tentáculos a la corte del Sur e incluso a la gran Corte del Reino. Pero que nadie olvide que todo comenzó en un pequeño pueblo del Sur, blanco como la cal más blanca y serrano como los alcornoques en un horizonte que lleva a más allá de los azules.

Pero, claro, esto (no) es un cuento y todo parecido con la realidad (no) es pura coincidencia. De modo que colorín, colorado, que este cuento se tiene que acabar y el final de este cuento ya ha llegado."


Como ven, queda bastante por explicar. Será en la próxima entrega de "La Tela de Araña andaluza".

http://www.libertaddigital.com/nacional/ca...ves-1276321678/

"Voy a sudar la camiseta como uno más"

Rajoy presenta a Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa, como número dos del PP por Madrid

ELPAIS.com
Madrid

ELPAIS.com
España
17-01-2008


"Voy a sudar la camiseta como uno más". El ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro, ha sido presentado en sociedad de la mano de Mariano Rajoy como número dos en las listas del PP por la circunscripción de Madrid. Rajoy, en rueda de prensa desde la sede del PP en la calle Génova de Madrid, ha manifestado estar "satisfecho y orgulloso" de que Pizarro haya aceptado participar en la carrera electoral: "A partir de ahora cambiará la vida privada por la pública" ha concluido el presidente del PP al final de su primera intervención.

También en Génova y antes de la presentación del número dos del PP al Congreso por Madrid, Pizarro ha formalizado su entrada en las filas 'populares' con afiliación al partido respaldada de las firmas del propio Rajoy y del ex presidente del Gobierno, José María Aznar.

Pizarro ha anunciado que desde hoy deja el Consejo de la Bolsa de Madrid, del que formaba parte desde el año 87, la vicepresidencia de Bolsa y Mercados españoles, el Consejo de Telefónica, al que había accedido recientemente y poco después de la opa de Enel y Acciona a Endesa, y el patronato del Parque Nacional de Ordesa.

"Detrás de él y con él"

Tras devolver los agradecimientos a Rajoy, el ex presidente de Endesa ha reiterado que llega al PP para ir "detrás de él (Rajoy), con él y con todos los afiliados para liderar un proyecto para la sociedad española en un momento muy especial".

Pizarro también se ha reunido a primera hora de hoy y tras su afiliación con la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y con algunos miembros del Comité de Dirección Regional, para organizar la campaña de cara a las elecciones generales del 9 de marzo. Precisamente sobre la polémica exclusión de las listas de Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón , Rajoy ha insitido ante las preguntas de los periodistas en que ha tomado "la mejor de las decisiones posibles". "He hecho lo que es mejor para el PP y para mí. Quiero ser presidente", ha reiterado el líder de los 'populares'.

A la manera de Rajoy y con el lenguaje del que, con cierta frecuencia, se sirve para resolver las cuestiones de la prensa, el presidente del PP ha zanjado dos de los puntos más polémicos de la crisis en Madrid. El primero, el tiempo que ha tardado en dar a conocer las listas: "He dado a conocer la decisión ahora porque como ya había dicho no iba a hacerlo hasta que el presidente del Gobierno convocara las elecciones". "Siempre lo hemos hecho así, he anunciado que lo iba a hacer asñi y lo he hecho así".

La segunda cuestión polémica en relación a Gallardón, los seis alcaldes que manteniendo este cargo van de número uno a las listas de sus municipios: "Ellos van de número uno en sus listas, y en Madrid yo soy el número uno".

La batalla en Cataluña

Cataluña, foro difícil para el PP, será más si cabe con la participación de Pizarro en las elecciones uno de los campos de batalla que más quebraderos de cabeza dé al partido de la oposición. El ex presidente de Endesa se opuso con vehemencia a la OPA de Gas Natural, participada por La Caixa, en favor de la oferta de la alemana E.ON.

"He hecho por Cataluña más que muchos que dicen haber hecho algo", ha defendido Pizarro ante la pregunta de una periodista que le ha recordado la frase "mejor una Endesa alemana a catalana". El ya número dos del PP por Madrid ha negado haber dicho esa frase y ha explicado que en Cataluña, "donde la pela vale mucho", había que elegir "al que más pagaba".

Por último, Pizarro ha reconocido haber subvencionado a muchas fundaciones, pero nunca a la FAES que preside José María Aznar.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Voy/...elpepunac_8/Tes



Que familia tan original

¡Vaya! parece que mi apellido trae cola, menos mal que no son familiares, de otra forma estaría mas "recolocado" que los hermanos del expresidente de la Junta de Andalucia.

Puestos a dar noticias con rintintin voy a poner tres, a saber:

1º) Me entero por la prensa que el 25 de marzo el Ayuntamiento de Cáceres, regido por la socialista Carmen Heras, sustituyó con gran aparato publicitario el escudo de un monolito que homenajea a los conquistadores. Preguntado por el asunto el concejal responsable de la heroica actuación manifestó "por sus claras reminiscencias franquistas", cuando en realidad no era sino el escudo de los Reyes Católicos. Imagino el nivel cultural de los entusiastas ejecutores de este hecho, como el de otros muchos acaecidos igualmente por la “geometría” de nuestra piel de toro y que, para no aburrirles, prefiero duerman el sueño de los “injustos.”

Y es que con esto de la desmoria histérica no se pretende dar a conocer la Historia. Ni siquiera una versión tergiversada de la misma. Su razón de ser no es la difusión de hechos, sino la excitación de sentimientos y la justificación de las partidas de gasto público. Que empiecen a temblar estatuas, placas y escudos de todas las épocas, que a falta de pan, buenas son tortas.

2º) Puestos a meter la pata, la prensa progre tras su odio a Israel publicó el pasado martes una noticia curiosa, el pobre palestino Al-Farmawi lo mató a tiros el "malvado" Ejército israelí, hasta aseguraban que "El cuerpo del joven fue inmediatamente transportado por los servicios del Comité Internacional de la Cruz Roja". Incluso el propio grupo terrorista Hamás confirmaba que su ministerio de sanidad – que controla la fanja- certificaba su muerte. De nada sirvió que las autoridades israelíes declararan "no tener constancia del incidente".

Pocos días después, Mohamed al-Farmawi dejó de ser una "víctima" más de la cacareada crueldad israelí cuando apareció por la puerta de su casa coincidiendo con el domingo de resurrección. "No sabía que habían anunciado mi muerte ya que estaba bajo arresto en Egipto" decía el chico a la agencia France Presse. En realidad el muchacho había ido con sus amigos a la zona de la manifestación al Sur de la franja de Gaza, "para divertirse". En medio de este "divertimento" las fuerzas de seguridad egipcias lo detuvieron, por intentar cruzar la frontera por uno de los centenares de túneles que conectan la franja palestina con el Sinaí. La noticia de la "resurrección" de este palestino es desoída por esos mismos medios que publicaron su muerte. Si es que se caza la intención antes a un medio "progre" que a un cojo.

3º) No se si lo habréis visto, pero me extrañó que en los Desayunos de TVE a Bono le hicieran una entrevista distendida, amable, una Ana Pastor conciliadora que ya habría querido para sí Esperanza Aguirre hace unas semanas. En la misma, el Presidente del Congreso, aparte de volver a comunicarnos lo buen cristiano que se sentía, arremetió con todo lo habido y por haber contra las críticas recibidas últimamente por la derecha fascista. Curiosamente la periodista pasó por encima de los escándalos en los que se ha visto envuelto en las últimas semanas, como el piso millonario que le ha comprado a su hijo en Madrid o la cuestión de la hípica de la que es propietario y que no ha declarado al Congreso. En fin, con la información mediática hemos topado.

Saludos.

Acierto sin error


MIGUEL ÁNGEL AGUILAR

EL PAÍS
España
06-04-2010


Estábamos advertidos por Chiang Tzu en Grande y Pequeño de que

"En consecuencia: el que quiera tener acierto sin error,
Orden sin desorden,
Es que no entiende los principios
Del cielo y la tierra.
No sabe cómo
Encajan las cosas".

Así que mientras nos instalemos en el escándalo de los demás es imposible que progresemos como sociedad. Pero los responsables de las instituciones donde se ha detectado el abuso tienen unos deberes elementales que atender. Ni el asunto de la pederastia que aflige a la Iglesia, ni el de la corrupción ahora en el seno del PP, pueden despacharse con una mirada indulgente hacia los propios desmanes, combinada con el repudio a las supuestas o reales campañas interesadas de distinta procedencia. Hay unas cuentas pendientes que deben darse de manera pública.

El predicador de la Casa Pontificia no era un turista fortuito, ni tomó la palabra en la basílica de San Pedro de manera casual, ni su homilía es imaginable que se pronunciara sin la supervisión de quien corresponda. En modo alguno se trataba de lo que en términos taurinos significa la figura del espontáneo fuera de los carteles y de toda previsión de las autoridades del festejo. Tampoco es de recibo la intervención de María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, a propósito de los casos de corrupción que le afectan en Madrid, en Valencia, en Castellón, en Galicia, en Baleares y en tantos otros sitios. El intento de reducir esta realidad a casos aislados y declararse sorprendidos en su buena fe cuando hay pruebas de que se han dedicado a encubrirlos o a mirar para otro lado es inaceptable.

Recuerdo que cuando los casos de corrupción asolaban al PSOE durante los últimos años del Gobierno de Felipe González, la primera respuesta del secretario general fue que no estaban preparados para aceptar que este virus pudiera prender en sus filas como si sus filas estuvieran hechas de un material humano distinto, inmune a los agentes de la intemperie, como si fueran metales inoxidables. Dice ahora la señora Cospedal que no se trata de una trama de partido, sino de personas que se han querido aprovechar de la formación política. Pero qué broma es esta. Claro que se trata de personas que han delinquido porque las instituciones no delinquen según sabemos por el Código Penal. Pero primero no son personas en el sentido de francotiradores sino sólidamente instaladas en el organigrama, que han abusado durante años llevándose los fondos públicos a manos llenas para su provecho particular y para ayudar a las finanzas de la organización que de modo inevitable estaba al corriente. Porque es imposible que tantas personas hayan estado tanto tiempo lucrándose de la corrupción sin que sus entornos lo advirtieran y lo consintieran.

Un comportamiento que se explica a la vista de la suerte que en 1981 corrió aquel primer concejal -Alonso Puerta- del Ayuntamiento presidido por el alcalde Enrique Tierno Galván, que tuvo el coraje de denunciar el fraude de unas contratas de limpieza para tres barrios de la zona norte, avaladas por los delegados de Hacienda y de Saneamiento y Medio Ambiente, Baltasar Aymerich y Jesús Espelosín, respectivamente. El principio de "los trapos sucios se lavan en casa" está en la base del contagio de la suciedad de los comportamientos, como acabamos de ver una vez más en la Iglesia y ahora mismo de nuevo en el PP. De todos esos compromisos que se proclaman en vísperas electorales y que los candidatos suscriben con inusitado entusiasmo enseguida no queda ni rastro y se sustituyen por el pragmatismo de "a quién Dios se la dé, san Pedro se la bendiga".

Las palabras de la señora Cospedal en la rueda de prensa posterior a la reunión del órgano directivo del PP celebrada ayer, a tenor de las cuales actuarán con toda contundencia, si es necesario hacerlo, y su puntualización inmediata de que emplearán la misma contundencia para defender la presunción de inocencia de sus cargos imputados resultan de aurora boreal. Primero, por el condicional que sigue al propósito de contundencia, como si todavía estuviéramos todos en Belén con los pastores. Segundo, porque anuncia como novedad que defenderán la presunción de inocencia, actitud en la han estado instalados, contra toda evidencia. Porque una cosa es que los jueces deban mantenerla hasta dictar sentencia y otra distinta que el PP debería hace tiempo haberla considerado caducada. Venirnos a estas alturas de la estación con el soniquete de que respecto a Jaume Matas el PP ha hecho lo que tenía que hacer y que ahora debe actuar la justicia puesto que ya no es militante es un engaño porque hasta ahora el PP se ha abstenido de modo recalcitrante en la cuestión y porque quien ha pedido la baja temporal ha sido el interesado por propia iniciativa. Veremos.




http://www.elpais.com/articulo/espana/Acie...elpepinac_9/Tes

Aguirre resta valor a los 4,9 millones que su Gobierno adjudicó a Correa


SOLEDAD ALCAIDE
Madrid

EL PAÍS
España
15-05-2009


La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, minimizó ayer en el Parlamento regional los contratos que todos los consejeros de su Gobierno hicieron con las empresas de Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta del caso Gürtel. Suponen, dijo, 4,9 millones de euros entre 2003 y 2008. "Es decir, el 0,039% de los contratos de la Comunidad de Madrid", añadió para quitarle importancia.

Para hacer este último cálculo, Aguirre utilizó los 12.200 contratos que su Gobierno ha hecho desde que llegó al poder, en noviembre de 2003, que suman 12.500 millones de euros. Esta comparación equipara la contratación de las empresas de Correa para organizar eventos con, por ejemplo, el suministro de electricidad que consume la Administración madrileña.

Aguirre hizo esa defensa en su respuesta a una pregunta de la portavoz socialista, Maru Menéndez, sobre las adjudicaciones a empresas vinculadas a Correa, y para las que se recurrió a fraccionar los contratos para que su importe fuera menor y así sortear la obligación de convocar un concurso público.

"Son 368 contratos con empresas de la trama [en todo el mandato de Aguirre]", recalcó la portavoz socialista, que recordó que el interventor general reconoció en la Comisión de Presupuestos que existían 205, sólo entre 2004 y 2008. "¿Qué le impide asumir la responsabilidad política?", planteó Menéndez a Aguirre.




http://www.elpais.com/articulo/espana/Agui...elpepinac_3/Tes

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobi...elpepunac_9/Tes

http://twitter.com/

Las organizaciones de periodistas denuncian la impunidad del Ejército de EE UU

Un vídeo cuestiona la versión oficial de Washington y muestra cómo militares estadounidenses matan en Bagdad a un fotógrafo de Reuters


FERNANDO NAVARRO
Madrid

ELPAIS.com
Internacional
06-04-2010


Impunes pese a cometer crímenes a los ojos de todo el mundo. El clamor no se ha hecho esperar por parte de organizaciones y afectados por el vídeo difundido por Wikileaks, en el que se puede ver a soldados estadounidenses disparando indiscriminadamente desde un helicóptero Apache contra un grupo de iraquíes, entre los que se encuentra el fotógrafo de la agencia Reuters, Namir Noor-Eldeen, y su conductor, Saeed Chmagh. Según la versión oficial de Washington, aquel 12 de julio de 2007 los militares estadounidenses respondieron a un ataque terrorista en Bagdad, pero las imágenes muestran a un grupo de personas desplazándose por la calle sin dar motivos aparentes de causar peligro.

"Las imágenes tienen un interés público directo y cuestionan la política de impunidad que tiene el Ejército de Estados Unidos en conflictos armados", asegura Benoît Hervieu, responsable del despacho de las Américas para Reporteros Sin Fronteras (RSF). La familia del fotógrafo ha reaccionado poco después de la difusión de las imágenes y ha asegurado que el vídeo "revela la verdad" de lo que realmente ocurrió en el ataque en Bagdad. "Si un incidente de estas características tiene lugar en Estados Unidos, incluso si el que fuera asesinado fuera un animal, entonces, ¿qué es lo que harían?", se pregunta el padre de Namir Noor Eldeen en el diario The New York Times.

La pregunta, lanzada al aire a modo de lamento por el padre del fotógrafo, también se la formula Reporteros Sin Fronteras. La organización por la libertad de prensa e información tiene previsto lanzar un comunicado después de conocerse el vídeo del suceso, pero sabe que el verdadero paso, el decisivo, depende de Washington. "La ley de acceso a la información de este vídeo y otros documentos deberían ser difundidos por el Gobierno de EE UU", afirma Hervieu. "El problema es que el proceso de queja y reclamación es muy lento. El paso sería conseguir una comisión de investigación por parte del Congreso, pero hasta que esto llegase se podrían destruir muchos documentos", añade el portavoz de RSF.

La agencia Reuters pidió estas imágenes al Gobierno de Estados Unidos hace ahora dos años. La agencia se acogió a su derecho a obtenerlas basándose en el Acta de Libertad de Información, pero nunca obtuvo respuesta. El Acta de Libertad de Información, firmada en 1966, recoge que los ciudadanos tienen derecho a saber lo que el Gobierno y sus diferentes agencias federales están haciendo. A su vez, el Gobierno tiene el deber de proveer información completa de todos los archivos que no estén específicamente exonerados.

En el periodo de la administración de Bill Clinton se produjo un importante auge de las desclasificaciones, que se cerró radicalmente durante el mandato de George W. Bush, que alegaba motivos de seguridad nacional ante el terrorismo. Según Hervieu, el ex presidente Bush firmó en diciembre de 2007 una extensión de libertades en esta materia pero justo entonces desaparecieron 92 declaraciones y documentos que violaban los derechos humanos y ponían en tela de juicio la actuación del Ejército estadounidense en Irak, Afganistán o Guantánamo. "La gente sabe lo que ocurrió en Abu Ghraib, así que sería mejor que EE UU se reconciliase con la opinión mundial", asegura Hervieu.

Pero lejos de reconciliarse, mantiene su política de opacidad. Antes de llegar a la Casa Blanca, Barack Obama prometió dar transparencia a estos procesos y documentos clasificados, pero en mayo de 2009, presionado y cuestionado, se echó atrás. "Lo hizo en nombre de la seguridad nacional y evitar un sentimiento antiamericano en el mundo, pero no cumplió su palabra. Fue un error muy grave de Obama", afirma Hervieu.

La impunidad del Ejército de Estados Unidos en zonas de conflicto no es nueva para la familia de José Couso, cámara de Telecinco muerto el 8 de abril de 2003 en el ataque de un tanque estadounidense contra el hotel Palestina, sede de la prensa internacional en Bagdad. El Pentágono aseguró también en su momento que sus militares actuaban en defensa propia. "Lo que evidencia este vídeo para nosotros es el nulo respeto del Ejército de EE UU a los civiles, y por tanto a los periodistas. Las imágenes muestran un comportamiento brutal. Se asemeja al comportamiento nazi. A nosotros lo que nos preocupa muchísimo es la impunidad y también la reacción de los medios de comunicación", asegura Javier Couso, hermano del periodista fallecido.

Reporteros Sin Fronteras señala que entre 2003 y 2009 murieron 221 periodistas por fuego militar. Javier Couso, que todavía espera la aplicación de normas internacionales contra las tropas estadounidenses en el asesinato de su hermano, afirma que hay una campaña sistemática para atacar e impedir el ejercicio independiente de la información en Irak, pero se lamenta sobre todo por el estado de la cuestión. "El sargento sigue activo, los otros dos militares son profesores universitarios, pero no hay un procedimiento de procesarles. En vez de estar en búsqueda y captura, tenemos constancia de que han recibido medallas.



http://www.collateralmurder.com/


http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepuint_11/Tes

Un aluvión de pruebas acorrala a Bárcenas en el 'caso Gürtel'


El ex tesorero del PP, implicado en el cobro de 1,3 millones de euros.- El juez incluye en el sumario evidencias de la financiación ilegal del PP de Valencia.- El Gobierno de Aguirre vulneró todas las normas de contratación a favor de Correa

JOSÉ MANUEL ROMERO / CARLOS E. CUÉ / JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Madrid

ELPAIS.com
España
06-04-2010


El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha levantado esta mañana el sumario del mayor escándalo de corrupción política de la democracia. De los 50.000 nuevos folios se desprenden un aluvión de pruebas contra Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, y evidencias que apuntan a la financiación ilegal de esta formación en Valencia.

El sumario señala "sin género de dudas" que L. B., siglas que aparecen reiteradamente en la contabilidad B de la trama como perceptor de comisiones ilegales de la red que dirigía Francisco Correa, es Bárcenas, senador del PP por Cantabria y hasta hace nueve meses tesorero nacional del partido. El PP no le ha suspendido de militancia, le mantiene en su despacho y le paga el abogado. El ex tesorero popular habría recibido más de 1,3 millones de euros. Además, Bárcenas consiguió para Francisco Correa contactos en el organigrama del PP, lo que permitía al jefe de la red obtener contratos de Administraciones, de acuerdo con la declaración de un policía que investiga el caso.

Al margen de las pruebas contra el ex tesorero del PP, el sumario recoge datos sobre la financiación ilegal del partido en Valencia, que llegó a pagar 6,3 millones de euros por actos electorales en dinero opaco. Facturas de Orange Market, la empresa de la trama que operaba en esta Comunidad, apuntalan las trampas contables de la formación del presidente de la Generalitat, Francisco Camps.

A continuación, un resumen de los puntos más importantes del sumario del caso en el que están imputadas cerca de 70 personas, entre ellas, Francisco Correa y su primo, Antoine Sánchez; el ex secretario de organización del PP gallego Pablo Crespo -los tres en prisión- ; y Álvaro Pérez 'El Bigotes', el delegado de la trama corrupta en la Comunidad Valenciana:

La policía identifica al empresario "de las galletas" que financió ilegalmente al PP

La Brigada de Blanqueo de Capitales que investiga el caso Gürtel en toda sus vertientes emitió el pasado 10 de enero un informe, que obra en la causa sobre la que hoy ha levantado el secreto de sumario el juez Antonio Pedreira, donde identifica a una de las empresas que supuestamente financió ilegalmente al PP en la Comunidad Valenciana. Lo hace tomando en consideración una conversación grabada a dirigentes del PP con jefes de la trama corrupta en el que se refieren al supuesto pago de actos de la formación que preside Francisco Camps: "Está previsto que le presentéis al de las galletas la factura igual que la otra". La policía interpreta que están aludiendo a alguno de los empresarios que "financiaban a través de facturación falsa al PP de la Comunidad Valenciana". Y concluyen: "De la misma se desprende una identificación entre el apelativo el de las galletas como uno de los financiadores de los actos, y en concreto con Enrique Ortiz e Hijos Contratistas de Obras".

La policía advierte en el análisis de la información intervenida en los distintos registros, en relación con la financiación ilegal del PP valenciano, se "encuentra en curso y por tanto las informaciones aportadas en el informe no se agotan en los documentos expuestos sino que puede ser completadas con nuevos datos derivados del examen del conjunto de documentos existentes, los cuales serán puestos de manifiesto a sus órganos judiciales".

El juez incluye en el sumario las pruebas de financiación ilegal del PP de Valencia

El juez Antonio Pedreira ha dedicado un tomo del sumario, el número 60, a desgranar todas las pruebas halladas por la investigación judicial en relación a la supuesta financiación ilegal del PP valenciano, que pagó, según los documentos que aparecen en el sumario, hasta 6,3 millones de euros por actos electorales en dinero B, opaco al fisco. También figuran las facturas de Orange Market, la empresa de la trama corrupta que hacía los actos del PP, que acreditarían una financiación ilegal de la actividad de la formación política que preside Francisco Camps, a través de cinco empresas contratistas de la Generalitat Valenciana: Sedesa, Lubasa, Ortiz e Hijos, FACSA y PIAF.

Cascos exigió a Anticorrupción que le permitiese demostrar que no recibió regalos de la trama

El ex ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos se dirigió el pasado 6 de noviembre al jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Antonio Salinas, en relación con algunas informaciones que apuntaban que se estaban investigando posibles regalos al ex dirigente del PP en relación con viajes realizados en compañía de su mujer a Tenerife. Álvarez Cascos exige en su escrito dirigido al fiscal Anticorrupción que investigue las filtraciones periodísticas de un sumario secreto y se ofrece a demostrar que el supuesto soborno de la trama corrupta no existió. Cascos pide al fiscal que requiera de las empresas hoteleras y de viajes la documentación pertinente para demostrar que todos los gastos corrieron de su cuenta. El fiscal anticorrupción hizo los deberes que le pedía Cascos y le comunicó que tras consultar con las empresas implicadas, acreditó documentalmente que ex el ministro de Fomento se había pagado sus vacaciones en Tenerife.

El Gobierno de Camps admite pagos a otras siete empresas de la trama corrupta

El Gobierno de Francisco Camps respondió el pasado 12 de junio a un requerimiento del juez que había contratado con siete empresas de la trama corrupta además de con Orange Market , la firma que dirigía Álvaro Pérez, y que facturó casi siete millones de euros en la Comunidad Valenciana pese a que carecía de experiencia pues se creó específicamente para hacer negocio en ese territorio. Las empresas de la trama corrupta que también recibieron contratos del Gobierno de Francisco Camps, por un monto superior a los 305.000 euros, son Down Town, Easy Concept, Servimadrid, Diseño Asimétrico, TCM, Boomerang Drive y Rialgreen

Correa: "Lo de los mil millones a Bárcenas se ha malinterpretado"

Francisco Correa, el cabecilla de la red Gürtel, ofreció en su declaración ante el juez Pedreira, en la que hace grandes esfuerzos por negar todos los delitos que se le imputan, una explicación curiosa de una de las grabaciones , en la que se le escucha claramente decir: "Ya te he dicho que yo le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de [Francisco Álvarez] Cascos".

El constructor Ulibarri admite que Correa le llevaba ofertas de operaciones de suelo de municipios del PP

El constructor José Luis Ulibarri , imputado en el caso Gürtel por supuesto pago de comisiones ilegales tras lograr adjudicaciones de suelo en ayuntamiento gobernados por el PP, confesó ante el juez, según la parte del sumario que hoy se ha hecho pública, que conocía a Francisco Correa, líder de la trama corrupta. Y admitió que la relación con Correa tenía que ver con operaciones urbanísticas: "A mí lo que me transmitía siempre el señor Correa eran propuestas de operaciones determinadas, es decir, me traía propuestas de operaciones principalmente de suelo".

Correa se ufanó en una conversación con sus colaboradores de haber cobrado tres millones de euros de comisión por una operación que favoreció a Ulibarri en el ayuntamiento de Boadilla del Monte , gobernado por el PP. Y que poseía un vídeo donde se veía al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, cobrando una parte de esa comisión en billetes.

El Gobierno de Aguirre vulneró todas las normas de contratación a favor de Correa

Un informe que llegó al juzgado el pasado 15 de julio acredita cómo distintas consejerías de la Comunidad de Madrid vulneraron todas las normas de contratación pública para beneficiar a un rosario de empresas propiedad de Francisco Correa, jefe de la trama corrupta . El exhaustivo informe concluye la mayor parte de los análisis sobre contratos concretos con la siguiente coletilla: "No está justificada la imperiosa urgencia de seleccionar a un solo proveedor [una empresa de la trama corrupta] por lo que se vulneran los principios de publicidad, concurrencia y transparencia". También hacen referencia al chapucero fraccionamiento de contratos para adjudicar los mismos a las empresas de la trama corrupta: "Ha habido un fraccionamiento intencionado del objeto del contrato, tramitando al menos 15 contratos menores por razón de su cuantía con el fin de no utilizar los procedimiento de contratación (Negociado o Abierto), por lo que se han vulnerado los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia".

La mujer de Bárcenas ganó un millón de euros con la venta de acciones de Endesa

El senador Luis Bárcenas señala en un escrito remitido por su abogado al juez Antonio Pedreira, que el ingreso de un millón de euros en una cuenta que su mujer tiene en Caja Madrid, pese a carecer de ingresos pues no trabaja, corresponde a la venta de unas acciones de Endesa con las que obtuvo un beneficio de 1.067.000 euros. Respecto al crédito que solicitó por 330.000 euros y que devolvió en billetes de 500 euros, Bárcenas explica al juez que lo hizo para comprar un cuadro de Van der Hamen (no aporta el título), pintor del siglo XVI. El supuesto vendedor del cuadro le pidió el dinero en efectivo pero que, cuando se iba a realizar la venta, le subieron el precio por lo que desistió y devolvió el dinero al banco.

"Bárcenas tenía capacidad de influencia en el PP sobre personas que adjudicaban contratos"

El funcionario de policía 81.067 declaró en sede judicial que de todo lo investigado en el caso Gürtel interpretaba que Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, participó en la trama corrupta consiguiendo para el líder de la misma, Francisco Correa, contactos dentro del organigrama del PP que tenían mando sobre distintas administraciones y que le adjudicaban o conseguían contratos.

La declaración, que forma parte del sumario del caso cuyo secreto ha levantado esta mañana el juez Antonio Pedreira, señala directamente al ex tesorero del PP. "La figura de Luis Bárcenas, por su posición en el organigrama de la organización política, le hacía ser un punto de referencia y conocer a muchas personas que bien ocupaban o iban a ocupar responsabilidades en alguna Administración, y por tanto le hacía acreedor de esa capacidad de influencia sobre determinadas personas que sí tenían esa capacidad decisoria en procesos de adjudicación administrativa".

El policía que ha investigado el caso, señala al juez: "Integrando las declaraciones de todos y viendo que Bárcenas no es ajeno a Francisco Correa sino que es la persona con la que mantenía relaciones en la época en la que él, a través de Special Events , hacía gran parte de los actos del Partido Popular, que se veían frecuentemente en la sede del partido, su nombre aparecía en listas dentro de Serrano como beneficiario de regalos, nos ha llevado, nos lleva, a pensar que no hay otra opción, que las siglas LB corresponden a la persona de Luis Bárcenas., Esta persona en su momento y ahora mismo tiene la capacidad decisoria dentro del organigrama del PP, con lo cual, no es ajena a las personas a las que Francisco Correa trataba de captar para que le proporcionara negocio , como asimismo él manifiesta, que era una persona que le proporcionaba negocio y que en un momento dado dejó de dárselo y se queja de ella".

Luis Bárcenas, implicado en el cobro de 1,3 millones de euros

El primer tomo de la nueva parte del sumario del caso Gurtel que el juez Pedreira ha facilitado esta mañana a los abogados que defienden a los distintos imputados indica "sin género de dudas" que L. B. es Luis Bárcenas. El informe, al que hace referencia el juez en uno de sus escritos, correspondiente al sumario que ahora se conoce, señala: "Por último y en relación a la identificación de la persona que se encuentra detrás de las siglas L. B., la UDEF, ha llegado a la conclusión, ratificadas, sin género de dudas, y explicadas en comparecencia judicial: de que corresponden a Luis Bárcenas Gutiérrez". El escrito judicial apunta que el montante de las cantidades entregadas por la organización corrupta a Luis Bárcenas Gutiérrez asciende a 1.353.000 euros.


http://www.elpais.com/articulo/espana/aluv...elpepunac_9/Tes

La trama Gürtel contrató más de 500 veces con el PP de Madrid

El Mundo
Carmen Serna
Madrid
Actualizado martes 06/04/2010 20:51 horas


El sumario también ha puesto número a las contrataciones que realizaron los políticos del PP implicados en la trama desde sus ayuntamientos o consejerías con las empresas de Francisco Correa.

Comunidad de Madrid

Varias empresas relacionadas con la trama Gürtel consiguieron contratos con el Gobierno de Esperanza Aguirre por 367 expedientes con un valor de 3.189.565,69 euros.

Lo curioso de la relación económica entre la Comunidad y estas empresas es que sólo tres contratos se hicieron por concurso, el resto (364) fueron contratos menores que se adjudicaban a dedo y sin publicidad.

Los expedientes se han tramitado desde casi todas las consejerías de la Comunidad de Madrid. La más lucrativa para estas firmas ha sido la Consejería de Inmigración, que adjudicó por un montante de 385.415 en 48 actuaciones. Precisamente el ex viceconsejero de Inmigración, Carlos Clemente, es uno de los imputados en el caso por cohecho y tráfico de influencias.

En el caso de algunos eventos, como la Cumbre Flamenca en 2006, que debería de haberse realizado por concurso, se concede a una empresa de Gürtel incumpliendo criterios de objetividad, transparencia o concurrencia y en el expediente se escribe literalmente: "Se contrata por indicación de D. Alberto López Viejo", el ex viceconsejero de Presidencia de Aguirre que dimitió tras su imputación en el caso.

Stands, presentaciones de actividades, premios, carrozas, celebraciones y hasta la fiesta por el ascenso del Getafe fueron facturadas a una empresa de la trama Gürtel y todas sin concurso, echando mano a veces de la urgencia del asunto.

El informe señala como para la creación de un stand, la Comunidad de Madrid enviaba un fax a tres empresas para que presentaran sus ofertas. Las tres del mismo grupo, las tres con un mismo responsable, Francisco Correa.

Arganda del Rey


En el caso de Arganda del Rey, el juzgado investiga las adjudicaciones a estas compañías del propio Consistorio y de tres empresas públicas para ver si se ajustan a la Ley de Contratación de las Administraciones Públicas.

En el caso del Ayuntamiento, se registraron 13 expedientes por un valor total de 168.496,63 euros. De estos, 10 eran contratos menores y sólo tres superaban los 12.060 euros. El más curioso, según el sumario, es la adjudicación anual de la organización de la ofrenda floral. En 2008, se vuelve a dar el contrato a Easy Concept de forma directa pese a que la cantidad, 12.262,07 euros, supera lo limitado.

Llaman también la atención de los investigadores el contrato para el stand de FICAR 99 por un procedimiento de urgencia injustificable, según el sumario, o la organización de eventos deportivos (como la Gala del Deporte o las Olimpiadas escolares) durante varios años dividiendo los expedientes para que los contratos sean menores de 12.020 euros para no tener que sacarlos a concurso.

Lo más curioso es que se ha constatado que en algunas adjudicaciones el criterio económico mandaba y la presentación se hacía con sobres abiertos, en los que se podía leer la oferta, y el último en presentarse era siempre el de la empresa adjudicataria de la trama Gürtel.

Un ejemplo de esta forma de actuar fue en Rock in Rio. El Ayuntamiento contrató a una compañía vinculada a Correa por un importe de 276.365,55 euros, en tres contratos negociados sin publicidad.

Además, el informe concluye que se ha abusado del procedimiento de urgencia en el trámite de eventos que se realizaban anualmente y que impidieron a otras empresas presentarse.

Boadilla del Monte


Este Ayuntamiento ha sido uno de los mejores clientes de las empresas relacionadas con el Gürtel. Entre 2006 y 2008, el Consistorio facturó, al menos, 1.517.854,03 euros a estas firmas. El informe asegura que el listado no está completo y que podrían ser más.

Una de las principales quejas de los investigadores es que el Ayuntamiento de Boadilla no ha facilitado todos los expedientes de contratación con las empresas implicadas y que los informes técnicos sobre las propuestas a concurso no son claros ni precisos, lo que imposibilita comparar las ofertas.

Tampoco hubo un seguimiento de los plazos en las contrataciones y eso que, en uno de los casos, Boadilla dejó de ganar 4 millones de euros a cambio de reducir la ejecución en tres meses.

Pozuelo


El ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, es otro de los imputados en la trama. En la investigación de los contratos, el sumario asegura que no se le ha facilitado todo la información necesaria pero aún así establece que se contrataron 38 contratos menores con empresas de la trama por un valor de 491.907 euros; actividades en el Congreso de Parques por 39.322 euros; y adquisición de mobiliario para distintas concejalías por más de 50.700 euros.

Las conclusiones del informe establecen que los criterios de adjudicación de los contratos no han sido claros y que ha habido cambios de plazos o prórrogas que hubieran cambiado la decisión final.

Majadahonda


En este ayuntamiento, Francisco Correa tenía una vinculación especial pues su mujer trabajaba para el Consistorio que dirigía Guillermo Ortega. El sumario asegura que no se ha podido establecer cuántos contratos se gestionaron con la trama porque no se ha facilitado la información.

Al menos refleja seis facturas, pero algunas tan importantes como una de más de 1,1 millones de euros, otra por un total de 12 millones de euros para los próximos 12 años (en el servicio de atención al ciudadano) y una tercera de más de 30.000 euros.



http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/06/m...1270579889.html

Así funcionaba la trama 'Gürtel'

Correa, señalado como el cerebro de la trama

Correa aparece como el 'responsable máximo' en la jerarquía del entramado

Se sirvió de sus relaciones personales para conseguir contratos públicos

Asesorado por especialistas, se creó un mecanismo para blanquear dinero

Correa llegó a poner a un familiar al frente de sus sociedades




El Mundo
Gabriel Morales
Madrid
Actualizado miércoles 07/04/2010 05:38 horas



El levantamiento del secreto del sumario del 'caso Gürtel' ha destapado los entresijos de la trama de corrupción liderada por Francisco Correa. En el informe sobre las actividades de este empresario queda probado su grado de implicación y el funcionamiento de la misma desde su origen, la captación de negocios en los que los principales clientes son las Administraciones Públicas, hasta el mecanismo de blanqueo para reinvertir las ganancias en sus sociedades, fin último de la organización.

La investigación de la Brigada de Blanqueo de Capitales profundiza en los aspectos que definen cada elemento, señalando a Correa como "responsable máximo" en la jerarquía de un entramado en el que ha ejercido su mando bien de forma directa o bien mediante su segundo, Pablo Crespo.

El texto revela que Correa se sirvió de sus relaciones personales con cargos de responsabilidad para obtener adjudicaciones de contratos públicos en el sector de la publicidad, organización de eventos, etc. a medio y largo plazo sin necesidad de recurrir a un concurso.

A cambio, el empresario ofrecía a los responsables políticos distintas compensaciones económicas y viandas. También intercedía por dinero entre la Administración y empresas avaladas por él mismo para facilitar la concesión de proyectos de inversión. Se destaca, además, que con el fin de dar "apariencia externa de normalidad" al proceso de selección, se permitía a otras empresas participar en un teórico concurso en el que la decisión ya estaba tomada.

Manual de blanqueo

Más allá de estas actuaciones, Francisco Correa aparece como el eje del sistema organizado y jerarquizado de blanqueo de los capitales generados por estas actividades. Asesorado por especialistas, el mecanismo incluye operaciones financieras ficticias, testaferros, etc. en un proceso que finalizaba con la reinversión del dinero. En todas las acciones, además, se ha constatado el empleo de sociedades interpuestas, muchas de ellas en paraísos fiscales. A través de las mismas y gracias a la "connivencia de empleados de entidades financieras facilitadoras de las operaciones de ocultación", la trama usaba los canales de blanqueo habituales.

En el proceso de blanqueo hay tres 'fases claramente identificadas'. Dentro del proceso, se detallan tres "fases claramente identificadas". En primer lugar, la introducción o colocación del dinero obtenido en las comisiones de sus actividades. Estas partidas se usarían para diferentes pagos de empleados hechas, preferentemente, en efectivo.

En segundo lugar, el encubrimiento o estratificación de estos fondos, mediante el cual se intenta desvincular del origen las ganancias procedentes de actividades delictivas a fin de dificultar su control, ocultar el origen y dificultar la identificación de la titularidad de los mismos. El informe menciona en este punto a Luis de Miguel Pérez y José Ramón Blanco Balín como hombres clave en el diseño de este mecanismo. Sus despachos habrían diseñado la estructura societaria en los paraísos fiscales, hacia donde canalizan los fondos obtenidos de forma ilícita en nuestro país.

Por último, la integración de los fondos ya blanqueados como dinero aparentemente legítimo. En parte, este dinero servía para capitalizar las sociedades patrimoniales domiciliadas en España controladas por Correa y que a su vez se reinvierte en la adquisición de bienes muebles e inmuebles que quedaban a disposición de los protagonistas del entramado.

Inversiones en construcción... y lujo

Este último punto ha sido clave en la investigación toda vez que se ha constatado un aumento desproporcionado e injustificado del patrimonio de los implicados que, en palabras del informe, han llevado "un nivel de vida perceptible que [...] se puede calificar de lujo".

La trama intentó invertir en el sector energético para eludir la crisis inmobiliariaPero también han concurrido otros aspectos relativamente habituales en el blanqueo de capitales: la mezcla del dinero legal con el obtenido de forma ilícita, el uso masivo de efectivo como medio de pago y, especialmente, la inversión en el sector inmobiliario en proyectos nacionales e internacionales. En este caso, la trama también habría iniciado contactos para invertir en otros ámbitos como el energético dada la crisis que afecta a la construcción.

La estructura en España y en el exterior

El informe constata igualmente la existencia de una estructura establecida en España con centros de operaciones en Madrid y Valencia e integrada de sociedades captadoras de negocio, de inversión especulativa, patrimoniales y otras entidades de gestión. Es entre las primeras donde aparecen las menciones a Easy Concept Comunicación SL, en la capital, y Orange Market SL en Valencia. Esta última, según constata el informe, sigue operando en la actualidad.

En el exterior también se ha identificado una trama asentada en dos pilares: las de inversión directa, destinadas a ser plataforma de inversión en Sudamérica y en resto del mundo, con base de operaciones en Miami y Suiza respectivamente; de control de las sociedades españolas, cuya función es la de constituirse en vehículo de fondos a las sociedades patrimoniales ubicadas en territorio nacional.

Desvinculación de la trama

Las intervenciones judiciales contra sus principales asesores provocaron que Correa reaccionara tratando de definir una estrategia que le permitiera desvincularse de las posibles responsabilidades vinculadas y mantener a salvo su estructura empresarial.

Correa intentó eludir responsabilidades gestionando su residencia en un país iberoamericano. Para ello utilizó tretas como la de colocar a un familiar al frente de las sociedades, llevar a cabo gestiones para obtener la residencia en un país iberoamericano con efectos retroactivos, o crear nuevas sociedades que asumieran la cartera de negocios de las actuales.

De hecho, en otro punto del texto se señala como objetivo prioritario de Correa el diseño de esta estructura "opaca vertebrada en torno a la desvinculación de su persona". Por lo visto, un cabo que no llegó a atar, un cabo suelto.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/e...1270599440.html

El PP dice que no hay financiación ilegal

La Gaceta
21:06
06 de abril, 2010 EP

González Pons asegura que en el sumario "no aparecen hechos nuevos" y recuerda que el PP ya dio "una respuesta política" y tomó medidas contra los cargos del partido implicados en la trama.



Madrid.- El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, aseguró hoy que del sumario del 'caso Gürtel' conocido hoy se desprende "que no hay financiación ilegal del PP" y que "ni un euro" de esta trama de corrupción "se ha ingresado" en su partido. Además, destacó que no hay "nuevos imputados" y recordó que la dirección del partido ya tomó medidas contra los implicados.

González Pons hizo esta tarde la primera valoración oficial sobre el 'caso Gürtel', después de que se haya publicado que el senador Luis Bárcenas era "sin género de dudas" L.B. y que cobró 1,3 millones de la caja B, así como que Orange Market realizó regalos por Navidad a miembros y asesores del Gobierno valenciano del PP por valor de 8.832 euros.

En declaraciones a Europa Press, González Pons hizo hincapié en que dentro del sumario "no aparecen hechos nuevos". "Todo lo que figura en el sumario ya lo conocíamos porque había sido filtrado de manera interesada y sistemática durante un año largo", afirmó, para añadir que incluso hay "filtraciones que no están en el sumario".

No hay actuaciones contra Bárcenas

Señaló que el PP ya dió "una respuesta política" conforme se fueron conociendo datos e implicaciones de cargos de su partido en el caso, ya que, según dijo, hay personas que han dimitido, otras han sido suspendidas de militancia y han dejado sus cargos en distintas administraciones públicas.

"No aparecen nuevos imputados ni aparecen nuevos implicados", agregó.

Al ser preguntado si la dirección nacional del PP se plantea tomar alguna medida contra el tesorero tras conocerse que cobró 1,3 millones de la trama, González Pons respondió que en este sumario "no hay actuaciones contra Bárcenas" porque la parte que afecta al senador está en el Tribunal Supremo, dado que el juez Antonio Pedreira "no es competente" para investigar a un parlamentario nacional.

En cuanto a los regalos que Orange Market realizó a miembros del Gobierno y PP valenciano por valor de 8.832 euros y si ve ético aceptar ese tipo de dádivas, González Pons indicó que "no es nuevo" y que se trata de "noticias que habían sido publicadas".

"Ya lo conocíamos todos, la opinión pública ya se había pronunciado al respecto. Son hechos viejos y no vamos a volver a pronunciarnos sobre cosas que ya nos hemos pronunciado", declaró el diputado valenciano.

"Ni un euro de la Gürtel se ha ingresado en el PP"

Además, González Pons subrayó que del sumario conocido hoy se desprende que "no hay financiación ilegal del PP". "En los 50.000 folios del sumario no aparecen datos de ingresos en las cuentas del PP. Ni un euro de la Gürtel se ha ingresado en el PP. Como siempre hemos dicho, ésta no es una trama del PP sino contra el PP y afecta a comportamientos exclusivamente personales", aseveró.

El responsable de Comunicación de los 'populares' indicó que todas las cuentas del PP están auditadas por el Tribunal de Cuentas "y nada hay en el sumario que contradiga" los informes de la entidad fiscalizadora.

Es más, recalcó que desde el 'caso Filesa' hasta la denuncia del Tribunal de Cuentas por los créditos que "la banca ha perdonado al PSOE cuando ha llegado al Gobierno", "los casos de financiación ilegal en España no han estado en el PP sino en el PSOE".

El PP "confía en la Justicia"

González Pons afirmó que su partido "confía en la Justicia". "Son los tribunales los que dictan sentencia en virtud de una instrucción con garantías", dijo, tras asegurar que así ocurrió recientemente con el 'caso Salmón', que implicó al vicepresidente del Gobierno canario, el popular José Manuel Soria y que "ha sido archivado por la Justicia".

Dicho esto, resaltó que en un Estado de Derecho "no se deben confundir informes policiales con procedimientos jurídicos", en referencia por ejemplo al informe de un agente de Policía de la UDEF que concluye que las anotaciones L.B. de la Caja B, de contabilidad paralela de la trama Gürtel, corresponden "sin género de dudas" al senador del PP.


http://www.intereconomia.com/noticias-gace...nciacion-ilegal

¡Que horror, que horror! Ya no se respeta nada.

Restaurante a la carta

A la carte Restaurant





Entrantes/ Starters



Crema de guisantes con menta y huevo de codorniz escalfado
Cream of pea soup with mint and poached quail eggs

Crema de tomate fresco con langosta al aroma de comino
Fresh cream of tomato soup with lobster in cumin aroma

Sopa de Pescadores y vieiras al aroma de azafrán con ali-oli suave de piñones
Fisherman’s soup and scallops in saffron aroma with a mild pine nut ali-oli

Espárragos verdes y setas plancha con carabinero y ajetes tiernos
Grilled green asparagus and mushrooms with prawns and tender garlic shorts

Ravioli de calabacines con gambas glaseadas
Courgette ravioli with glazed shrimp

Ensalada de bogavante con lascas de Mi-Cui, carpaccio de mango y vinagreta de manzana
Lobster salad with mango carpaccio and apple vinaigrette

Ensalada de bacalao confitado con tomate y aguacate, vinagreta de azafrán
Salad of cod confit with tomato and avocado in saffran vinaigrette




Los clasicos/ The classics



Picada especial del chef
The chef’s special hors d’oeuvre

Jamón ibérico de bellota
Acorn-fed Iberian ham

Croquetas caseras de carabineros
Homemade prawn croquettes

Ensalada de queso de cabra con membrillo y vinagreta de frambuesas
Goat’s cheese and quince jelly salad with raspberry vinaigrette

Fetuccini con verduras y cigalas con su crema
Fettuccini with vegetables and crayfish in their own cream

Filetes de lenguado, setas y espárragos verdes, vinagreta de ceps
Sole fillets, mushrooms, green asparagus, cep mushroom vinaigrette

Arroz cremoso de bogavante
Creamy lobster rice




Pescados/ Fish




Merluza de anzuelo, salteado de verduras, salsa perifollo y almejas
Longline hake with sautéed vegetables, chervil and calm sauce

Atún rojo vuelta y vuelta con mermelada de tomate y cebolla, vinagreta de soja
Red tuna cooked rare, tomato, onion marmalade and soy vinaigrette

Lomo de lubina salvaje con crujiente de pistachos, setas de otoño y salsa de cuncuan
Wild sea bass fillet with crunchy pistachio nuts, autumn mushrooms and kumquat sauce

Suprema de rodaballo con angulas y vinagre de Modena
Supreme of turbot with elvers and Modena vinegar

Calamar relleno con setas, gambas y jamón ibérico
Squid stuffed with mushrooms, shrimps and Iberian ham



Carnes/ Meats



Solomillo de buey con hígado de pato y crujiente de alcachofa
Sirloin of beef with duck fiver and crunchy artichokes

Chuletitas de cordero lechal al aroma de romero y dúo de patatas
Suckling lamb chops in rosemary aroma served with potato duo

Entrecote de cebón con salsa de pimientos verdes y flor de calabacín
Pork entrecote served with green peppercorn and squash blossom sauce

Pichón confitado con fresas sobre torrijas de Pedro Ximenez con puré de manzana verde
Young pigeon confit with strawberries served on Pedro Ximenez french toast with green apple purée

Secreto ibérico, cebolla caramelizada, queso de cabra y setas de otoño
Iberian pork tenderloin with caramelised onion, goat cheese and autumn mushrooms



Postres/ Desserts



Crema turron y café
Nougat and coffee cream

Helado de nata con sopa de frutas rojas
Cream-flavoured ice cream with red berry soup

Espuma de crema catalana con helado de vainilla
Créme brûlée foam with vanilla ice cream

Coulant de chocolate con crema inglesa y helado de leche merengada
Chocolate coulant with custard and whipped milk ice cream

Dali de frutas
Fruit Dali

Surtido de quesos con crema de membrillo
Assorted cheeses with quince jelly cream










¿En que Reunión regalan dicho "Menú"?

No lo regalan; lo cobran..... a ver si te crees que es un detallito, Hermosilla 2. Tel:.91 431 67 00. Tambien ponen "Pulpo a Feira"

Correa ingresó 7,3 millones de euros en un año en las Islas Caimán

El Mundo
Carmen Serna
Madrid
Actualizado miércoles 07/04/2010 18:39 horas

La investigación de la trama 'Gürtel' ha llevado a la Policía a pedir información sobre las cuentas de Francisco Correa en las Islas Caimán. Según se desprende de un informe del SEPBLAC (Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales) de diciembre de 2009, el 'cerebro' de la red constituyó en el año 2005 un trust en las Islas Caimán (bajo el nombre Correa Sánchez), actuando Chelmi Limited como 'trustee' o fideicomisario.

Desde abril hasta diciembre de 2005, Correa realizó abonos en dólares y euros por valor de casi 6,3 millones de euros. Además, en agosto del año siguiente, puso en la cuenta otro millón de euros.

El aporte más importante se realizó el 12 de abril de 2005. La apertura de la cuenta de Correa fue de tres millones de euros directamente. Luego, se ingresó dinero en mayo, dos veces; octubre, tres más; y diciembre de ese mismo año, para cubrir algunos de los pagos que se producían desde estas mismas cuentas.

La Unidad de Investigación Financiera de la Islas Caimán ha facilitado al juez las entradas y salidas que se produjeron en las tres cuentas tituladas por Chelmi Ltd en el trust constituido por el 'cerebro' de Gürtel.

También ha explicado que Merril Lynch Bank&Trust, la compañía de servicios financieros usada por Correa y que es la que gestionaba las cuentas, no está radicada en este paraíso fiscal.

La mayoría de las transacciones desde estas cuentas en Caimán se realizaron entre los años 2005 y 2008 y a través de bancos en Suiza, Mónaco y Panamá, los tres están considerados paraísos fiscales por la OCDE. También hay transacciones con entidades financieras de Colombia.

Los destinatarios eran particulares y empresas.

En el sumario se establecen uno a uno todos los movimientos que se han realizado desde las cuentas corrientes particulares de todos los implicados y las de las empresas de la trama 'Gürtel'.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/e...1270658273.html

¿LA IGUALDAD CONSISTE EN QUE UNOS Y OTROS SON MAS IGUALES O QUE EXISTE EL MINISTERIO DE IGUAL-DA?

Barrionuevo comparte empresa con uno de los encarcelados por la Operación Poniente de Almeria.

Pedro de Tena/Antonio Barreda. Libertad Digital

No aparece en el registro mercantil si se busca por personas, pero sí cuando se busca por empresas. La empresa compartida se llama Sclarea y está formada a su vez por dos empresas, una del matrimonio Barrionuevo y otra de Galán.

En el documento mercantil sobre Sclarea aparecen estas dos sociedades como administradoras: Jeos Integral SL y Multi Gestión Nuevo Ejido, SL profusamente citada en el sumario conocido del caso Poniente. Pues bien, José Barrionuevo y su esposa, Esperanza Huélamo, son socios de Sclarea, SL a través de su empresa Jeos Integral SL; y Juan Antonio Galán, imputado y encarcelado, participa como administrador en ella a través de la empresa Multi Gestión Nuevo Ejido SL.

Tanto Juan Antonio Galán como su empresa Multi Gestión Nuevo Ejido aparecen claramente en el sumario de la operación poniente:

Otras sociedades y personas implicadas

La sociedad Sistemas de Dirección SL, no recibe estas comisiones ilegales solo a través de la mercantil Sociedad de Aparcamientos y Señalización, sino que existen otras sociedades interpuestas a través de las cuales se hace llegar a Sistemas de Dirección, y, en consecuencia a José Antonio Alemán, las supuestas comisiones ilegales, o bien, en otros casos, son las propias sociedades pagadoras de la comisión las que la difieren directamente.

Lógicamente estas sociedades, a través de las personas físicas que las representan, pagan las presuntas comisiones a sabiendas de su ilegalidad y como medio de conseguir las contrataciones a las que aspiran y que finalmente consiguen. Así parece resultar de las diligencias hasta este momento practicadas en las que se aprecia que efectivamente han suscrito los contratos con El Sur y, a su vez, han mantenido relaciones comerciales inexistentes con Sistemas de Dirección para encubrir el favorecimiento por parte de José Antonio Alemán y pagarle de esta manera los favores prestados.

Estas sociedades y sus representantes, contra los que también dirigimos esta denuncia, son los siguientes:

1.5. 1. Jardines del Poniente SL (CIF 804198529); Jardines del Alcor SL (CIF 804432464); GP Santander SL (CIF 881611923); Multigestión Nuevo Ejido SL (CIF 804419016); Clabert Gestión SL (CIF 862521729); y Lobelia Gestión SL (CIF 884460856).

Todas ellas componen el que hemos denominado Grupo Galán. Sus representantes y denunciados son:

- Juan Antonio Galán Martínez. (DNI 13682608-T). Administrador y principal propietario, junto a su familia, de Jardines del Alcor, Jardines del Poniente y Lobelia Gestión, tres sociedades que han estado facturando a El Sur trabajos de jardinería, ascendiendo el montante de la facturación, durante el periodo comprendido entre los años 2002 a 2007, a 39.615.100€.

Es también propietario, junto a su esposa e hija, de las sociedades patrimoniales Multi Gestión Nuevo Ejido, de la que es también administrador, y GP Santander, a través de las cuales ha adquirido numerosas propiedades inmobiliarias. Ambas sociedades han pagado además importes cantidades vía facturación a Clabert Gestión, ésta a Multigestión Nuevo Ejido y, finalmente ésta ultima a sistemas de Dirección, alrededor de 2,5 millones de €.

Como ya se ha dicho estas facturaciones corresponden a servicios presuntamente inexistentes y encubren el pago de comisiones ilegales a José Antonio Alemán Bracho.

* Sociedad articulada con el fin específico de conservar el propio patrimonio y reducir la presión fiscal.

http://www.libertaddigital.com/nacional/ba...nte-1276389466/
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------

¿Quién es el empresario amigo de Bono que construyó el chalé de su hijo?

JAVIER LOZANO. Libertad Digital

En las últimas semanas están viendo la luz los tejemanejes de José Bono, presidente del Congreso y y ex presidente de Castilla-La Mancha. Primero fue el piso que compró a su hijo en el centro de Madrid y ahora el chalé que su vástago posee cerca de Toledo. En ambos casos aparecen nombres de empresarios y constructores que destacan por ser amigos íntimos del ex ministro de Defensa y que además hicieron carrera y fortuna con él en el gobierno manchego.

En el caso de Madrid, el empresario era Rafael Santamaría y en el del chalé, Aurelio González Villarejo. Éste último construyó las viviendas en la localidad toledana de Olias del Rey.

Conquense de nacimiento, González Villarejo es actualmente uno de los mayores deudores de Caja Castilla-La Mancha, intervenida actualmente por el Banco de España debido a su pésima gestión. Y en esta pésima gestión de concesión de créditos a un grupo reducido de empresarios, que curiosamente comparten una gran amistad tanto con Bono primero como con Barreda después. Actualmente, adeuda a la caja unos 220 millones de euros.

Pero además, al constructor del chalé del hijo de Bono le gustan los medios de comunicación. Según han podido saber LD y esRadio, González Villarejo posee ya tres emisoras del grupo Prisa en la provincia de Cuenca. Hasta hace pocas fechas poseía dos, una de ellas la SER y la otra los 40 Principales. Pues bien, dos meses atrás en un concurso de licencias en Castilla-La Mancha recibió una más, la Cadena Dial.

Actualmente, el amigo de Bono está ahogado por las operaciones que a lo largo de los años ha realizado sin ningún tipo de mesura. Así, está implicado de manera importante en el hundimiento de la Inmobiliaria Colonial y su filial Riofisa al igual que del aeropuerto de Ciudad Real, donde también invirtió gran cantidad de dinero. También está en problemas por la paralización del PAU de las 20.000 viviendas en la localidad toledana de Illescas.
---------------------------------------------------------------------------------------

Saludos.

HABLEMOS DE MINISTERIOS O DE MISTERIOS.....

C.Jordá. Libertad Digital.

El popular Rafael Hernando, diputado por la provincia de Almería, presentó el pasado 20 de octubre a la Mesa del Congreso de los Diputados una serie de preguntas para conocer los regalos que han recibido "en los tres últimos años" los titulares de los 17 ministerios del actual Gobierno.

Las preguntas fueron admitidas y publicadas en el Boletín del Congreso el 2 de diciembre, pero cuatro meses después el silencio sigue siendo la única respuesta.

El texto, que se repite en 17 ocasiones por cada uno de los ministerios es claro y conciso: "¿Cuál es la relación detallada de los regalos recibidos por el titular del Ministerio de ... en los últimos tres años? Con indicación del regalo, su importe y la persona física o jurídica que lo realizó".

Un máximo de 40 días para responder. El Reglamento del Congreso prevé, en su artículo 190, del Título IX, que las preguntas de los diputados al Gobierno que esperan una respuesta por escrito deban "responderse dentro de los veinte días siguientes a su publicación, pudiendo prorrogarse este plazo a petición motivada del Gobierno y por acuerdo de la Mesa del Congreso".

En este caso no se ha efectuada la petición de prórroga, que de todas formas sería por otros 20 días. Sin embargo, ya han pasado cuatro meses desde que la pregunta fue aceptada y, aunque entre medias haya pasado el periodo sin sesiones de las vacaciones navideñas, el retraso parece poco justificable y hace que surjan dudas sobre la naturaleza y cantidad de los regalos recibidos.
-------------------------------------------------------------------------

Saludos.

¿Y SEVILLA...? UNA MARAVILLA

Pedro de Tena. Libertad Digital.

El caso Mercasevilla va poco a poco ascendiendo peldaños en la escala política. Empezó siendo el trapicheo de un gerente y un compinche. Pasó luego a ser lío del gobierno municipal de PSOE e IU, con imputación de varios concejales. Luego resultó ser obra y gracia también de un delegado de la Junta en Sevilla y ahora, tras la declaración de un alto cargo, resulta que fue el propio Consejero de Empleo, ya ex consejero, Antonio Fernández, el que decidió dar la subvención, posteriormente "mordida" por los concejales y altos cargos socialistas, en el caso de comisiones ilegales reclamadas a los empresarios del grupo La Raza, destinatarios de la subvención de 900.000 euros por instalar en Mercasevilla un Escuela de Hostelería.

En calidad de testigo, esto es, con obligación de decir verdad so pena de ser acusado de perjurio y/o falso testimonio, el ex director general de Formación de la Junta de Andalucía Juan Manuel Fuentes Doblado ha dicho que fue el recientemente destituido consejero de Empleo Antonio Fernández el responsable en la adjudicación de la subvención extraordinaria de 900.000 euros concedida a la Fundación Mercasevilla para la creación de una escuela de hostelería, que gestionaría el Grupo La Raza.

Ahora queda por saber quién estaba en el ajo de la comisión irregular que se iba a pedir sobre esta adjudicación. La titular del juzgado de Instrucción número 6, Mercedes Alaya, ya sabe que fue el propio consejero quien decidió “iniciar un protocolo de actuación» con los empresarios de la hostelería para potenciar el empleo en este sector e «iniciar actuaciones formativas” con este objetivo, en las que se enmarca la frustrada escuela de hostelería. Además, sabe que fue el consejero de Empleo el que tuvo que firmar la concesión de la ayuda económica al mercado central.

Fuentes Doblado, explica La Razón, negó que participara “en el acto concreto de la concesión” de la subvención, sobre todo porque “cesó en mayo de 2008”, antes de su adjudicación. El funcionario limitó su intervención a su asistencia –en diciembre de 2007– a la firma del citado protocolo de actuación y a las dos primeras reuniones para definir el “patrocinio del equipamiento” del centro formativo.

Fuentes Doblado desmintió que “prometiera la concesión” de la ayuda, contradiciendo así al delegado provincial de Empleo, Antonio Rivas, imputado en esta causa junto al ex gerente de Mercasevilla Fernando Mellet, su adjunto Daniel Ponce y la directora de Proyectos Regla Pereira.

Según su declaración, el alto cargo rechazó la propuesta de la fundación y los hosteleros para conseguir “un millón o 1.300.000 euros”, y calculó que la ayuda podía alcanzar los 900.000 euros, a pagar “en diversas anualidades” y “sin que supusiera un compromiso”. Insistió en que esta “competencia” sólo corresponde al consejero y mostró su “desacuerdo” con Rivas, volviendo a negar que “garantizara” el dinero.

La Junta, implicada. Pero, ¿alguien de arriba ordenó la "extorsión" a los empresarios?

Recuérdese que hace una semana el delegado de la Junta de Andalucía en Sevilla, Antonio Rivas, fundaba gran parte de su defensa en que fue él mismo quien denunció la trama de extorsión en Mercasevilla, pero resultó que no denunció la trama según la declaración, como testigo, ante la juez de Instrucción número 6, Mercedes Alaya, del viceconsejero de Empleo, Agustín Barberá. Su testimonio aclaró que la decisión de poner “en conocimiento de la Justicia” la petición de comisiones ilegales a cargo de los dirigentes de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce la tomó él “personalmente” después de que el director de Relaciones Instituciones de Presidencia, Juan Gallo, le hiciera llegar la grabación el 13 de febrero, y en la denuncia “no participó el señor Rivas”.

Tras la nueva desautorización de Rivas por altos cargos de la Consejería de Empleo, está en cuarentena. El delegado de Empleo en Sevilla dijo el 16 de noviembre ante la juez que en una reunión con el consejero –celebrada el 11 de febrero, según dijo ayer Barberá– en la que escuchan las grabaciones “todos ellos deciden dar traslado a la Fiscalía por si quería iniciar actuaciones penales”. En ese encuentro, lo que según Barberá se decidió es que “había que esclarecer la situación y abrir un expediente de información reservada”, paralizando la subvención.

La pregunta es, pues, si alguien más de la Junta conocía que se iban a pedir comisiones a los empresarios o si fue algo de niveles inferiores. Recuérdese que en las cintas aparece la "extorsión" pretendida como un procedimiento habitual en la Junta de Andalucía.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Saludos

Ya que anteayer corrí un injusto velo sobre los casos desculturales de la memoria histerica, hoy levanto la veda de unos cuantos dislates, a parte del ya refenciado de Cáceres.

Intento, en contra de la opinión de la familia, de dar con la fosa en la que se encontrarían los restos de Federico García Lorca. Tras recibir la colaboración de personajes emblemáticos como el juez Garzón o Ian Gibson, el dinero de los ciudadanos sólo sirvió para descubrir que la fosa estaba vacía.

De manera semejante, el Ministerio de Defensa se va a gastar más de un millón de euros para renovar las vidrieras de las cinco academias militares que conservan el águila de San Juan. Se producirá así la liquidación de extraordinarias obras de arte simplemente porque los partidarios de la mal llamada Memoria histórica suman al sectarismo político la ignorancia cultural.

Esa escandalosa ignorancia quedó también de manifiesto cuando el diputado comunista (ICV) Joan Herrera pidió al Gobierno que cambiara el nombre de la Base Alfonso XIII porque suponía "una exaltación franquista". Herrera ignoraba, al parecer, que el abuelo de Don Juan Carlos reinó antes del inicio de la guerra civil.

Otra clamorosa muestra de ignorancia fue la que se produjo en Alcalá de Henares cuando quisieron quitarle el nombre del teniente Ruiz a una calle, sin saber que se trataba, junto a los capitanes Daoiz y Velarde, de uno de los héroes del 2 de mayo.

No menor demostración de ignorancia fue la que tuvo como escenario Sevilla donde se quitó el nombre de General Merry a una calle, sin percatarse de que el militar en cuestión era un héroe de la Guerra de Cuba. En este caso, la calle pasó a denominarse Pilar Bardem.

También en Alicante se han dado muestras de la misma ignorancia pretendiendo eliminar la calle Luceros porque, supuestamente, "hace honor a una estrofa del Cara al Sol".
Igualmente, en Alicante quieren borrar del mapa las calles de Alemania, Italia y Portugal porque fueron "países fascistas que ayudaron a Franco".

De manera similar, en Alicante también desean quitar del callejero la calle del General Primo de Rivera, que nada tuvo que ver con el franquismo puesto que murió en 1930.

Ridiculo gordo hizo el Sindicato Andaluz de Estudiantes cuando solicitó en reiteradas ocasiones y a pesar de las explicaciones del Director, que un colegio de Bailén cambiase de nombre por ser un símbolo franquista, el colegio se llama "19 de julio" y hace referencia a la fecha de la Batalla de Bailen en 1808.

De forma no menos ridícula, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica solicitó que el "Todo por la Patria" fuera sustituido por "Todo por la Democracia" de acuerdo con lo que denominaba "el espíritu de la conocida como ley de la memoria ".

El gobierno de Zejas ha iniciado un cauteloso desmantelamiento del Valle de los Caídos cerrandolo y comenzando por desmontar so pretesto de reparación la escultura de la Piedad.

Claro que todo esto a cargo del contribuyente en crisis. ¿Es o no un intento de deshacer la obra de la Transición que pretendía construir un futuro nacional común sin dejar que sobre él pesaran los crímenes cometidos en el pasado?

Saludos.

¡Qué bien, sólo son chorizos!

Por: José María Izquierdo

08 abr 2010

¡Qué sentido de la oportunidad tan encomiable! ¡Qué estupendo momento ha elegido el respetabilísimo magistrado Luciano Varela para dejar volar el globo Garzón, justo al día siguiente de conocerse el sumario del juez Pedreira sobre el caso Gürtel! Tan inocente decisión -¿cabe acaso otra posibilidad?- ha logrado que nuestra fiel infantería, ya muy renuente a entrar en según qué corrupciones, haya tenido la oportunidad de dejar el jabalí Gürtel -¿quién dijo financiación del PP?- para disparar a discreción a la lucida pieza Garzón. Así que no, aluvión sobre la Gürtel de nuestros mejores amigos tampoco hay hoy. Súmese el advenimiento del meteorito Varela a que ayer no les dio tiempo, se supone, y hoy han tenido demasiado para pensárselo dos veces o, quizá, sólo el suficiente para recibir el maná que graciosamente deposita en sus inocentes manos una fulgurante escuadrilla de gaviotas mensajeras. De una y otra cosa hablan hoy los periódicos. De la extraordinaria labor de saneamiento de la podredumbre en la Audiencia Nacional, si bien en un juzgado concreto, de un juez concreto, que lleva a cabo el magistrado Luciano Varela Castro, y de la alegría de los dirigentes del PP porque sus amigos y correligionarios son sólo unos execrables carteristas ¿A ustedes no les llama la atención que estén tan preocupados, agobiados, diríamos mejor, por la financiación del partido y nada les importe la cantidad de delincuentes y chorizos que trufan la dirección de su formación política, alguno de ellos sentado mismamente en la mesa de al lado? O sea, menos mal que no robaban para ayudar a su partido a ganar elecciones, vienen a decir, sino que sólo lo hacían para sus vuitones, sus polinesias y sus visones. ¿Verdad que es un alivio?

.

Primero, vamos con Garzón, que se ha llevado de calle las primeras páginas de nuestros amigos. La Razón: “Garzón, camino del banquillo”. Editorial: “Nadie está por encima de la Ley”. Muestra de por dónde van los tiros que se bifurcan, uno para Garzón, otro para el Gobierno: “Su actuación ha sido un ejercicio al servicio de un principio de oportunidad al calor de la revanchista Memoria Histórica”. Por si había alguna duda. “Garzón al banquillo por burlar ‘la recta aplicación de la ley’”, es la gran portada de El Mundo. En el editorial, cautivo y desarmado el otrora admirado luchador incansable por la justicia, se relame en un estilo frío y un punto displicente: “El juez que se apartó de la ley a sabiendas”. Les ahorro el ahínco con que Pedro J. cava la fosa de quien fuera su gran amigo y colaborador: “Dos hombres y un destino”, se escribió de ellos.



Cuentan que el diario Informaciones, de filiación pronazi por aquellos años, nunca llevó a portada el fin de la II Guerra Mundial por no reconocer la derrota del régimen de Hitler. El destino ha querido para Abc que las hemerotecas digan un día que fue el único diario que nunca recogió en su primera página la publicación del sumario “Gürtel”. “Último adiós a Guillermo Luca de Tena”, “El Supremo juzgará a Garzón”, “Abc abandera en Barcelona la libertad de ir a los toros” son sus tres temas de portada de hoy. ¿No les gusta este último? Les recuerdo el monotemático de ayer: “Muere Guillermo Luca de Tena, el gran editor”. Así que en el editorial, ya a medio duelo, leña a lo que corresponde: “Garzón, imputado y suspendido”. ¿Y cuál creen ustedes que será la "buena noticia" que nos anuncia Hermann Terscht en el título de su columna? Acertaron: “La gran noticia es que el juez Baltasar Garzón se va a sentar en el banquillo de los acusados (…) Muchos decimos que ya era hora (…) Parece que este miércoles al menos a un desafuero esperpéntico se le ha puesto coto”. ¿Defraudados por el tono casi monjil? No se alarmen: “[ayer] se daba a conocer que está a punto de concluir una de las anomalías más grotescas del panorama político y jurídico en España (…) que sólo pueden defender los que desde el sectarismo quieren hacer de la democracia española una pantomima (…) es decir, la secta que asaltó y secuestró al Partido Socialista hace más de siete años con su caudillo de la revancha que es el presidente de menos de la mitad de españoles y de todos aquellos que no se consideran españoles”. ¿Ya reconciliados con el Tertsch pata negra?

¡Cómo nos gusta Ignacio Villa! Si alguna vez ustedes tuvieran la insana curiosidad, supongo que nunca les atacará tan estúpida tentación, de saber qué dicen las circulares de Génova, no lo duden: lean a Nacho Villa. Hoy titula su cosa en La Razón “Cortar por lo sano”, en la que sostiene lo que todo ser animado de cualquier tipo de vida, humana, animal o vegetal y que se halle en las cercanías del Partido Popular viene recitando desde el minuto siguiente a que se hiciera público el sumario del caso Gürtel, y que en esencia se resume en que ha quedado demostrado que no existe financiación irregular del PP, y que en realidad este sufrido partido es la víctima de una banda de delincuentes. Como tienen práctica, apenas se les nota la mentira, el embuste, la trola, la paparrucha, que la sueltan con notable desparpajo, pero la cosa no cuela frente a quien haya seguido años la actuación de Javier Arenas o Federico Trillo, meses a María Dolores de Cospedal o Soraya Sáenz de Santamaría, o un ratito a Esteban González Pons. Ya es meritorio destilar de toda la basura del vertedero del Gürtel que no hubo financiación irregular cuando se habla de Bárcenas, de los Gobiernos de Madrid y Valencia o de los ayuntamientos de Majadahonda o Boadilla. En cuanto a víctima, hombre, que quiere qué le digamos. ¿Y se preguntan, acaso, qué dirá César Vidal, también en La Razón? Pues que “la trama Gürtel no es una trama de financiación ilegal”. ¿Les suena?


Otra fórmula de gran éxito entre nuestros muchos amigos es la de la enjundia literaria, también llamada tiro pa’ Antequera que a mí no me pillan en este marrón. Manuel Martín Ferrand es un maestro del género y se decanta por Quinto Fabio Máximo, más conocido por el sobrenombre de Cunctator. También es técnica que domina Ignacio Camacho, si bien en el género dicharachero, y en “Turbión de togas” hace una cosa muy entretenida. ¿Se sabe qué piensa de Gürtel? En absoluto. Isabel Sansebastián, en El Mundo, prefiere la fórmula del riego por aspersión para no tener que mencionar la bicha: “En este momento, según la Fiscalía General del Estado, hay 730 casos incoados por corrupción en España. Gürtel es uno más, sólo uno más”.


En La Gaceta son más toscos, como si escribieran los editoriales con punzón de sílex. Se hacen un lío, no saben por dónde tirar y dicen cosas como éstas: “Resultan surrealistas los testimonios ante el juez Garzón de dos policías al relacionar a Luis Bárcenas, tesorero del PP, con las iniciales L. B., por exclusión –“no puedo pensar en otra personas”–, y que ésa fuera la principal prueba contra el popular, que ya está siendo investigado por el Tribunal Supremo, dada su condición de aforado. Si en eso gravita la carga de la prueba para demostrar la financiación ilegal del PP, apaga y vámonos, lo cual no quiere decir que no recaigan sospechas sobre Bárcenas, cuyo patrimonio se incrementó de forma espectacular”.

Tiene su gracia, si les sobra tiempo y ánimo, leer las columnas completas, para que vean lo dúctil que es el castellano y qué facilidad tienen algunos en el retorcimiento de frases y razonamientos (¿?) para concluir que todos los implicados, desde Bárcenas al Albondiguilla pasando por La Perla y el Ric, son pero no son, por qué se quedaron con, no entendemos, relojes de oro, yates, etcétera. Esto es, Cantinflas ha resucitado y dice qué tipos a eliminar, cuánto y cuánto randa, pero bajo y subo, voy y vengo, pues mire usted, que no más…


Eso sí, el PP, honrado hasta la muerte.


http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2010...rizos.html#more

Turbión de togas

abcdesevilla.es
IGNACIO CAMACHO
Jueves , 08-04-10

SUELE decirse con razón que la justicia española es lenta, pero cuando adquiere velocidad de crucero se convierte en un turbión togado en el que el poder judicial es capaz incluso de procesarse a sí mismo. Gürtel, Matas, Garzón: se necesita mucha atención para seguir el ritmo de la avalancha acumulativa de sobresaltos que estos días se derrama en cascada por las escaleras de los juzgados; un espectador distraído de los telediarios de sobremesa podría concluir que el magistrado ha pagado una fianza millonaria para escapar de la prisión dictada contra él a consecuencia de un sumario en el que el ex presidente balear pretendía juzgar a Franco por haber participado en una trama de corrupción extendida por Madrid y Valencia.

-Oiga, no bromee que ya está todo bastante enredado. ¿Le importaría ordenar los sintagmas?

-Con mucho gusto, pero le advierto que no es fácil. Veamos: el instructor inicial del caso Gürtel, o sea, Baltasar Garzón, se va a sentar en el banquillo del Supremo por abrir una causa contra el franquismo sin tener competencias para ello...

-... Y por eso se puede anular el sumario Gürtel.

-No, no, esa anulación se produciría, en su caso, por unas escuchas ilegales ordenadas por Garzón a la trama corrupta del PP.

-¿La trama de Matas?

-Frío. Ése es el tercer asunto, y por ahora no está cruzado aunque hay por ahí otro juez con tendencia a extralimitarse. Eso va de una mangancia organizada en Baleares cuando gobernaba el Partido Popular, y por la que a Matas le han impuesto una fianza de tres millones de euros que ha pagado en seis días con la calderilla sobrante.

-Pero entonces, ¿qué demonios hacían los de Gürtel?

-Robar, ¿le parece poco? Cohechos y sobornos a autoridades autonómicas.

-En Baleares.

-No, en Madrid y Valencia.

-Menudo lío... ¿le habrá quedado al PP alguna autonomía limpia?

-Hmmm... Yo no pondría ya la mano en el fuego.

-¿Y qué demonios pinta en todo esto Franco?

-Pues nada, ésa es la cosa: quizá el juez Garzón no encontraba mejor urgencia de la que ocuparse...

-¿Y por eso lo ha empapelado un juez de derechas?

-Mire por dónde, resulta que se trata de un reputado izquierdista; un rojo de toda la vida, vamos.

-¿Sabe lo que le digo? Que me he aclarado aún menos que al principio.

-No me extraña. Pero anote un pronóstico: Matas acabará condenado, Garzón no volverá a la Audiencia y los corruptos de Gürtel llevarán menos pena de la que merecen.

-Y alguien dimitirá en el PP, claro.

-Eso ya no es un pronóstico. Debería ser un imperativo moral...


http://www.abcdesevilla.es/20100408/sevill...s-20100408.html

Ya sólo queda Valencia

La caída de Bárcenas tras los indicios acumulados contra él en el 'caso Gürtel', deja a Francisco Camps y su equipo solos frente al sumario

JOSÉ MANUEL ROMERO
Madrid

ELPAIS.com
España
08-04-2010


Catorce meses después de que el juez Baltasar Garzón desarticulara la más extensa trama de corrupción de la democracia vinculada a un partido político ya sólo queda Valencia.

Aquello que dijo Mariano Rajoy en febrero de 2009, rodeado de gobernantes que favorecieron a la red corrupta, se ha quedado viejo. "Esto no es una trama del PP sino una trama contra el PP", declaró solemne. Pues para no ser una trama del PP, ha tenido dentro del partido unos efectos demoledores pues se ha llevado ya por delante a los alcaldes madrileños de los ayuntamientos de Pozuelo, Boadilla, Majadahonda y Arganda; enriquecidos sin límite tras favorecer al cabecilla de los corruptos, Francisco Correa; ha forzado la destitución del consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, el hombre que organizaba todos los actos de la presidenta Esperanza Aguirre; ha sacado de la política a varios altos cargos madrileños del PP; y obligado a suspender de militancia a tres diputados autonómicos. La última víctima, Luis Bárcenas, ha sido el hombre de las finanzas en el PP nacional en los últimos diez años, primero como gerente y después como tesorero nacional.

Luis Bárcenas ha pedido la baja de militancia acosado por una montaña de indicios sobre su comportamiento corrupto: cobro de comisiones millonarias de la trama; negocios oscuros de compra de cuadros para lo que sacó 330.000 euros en billetes de 500 cuya justificación apenas creen los propios compañeros del partido; inversiones anómalas a nombre de su mujer en proyectos urbanísticos del jefe de la trama, Francisco Correa, regados con dinero opaco al fisco. Las finanzas del PP han quedado así tocadas para siempre.

Ahora sólo queda Valencia, una comunidad donde la trama corrupta echó raíces a través de uno de sus jefecillos, Álvaro Pérez, el Bigotes, quien mantenía con los principales dirigentes autonómicos una promiscuidad sospechosa. Las empresas de la trama recibieron decenas de contratos a dedo y otros en concursos que el Tribunal de Cuentas valenciano y los peritos judiciales del caso Gürtel, consideraron irregulares.

La trama corrupta compró trajes en todas las temporadas de varios años al presidente Francisco Camps, a su ex vicepresidente Víctor Campos; al ex secretario general, Ricardo Costa; al jefe de gabinete de la consejería de Turismo, Rafael Betoret, y al director de la televisión autonómica valenciana, Pedro García.

La trama corrupta regaló al menos un reloj de 2.400 euros a la consejera de Turismo, hoy presidenta de las Cortes Valencianas, que le adjudicaba año a año desde que se instaló en esa comunidad el contrato del montaje del pabellón en Fitur.

La trama corrupta agasajó a las esposas e hijos de los principales gobernantes valencianos con todo tipo de regalos caros.

La trama corrupta facturó en dinero negro decenas de actos electorales del PP y se prestó a facturar otros actos a empresas privadas que financiaron ilegalmente a esta formación política, según la investigación.

La trama corrupta montó un negocio multimillonario en torno a la visita del Papa a Valencia, forzando que la televisión valenciana, dirigida por Pedro García, un íntimo amigo de la red Gürtel que colaboraba con el negocio, adjudicara por seis millones de euros la sonorización e instalación de pantallas a una constructora leonesa, Teconsa, que en su vida había hecho un trabajo de esas características. Teconsa subcontrató el trabajo por tres millones y repartió con la trama corrupta los beneficios, según la investigación.

La trama corrupta preparaba otro pelotazo para la celebración de la gala de los premios Grammy de la música de 2010 en Valencia con lo que pretendía ganar hasta ocho millones de euros. Para ello contaba con la ayuda de los jefes de la Feria y de la televisión valenciano, cargos de confianza de Francisco Camps, y con la connivencia del propio presidente autonómico. Pero Garzón y su operación Gürtel, frustró el enésimo negocio a costa del erario público.

Y pese a todas esas evidencias, el Gobierno valenciano sigue en pie, pendiente de una decisión del Supremo y de muchas decisiones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que sigue investigando la financiación ilegal del PP valenciano, el pago de sobornos, o el reparto del botín de la visita del Papa. Catorce meses después, ya sólo queda Valencia.



http://www.elpais.com/articulo/espana/solo...lpepunac_12/Tes

http://search.cd2000.net/shows/FORO_DE_CRN...vision_....html

Un enlace raro

Cuelgo este magnífico artículo, al que añadiría que Garzón, usando la Justicia a su favor, de modo partidista, para aumentar su vanidad personal y gastando el dinero de los contribuyentes, actuó al margen de la Ley y sin competencias. En esta tierra de garbanzos a eso se le llama PREVARICACIÓN, por mucho que cacaree la prensa "progre" (José María Izquierdo, Antonio Rato, etc., entre ellos), lo apoye UGT, el mismísimo Zejas y todos los tontos útiles.

Cristina Losada. Libertad Digital

Si me importaran un pimiento la legalidad, la estabilidad y la convivencia civilizada, firmaría ahora mismo por la derogación de la Ley de Amnistía aprobada en 1977 por el pleno del Congreso. Ley defendida entonces por Marcelino Camacho como culminación de la política de reconciliación nacional que venían propugnando los comunistas. Personalmente, nada tendría que perder y sí algo que ganar. En mi familia somos varios los que obtendríamos ese certificado que el Gobierno entrega a las víctimas del franquismo. No se nos ocurre pedirlo. La dignidad de los represaliados por sus opiniones políticas no depende de ningún papelito y menos de uno pergeñado por quienes pretenden explotar en su beneficio un maniqueo desentierro del pasado.

Mi instinto revanchista disfrutaría con una causa general por los crímenes del franquismo, la Guerra Civil y la República. Que se sepa quiénes asesinaron a los de derechas y a los de izquierdas, y quiénes de las izquierdas acabaron con tantos rivales del mismo palo. Que se procese a los muertos y a los vivos, como Carrillo, por lo de Paracuellos y por los camaradas entregados a la policía o liquidados al estilo soviético. Y que se condene. Los hijos y los nietos no son responsables de los actos cometidos por sus mayores, pero qué bueno que sus apellidos pasearan por los tribunales. Y qué de sorpresas iba a depararnos.

Ni Garzón ni sus defensores querrían un proceso así. Mucho que perder. Al primero no le interesaron los crímenes ni las víctimas hasta que la corriente, impulsada por el Gobierno, fue favorable para pescar la medalla de único juez dispuesto a encausar al régimen franquista. Cómo si los restantes jueces tuvieran miedo de afrontar un empeño así. Cómo si la ley lo permitiera. Retorció una petición legítima para representar la farsa. Pidió, por si acaso, el certificado de defunción de Franco. Asustó a viudas. Inventó sobre la marcha los delitos que le convenían. Mostró su ignorancia de la Historia y la gramática. Ni siquiera sus paladines sostienen la legalidad de su actuación. Sólo proclaman que el fin justifica los medios. Y tanto, dirá Garzón, cuyo fin no era investigar ningún crimen del franquismo, sino amagar, retirar y salir a hombros de los tontos útiles.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Saludos.

¿Como vamos de corrupción por mi comunidad Andaluza?

El socialista José Marín ingresa en prisión por cobrar facturas falsas en el Ayuntamiento de Sevilla. Bueno que almenos alguno entre, pero siempre la punta del icebert.

La Justicia da la razón a Libertad Digital ante una ex delegada de la Junta andaluza implicada en caso Malaya. Aunque les pongas una camara indiscreta para desmostrar que estan robando, te llevan a juicio por "politicamente incorrecto" y es que Pedro Tena, es eso.

CCOO denuncia el trato de favor a los socialistas en la Diputación de Sevilla. Aquí colocan a todo el que tiene carné y está parado, pero no precisamente el DNI.

Los Salinas, la transición del socialismo al capitalismo pasando por la Junta de Andalucía. El que no corre vuela.

Lo malo es que si lees, oyes y ves solo los medios "progre" tenemos el caso Gurtel hace ya 5 meses hasta en la sopa, a Barcenas y a Luis Merino los han forzado a dejar el PP, hasta tanto la Justicia se pronuncie. Pero bueno, ¿Será que no hay más corrupción? o ¿Será porque si acuso a la oposición, se olvidarán de mis corruptelas?, bien vamos.

Saludos.

El fiscal tiene un documento que denuncia que Camps ordenaba contratar con 'El Bigotes'


Hèctor Sanjuan
Valencia
Actualizado viernes 09/04/2010 05:32 horas


La Fiscalía Anticorrupción envió el 17 de julio de 2009 al juez instructor del 'caso Gürtel', Antonio Pedreira, un escrito en que le advertía de la posible existencia de un informe interno de la Generalitat Valenciana en el que recomendaba contratar con la empresa Orange Market y se especificaba que no había ningún obstáculo legal para adjudicarle contratos públicos.

Anticorrupción obtuvo esa información de la Fiscalía Provincial de Valencia que, nueve días antes, puso en conocimiento de ésta una denuncia anónima sobre la existencia de un documento que supuestamente circulaba por las dependencias del Gobierno valenciano para convencer a los distintos departamentos de la conveniencia de adjudicar concursos a 'El Bigotes'.

Pese a que el fiscal reconoce que se trata de un folio mecanografiado, sin firmar y sin indicación del remitente, no duda en incluirlo en la investigación y en informar a Anticorrupción. Ya en Madrid, los fiscales recogen el documento y lo elevan a Pedreira.

La denuncia anónima aportó información detallada sobre ese supuesto informe. Así, revela que el escrito habría sido utilizado para presionar a los abogados de las empresas públicas y llegó físicamente tanto a a los servicios jurídicos como a las distintas direcciones generales de la Administración. Según la documentación que la Generalitat envió al instructor, la empresa de El Bigotes obtuvo contratos por valor de cerca de siete millones de euros en los años de gloria de la trama corrupta dirigida por Correa.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/08/v...1270756924.html

"Zarrías no puede dar lecciones al PP. Que se preocupe de los 60 imputados en el PSOE-A"



La Gaceta
20:39 | 08 de abril, 2010 EP



El secretario general del PP de Andalucía, Antonio Sanz, recomendó al secretario de Estado de Cooperación Territorial del PSOE-A, Gaspar Zarrías, que, "en vez de poner la diana en el PP, ponga la lupa en el PSOE", en referencia a los altos cargos de su partido imputados.




Sevilla.- El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, reclamó hoy al secretario de Estado de Cooperación Territorial y secretario de Relaciones Institucioales y Política Autonómica del PSOE, Gaspar Zarrías, que "se preocupe de que dimitan los cerca de 60 cargos del PSOE-A imputados antes de dar lecciones a los demás".

Sanz se pronunció de este modo, en declaraciones a Europa Press, después de que Zarrías recordase esta mañana en San Juan de Aznalfarache (Sevilla) que el presidente del PP-A, Javier Arenas, había calificado de "extraordinria" la gestión del ex tesorero nacional del PP e imputado en la trama Gürtel Luis Bárcenas, y señalase que "cada día que pasa sin que haya una explicación, Rajoy es más cómplice".

"La antítesis de la democracia, Gaspar Zarrías, no puede dar lecciones de ética al PP-A", señaló el dirigente popular, que puso de manifiesto que "el pasado oscuro y tenebroso de Zarrías como consejero de la Presidencia no le hacen el más legitimado para hablar del PP".

En su opinión, "después de que Bárcenas haya pedido la baja del partido Zarrías debe preocuparse de que los cerca de 60 cargos del PSOE-A imputados dimitan antes de dar lecciones a los demás", por lo que reclamó al ex consejero andaluz que "en vez de poner la diana en el PP ponga la lupa en el PSOE para investigar y responder de las vinculaciones que unen a su partido con la Operación Poniente o con los casos Mercasevilla o Astapa".

En este sentido, Sanz puso de manifiesto que "mientras que el delegado provincial de la Consejería de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas, -imputado en el caso Mercasevilla- esté en el Comité Director del PSOE-A y siga de alto cargo Zarrías debería pensarse sus declaraciones".

Por último, el número dos del PP-A recomendó a Zarrías que "no busque protagonismo a costa del PP después de que sus compañeros le hayan echado de Andalucía".


http://www.intereconomia.com/noticias-gace...-imputados-psoe