El movimiento 15-M es un baile de números. Más de 25.000 personas se concentraron en Madrid la madrugada del sábado. Unas 8.000 lo hicieron en Barcelona. Varios centenares aguantaron otra noche a la intemperie en Bilbao, Valencia, Sevilla, y algunas menos en Londres, Copenhague, París, México... En la ciudad de Omsk , en Siberia, exactamente a 5.678 kilómetros de donde empezó todo, las cifras se simplifican: uno.

No hay ningún compatriota residente en un radio de miles de kilómetros

La mañana del sábado (de madrugada en España), un hombre se plantaba frente a la estatua de Lenin, en el centro de Omsk. En las manos, una cámara de fotos y un trozo de cartón con mensaje pintado a mano: "Democracia real ya. #russianrevolution". Se llama Xavi, es de Barcelona y tiene 31 años. Es también, asegura, el único español registrado en el consulado de Siberia. El sábado se unía, indignado, reivindicativo y solo, a las manifestaciones multitudinarias del resto del mundo.



Xavi se instaló en Siberia hace cinco años. No huía de una mala situación laboral en España, pero temas personales lo llevaron a mudarse, y además quería montar su propio negocio, algo que resultaba más fácil allí, explica en conversación telefónica. Ahora intenta sacar adelante un proyecto de negocio y administra, durante algunas horas, el sitio web Menéame –uno de los mayores impulsores del movimiento #nolesvotes-. Ahí, precisamente, nació la idea.

"Somos cuatro guiris", dice Xavi sobre la ciudad de Omsk

El día 20, en medio de las protestas que no paraban de crecer, Xavi publicaba un comentario quejándose de la soledad de ser español en medio de Siberia. "No hay ningún compatriota residente en un radio de miles de kilómetros". Unos cuantos usuarios le animaban, medio en broma medio en serio, a que se uniese a las protestas en la distancia.


Y lo hizo. Acompañado de una amiga que se ocupó de sacarle las fotos, Xavi anunció que se solidarizaba desde Siberia. Más de 700 votos (meneos) más tarde, la broma está siendo todo un éxito viral. El post en el que sostiene el cartel, totalmente solo, frente a una estatua de Lenin, ha recibido casi 10.000 visitas en cuatro horas (sus artículos más visitados necesitaban varios días para alcanzar esa cifra) y Xavi teme que se caiga el servidor.



Respecto a las movilizaciones, se muestra satisfecho y sorprendido. "No es fácil pasar de la Red al mundo real", explica, aunque el caldo de cultivo de la protesta llevaba tiempo ahí. "Mis amigos que se ganan bien la vida están fuera de España", pone como ejemplo.


Él, por ahora, no vuelve. Vivir en Siberia "es difícil por el contraste cultural", pero la gente es abierta y parecida a la del Mediterráneo, asegura. En su pequeña manifestación del sábado, un policía que regulaba el tráfico le preguntaba con curiosidad por el cartel en español: "Esta fue siempre una ciudad cerrada. No es nada cosmopolita, somos cuatro guiris".



http://politica.elpais.com/politica/2011/0...185_469301.html



http://sovietrussia.es/concentracion-democ...beria/#more-537

Sree Sreenivasan y Eliza Cooper
Política Exterior 141
Decano y profesor de Medios Digitales en la facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia (Nueva York), y consultora independiente sobre redes sociales, respectivamente.





¿Están cambiando las redes sociales y las tecnologías de la información el periodismo? Al Jazeera, BBC o CNN muestran de qué manera los medios tradicionales se han transformado.



Las protestas en Túnez, Egipto, Bahréin, Yemen, Siria y otros países árabes, así como el terremoto de Japón y sus consecuencias han hecho surgir algunas preguntas sobre las redes sociales y la interacción en Internet. ¿Cómo se han hecho Facebook, Twitter y YouTube tan cruciales para la comprensión de acontecimientos en diferentes lugares del mundo? Cuando cadenas de televisión como BBC, CNN y Al Jazeera leen mensajes de Twitter sobre asuntos de actualidad durante la emisión, ¿cómo saben que sus fuentes son fiables? ¿Están cambiando las redes sociales el periodismo? ¿Para mejor?



Todavía es pronto para responder estas preguntas, pero una cosa parece clara: tras los acontecimientos de los últimos meses, el mundo del periodismo –profesional y ciudadano– nunca será el mismo.



Las redes sociales llevan años funcionando y para muchos se ha convertido en un acto reflejo recurrir a ellas ante un hecho de interés periodístico. Aunque no todos pensarían en utilizar su teléfono inteligente para grabar un terremoto mientras está sucediendo, que algunos lo hayan hecho ha significado que el mundo se haga una mejor idea del alcance del daño.



En una conferencia en 2009 titulada “How social media can make history”, Clay Shirky, experto estadounidense en las repercusiones económicas y sociales de las tecnologías de Internet, explicaba que, con Internet, ha surgido un tipo de medio de comunicación mejor coordinado, menos profesional y de carácter local. Los consumidores ya no están separados de los productores: ellos son también productores. Conversan con otros ciudadanos y con periodistas de todo el mundo; están respondiendo.



Al igual que otras revoluciones del pasado, la que está sucediendo en Oriente Próximo se debe a personas valientes que han tomado posiciones, personas dispuestas a hacer frente a las balas, a los tanques y a los dictadores. Personas capaces de morir por aquello en lo que creen. Como señalaba Malcolm Gladwell en un artículo en The New Yorker en octubre de 2010 (“Small change: why the revolution will not be tweeted”), así sucedió en la revolución estadounidense, la francesa, en la lucha por la independencia en India o en el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos. Definir el movimiento de protesta árabe como una revolución de las redes sociales o una revolución de Facebook o Twitter es incorrecto. Estas herramientas han ayudado, pero en el centro de la cuestión están unos seres humanos que se rebelan por la libertad. Esto no quiere decir, sin embargo, que Gladwell tuviese razón cuando, con su característico estilo (somos grandes admiradores), afirmaba que las redes sociales no pueden provocar cambios sociales. Merece la pena leer el artículo en la actualidad, ya que demuestra lo equivocado que estaba el autor acerca del poder de las redes sociales.



Apenas ahora se empieza a comprobar el modo en que pueden usarse (para bien y para mal), por lo que no tiene sentido que expertos como él los declaren inútiles. Por cierto, algunos de los que más dudan respecto a las redes sociales –como Gladwell– no tienen cuentas de Twitter. Desde luego, no hay que ser director de cine para reseñar películas, pero es necesario ver al menos algunas. Durante las revueltas en Egipto, el periodista de ProPublica Scott Klein (@Kleinmatic) publicó el siguiente mensaje en Twitter: “Egipto cortó la conexión a Internet para impedir que Malcolm Gladwell se equivocase”. Aunque algunos no entiendan lo que Internet es capaz de hacer, parece que los déspotas egipcios sí lo entendían.



Los ciudadanos que hoy utilizan las redes sociales para animar a otros a protestar no son superhéroes, sino gente corriente familiarizada con Twitter y Facebook y consciente de las posibilidades de su uso. Estos ciudadanos tienen conciencia mundial (gracias en parte a Internet), están comprometidos y proporcionan un megáfono gigantesco a sus compatriotas que luchan. En Egipto, donde la mayoría de los menores de 30 años que han recibido estudios está en paro, la ira alimentada por años de opresión se convirtió en un catalizador perfecto de la revolución. Como muchos de los jóvenes desempleados son usuarios de las redes sociales, convirtieron Facebook, Twitter y YouTube en medios fundamentales para sus protestas.



El rostro de la revolución egipcia fue Wael Ghonim, un joven ejecutivo de Google en Oriente Próximo, y hoy incluido por la revista Time en la lista de las 100 personas más importantes de 2011. Inspirado en las protestas tunecinas, Ghonim creó un grupo en Facebook tras la muerte de un activista egipcio. La desaparición, detención y liberación de Ghonim avivó las revueltas en Egipto justo cuando parecían estar apagándose. En una entrevista en CBS News, el corresponsal Harry Smith pregunta: “Si no hubiese redes sociales, ¿se produciría esta revolución?”. Ghonim responde: “Si no hubiese redes sociales, nunca habría estallado. Porque lo fundamental fue todo lo que sucedió antes de la revolución. Sin Facebook, sin Twitter, sin Google, sin YouTube, esto nunca habría ocurrido”. En cuanto al bloqueo de Internet, Ghonim asegura que, al hacerlo, obligaron a la gente a salir a la calle.



Respecto a la intersección entre la autoridad gubernamental y los ciudadanos a través de las redes sociales, Shirky asegura que obliga a los funcionarios a ser sinceros. A diferencia del pasado, cuando las autoridades podían negar que en sus países se hubiesen producido desastres, protestas o actos de supresión, la llegada de las redes sociales ha abierto una época en la que los ciudadanos pueden contar la verdad y la cuentan; y el mundo entero escucha.

La labor de los medios convencionales

Aunque se ha destacado la función de las redes sociales en las revueltas en Oriente Próximo, no debe entenderse que los medios convencionales son menos importantes en comparación. A pesar de toda la atención que recibe Internet, el trabajo realizado por Al Jazeera en inglés, CNN y otros medios –entre ellos la prensa internacional– ha demostrado la importancia de los medios de comunicación convencionales. Su información sigue siendo absolutamente crucial a la hora de dirigir la atención de los regímenes hacia los levantamientos.



Es imposible comprender lo que ha sucedido en Japón, Egipto, Libia y demás sin ser un consumidor inteligente de televisión, páginas web y blogs, junto con Twitter, Facebook y YouTube. Si prescindimos de uno o más de ellos, se pierden hilos esenciales de historias en rápido movimiento y constante evolución.



Para determinados aspectos, como las noticias de última hora o descubrir historias que de otro modo se perderían, Twitter es fundamental. Para hacerse una idea de la escena, nada supera el vídeo en directo, con o sin un periodista hablando ante el micrófono. Para comprender el modo en que funcionan –o no– los reactores nucleares, no hay nada mejor que un gráfico interactivo inteligente, que transporta al interior del reactor. Por ello, para que una cadena de noticias dé la mejor información, debe aprovechar el poder de la red y los medios digitales, así como la radiotelevisión.



Los periodistas de Al Jazeera han cubierto de forma excepcional los acontecimientos en Egipto. La información de las dos cadenas de la empresa con sede en Qatar (sí, otro Estado autocrático, pero con uno de los PIB más altos del mundo) ha sido realmente brillante. Al Jazeera en árabe, la emisora bandera, se apropió de la noticia desde el principio, pero el trabajo de Al Jazeera en inglés ha sido más revelador fuera del mundo árabe.



Integrada por antiguos profesionales de BBC, CNN y otros medios internacionales, Al Jazeera en inglés ha sido el mejor lugar para informarse del movimiento de protesta en el mundo árabes. En Estados Unidos fue necesario ver la emisión en directo por Internet, puesto que casi ninguna empresa de televisión por cable ha estado dispuesta a transmitir la señal de la cadena catarí tras el 11-S. Supongamos que una red con un índice de audiencia bajo, como Current TV, simplemente hubiese transmitido simultáneamente las emisiones de Al Jazeera en inglés: el impacto sobre los índices de audiencia, así como para la comprensión del conflicto por parte de los estadounidenses, habría sido enorme. Por el contrario, al promover su emisión en directo en Internet y crear aplicaciones de Android y iPad para complementarla, Al Jazeera en inglés amplió al máximo su alcance.



Respecto a Google, parece que hoy no despierta tanto interés como antes en cuanto proveedor de noticias e información de actualidad. Sus intentos –entre ellos Google Buzz y Google Wave– de ocupar un lugar entre las redes sociales importantes se han ido al traste. Sin embargo, el tsunami en Japón y la crisis nuclear posterior han puesto de nuevo de manifiesto la función de Google. Solamente una empresa con su alcance y sus conexiones internacionales podría haber montado el Buscador de Personas de Japón casi al instante. A las 08:27 horas del viernes 11 de marzo, había 4.900 registros en el servicio, familias y amigos tratando de ponerse en contacto; 72 horas después, había 149.400. Solo una empresa como Google con una rama filantrópica podría crear un recurso tan útil y oportuno como el Centro de Respuesta a las Crisis de Google.org. Por ello, es interesante la mención a los recursos de Google en el mensaje oficial de la embajada de EE UU en Japón la misma mañana del terremoto, así como en la recomendación a que la gente usara las redes sociales y los SMS para comunicarse durante la crisis (publicado en Google Docs por West Benter, @wbenter). Aparte hay que incluir los cientos de millones de búsquedas en Internet para entender los acontecimientos o la terminología nuclear.

Nuevos corresponsales

El trabajo más respetado del periodismo siempre ha sido el de corresponsal en el extranjero que vuela a zonas peligrosas con una libreta (y quizá una cámara), un chaleco de fotógrafo y todas las agallas del mundo. Y aunque de ellos ha procedido una parte importante de la información sobre Oriente Próximo y Japón, es preciso destacar el formidable trabajo de aquellos que están lejos del terreno y también son capaces de proporcionar un valioso servicio. Y este consiste en recoger todo “el ruido” que se genera durante una crisis o un desastre, discriminarlo y luego amplificarlo estratégicamente, de forma más exacta y útil, a través de Twitter, Facebook, retransmisiones de Internet, etcétera.



El maestro en esto es Andy Carvin, organizador de comunidades en Internet para NPR (National Public Radio, EE UU), que ha convertido su cuenta de Twitter (@acarvin) en una fuente donde encontrar toda la información sobre las revoluciones árabes y el terremoto de Japón. Cuando las protestas estallaron en Túnez, Carvin usó un sitio llamado Storify para recopilar mensajes de Twitter, publicaciones, enlaces y vídeos relacionados con la noticia. Como la información empezó a moverse deprisa a medida que comenzaban a desarrollarse los acontecimientos en Egipto, Carvin “retransmitió” los hallazgos de Internet más útiles a través de su cuenta de Twitter, y verificó los hechos en tiempo real empezando sus mensajes con la pregunta “¿fuente?”. Carvin recopiló, organizó y divulgó información del mismo modo que lo habría hecho cualquier periodista, pero de una manera muy transparente en una plataforma muy pública, algo a lo que muchos periodistas aún no le sacan el máximo partido. Columbia Journalism Review se preguntaba recientemente: “¿Es esta la mejor cuenta de Twitter del mundo?”.



En un artículo en The New York Times, Brian Stelter (@brianstelter) aseguraba que el modo de utilizar las redes sociales por parte de Carvin ha tenido resultados asombrosos. Sus seguidores en Twitter –cerca de 43.000 en el momento de escribir estas líneas– valoran muy positivamente su comprobación de los hechos y le han ayudado cuando han podido. Algunos de ellos son también periodistas, por lo que son capaces de difundir todavía más las noticias a través de Twitter. Cuando Stelter pidió a los seguidores de Carvin que expresasen su gratitud con donativos a las filiales locales de NPR, docenas de ellos lo hicieron.



En una entrevista con el periodista de The Atlantic Phoebe Connelly (@phoebedoris), Carvin reconoce que el reportero de “vieja escuela” que lleva dentro habría deseado tener un billete de avión para Oriente Próximo e informar en directo desde el lugar de los hechos, pero asegura que si estuviese en el centro de las protestas en la plaza Tahrir, “le resultaría mucho más difícil centrarse en la verificación ante tantas cosas pasando a su alrededor”. La idea de la verificación y las herramientas mediante las que se logra son hoy nuevas, pero su propósito no lo es. Carvin y otros periodistas han descubierto un modo de relacionarse con su público en Internet –ofreciendo noticias de ultimísima hora y, al mismo tiempo, contando con su ayuda para confirmar algunas de ellas– que sin duda se convertirá en una parte integral del periodismo del futuro.

La valentía del periodista

Tanto en las revueltas árabes como en el tsunami de Japón y la posterior crisis nuclear, ha llamado la atención una vez más el valor de los periodistas que deciden informar desde el terreno. En el caso de Japón, los periodistas que ya se encontraban allí han hecho un trabajo esencial en unas difíciles circunstancias, optando por quedarse cuando algunos podrían haberse marchado (lo mismo puede decirse de los que estaban en Egipto, Libia, etcétera). A ellos hay que sumar los que toman un vuelo para dirigirse a los escenarios en conflicto mientras miles de personas huyen de ellos.



En una época en la que algunas personas quieren quitarle mérito al periodismo profesional, es preciso recordar que se necesita dinero, compromiso y valor para que los periodistas puedan informar de hechos como los que están teniendo lugar en Japón, por ejemplo. ¿Cuántos profesionales que no sean científicos se trasladarían a una zona donde se ha producido un accidente en una central nuclear? Bomberos y policías son elogiados justamente por ir a sitios de los que otros huyen, y los periodistas hacen lo mismo.



¿Por qué son necesarios los periodistas cuando ya existen expertos como Carvin que llevan las noticias hasta las pantallas de los ordenadores desde una distancia segura? La respuesta es que las redes sociales como Twitter, Facebook o YouTube necesitan un contexto. Los periodistas profesionales y experimentados que están sobre el terreno saben cómo extraer la información más relevante y exacta entre la confusión y el caos; y eso es algo de lo que siempre habrá necesidad.



Al final de su conferencia en 2009, Shirky se preguntaba cuál es el mejor modo de utilizar este nuevo medio que suponen las redes sociales, cómo organizar y divulgar las conversaciones que nos parecen más útiles. Dos años después, todavía no es posible responder a estas preguntas, pero sin duda hemos aprendido mucho sobre el inmenso poder de este nuevo medio, y multitud de personas están trabajando en la actualidad para perfeccionarlo y hacer que siga siendo honesto (en tiempo real).


http://www.politicaexterior.com/articulo?id=4624

Jan Martínez Ahrens
Madrid
23 MAY 2011
02:03 CET



La tierra que fuera uno de los grandes bastiones del socialismo celebrará hoy el triunfo más difícil de explicar de las elecciones del 22-M. Francisco Camps, un político al que su propio partido atribuía una mandíbula de cristal que se haría trizas al menor escándalo, no solo ha logrado sobrevivir a un caso de corrupción que habría triturado a otros, sino que, aparte de un leve desgaste porcentual, ha salido reforzado aumentando su mayoría absoluta en un escaño. A la par, sus adversarios socialistas, en un territorio en el que, parafraseando a Talleyrand, un día les fue dulce vivir, han perdido cinco diputados sufriendo su quinta derrota consecutiva y su mayor descalabro electoral en la historia. Así las cosas, Camps va a iniciar su tercera legislatura como presidente de la Generalitat más sonriente que nunca y atornillado hasta los topes a la máquina del poder ¿Cómo es posible?




Descontando los enormes efectos electorales de la crisis económica, la estrategia política que ha permitido al PP inmunizarse ante la corrupción y hacer suya la autonomía, trasciende la figura de Camps, y se remonta a los albores de los noventa cuando la formación rompió con la línea política que arrastraba desde la transición y se volcó en construir una identidad autonómica propia. Para ello asumió los grandes símbolos que generaban incomodidad a la izquierda, como la bandera o el nombre mismo del territorio, Comunidad Valenciana. Los socialistas, de hecho, siguen denominándose Partit Socialista del País Valencià y en sus mítines apenas aparecen banderas. En este camino identitario, también absorbió movimientos localistas como Unión Valenciana y perfeccionó un arma que el nacionalismo ha utilizado siempre con éxito: el agravio y la creación de un enemigo común, en este caso, el pancatalanismo.




1992 fue un año germinal para este discurso; todos tenían algo que lucir, menos Valencia. Expo en Sevilla, Juegos Olímpicos en Barcelona, Capitalidad Cultural en Madrid… Esa ausencia, interpretada como una humillación, fue empleada a fondo por el PP. Luego seguirían un sinfín de agravios: desde la autovía que la tercera capital de España no tuvo hasta mitad de los noventa, el AVE que llegó 18 años después que a Sevilla o, ¡gran regalo del cielo!, la polémica de los trasvases. En una tierra donde el agua representa un arcano tan importante como la lengua en el País Vasco, la posición antitrasvase mantenida por el Gobierno socialista, aparte de desorientar a la izquierda, fue presentada como el ejemplo palmario del agravio al pueblo valenciano. Todo ello acompañado de la presencia constante del enemigo pancatalanista, siempre beneficiado por Zapatero, uno de cuyos iconos históricos para el PP valenciano ha sido la televisión catalana TV3 (un ejemplo para entenderlo: su programación meteorológica emitida en territorio valenciano, con un mapa de los Países Catalanes donde aparecía el País Valenciano).



Con este tipo de elementos, cuidados, mimados día a día por los medios de comunicación oficiales , el PP ha ido atrayendo una masa electoral fiel y rocosa que, más allá de propuestas programáticas, otorga su confianza a un partido que se presenta como defensor de una identidad poco sutil pero legible, que comparte enemigos comunes y que, en su dialéctica, se enorgullece en voz alta de símbolos o actitudes que a otros, los traidores, los perplejos, los dubitativos, abochornan. Frente a esta construcción ideológica, el escándalo Gürtel y toda la miseria política que ha destapado apenas han hecho mella, porque golpean fuera de los receptores del dolor, no rompen las cláusulas del contrato de lealtad.




Y así lo sienten muchos electores. La mayoría está convencida de que el PP representa mejor que el PSOE los intereses de los valencianos: 45% frente a 16% en el último sondeo de Metroscopia, un porcentaje que en el caso de los votantes populares se dispara a un abrumador 81%. Esta sólida base es el fruto, largo y trabajado, de una transmutación política en un partido identitario. Da igual que sea Camps u otro el candidato. El vencedor es una ideología que se ha vuelto dominante y que, en caso de ataque, apela a la lealtad de sus votantes.


http://politica.elpais.com/politica/2011/0...996_385579.html


Pizarro debe estar noqueado con los resultados del PSOE. Ya me parecía a mi un izquierdista camuflado.

EL PAÍS
Barcelona

ELPAIS.com
24-05-2011




El presidente francés Nicolas Sarkozy ha abierto la cumbre del eG8 asegurando que nadie puede controlar o frenar Internet. Preguntado sobre las recientes revueltas en los países árabes, Sarkozy ha afirmado que "Internet da la escala de credibilidad de una democracia o la escala de vergüenza de una dictadura". La llegada de Internet, ha comentado, impone nuevas conductas "como la transparencia". "Con Internet todo se sabe y obliga a reaccionar a los Estados" . "En Túnez y Egipto, simples ciudadanos han podido tumbar poderes construyendo barricadas virtuales y movimientos reales" . Sarkozy considera que los internautas cambian el mundo como lo hizo en su día Edison o Newton.




Para Sarkozy, "la población árabe ha mostrado que Internet no pertenece a los Estados" y la web es un instrumento de la libertad de expresión. En esta tercera mundialización de la Historia, sin embargo, no puede marginarse a los Estados. Olvidar que los estados democráticos son los representantes legítimos de la voluntad popular sería apostar por un riesgo claro, el caos democrático, la anarquía, ha subrayado.




El presidente francés ha querido enumerar también los peligros de Internet. Ha advertido, aludiendo sin citarlos a Google o Microsoft, del peligro de que se instalen nuevos monopolios donde han desaparecido otros y se ha opuesto a la idea de una transparencia total. La pornografía infantil y el ciberterrorismo son otros de los peligros mencionados por el mandatario francés en el acto inaugural de la cumbre. Sarkozy ha subrayado que si la tecnología es neutra no lo son sus usos y que no debe permitirse que la evolución digital pueda atentar a derechos elementales, un argumento para reforzar la intervención reguladora de los Estados.



La cita del eG8 se contempla como una reunión preparatoria de la cita del G8 que se celebrará esta semana en Francia y Sarkozy pretende aportar a la misma materiales elaborados en esta reunión a la que acuden los patrones o máximos directivos de destacadas empresas como Google, News Corp, Facebook...




En la prensa francesa, la convocatoria se ha recibido con críticas por lo que consideran una primacía en la agenda de los temas que preocupan a la industria, como los derechos de autor o el comercio digital, frente a las cuestiones sobre la libertad de expresión y la ciberdisidencia.



Julio Alonso, fundador de Weblogs, que asiste a la cumbre ha comentado a este diario que Sarkozy ha iniciado su discurso desde una clara posición de defensa de Internet pero, al mismo tiempo, ha defendido su regulación para evitar grandes males, como la piratería y la pornografía infantil. A Alonso le ha sorprendido que entre la audiencia de este reunión haya más empresas tradicionales que start-ups nacidas con el cambio digital. Según Alonso, Sarkozy ha reconocido que ha intentado controlar la Red a nivel local sin conseguirlo y, en consecuencia, debe hacerse a nivel global sin precisar cómo. En opinión de Alonso,en esta reunión Sarkozy pretende recibir el apoyo de la industria para abordar la regulación de Internet en la cita del G8. Frente a críticas en Twitter, en la sala apenas se han oído reproches.

Aviso de Google

Eric Schmidt (Google) durante su intervención en un segundo debate ha destacado que la tecnología va más rápida que los Gobiernos y ha prevenido sobre querer legislar antes de comprender las consecuencias que aporta la tecnología porque la solución puede llegar de la tecnología y no de las leyes. En este debate sobre Internet y el crecimiento económico, en el que ha participado también la ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde, y varios representantes de operadoras se ha preguntado a Schmidt si su compañía haría irrelevante el papel de las operadoras. Lo ha negado. "Somos increíblemente codependientes". Ante la polémica sobre si los grandes proveedores de servicio deben ayudar a las operadoras a sufragar los costes de la mejora de la infraestructura, Schmidt ha subrayado que la gran demanda de los servicios de valor añadido que ofrecen las compañías de Internet hace crecer el tráfico de las operadoras. "Es un ecosistema en el que todos ganamos".


http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/...elpeputec_3/Tes

ÍÑIGO DE BARRÓN
Madrid

EL PAÍS
Economía
25-05-2011



Los acampados en la Puerta del Sol reivindican que la vivienda sea la única garantía en los créditos hipotecarios. Se suman así a otros colectivos de defensa del consumidor, como la OCU, que han impulsado que esta iniciativa se lleve al Parlamento. El Congreso ha constituido una subcomisión para abordar el asunto, después de una sentencia judicial contraria a la banca. Sin embargo, según un informe de la consultora de riesgo financiero Oliver Wyman, esta medida pasaría factura a los ciudadanos porque encarecería la hipoteca media (117.000 euros a 27 años) en 60 euros al mes.




"Este tipo de crédito consumiría más capital para las entidades, que además sería más caro, y tendría más morosidad (casi un punto más), lo que provocaría un incremento del precio de las hipotecas", concluye la consultora. El informe de Oliver Wyman está en manos de diferentes entidades financieras y lo estudian como defensa ante una posible iniciativa parlamentaria. Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, algunos ciudadanos han perdido su piso por impago del crédito y, por la caída de valor de la vivienda, además de quedarse en la calle deben dinero a la entidad, generando un drama social de gran envergadura. En España, como en el resto de la UE, de la deuda se responde con todos los bienes.




Los datos del Instituto Nacional de Estadística indican que el número de viviendas transmitidas por embargos, daciones en pago y adjudicaciones judiciales durante 2010 ascendió a 194.732, prácticamente la misma cifra que en años anteriores. De estas, las ejecuciones hipotecarias ascendieron a 93.622 casos. ¿Son pocas o muchas? Durante los años del auge hipotecario (2000-2007), se concedieron 6,86 millones de hipotecas. "Por tanto, el número de ejecuciones de los cuatros últimos años supone el 3,96% del total de hipotecas formalizadas", dice la aseguradora internacional de créditos hipotecarios Genworth Financial.




Si se implantara la hipoteca con la casa como única garantía, conocida como dación en pago, el panorama sería desolador, según la descripción que realiza Oliver Wyman. Además de la subida de precio, se exigiría más capital inicial a los clientes para concederles el crédito, lo que excluiría "aproximadamente a un 10%" de ciudadanos de la posibilidad de comprarse una vivienda. "Una consecuencia no deseada de la nueva ley sería el efecto exclusión del mercado hipotecario a clientes con menor renta", afirman.



El cambio legal también crearía "alta volatilidad en el precio de la vivienda" por "el considerable aumento de la morosidad" y la consiguiente salida de viviendas a la venta. Para la banca, un nuevo sistema castigaría sus cuentas de resultados, por el aumento de los impagados y las mayores provisiones. La morosidad pasaría desde el 2,5% actual hasta el 3,5%. Si la normativa tuviera efectos retroactivos, los impagados llegarían hasta el 8,5%, según estas fuentes.



Incluso Oliver Wyman cree que se "encarecerían las emisiones y la refinanciación de títulos hipotecarios", y se produciría un impacto negativo en el aspecto macroeconómico por un potencial incremento en la prima de riesgo soberana y una ralentización en la reactivación del sector constructor e inmobiliario". Si el cambio fuera retroactivo, la cuota tendría que subir 150 euros de media para hacer frente a los impagados. "En cualquier caso, el número de ciudadanos perjudicados es superior al de los beneficiados", concluye Oliver Wyman.



¿Y cuál es la solución? Algunos jueces proponen la implantación de una ley de sobreendeudamiento, como existe en Alemania, Francia y Reino Unido. El juez analiza si se generó la deuda por causas involuntarias al deudor y puede reducirla, elevar los plazos o declararla extinguida.



La aseguradora de créditos Genworth Financial cree que los criterios de prudencia impuestos por el Banco de España a las entidades para evitar que concedan créditos a quienes no los podían pagar, no han sido efectivos. "Las soluciones deben enfocarse hacia la raíz del problema, derivada de la competitividad entre las entidades que han dado lugar a préstamos inadecuadamente concedidos. En el futuro se debe garantizar la protección al consumidor y la cobertura de la potencial pérdida en la que incurre la entidad en las operaciones de mayor riesgo destinadas a los jóvenes".



La aseguradora coincide con los jueces y pide mecanismos en la renegociación de deudas y que se facilite la protección en caso de desempleo e incapacidad laboral. "Para evitar los problemas derivados de malas praxis bancarias proponemos que los préstamos hipotecarios estén limitados con el valor de la propiedad y del perfil de riesgo, así como que vayan acompañados de un seguro de impago", concluyen barriendo para casa.



http://www.elpais.com/articulo/economia/co...lpepieco_13/Tes




Total que un piso no vale lo que piden por el

"Esta bolsa nunca baja", que decian.

Obama no estudio en Cambridge

Dios salve a la reina



http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...ns-banquet.html

CARMEN PÉREZ-LANZAC
Madrid

ELPAIS.com
España
26-05-2011




Los acampados están un poquito más cerca de dar con ese puñado de propuestas con las que todos los simpatizantes del movimiento se sientan identificados. Tras enzarzarse en la elaboración de una larguísima lista de quejas con las que difícilmente todos el mundo podía estar de acuerdo, los acampados han dado marcha atrás y están volviendo a sus orígenes. Su esfuerzo se centra ahora en separar el grano de la paja y quedarse con el núcleo del descontento. Ayer, la en la asamblea de la tarde, los presentes acordaron "un consenso de mínimos" para debatir sobre cuatro puntos, tal y como se explica en su web:

1. Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.





2. Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.




3. Separación efectiva de los poderes públicos.




4. Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Como no podía ser de otra forma tratándose de los acampados en Sol, estos cuatro puntos se debatirán en los grupos de trabajo y después serán ratificados (o no) en la asamblea que celebrarán mañana en Sol y que está abierta a todo el que quiera asistir.


http://www.elpais.com/articulo/espana/cerc...lpepunac_12/Tes



5. Cese de la manipulacion informativa

MIGUEL JIMÉNEZ
Madrid

EL PAÍS
Economía
27-05-2011



La filial de Telefónica Atento saldrá a Bolsa valorada entre 1.155 y 1.500 millones, según la banda orientativa de precios contenida en el folleto registrado ayer en la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Telefónica vende el 51% del capital, ampliable al 56,1%. Al reducir su participación por debajo del 50%, podrá apuntarse plusvalías por el 100% del capital, que, en función del precio, se situarán entre unos 800 y 1.100 millones, dado que el valor contable de Atento es ligeramente superior a los 300 millones. La colocación se hará entre inversores institucionales a un precio de 19,25 a 25 euros por acción, que supone de 13 a 16,8 veces el beneficio por acción de 2010. El precio definitivo se fijará el 9 de junio. Las acciones de Atento, dedicada a la atención telefónica y los teleservicios, empezarán a cotizar el 13 de junio.



Telefónica ingresará entre 589 y 841,5 millones , dependiendo del precio y tamaño final de la operación. Además, el pasado 30 de marzo decidió cobrar un dividendo extra de 150 millones con cargo a las reservas y la prima de emisión de Atento, que provocan que la empresa salga a Bolsa con una deuda financiera neta de 146 millones.



En el futuro, Atento se propone distribuir un dividendo mínimo del 15% del beneficio.



Telefónica se ha comprometido a no vender más acciones de Atento en 360 días desde la salida a Bolsa, salvo con permiso de los coordinadores de la colocación, Citigroup y Goldman Sachs. Esos dos bancos y el resto de colocadores recibirán una comisión del 1,5% del importe de la operación (unos 10 millones). Además, Telefónica podrá repartir discrecionalmente comisiones por importe de otro 0,75% (otros cinco millones) entre los bancos colocadores que la compañía quiera. La operación generará otros 4,3 millones en gastos.



Atento está presente en 17 países, aunque logra en Brasil más de la mitad de sus ingresos, y cuenta con más de 364 grupos empresariales como clientes, entre los que destacan la propia Telefónica (50,3% de las ventas) y BBVA (9,1%). En el primer trimestre de este año elevó sus ingresos un 23,4% hasta 446 millones, mejoró su resultado de explotación un 13%, hasta 28,8 millones y su beneficio neto un 1,6%, hasta 16,2 millones. En 2010 facturó 1.663 millones y ganó 89. La empresa cuenta con una plantilla de 150.520 empleados "sin incluir becarios", según el folleto de colocación. El sueldo medio de la plantilla en todo el mundo se sitúa por debajo de los 10.000 euros, según los datos que se desprenden del folleto de colocación.



Atento tiene 7.976 litigios laborales en Brasil por importe de 236,9 millones , de los que la propia compañía cree que pueden prosperar reclamaciones por importe de 82,7 millones. La compañía solo tiene provisiones por 15,8 millones para esos litigios.



Telefónica tendrá cinco de los 13 puestos del Consejo de Atento, incluido el presidente no ejecutivo, Javier de Paz. Habrá siete independientes y un consejero ejecutivo.



Según el folleto de la colocación, Javier de Paz recibirá una retribución de 395.000 euros fijos más un bonus de hasta 120.000 euros. En esa cifra no se incluye su retribución como consejero de Telefónica, que el año pasado ascendió a 322.500 euros. Además, participará en un plan de incentivos a tres años por el que podrá recibir acciones valoradas en 500.000 euros. De Paz es amigo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en cuyo coche acudió el pasado domingo a la sede del PSOE a seguir los resultados de las elecciones locales y autonómicas .



El sueldo de Javier de Paz es, en todo caso, inferior al del consejero delegado, Agnaldo Calbucci, que cobrará 1,6 millones este año por todos los conceptos. Calbucci recibirá además como incentivo un plan de acciones por importe de 600.000 euros hasta 2014.



http://www.elpais.com/articulo/economia/Te...elpepieco_4/Tes


http://www.elpais.com/fotografia/economia/...lpepieco_2/Ies/

ElComercio.es
27.05.11 - 03:10
J. C. VILLAR / M. J. ALEGRE
GIJÓN.




El expediente de regulación de empleo (ERE) presentado por Telefónica afectará aproximadamente a unos 200 de los 568 trabajadores con los que cuenta la compañía en Asturias. Así lo estiman los sindicatos UGT y CC OO, que calculan que el 35,2% de la plantilla estará en condiciones de acogerse a la prejubilación en los próximos cinco años.


La cifra final de afectados dependerá de cuántos trabajadores se acojan al ERE -el expediente es voluntario- y de la edad de salida que fije Telefónica, que en los últimos ajustes era de 52 años . Daniel Rodríguez, de UGT, opina que si se mantiene ese límite el número de afectados podría rondar los 200 trabajadores e incluso superar esa cifra. La compañía, en este sentido, remitirá en los próximos días el plan laboral en el que detallará qué trabajadores están en condiciones de abandonar la compañía.


La negociación del expediente, para la que ambas partes tienen 30 días, no será fácil y los sindicatos ya han anunciado que plantearán duras condiciones a Telefónica. Desde CC OO, Jesús González, advierte de que su sindicato exigirá «como condición sine qua non» que el ERE no suponga coste alguno para las arcas públicas. También propondrá que Telefónica se comprometa a la creación de empleo de hasta un número máximo del 10% de la plantilla que se acoja al mismo -ahora la oferta es el 5%-.


Daniel Rodríguez, de UGT, aboga también porque parte del coste del expediente no recaiga sobre el Estado, pero reconoce que no existe legislación que apoye esta exigencia porque el Gobierno aún no ha aprobado ninguna regulación . Asimismo, recuerda que la reforma laboral aprobada el pasado año da vía libre a Telefónica para presentar el ERE por causas económicas y poco margen al Gobierno para rechazarlo si existe acuerdo con los sindicatos.


El representante de UGT dejó claro que para su sindicato un posible acuerdo en el ERE estará vinculado a la firma de un nuevo convenio colectivo en el que se reclamará, por ejemplo, que no exista movilidad forzosas interprovincial. Jesús González (CC OO) coincide en este extremo y en reclamar que los futuras incorporaciones a Telefónica -aunque sean con categorías y sueldos inferiores a los actuales- lo hagan a través de la plantilla del grupo y no de subcontratas.

Coste del ERE

El Gobierno, por otro lado, exigirá a Telefónica el pago de toda la factura del ajuste de 8.500 empleos que se ha propuesto llevar a cabo en el área de telefonía fija de su filial española en los próximos cinco años, incluidas las cantidades que pudieran corresponder a estos trabajadores en concepto de desempleo. Hasta ahora, los 'prejubilados' en los expedientes de regulación de empleo de la práctica totalidad de las empresas, excepto la banca, han venido cobrando los dos primeros años la prestación del Sistema Público de Empleo, de manera que ese importe se sufragaba con fondos públicos .


Cuando la operadora anunció el recorte -que inicialmente se limitaba a unos 6.400 puestos de trabajo- el Ejecutivo puso en marcha un cambio legal que cerraba este camino para los prejubilados mayores de 50 años procedentes de compañías en beneficios. Pero la modificación de la norma , incluida en una enmienda a la ley de Empleabilidad y Protección Social, más conocida como de políticas activas de empleo, podría no llegar a tiempo, puesto que su votación tendrá lugar en julio, y la propuesta del ERE de Telefónica fue entregada ayer en el Ministerio de Trabajo, y su plazo de tramitación se va a extender como mucho durante mes y medio .


Algunas fuentes cifraron ayer el coste máximo del ERE para el Estado en más de 270 millones de euros (180 millones si todos los trabajadores recibieran no la prestación más alta sino la media).


El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, aprovechó la asistencia ayer al Parlamento en el debate de totalidad sobre la reforma de pensiones para, en declaraciones a los medios de comunicación, dejar clara la posición de su departamento. Afirmó que no cabe vetar las aspiraciones de Telefónica si la operadora cumple los requisitos legales y pacta su plan con los sindicatos.


Pero argumentó también que la compañía debe asumir los costes de las prestaciones por desempleo que hubieran correspondido a los trabajadores que salgan de la plantilla, en la medida en que no serán parados convencionales, aspirantes a otro puesto de trabajo, sino que estarán en tránsito hacia la jubilación.




http://www.elcomercio.es/v/20110527/econom...s-20110527.html

MANUEL RIVAS

EL PAÍS
Última
28-05-2011





En la Grecia antigua había caminos que desembocaban de repente en lo que llamaban el "prado de Aletheia". El lugar de la verdad. Aletheia tiene dos raíces: a (sin) y lethia (ocultar). Así que la verdad no sería un dogma mutante, sino el espacio de las preguntas, donde no hay ocultación. Eso es lo que significan hoy en España los campamentos de los Indignados. Hasta ahora han sido un modelo de autoorganización situacionista: las plazas como unidades de emoción e imaginación, factorías de palabra insurgente: "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir". Y también, por qué no, de fiesta, esa "segunda vida del pueblo". Por eso han empezado los palos para desalojarlos, alegando razones de urbanidad. Creo que el verdadero problema de higiene, e incluso de hedor y pestilencia, hay que detectarlo en algunos de los resultados electorales. Por ejemplo, el festejado incremento de los votos a las listas donde figuraban presuntos notorios corruptos y el crecimiento como la espuma de otras encabezadas por racistas. Ahí están las declaraciones de un triunfador innombrable: "Un moro siempre será un moro, nunca será español". En este país, donde todavía no se ha pedido perdón por la expulsión de los judíos y los moriscos, el virus racista puede convertirse pronto en una pandemia. Ya empiezan a oírse discursos tóxicos en personajes contagiados. ¿Por qué no interviene el fiscal en estos casos? ¿Por qué no se escudriñaron esas candidaturas de corte xenófobo? Una especie de Ogro, el "monstruo dulce" le llama en un libro Raffaele Simone, se está imponiendo en Europa. Si acaba por derrumbarse la izquierda, el "monstruo" será cada vez más amargo. Dicen que ya no hay ni programa. Que empiecen por el Decálogo del Obrero que Morato escribió hace cien años, con un primer punto: "Instruirse y combatir la ignorancia". Luchar contra la ocultación. Por eso son tan necesarios los prados de la verdad.



http://www.elpais.com/articulo/ultima/Plaz...elpepiult_1/Tes

El movimiento 15M está demostrando muchas obviedades elementales. entre otras y respecto a Cataluña, que:

SON INFINITAMENTE MAS LAS COSAS QUE UNEN AL PUEBLO ESPAÑOL, QUE LAS QUE LES SEPARAN, MAXIME CUANDO ESTAS ULTIMAS SON GENERAL Y PARCIALMENTE ARTIFICIALES Y OBJETIVO EXCLUSIVO DE POLITICOS CORRUPTOS BIEN CONOCIDOS,QUE,DE OTRA FORMA, TENDRIAN QUE DEDICARSE A OTRA COSA POR FALTA DE ARGUMENTOS, POR EJEMPLO A TRABAJAR.

¡ FELIP PUIG A LA CARCEL, YA!

¡¡DRY!!!

JOAQUÍN ESTEFANÍA

EL PAÍS
Opinión
30-05-2011


Quién tiene más poder, el Gobierno o los bancos?: Los bancos, responden mayoritariamente los ciudadanos. Y sin embargo, los mismos que opinan que la responsabilidad de lo malo que les sucede está en el poder económico castigan al poder político cuando votan. Esto es lo que les ha sucedido a los socialistas en las pasadas elecciones municipales y autonómicas: han sido golpeados por su gestión de la crisis económica.



Los dos principales cambios que se han producido en la política española en los últimos meses, antes del resultado de los comicios del 22-M, han sido la emergencia, con carácter general y con una fuerza inusitada, de un nuevo poder fáctico denominado ampliamente "los mercados" (que explica, en parte, el movimiento de los indignados) y la falta de credibilidad del presidente del Gobierno, hiciese lo que hiciese o dijera lo que dijera.



La potencialidad de ese ente abstracto denominado "mercados" como actor principal de la vida pública, se manifiesta en la medición de la calidad de la democracia que todos los años hace un grupo de expertos para el Informe sobre la democracia en España (IDE), de la Fundación Alternativas. En esa medición se analiza hasta qué punto las instituciones democráticas y los sectores políticos responden a los ideales de la democracia representativa, siguiendo dos principios básicos:

el control ciudadano sobre los políticos y las decisiones políticas,

y


la igualdad en el acceso a la esfera política de todos los ciudadanos para ejercer ese control.

Pues bien, en la correspondiente al último año se multiplica el desgaste para la democracia española de la incapacidad del Ejecutivo para poder sacar adelante sus políticas sin la interferencia de los poderes económicos y las instituciones internacionales. En parte como consecuencia de ello, la confianza de los ciudadanos en los principales actores políticos, Gobierno y oposición, nunca ha sido tan baja como hasta ahora: este es el primer año en el que la clase política, según los barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ocupa uno de los tres primeros problemas de los españoles.



La ausencia de credibilidad de ZP ha venido determinada por el tardío reconocimiento de los problemas económicos (siempre ha ido por detrás de las dificultades) y por las medidas contradictorias -contradictorias al menos para la mayoría de los ciudadanos, ya que la Gran Recesión ha tenido desde su comienzo distintas caras que exigían medidas reactivas de distinta naturaleza en cada coyuntura- adoptadas para paliar sus peores efectos.



ZP ha tenido una virtud que ha devenido en su peor defecto: defender con la misma vehemencia unas medidas (por ejemplo, la necesidad de planes de estímulo keynesiano para cortar la sangría del desempleo en los peores momentos, que suponían un incremento de la inversión y del gasto público, aunque generaban un déficit de dos dígitos) que las contrarias (la estabilización fiscal, la eliminación de ayudas a las familias y a los parados de larga duración, la congelación de las pensiones, la reducción del sueldo de los funcionarios...) en la fase de la crisis en la que el problema principal eran los ataques contra la deuda soberana.



¿Cuál es el verdadero Zapatero, el primero o el último? ¿Qué representa mejor sus convicciones, la reforma laboral aprobada por decreto que provocó una huelga general, o aquellas declaraciones en las que aseguraba que no se aprobaría ninguna de las reformas estructurales pendientes sin un acuerdo de los agentes sociales?



La percepción mayoritaria ha sido la de un Zapatero bipolar en materia económica y, sobre todo, sometido -una vez que no pudo mantener por más tiempo la dirección de su política económica- a los intereses de sus socios europeos y al diktat de los mercados.



El desiderátum de ello fue el 9 de mayo de 2010 en Bruselas, cuando los miembros del Eurogrupo obligan a España a dar un giro copernicano a su política económica en el sentido de un ajuste muy duro y drásticos recortes, para limitar, en un periodo muy corto de tiempo, sus niveles de déficit público.



Zapatero, que apenas unos días antes había recibido al líder de la oposición, Mariano Rajoy, y le había comentado que "reducción del déficit sí, pero a cámara lenta", no tiene más remedio que cambiar su política económica y aplicar con extrema urgencia la cirugía agresiva que le habían exigido en Bruselas. Toma las primeras medidas de choque que asombrarán a los ciudadanos, sobre todo por no estar preparados para ellas y sin que el grado de explicación de las mismas fuese suficiente, como se ha visto posteriormente.



A partir de ese momento, la gestión de la crisis económica monopolizó la agenda política. Ello complicó la acción de los socialistas de un doble modo.



En primer lugar , una cierta esquizofrenia, ya que tenían que responder al tiempo de las urgencias de los mercados, que exigían otra política económica y unas reformas pendientes (algunas muy impopulares), y a la necesaria negociación con los actores políticos, económicos y sociales dado que no disponían de mayoría absoluta, y que les demandaban a veces soluciones antagónicas a las de los mercados.



En segundo lugar , al primar la gestión de la crisis económica sobre cualquier otro aspecto se debilitó el sustrato ideológico de su proyecto, basado en la ampliación de los derechos civiles, las mejoras sociales y, en definitiva, la extensión del concepto de ciudadanía.



Con los resultados de las pasadas elecciones, el PP ha dejado de ser solo el principal partido de la oposición. Hay pocos que duden de que será quien encabece el Ejecutivo tras los próximos comicios. Es sorprendente que en estas condiciones no haga una exhibición de la fortaleza de la economía española, pues ello va en contra de sus propios intereses como partido de Gobierno. Durante el tiempo en que las dificultades de la deuda han sido más intensas, el PP ha practicado una negativa sistemática a apoyar la política económica. Esta acción del "no" ha venido acompañada de una ausencia de alternativa programática.



El mayor ejemplo de esta oposición sin alternativa tuvo lugar en el Congreso, después de la jornada europea citada, en la que el Gobierno hubo de cambiar su política económica hacia posiciones teóricamente muy cercanas a las que defendían de modo genérico los conservadores. El PP votó "no" al paquete de medidas de austeridad, aprobándose dicho paquete por un solo voto y a merced de las alianzas de geometría variable practicada por los socialistas.




Es legítimo preguntarse qué hubiese sucedido con la economía española si el Gobierno hubiera perdido la votación parlamentaria. Ese ejercicio de irresponsabilidad ocurrió en Portugal meses después, cuando la oposición de derechas no sostuvo las medidas de austeridad presentadas por el primer ministro socialista, con el resultado conocido: la deuda subió tanto que Portugal renunció a pagarla sin la intervención de Bruselas y el FMI. A cambio de esos apoyos el plan de ajuste portugués será más duro que el rechazado en el Parlamento, y tendrá el marchamo de las organizaciones internacionales y no de los representantes nacionales elegidos por los ciudadanos.



De la estrategia de la crispación (que la derecha saca a pasear en temas relacionados con el terrorismo o la estructura territorial del Estado) el PP ha pasado a otra etapa de "esperar y ver", dejando que el Gobierno se abrase en la impopular gestión de la crisis económica. Ya lo han conseguido. ¿Y ahora qué?


Joaquín Estefanía es el director del Informe sobre la democracia en España, de la Fundación Alternativas.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/pul...lpepiopi_11/Tes

Carmen Pérez-Lanzac
30 MAY 2011
18:18 CET



El colectivo Democracia Real Ya ( DRY ), convocante de la manifestación tras la que nació el Movimiento 15-M, ha celebrado esta mañana una rueda prensa en la sala principal del centro sociocultural autogestionado Tabacalera ,en Madrid, en la que ha hecho balance de la repercusión de la marcha del pasado 15 de mayo, tras la cual varias personas decidieron acampar en Madrid y de ahí en gran parte de las españolas. 



Cinco personas han ejercido de portavoces de forma rotativa, entre ellos una treinteañera en paro, un hombre de 37 años sobre el que pende una orden de desahucio de su hogar, un varón de 47 que pronto agotará el subsidio de desempleo y un estudiante universitario a punto de terminar la carrera. Todos son integrantes del movimiento Democracia Real Ya, que ha vuelto a recordar que se trata de un movimiento apolítico y asindical.



Tras el éxito de su convocatoria del 15 de mayo, la chispa que prendió llama a la mecha de la indignación, DRY ha anunciado sus dos próximas convocatorias. La primera será el 15 de junio, día en el que intentarán evitar el desahucio de una familia en el barrio de Tetúan. La segunda será el 15 de octubre y se tratará de una movilización mundial .

Una reforma de la Ley Electoral

Además, han exigido la dimisión del consejero del Interior catalán, Felip Puig, por el violento intento de desalojo de los acampados en Barcelona y han explicado que su objetivo es luchar contra "el capitalismo mercantilista que ha convertido a los seres humanos en mercancía". Los periodistas les han preguntado qué opinan de la prolongación de las acampadas, cuestión de la que no han querido opinar. Han recordado que ambos movimientos son distintos, pero han subrayado su apoyo a las decisiones adoptadas en asamblea.



Respecto a la reforma de la ley electoral, una de sus principales reivindicaciones, han indicado que están recogiendo firmas y que, si bien no piensan constituirse en partido político, harán uso de las vías judiciales para promover sus reivindicaciones. Además, trabajan en la elaboración de una Iniciativa Legislativa Popular para reformar la Ley Electoral y determinarán en asambleas otras iniciativas para que los ciudadanos tengan más participación. 



Respecto a las quejas de los comerciantes de la zona de Sol, Carlos Paredes ha apuntado que no todos los comerciantes son contrarios, solo "una minoría", y ha añadido que algunos, como la pizzería que abre 24 horas, están encantados. "Algunos han aumentado sus ventas un 200%", ha hecho hincapié. "Si las ventas han caído se debe entre otras cosas a que estamos a fin de mes y a que ha habido dos puentes en Madrid", ha añadido Paredes .



http://politica.elpais.com/politica/2011/0...727_898845.html

OPINIÓN
por PILAR RAHOLA



Incómodas reflexiones

Algunos medios son tan serviles que parece que sean los convocantes de la acampada




No espero que este artículo se someta al debate dialéctico, sino que más bien sea un grato alimento para los profesionales del insulto, esos que, bajo el pasamontañas del anonimato, han convertido el lenguaje de las redes sociales en un homenaje al despropósito. Pero como el artículo no está pensado para los bocasucia, sino para la gente que tiene interés en reflexionar –y que es la inmensa mayoría, aunque no hagan tanto ruido–, vale la pena escribirlo. ¿O resulta que gritar en la plaza implica tener más razón? Veamos, pues, las ideas que querría expresar sobre las acampadas. Primero, hay motivos para estar indignado en un país con cinco millones de parados y enormes dificultades sociales. Segundo, me parece bueno que esta indignación salga a la calle. Tercero, eso no significa ni que todos los acampados digan cosas razonables, ni que todas las propuestas sean digeribles. Algunas nos llevarían directamente a la jungla. Cuarto, ni todos los indignados son espontáneos ni todos representan la indignación de la gente. Quinto, el intento de apropiación de algunos partidos llega al surrealismo de las declaraciones de Joan Herrera a Josep Cuní, asegurando que la verdadera democracia está en la plaza Catalunya. ¡Magnífico! ¿Y qué hace este hombre con un carnet de diputado? Que lo devuelva y se vaya corriendo allí donde está la democracia, y no en los parlamentos legítimamente constituidos. Sexto, el servilismo de muchos medios de comunicación es tan desmesurado que algunos parecen los convocantes de la acampada. Séptimo, se ha instaurado una especie de dictadura del pensamiento único que envía a los infiernos de la maldad reaccionaria cualquier disidencia con el movimiento. Octavo, algunos nostálgicos del “contra Franco y contra los grises” han revivido su adolescencia mal digerida. Noveno, la ocupación del espacio público no puede durar eternamente, porque aprender que la calle es de todos nos ha costado siglos de civilización. Décimo, si aceptamos que se pueden convertir las plazas públicas en acampadas permanentes, tendremos que permitirlo siempre, tanto si lo piden para reflexionar sobre la cienciología como si quiere ocupar la calle la extrema derecha para explicar la maldad de la democracia actual, versión el lado oscuro. Undécimo, si la policía pide entrar en una plaza para sacar objetos de riesgo, a las puertas de una celebración multitudinaria, los ocupantes lo deben permitir. Duodécimo, si no lo permiten, la policía los tiene que sacar a la fuerza. Decimotercero, la criminalización de la policía democrática sólo lleva al caos. Decimocuarto, si algunos de los que defienden la protesta son los que tienen que mejorar de la democracia, ¡pobre democracia! Y, finalmente, que alguien alce la voz por los comerciantes y vecinos afectados por las protestas. ¿O es que resulta que los daños colaterales no importan?



En la mayoría de los casos......no estoy de acuerdo con Pilar Rahola......Pero esta vez.....en su artículo de hoy en "La Vanguardia".....y sin que sirva de precedente....

De momento en la Puerta del Sol cabalgan las pulgas, si sale alguna pandemia nos reiremos todos. Eso de que tuvieran depósitos de gas-oil en medio de la plaza me parece un peligro enorme. y después de protestar porque se apoderen de un lugar público como suyo, vengo a decir.

Más del cincuenta por ciento de sus reivindicaciones las suscribo , tales como suprimir el senado, la jubilación vitalicia a los políticos, algunos cambios en las listas electorales, supresión de muchos estamentos inútiles, solo un cargo para un político no catorce y encima cobrando, PERO, eso debe llevarse al Parlamento mediante la formación de un partido, asociación o recogida de firmas. Lo que no pùede ser es que digan : QUE VENGAN AQUÍ EL GOBIERNO A FIRMAR CON NOSOTROS, eso tiene otro nombre y así volveríamos a las chekas y al mal camino. No hay que olvidar que la revolución francesa llevó a un Gobierno dictatorial.

Fernando el Africano